Високи цени, недостиг на ток и без електромобили – Еврокомисията греши опасно

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (86)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2392 Неутрално

    Изключително смислен текст, дано има кой да го прочете.
    Чак съм изненадан че се появява в модерно - левия официоз "Дневник"

  2. 2 Профил на zo
    zo
    Рейтинг: 961 Неутрално

    >Предложението за интервенция на енергийните пазари е безумно

    Разбира се застъпниците на свободния пазар и т.н. не мислят, че е безумие когато става въпрос за държавна намеса и дотации на тока за БИЗНЕСА, който купува на ПАЗАРНИ цени!

    ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
  3. 3 Профил на Мариана Кълвачева
    Мариана Кълвачева
    Рейтинг: 2046 Неутрално

    Да, но в съседната статия пише, че имало ръст на продажбите на автомобили.

    Истината рано или късно излиза наяве.
  4. 4 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2895 Весело

    Сега разбрахме къде отишъл комунизма дето си тръгна от България

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  5. 5 Профил на dwr30648311
    dwr30648311
    Рейтинг: 510 Неутрално

    Поздравления за изчерпателната статия!

  6. 6 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2484 Неутрално

    Собствениците на елекромобили ги спират от движение защото има недостиг на ток. Зелената пързалка се счупи и късогледите еврочиновници правят глупост след глупост. Дори Ковачки се оказа по-далновиден от европейския офисен екопланктон.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  7. 7 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 1954 Весело

    Най забавното беше като видях един електромобил да се зарежда от един супер масивен дизелов генератор :)))))) Грийн енерджи

    Впрочем предупреждавах ви да се готвите за смелите времена от ковид, които послушал послушал, все още има малко време, нали не е евтино както преди ама в живота понякога има цена чакане :)))

    Споменах ли, че Германия изсича горите си за отопление зимата ? АКо това продължи няколко години Германия ще остане без гори.. Що ? Щот зелена енергия и руски газ и нефт :))) А сега въвеждаме контрол на цените дето НИКОГА не води до положителни резултати където и да е приложено и други комунистически неща от уж свободния свят :))))

  8. 8 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1503 Весело

    Много ми е интересно, след като "Дневник" си отгледа цели глутници либерасти, как се осмелява да публикува толкова еретична статия?! 😁😁😁

  9. 9 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 2913 Весело

    Амииии, четете. Няма какво да добавя, напълно съгласен. Разбира се, това е десен възглед, мнозинството в Бг е в различна степен ляво.

  10. 10 Профил на Българин Бг
    Българин Бг
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Изключително качествена статия, дано повече хора я прочетат!

  11. 11 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3130 Неутрално

    Уши се събуди от дълбокия сън и започна с глупостите -- какво друго?

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  12. 12 Профил на Ramon Asvalda
    Ramon Asvalda
    Рейтинг: 1954 Весело

    До коментар [#7] от "Ramon Asvalda":

    Предлагам България да не експортира излишната енергия и да остави германците да горят лайната си за топлина и да карат на свещи... Както някои ресторанти в Италия впрочем.. А Е ОЩЕ СЕПТЕМВРИ ! Как ще е посредата на зимата мислите ?

  13. 13 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2392 Неутрално

    До коментар [#9] от "boevbisser":

    Обществото ни е ляво когато трябва да взима, но е доста дясно като трябва да му взимат на него.
    В случая бая ще трябва да си бръкнем в джобовете, а най - страшното е че ще осакатят успешните бизнеси, за да наградят неуспешните.
    ... което само по себе си е като дефиниция за комунизъм.

  14. 14 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1264 Весело

    Ма кво се чудите бе, туряйте още перки и панелки, те ще спасят планетата.

    Culus capitem delit
  15. 15 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 633 Неутрално

    Статията представя едностранчива гледна точка в защита на "невидимата ръка" без въобще да обяснява какви са причините за дисбаланса между "инфрамаргиналните" и "маргиналните" (базирани на природен газ) източници на енергия.

    Идеята е, че заради високата цена на газа, всички останали методи (уинд, солар, въглища, ядрено) печелят несъразмерно без да имат нужда от допълнителни инвестиции и допълнителни разходи. Регулацията би натиснала надолу този изкуствен растеж, без да елиминира пазарното съревнование между агентите.

  16. 16 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 2226 Неутрално

    До коментар [#1] от "zxp53317185":

    И какво му е Смисленото?
    ЕС е Общност Саюз то не може само когато ни е Изгодно да викаме Дай а когато да сме Солидарни да се правим на Луди.
    Та кога каьваш че в Миналото цената на Мегават е била 180 Евро та сега и се мръщат

    А защо никой се не мръщи на Цената дето Козлодуй продава на посредници за Износ?

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  17. 17 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3863 Неутрално

    и този реве по капитализма от фабриките в манчестър. тая свърши. такива неща са правени още по времето на разбиването на парчета на стандарт ойл и бел компаниите в щатите и именно радикалните мерки оправят нещата, когато един пазар е счупен и манипулиран.

    mr. Gorbachev, tear down this wall!
  18. 18 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 4692 Разстроено

    Цената на Енерго -про за август на киловат / средно / по фактура , Е 0,93 ЛЕВА БЕЗ ДДС!

    [email protected]
  19. 19 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2392 Неутрално

    До коментар [#16] от "dedoliben":

    В случая не става толкова въпрос за държави, а за бизнеси.
    Имаше една история как професорът обяснил комунизма на студентите си - като постепенно осреднявал оценките и накрая скъсал всички понеже отличниците не били стимулирани да се трудят.
    Е, в момента се случва абсолютно същото пред очите ни.

    http://bulevard.bg/news/eksperimentat-na-profesora-po-ikonomika-ili-raboti-li-sotsializmat-11897.html


  20. 20 Профил на hrx16647690
    hrx16647690
    Рейтинг: 500 Неутрално

    До коментар [#16] от "dedoliben":

    Няма нищо лошо в това държавата да прибира разликата
    до 180 евро/мвч от забогателите частници.
    Но е грешка България да дели тези бюджетни приходи с държавите членки, които са вносители на тока
    Също е добър подхода, възприет от сегашната Европейска комисия, европейски/държавни чиновници да определят какво е "нормална" печалба и колко приходи "да оставят" на бизнеса. С това социализмът постигна победа, а „умните и красивите“ да отидат и да се оплачат на арменския поп :).

  21. 21 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    Ахахах, добра статия показваща какво правят цървулите от ЕС. Квадратните глави от форума , благославящи социалистическия съюз каквато и глупост да направи, добре да я прочетат.

    Първо, въвеждат свободен пазар на тока, а после сами си го отменят, след като си ба майгада .
    Второ, наливат пари в ненадеждни източници, появява се дефицит и цената отива в космоса.
    Трето, искат да ни вземат печалбата и да я разпределят между страните със зеленяшка енергетика.

    България има добра и разнообразна енергетика с ниска себестойност. АЕЦ 6-7 стотинки за квтч, ВЕЦ на НЕК 10-11 ст., ТЕЦ (без зеленяшките данъци) 8-12 ст. Само тези мощности са близо 7 гвт. Защо цената за българските фирми гони 1 лв? Пак заради цървулите...

  22. 22 Профил на agi49370681
    agi49370681
    Рейтинг: 495 Неутрално

    До коментар [#1] от "zxp53317185":

    Може да е модерен ляв официоз, но собственикът изкарва пари от ВЕИ, които също ще трябва да внасят данък. Та не се чуди. Даже е малка реакцията.

  23. 23 Профил на Bullet
    Bullet
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#13] от "zxp53317185":

    Обществото ни плаща вече 30+ години за отварянето на пазара си за западните производители. Сега когато пазара се преподреди, на дойчо и компания им се иска някой друг да плаща. Ей ги гърците, на тях им опростихте 200 и кусур милиарда, сега си ги търсете от там.

    Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.
  24. 24 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3863 Неутрално

    и понеже пише че е инвеститор е добре като се публикуват такива неща да се казва, какви инвестиции има автора във веи? за да знае публиката, че статията е повлияна от лична изгода за автора

    mr. Gorbachev, tear down this wall!
  25. 25 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 2709 Неутрално

    Много ми е интересно, след като "Дневник" си отгледа цели глутници либерасти, как се осмелява да публикува толкова еретична статия?! 😁😁😁
    —цитат от коментар 8 на ju.li


    Може да са решили да сменят политиката. Няма да е за първи път.

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите Forza Giorgia, in bocca al Lupo !
  26. 26 Профил на hrx16647690
    hrx16647690
    Рейтинг: 500 Весело

    Подходът
    „възприет от сегашната ЕК, е държавни чиновници да определят какво е "нормална" печалба и колко приходи "да оставят" на бизнеса“ (от Статията)
    На който не му харесва:
    „Чемадан-вогзал-Масква“
    Там газ и нефт се продават по цени определени от Пазара!

  27. 27 Профил на irobot
    irobot
    Рейтинг: 633 Неутрално

    До коментар [#24] от "karatista":

    Тук всички като някакви таксиджии разсъждават с 2-3 базови понятия в главата - комунизъм, пазар, зеленизъм.

    За да спориш ефективно по този въпрос трябва да си наясно какво е "Inframarginal Analysis" в икономиката, да разбираш на коцептуално ниво "Marginal Utility Theory" и много други умствени концепции, които не се учат на улицата в ниско-интелектуална среда.

  28. 28 Профил на djb95
    djb95
    Рейтинг: 522 Неутрално

    Тезата на автора е ясна- прецакват им печалбите от новия Фонд за дялови инвестиции в енергетиката.Демек няма да можгат да намажат от печалбата.
    Цената на енергийните суровини е висока заради срекулациите на такива умници като този. Без да вложили и цент в реални активи в енергетиката се закачват на пазара на суровини и почват спекулациите.А в Саудитска Арабия например добива на барел петрол си остава 10 долара например какато е от 30 години насам

  29. 29 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 3863 Неутрално

    До коментар [#27] от "irobot":

    то няма нужда да е чак толкова висш пилотаж, но поне малко познаване на икономическа история и че вече нещата са доста по-сложни от таксиджийските фатки

    mr. Gorbachev, tear down this wall!
  30. 30 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1547 Неутрално

    Хубав лобистки текст в полза на фотоволтаиците. Наистина не е приятно да ти шляпнат данък "свърхпечалби". Споменатите във фейсбук статуса "държавни предприятия" са турнати от куртоазия. на тях така и така и сега им се взема от печалбата под формата на дивиденти, за да се прави финансиране на ниски цени чрез електроразпределителните компании

    "Alle bisherigen Bewegungen waren Bewegungen von Minoritäten oder im Interesse von Minoritäten. Die proletarische Bewegung ist die selbständige Bewegung der ungeheuren Mehrzahl im Interesse der ungeheuren Mehrzahl." - Karl Marx, Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei. MEW 4, S. 472
  31. 31 Профил на trollhunter
    trollhunter
    Рейтинг: 3549 Неутрално

    Всичките комунисти и гербери са на амбразурата. Зелената сделка много ви пречи.
    А статията не е много обективна, все едно няма война.

    Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
  32. 32 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 933 Неутрално

    Ако бяха ударили само газ, ТЕЦ-ве и АЕЦ-и, авторът щеше да е на седмото небе от щастие...

  33. 33 Профил на trollhunter
    trollhunter
    Рейтинг: 3549 Любопитно

    До коментар [#27] от "irobot":

    В икономиката, пределна или маргинална полезност на стоките и услугите е полезността, придобита (или изгубена) в процеса на увеличаване (или намаляване) на консумацията им. Като цяло, предпочитанията определят намаляващата пределна полезност. Консумирането на първата единица (част) на стока или услуга носи по-голямо удовлетворение отколкото втората или всяка следваща.

    Да приемем че едно благо (пица) се дели на части и в разпореждане на индивида са пет части. При употребата на първата пица потребителят получава определено равнище на удоволетвореност. С използване на второто парче се добавя също нова полезност и т.н. Тази добавена стойност, т.е. полезността на втората пица спрямо първата, на третата по отношение на втората и т.н. се нарича пределна или маргинална полезност. Тя представлява удоволетворението, което потребителят получава от потреблението на една допълнителна единица от благото.

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Пределна_полезност

    https://www.investopedia.com/terms/m/marginalutility.asp

    Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".
  34. 34 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 1105 Неутрално

    ЕСССР в действие..Сбирщина от бюрократи на високи заплати , с по два грама мозък всеки..И все ги влече да преразпределят чуждите пари.

    Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!
  35. 35 Профил на abc
    abc
    Рейтинг: 1563 Неутрално

    След като пазарът не е свободен (разбирай изкривен е по политически причини),нормално е да бъде регулиран от политическите водачи на потърпевшите потребители.

  36. 36 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    До коментар [#33] от "trollhunter":

    "Тя представлява удоволетворението, което потребителят получава от потреблението на една допълнителна единица от благото."


    Трольо, престани да постваш такива глупости за теории на насищане. Токът не е такава стока на която можеш да се наситиш. Все едно със всяко следващо ползване да чакаш момента в който токът ще ти омръзне...

  37. 37 Профил на bistr
    bistr
    Рейтинг: 563 Неутрално

    радвам се, че и авторът и редакцията явно са се вслушали от съветите ми от миналия път - и сега материалът е ясен, кратък, логичен. Така трябва да бъде винаги.
    2. Авторът и напълно прав за сегашните политици в Европа - те са пълна катастрофа - само да не забравяме, че ние сме ги избирали и тях... е, може би с изключение на Габриел и тази с другото чуждо име..

  38. 38 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1385 Неутрално

    българските евродепутати - особено тези от дясната част на спектъра като Радан Кънев
    —цитат от коментар 0 на др Янков

    Туй най ми хареса от целия матрял.
    Иначе не е зле да се внесе предложение експериментално за една година да се отмени действието на всички наредби свързани със затоплизъма да видим какво ще се получи.

  39. 39 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1808 Неутрално

    Не вярвам да има български политик, който да допусне приемането от ЕС на тези комунистически дивотии.

  40. 40 Профил на bistr
    bistr
    Рейтинг: 563 Неутрално

    До коментар [#35] от "abc":

    интересна логика, но както се казва, не можеш да оправиш една грешка с руга грешка...

  41. 41 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    По принцип съм съгласен с автора, освен тази част:
    "за всички други, които разчитаха да правят ток с руски газ, дойде "видовден". Но няма нужда всички ние да покриваме загубите им."

    Няма ВЕИ без резервни мошности на газ. Мрежовият оператор си планира производството и консумация на енергия с товарови графици на ден, час, та до 3-минутни интервали. Когато имаш вятърни и фотоволтаични, които зависят от капризите на времето, трябва да имаш топъл резерв, който да включиш веднага щом мине облак или вятърът отслабне. Атомни или ТЕЦ не могат бързо да вдигнат добива - нужни са часове, даже дни. ПАВЕЦ може, ама нашият в Чаира го потрошиха и няма достатъчно капацитет. Единствено газовите турбини могат да се развъртят бързо и да компенсират товара, когато добивът от ВЕИ падне - това се случва много често.
    Така че авторът, и такива като него, които правят пари от ВЕИ, по всяка една логика трябва да покриват загубите на скъпите газови централи, защото без тях те няма да могат да участват в мрежата. Досега тези разходи се прехвърляха на потребителите, като фотоволтаиците и вятърните невярно се представяха с ужким ниска себестойност, даже по-конкурентни от конценционалните. Като включиш разходите за балансиране, тя съвсем не е ниска.

  42. 42 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2392 Неутрално

    До коментар [#36] от "z_axis":

    Човекът се опита да се направи на умен като постне нещо, което сам не разбира с надеждата че и другите нищо няма да вдянат 😃

  43. 43 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 2709 Неутрално

    Не вярвам да има български политик, който да допусне приемането от ЕС на тези комунистически дивотии.
    —цитат от коментар 39 на svoboden


    Има, всички ще ги приемат с изключение на 1-2-ма.

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите Forza Giorgia, in bocca al Lupo !
  44. 44 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7351 Неутрално

    Съгласна съм с г-н Янков, но все пак е война. Не може само едни да поемат тежестите от нея. Тези мерки са временни, производителите на ток няма да обеднеят, ако една година разделят печалбата с населението.

  45. 45 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2392 Неутрално

    До коментар [#44] от "Роси":

    Така де война е.
    А от предложението излиза че автономните производители на електроенергия трябва да си заделят печалбите за тези производители, които са зависими от Русия.
    Тоест тъпаците които ни убеждаваха че трябва да се инвестира в руски енергоизточници ще вземат от парите на предвидливите, които междувременно инвестираха в алтернативи?
    Логика и чудо 😉

  46. 46 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1624 Неутрално

    Тезата на автора е ясна- прецакват им печалбите от новия Фонд за дялови инвестиции ..
    .. Цената на енергийните суровини е висока заради срекулациите на такива умници като този. ..
    —цитат от коментар 28 на djb95


    Така е и с леките коли (търся си да вземам нова, та се интересувам) .. за кво са налашкали такива цени?
    Кво толкова има в тях?

    Време е, да има Комисия по Цените в ЕС, да следи, както Нинова следи дереджето у нас!

    Всякакви Илони Мъскове и прочее Поршета да ги ударят .. теа са не наядоха..
    Помните ли го Карлос Гон - дето беше на "Рено-Нисан-Мицубиши"..

    Живял, кат Симеончо - ква сватба беше правил на дъщеря си, още се говори ..

    А разните Епъли???
    Яко дерат кожи - ЕС да ги прислуша и теа..

    А "Рийбок", "Адидас" .. разните маркови дрешки .. всякакви Роберто Кавалевци и Арманита ..

    Кфи са теа цени бе .. алоууууу ..

    ЕС да въведе ред!

  47. 47 Профил на kpg4
    kpg4
    Рейтинг: 394 Неутрално

    Много едностранчива гледна точка ни представя въпросният господин, който лично според мен има и личен интерес да го прави! Много удобно пропуска да спомене, че свички тези псевдо печалби във ВЕИ сектора са благодарение само и единствено на субсидиите! Разбира се, намеква и че не трябва политиката да се меси в икономиката, което е много дясно, но и накрая завършва с това, че не трябва да се купува руски газ, само защото е руски и геополитиката не дава! Обикновен изменяр е, който явно има интерес и инвестиции във ВЕИ сектора и лобира за него!!!

  48. 48 Профил на Bullet
    Bullet
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#44] от "Роси":

    То и без тази война уравнението беше същото. Елекрификация на транспорта, но липса на адекватна изградена инфраструктура, капацитет и замяна на необходимите мощности. Само с перки и соларки не става.
    Сега се връщаме в средновековието на дърва и въглища.

    Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.
  49. 49 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1624 Неутрално

    Няма ВЕИ без резервни мошности на газ.
    Мрежовият оператор си планира производството и консумация на енергия с товарови графици на ден, час, та до 3-минутни интервали. Когато имаш вятърни и фотоволтаични, които зависят от капризите на времето, трябва да имаш .. резерв, който да включиш веднага щом мине облак или вятърът отслабне.
    —цитат от коментар 41 на Камен


    Половината "флекс пауър" не са турбини, а са си най-обикновени корабни дизели, нагласени да са на газ.. по-лесно се правят и поддържат, май са и по-евтини ..

    https://www.youtube.com/watch?v=sga-KWIVEeE

    https://www.youtube.com/watch?v=cIk7zsKKofo

    https://www.youtube.com/watch?v=eUNexRv5NnY

    Дизелът съвсем лесно може да си мине от природен газ , пак на мазут (корабно гориво) и си шест !

  50. 50 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3109 Неутрално

    И ако на някой все още му пука за това с тези цени на тока - няма да има зелена икономика и електромобили в Европа, защото просто няма да има достатъчно ток. Нито скъп, нито евтин. Така че предложението на ЕК върви директно и срещу декларираните политически цели за "позеленяване".
    *
    Хайде стига с тази "зелена енергия"! Като има преференции всичко е екстра, а сега трябвало да си ограничат печалбата! Какво кощунство!
    Най-добре е Европа да забрави за всякакви "зелени" сделки и вместо да се самонаказва за тези 6-8% от световните въглеродни емисии, след като никъде другаде няма такива драстични мерки, по-добре да остави технологиите да се развиват по естествен път без да форсира въвеждането на зелени технологии.

  51. 51 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1624 Неутрално

    Съгласна съм с г-н Янков, но все пак е война. Не може само едни да поемат тежестите от нея.
    Тези мерки са временни, производителите на ток няма да обеднеят, ако една година разделят печалбата с населението.
    —цитат от коментар 44 на Роси


    Exactly my point!

    И "ФИАТ-"Крайслер-Пежо-Ситроен"няма да обеднеят .. харесъл съм си едно джипè ..

    Да се намалят цените одма!

    Също да се помисли и за телефоните!

    Кви са теа "Епъл" - да се вземат мерки! ..

  52. 52 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1624 Неутрално

    До коментар [#7] от "Ramon Asvalda":
    Предлагам България да не експортира излишната енергия и да остави германците да горят лайната си за топлина ..
    Как ще е посредата на зимата мислите ?
    —цитат от коментар 12 на Ramon Asvalda


    Ми така ще е ..
    Правим голяма инсталация във Васмансдорф (Waßmannsdorf) , баш за това- да има топлина за Берлин..

    П.П

    И в България СЕ ГОРЯТ УТАЙКИТЕ от пречиствателните ..

    Зелената Енергия, спасяваме планетата ..

  53. 53 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1624 Неутрално

    И ако на някой все още му пука за това с тези цени на тока - няма да има зелена икономика и електромобили в Европа, защото просто няма да има достатъчно ток.
    Нито скъп, нито евтин.
    —цитат от коментар 50 на pamela


    Ми да - РАЗБИРА СЕ, ЧЕ НЯМА ДА ИМА ЕНЕРГИЯ.. не само ток , а и газ няма да има , и петрол ..

    Петролната ера СИ ОТИВА , обяснявал съм го 10 000 пъти ..

    ..все пак е война. ..Тези мерки са временни, производителите на ток няма да обеднеят, ако една година разделят печалбата с населението.
    —цитат от коментар 44 на Роси



    Роске, ти си ми фаворит на форума , за яко тъпа..

    Ко ще стане СЛЕД ЕДНА ГОДИНА , според тебе?

    Ей ко сме си писали, комай ПРЕДИ ЕДНА ГОДИНА :

    --- ---
    .."Видяхте ли въглищата??

    .. "Coal prices corrected to below $400 per tonne, moving away from a record high of $425 hit in the previous session.."

    425 долара тон въглища - скандал!.."
    -- --
    А въглищата, да припомним - са 84% от Енергията на Планетата Земя ..

    Ей тва СИМЧО го е писал и е обяснявал кротко, че така и ще си бъде ..

    Какво ще стане СЛЕД ЕДНА ГОДИНА.. някой ще почне яко да добива въглища , ще се появят хора - инженери, дето да поддържат помпите в мините (под земята има вода и трябват помпи)..

    Ще се появят хора, за поддръжка на системите за вентилация, геолози, маркшрайдери, електроинженери?

    Ми не .. след една година ще е , квото и преди една година - в 2021 .. цените - нагоре!

    Така ще е и след две години, че и след три ..

    Иначе, Роске, съм принципно съгласен!


    Ако някое продажно братство граби от народното богатство, : истината днес е само тази - ЕС комисиите днес ни пазят .

    Хора, подарете цвете, хора, запомнете ги добре!


  54. 54 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1385 Неутрално

    Така че авторът, и такива като него, които правят пари от ВЕИ, по всяка една логика трябва да покриват загубите на скъпите газови централи, защото без тях те няма да могат да участват в мрежата.
    —цитат от коментар 41 на Камен

    Има и втори елемент, който не съм виждал тука да се засяга, едни немци преди време четох да си правят сметки за тех си. Много от екотоците се правят на места отдалечени от мрежата и е икономически нерентабилно да се опъват нови жици спецялно за тях. За да не обидим Малка Грета обаче , жици се опъват, ама сметката за тях не отива директно в цената на тока, ами в раздел "преносна мрежа". Немците бяха сметнали че 3-4 центи от общото поскъпване на тока са по тая причина.

    свички тези псевдо печалби във ВЕИ сектора са благодарение само и единствено на субсидиите!
    —цитат от коментар 47 на kpg4

    Тука лирическият герой се бори за друго. Екотокът има договор да го изкупуват 20 г по твърда държавна цена от (примерно) 12 центи. В старите времена ако средният ток на борсата е бил 4 центи, а екотокът се подава в часове, когато е излишен, обаче е задължително да го изкупуват, се купува по 2 центи (тука е хвалба колко е евтин), а останалите 10 до гарантираната цена се фактурират на матряла по друг параграф.
    От година време обаче по новата наредба на ЕК всички тоци струват колко струва най - скъпият (в случая - газов). Изведнъж екотокът си губи изкупната държавна цена от 12 центи, понеже продава на борсата по пеесе центи, колкото и другите. Ако им изземат всичко над 18 центи по новото предложение, ше им останат само 6 центи свръхпечалба, а останалите 32 центи ше им ги ОТКРАДНАТ.

  55. 55 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2937 Неутрално

    Поздравления за коментара. Проблема е, че журналистите не обясняват какво е свръхпечалбата и че цената на тока е формирана на база газовите централи. При нарастване цената на газа логично расте и цената на тока, но всички производители на ток извън газовите централи, без да са си мръднали пръста, реализират допълнителна, покрсй нас го наричат неочаквана печалба. Е за тази неочаквана печалба дето е от горе става дума. Амс защо не го обясняват това дописниците ...
    До коментар [#15] от "irobot":
    "Статията представя едностранчива гледна точка в защита на "невидимата ръка" без въобще да обяснява какви са причините за дисбаланса между "инфрамаргиналните" и "маргиналните" (базирани на природен газ) източници на енергия.

    Идеята е, че заради високата цена на газа, всички останали методи (уинд, солар, въглища, ядрено) печелят несъразмерно без да имат нужда от допълнителни инвестиции и допълнителни разходи. Регулацията би натиснала надолу този изкуствен растеж, без да елиминира пазарното съревнование между агентите."

    Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?
  56. 56 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 1105 Неутрално

    До коментар [#44] от "Роси":

    Роси, любимке моя, ти съгласна ли си България, най- бедната държава в ЕС , да субсидира Германия и немците, които са с пъти по високи доходи, само защото Германия не може да произведе нужната за самата нея енергия, заради зелените безумия от последното десетилетие?

    Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!
  57. 57 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1624 Неутрално

    А статията не е много обективна, все едно няма война.
    —цитат от коментар 31 на trollhunter


    Статита си е БАШ ОБЕКТИВНА.. то наистина е ВСЕ ЕДНО НЯМА ВОЙНА..

    Цените - както си се вдигаха - така и се вдигат и ще се вдигат ..

    Обяснено е , като за тъпаци, ей тукана:

    https://www.youtube.com/watch?v=MjLKmdSRjcw&t=822s

    https://www.youtube.com/watch?v=MjLKmdSRjcw&t=822s


    И тука

    https://forbesbulgaria.com/2021/11/18/14-6-trillion-causes-of-the-energy-catastrophe/


    И кво ще стане след година?

    Ми каквото ставаше и в 2021 ..

  58. 58 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 1105 Неутрално

    ЕС трябва да забрави безумието " зелена сделка" , да премахне " зелените квоти" и да основава икономиката си на пазарни принципи. Иначе се връщаме във времената на дефицити..

    Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!
  59. 59 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4483 Любопитно

    До коментар [#58] от "Hristov":

    С може би това е и самата цел на ЕС...
    Дефицита да е неизменна част от бъдещето му...

    Bukalemun
  60. 60 Профил на libretto
    libretto
    Рейтинг: 881 Весело

    Много добра статия, но по-важното е, че е вярна.
    Либерастията трябва да си татуира основните точки на челото.

    Let's Go, Brandon! 😁😁😁
  61. 61 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 837 Неутрално

    И във темата дойде попълнение на новите Европейски пословици и поговорки...

    - Което за Щатите е добро, то за Европа - Шолц.

    - Добре се смее този, у когото президента е Путин.

    - Който Байден помене, тому газа вън.

    - Обичаш гей-паради, обичай и маймунската шарка.

    - Каквото у пияния е на ума, то у Борел е на езика.

    - А където има газ, там и търси нас.

    - Който и да си се родил - пола сменил, и се пригодил.

    - Думата е сребро, мълчанието - злато, газа за рубли, а за дърва - в Сибир.

    - Байден от колата - на Европа по-леко.

    - Черен на белия не е другар.

    - Назло на Путин ще си измръзна ушите.

    - На обидчивите газ икономят.

    - На седем европолитици децата мръсни, у останалите деца няма.

    - Замразения Бог ще размрази.

    - Без газ да живееш - с въглища небето да опушваш.

    - Не богове цукалата в Полаша мият.

    - Хохола да въоръжаваш, все едно свиня да стрижеш.

    - Хохола навсякъде плен ще намери.

    - Докато Град не гръмне, хохола по-руски не ще заговори.

    - Приятел в СВО се познава.

    - Чийто е Крим, тому и борщ.

    - Който при нас с Джавелина дойде, той от Сармата и ще погине.

    - Колкото и санкций да не въвеждаш, а руснака все-едно два часа вана взема.

    - Една глава е добре, а у Сармата са десет.

    - Обичаш да се грееш - обичай и газ за рубли да купуваш.

    - Путин дал, Путин взел.

    - Рибата търси дълбокото, а европееца дървата.

    - На студ и глад и дървата са месо.

    - В градината бузина, а в Киев кокс.

    - Кажи ми кой ти е премиер-министър, и аз ще ти кажа ще имаш ли газ.

    - Птицата се вижда по полета, Шолц по смеха, Байден по походката, а Макрон в микроскоп.

    - На безгазие и сушеният тор е енергоносител.

    - Пряспа че вюга - два на санкциите друга.

    - Войната война, а душа по разписание.

    - Готви шейната от лятото, а газа също от лятото.

    - Газа в хранилище не е врабче, ще излети, и не ще го хванеш.

    - Те ти Карл, и първи работен ден!

    - Всички пътища водят в Кремъл.

    - СВО до Киев ще доведе.

    - Парите обичат сметка, а газа - санкции.

    - На отремонтирана турбина в соплото не гледат.

    - Който на опашка за рубли застава, тому Газпром продава.

    - Турбината от колата - към голям мраз.

    - Чувствам се като Байден.

    Разказах на децата за демокрацията като направих гласуване за това кой филм да гледаме и каква пица да поръчаме. После избрах филма и пицата, 'щот аз съм тоя с парите дето плаща.
  62. 62 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2392 Неутрално

    .Идеята е че заради високата цена на газа всички останали методи (уинд, солар, въглища, ядрено) печелят несъразмерно без да имат нужда от допълнителни инвестиции и допълнителни разходи. ."
    —цитат от коментар 55 на DDR


    То пък да правиш електричество чрез горене на (изцяло вносен) природен газ е "гениална" идея сама по себе си 😉

    Толкова гениална че единственото което имам да им кажа е : "- Хак да ви е, така ви се пада"!
    Бедността е най - справедливото наказание за глупостта 😉

  63. 63 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2484 Неутрално

    Кой наложи цената на "газовия ток" като основа за цената на електричеството? Кой направи Путин монополен господар на енергииния пазар? Екоталибаните трябва да бъдат лустрирани, защото неизказаната им цел е редукция на човечеството до 1 милиард.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  64. 64 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2009 Весело

    До коментар [#26] от "hrx16647690":

    "На който не му харесва:
    „Чемадан-вогзал-Масква“"

    На който не му харесва: връща партийната субсидия - нива - картофи и парламент ще гледа само през крив макарон.

  65. 65 Профил на Ivan Peev
    Ivan Peev
    Рейтинг: 715 Неутрално

    Европейското безувство няма край.
    И още едно доказателство за това:
    FAZ: Спирането на тока в Германия ще доведе до хаос и смърт - 400 мъртви за първите 96 часа
    Самата статия може да бъде намерена, ако някой, притежаващ здрав разум, търси истината.

    Два дебила это сила!
  66. 66 Профил на kpg4
    kpg4
    Рейтинг: 394 Неутрално

    До коментар [#54] от "dosetliv":

    От година време обаче по новата наредба на ЕК всички тоци струват колко струва най - скъпият (в случая - газов).

    Каква е тази наредба? Някакъв регламент или директива, предполагам? И дали пише точно, че най-скъпия определя цената или цената си е на база пазара? Може ли точен цитат да постнеш от директивата или поне да пратиш линк към нея?

  67. 67 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    До коментар [#21] от "z_axis":

    "Ахахах, добра статия показваща какво правят цървулите от ЕС. Квадратните глави от форума , благославящи социалистическия съюз каквато и глупост да направи, добре да я прочетат."
    Не е добра статия (говори за цървули, когато ората са боси) и е видно от Вашите коментари:
    "Първо, въвеждат свободен пазар на тока, а после сами си го отменят, след като си ба майгада ."
    Няма въведен свободен пазар на тока - от разрешението от Държавата за изграждане на мощност, през Системния оператор (монополист) до субсидиите (на вятърничавия ток) и таксите "обществена отговорност".

    "Второ, наливат пари в ненадеждни източници, появява се дефицит и цената отива в космоса."
    Наливането на пари като временна помощ, субсидия за определен период (до 5 години) е бяр кахър в сравнение с натраването на политически фантазии. Например, търговия с въглеродни квоти
    https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/emissions-trading-system-18-2020/bg/
    два милиарда тона СО2 по 86 евро са 172 млрд. евро "демоклиев меч" за всяка ТЕЦ
    Подмяната на сигурен и икономически транспрот (ж.п. транспрота) с рисков (автомобилен) и скъп (самолетен) транспрот като нагло и лицимерно се пропагандира, че един милион лични автомобили (с общ пробег под 5 млн. км годишно) замърсяват повче от един Боинг (със сто полета от по 10 хил. км.).

    "Трето, искат да ни вземат печалбата и да я разпределят между страните със зеленяшка енергетика."
    "Вземането на печалба" става само по три начина - съдебно решение (че фирмата е укрила печалба) или "вменяването на обществена отговорност" (дружества като Топлофикация) или отказ на потребителите да потребяват стоката/услугата на дружеството.
    Ако пазарът на електроенергия наистина беше свободен - всеки избира дали да купува ток от АЕЦ (на 8 ст. за квтч) или от фотовалтаик (19.3 ст. за квтч)
    https://www.smartsolar.bg/решения-на-кевр-за-цените-на-електриче/
    тоя фотоволтаик щеше да е само сувенир (като луксозен автомобил) за собственика си.
    А "вземането на печалбата" както го представя ЕК е повече от дилетенско. Дори и на АЕЦ не могат да вземат печалбата - няма никакъв проблем АЕЦ да изнася ел. енергия за "дъщерна" фирма в Турция, а дъщерната фирма да внася ел. енергия за Аурубис (клиент с годишна консумация над 10 гвтч) - печалбата, де юре, остава в турската фирма. Още по-зле са нещата като при Нефтохим - инвестиция от 10 млрд. долара (дори и да е надута формално), която се изплаща от печалбата. На такива фирми (формално задлъжнели към "инвеститорите" си), както и на фирмите извън ЕС (норвежки водни електроцентрали) нищо няма да вземе ЕК - или спират да работят, или спират вноса за ЕС.

  68. 68 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2009 Весело

    До коментар [#63] от "Корки":

    "Кой наложи цената на "газовия ток" като основа за цената на електричеството?"
    Никой не е налагал цената на "газовия ток". Просто, бяха изключени въглещни централи (заради безбожното оскъпяване с въглеродни квоти); бяха изключени ядрени централи заради "гении на икономиката" като Грета Тунберг и всички ръкопляскали й идиоти.

    "Кой направи Путин монополен господар на енергииния пазар?"
    Ни Путин, ни Газпром имат такъв монопол. Дори и Украйна няма вече монопол за транзитирането на руски газ. Ако се вярва на правоверните атлантци от форума, втечненият газ (онези 7 танкера, блуждаещи из нечии болни мозъци) е по-евтин от този на Газпром и сега цената на ел. енергия поевтинява заради по-евтиния газ.
    Пък и някой да реализира печалба, нали Свободата е по-скъпа отколкото някаква си печалба на алчен инвеститор.

  69. 69 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3002 Неутрално

    Няма нещо лошо. ЕС пуска партенка с марскистки привкус. Хората харесват да дъвчат такива партенки.
    Но реалният резултат ще е друг. Ще започнат дебати и накрая ще времат правилното решение. Както казваше Чърчил демокрациите винаги накрая вземат правилното решение след като са изпробвали преди това всички грешни.

    И накрая къде е местото на европолитиците. Не се притеснявайте! Те остават в съзнанието на хора, като хора опитали се да направят най-приятното.
    И вълкът сит и агнето цяло.

    подпис
  70. 70 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1993 Неутрално

    До коментар [#68] от "wanderer":

    +++++
    Това е много смислен коментар! Именно преходът към газови централи с надеждата Русия да доставя вечно евтин газ в огромни количества е причината електричеството да е скъпо. Унищожиха атомните реактори, закриха въглищните централи в Германия. Но това касае главно Германия. Франция и Великобритания си запазиха атомните централи.
    Приетите закони могат да са само временни, ако останат ще задушат стопанската инициатива.

    Браво и на автора за смислената статия!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  71. 71 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 837 Неутрално

    На протeжениe многo години хората са били угнетявани от низки температури. Викали са им "кучешки студ", "бахър" и с други думи, имеащи явно негативна маркировка. Прогресивните европейци трябва да се отрекат от наложените температурни стереотипи и въобще да се откажат от понятията "топло" и "студено". Предлага се в бъдеще да се наричат "температура №1" и "температура №2". Лексиката трябва да е температурно неутрална. Да се казва, че студа е лошо, от днес е неправилно.

    Трябва да се откажем от оценъчни съждения и да приемаме температурата такава, каквато е. Важно е да се приеме факта, че съществува голямо количество различни температури и това е нормално. Ако правителството казва, че температурата във вашият дом, равна на +5⁰, се идентифицира като +30⁰, следва с уважение да се отнасяме към тази нейна особеност и да я именуваме именно така. Токсичните топлолюби ще бъдат забанени в социалните мрежи и подложени на обструкция. Всички оплакващи се че мръзнат, ще бъдат признани за мразофоби. Разпалването на ненавист към студа от днес е престъпление с екстремистска насоченост.

    Разказах на децата за демокрацията като направих гласуване за това кой филм да гледаме и каква пица да поръчаме. После избрах филма и пицата, 'щот аз съм тоя с парите дето плаща.
  72. 72 Профил на БОНГО
    БОНГО
    Рейтинг: 2598 Неутрално

    Много смислена статия.

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  73. 73 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3890 Неутрално

    "Силно се надявам българските евродепутати - особено тези от дясната част на спектъра като Радан Кънев - да се противопоставят на тези предложения. Правилната политика е точно обратната - да се стимулират спешно повече частни инвестиции именно в този тип централи, които ЕК иска да накаже."
    ============
    Точно на Кънев за нищо не бих разчитал.

    Еретик
  74. 74 Профил на strymski
    strymski
    Рейтинг: 884 Неутрално

    Хубав материал , логичен.
    Споделям мнението , че всяка намеса на правителствата в бизнеса с оглед определяне на цена , е антипазарно поведение .
    Всеки такъв опит е бил катастрофален.

  75. 75 Профил на БОНГО
    БОНГО
    Рейтинг: 2598 Неутрално

    Ако пазарът на електроенергия наистина беше свободен - всеки избира дали да купува ток от АЕЦ (на 8 ст. за квтч) или от фотовалтаик (19.3 ст. за квтч)https://www.smartsolar.bg/решения-на-кевр-за-цените-на-електриче/ тоя фотоволтаик щеше да е само сувенир (като луксозен автомобил) за собственика си.
    —цитат от коментар 67 на wanderer


    Ако пазарът на електроенергия беше свободен тая цена от 8 ст. за квч от АЕЦ няма да я има. Ако пазарът беше свободен, АЕЦ щеше да формира цената на произвежданата от нея енергия пазарно - според търсене и предлагане - т..е. реално цената щеше да варира малко под минималните цени на енергията от другите източници.

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  76. 76 Профил на БОНГО
    БОНГО
    Рейтинг: 2598 Неутрално

    На протeжениe многo години хората са били угнетявани от низки температури.
    —цитат от коментар 71 на sablezub

    Низки може да са твоите помисли. Темпператуурите - могат да бъдат само ниски.

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  77. 77 Профил на bistr
    bistr
    Рейтинг: 563 Неутрално

    На протeжениe многo години хората са били угнетявани от низки температури. Викали са им "кучешки студ", "бахър" и с други думи, имеащи явно негативна маркировка. Прогресивните европейци трябва да се отрекат от наложените температурни стереотипи и въобще да се откажат от понятията "топло" и "студено". Предлага се в бъдеще да се наричат "температура №1" и "температура №2". Лексиката трябва да е температурно неутрална. Да се казва, че студа е лошо, от днес е неправилно.Трябва да се откажем от оценъчни съждения и да приемаме температурата такава, каквато е. Важно е да се приеме факта, че съществува голямо количество различни температури и това е нормално. Ако правителството казва, че температурата във вашият дом, равна на +5⁰, се идентифицира като +30⁰, следва с уважение да се отнасяме към тази нейна особеност и да я именуваме именно така. Токсичните топлолюби ще бъдат забанени в социалните мрежи и подложени на обструкция. Всички оплакващи се че мръзнат, ще бъдат признани за мразофоби. Разпалването на ненавист към студа от днес е престъпление с екстремистска насоченост.
    —цитат от коментар 71 на sablezub


  78. 78 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1624 Неутрално

    То пък да правиш електричество чрез горене на (изцяло вносен) природен газ е "гениална" идея сама по себе си
    —цитат от коментар 62 на zxp53317185


    Ми не е толкова глупаво ..

    Ей ги въглеродните квоти ..

    https://ember-climate.org/data/data-tools/carbon-price-viewer/

    Виж, август са били 98.12 евро..

    Ето и специфичните емисии на разни горива за единица произведен мегават.час ..

    https://www.volker-quaschning.de/datserv/CO2-spez/CO2-spez_e.png

    Виж, природен газ - 201, а въглища - 354 ..

    Пък и въглищата (без лигнит) са си внос и цената им от 2021 е експлозионно нагоре (Зелената Сделка)..

    Замяна на въглища с газ, или РДФ си струва - баш заради въглеродните квоти и оàкванията да се каàт и над 100 евро през 2023 ..

  79. 79 Профил на bistr
    bistr
    Рейтинг: 563 Неутрално

    До коментар [#21] от "z_axis":"Ахахах, добра статия показваща какво правят цървулите от ЕС. Квадратните глави от форума , благославящи социалистическия съюз каквато и глупост да направи, добре да я прочетат."Не е добра статия (говори за цървули, когато ората са боси) и е видно от Вашите коментари:"Първо, въвеждат свободен пазар на тока, а после сами си го отменят, след като си ба майгада ."Няма въведен свободен пазар на тока - от разрешението от Държавата за изграждане на мощност, през Системния оператор (монополист) до субсидиите (на вятърничавия ток) и таксите "обществена отговорност"."Второ, наливат пари в ненадеждни източници, появява се дефицит и цената отива в космоса."Наливането на пари като временна помощ, субсидия за определен период (до 5 години) е бяр кахър в сравнение с натраването на политически фантазии. Например, търговия с въглеродни квотиhttps://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/emissions-trading-system-18-2020/bg/ два милиарда тона СО2 по 86 евро са 172 млрд. евро "демоклиев меч" за всяка ТЕЦПодмяната на сигурен и икономически транспрот (ж.п. транспрота) с рисков (автомобилен) и скъп (самолетен) транспрот като нагло и лицимерно се пропагандира, че един милион лични автомобили (с общ пробег под 5 млн. км годишно) замърсяват повче от един Боинг (със сто полета от по 10 хил. км.). "Трето, искат да ни вземат печалбата и да я разпределят между страните със зеленяшка енергетика.""Вземането на печалба" става само по три начина - съдебно решение (че фирмата е укрила печалба) или "вменяването на обществена отговорност" (дружества като Топлофикация) или отказ на потребителите да потребяват стоката/услугата на дружеството.Ако пазарът на електроенергия наистина беше свободен - всеки избира дали да купува ток от АЕЦ (на 8 ст. за квтч) или от фотовалтаик (19.3 ст. за квтч)https://www.smartsolar.bg/решения-на-кевр-за-цените-на-електриче/ тоя фотоволтаик щеше да е само сувенир (като луксозен автомобил) за собственика си.А "вземането на печалбата" както го представя ЕК е повече от дилетенско. Дори и на АЕЦ не могат да вземат печалбата - няма никакъв проблем АЕЦ да изнася ел. енергия за "дъщерна" фирма в Турция, а дъщерната фирма да внася ел. енергия за Аурубис (клиент с годишна консумация над 10 гвтч) - печалбата, де юре, остава в турската фирма. Още по-зле са нещата като при Нефтохим - инвестиция от 10 млрд. долара (дори и да е надута формално), която се изплаща от печалбата. На такива фирми (формално задлъжнели към "инвеститорите" си), както и на фирмите извън ЕС (норвежки водни електроцентрали) нищо няма да вземе ЕК - или спират да работят, или спират вноса за ЕС.
    —цитат от коментар 67 на wanderer


  80. 80 Профил на coffee.bean
    coffee.bean
    Рейтинг: 560 Неутрално

    Г-н Янков е един уважаван и успешен финансист, правилно засяга въпрос, който ще доведе до проблеми и в България, няма да има тези приходи от продажба на ел.енергия зад граница, няма да има тези приходи за да се компенсират другите потребители. Затова България следва да се противопостави на тези глупости. Но г-н Янков не застъпва тезата, че Европейската комисия взима множество подобни безумни решения (това не е първото). Да вземем и пакета мобилност за шофьорите, да вземем купищата глупости за зелената сделка, за увеличаване на облагането на горивата. Дори сега във военно положение - решенията за всички санкции, за това да не се купува руски нефт. Ами това да се затварят нашите ТЕЦ-ове на въглища, след като нямаме алтернатива. Още не са построени други реактори в Козлодуй или Белене. Само след 10-15 години България ще се превърне във вносител и ще плаща скъпа електро-енергия. България ще бъде на колене и в електро-енергетиката, както е сега с газта. Много проблеми идват по линия на хрантутниците от Европейската комисия, те пък управлявани зад Атлантика. България нама критична маса от хора, които да се противопоставят. Решението е народите в ЕС да се събудят и да изхвърлят днешните политици, не оже да се разчита на 1-2-ма по-критични.

  81. 81 Профил на id
    id
    Рейтинг: 517 Неутрално

    Европейският комунизъм в действие ...

  82. 82 Профил на Vassil Stoychev
    Vassil Stoychev
    Рейтинг: 1264 Неутрално

    До коментар [#15] от "irobot":

    Драги, много ти е сложна мисълта.
    Проблема е простичък - законите дефинирани от географията и физиката с декрети не можеш да ги победиш. Най-лошото в цялата работа е, че в ЕС и не само, има една група хора, които подготвяха всячески настъпването на кризата и сега сигурно са във възторг. Зелени марксисти - няма изненади.

  83. 83 Профил на Vassil Stoychev
    Vassil Stoychev
    Рейтинг: 1264 Неутрално

    Големият въпрос пред България е - ако спрат след 3-5 години двете големи частни "американски" централи в Маришкия басейн, какво ще правим? Очевидно е, че при това развитие на ситуацията няма да инвестират десетки милиони евро за да минат на водород и вече няма да имаме възможност да ги спонсорираме ( то и сега нямаме, но се случва ).

  84. 84 Профил на Vassil Stoychev
    Vassil Stoychev
    Рейтинг: 1264 Неутрално

    До коментар [#78] от "sim4o":

    Сега остава да обясните и защо бяха допуснати частни фондове "инвеститори" на пазара на въглеродни квоти, което доведе до този скок на цените на електрическата енергия. Сигурно защото сме много богати...

  85. 85 Профил на Vassil Stoychev
    Vassil Stoychev
    Рейтинг: 1264 Неутрално

    До коментар [#31] от "trollhunter":

    Зелената сделка е безподобна глупост. Идеята първоначално е била да се стимулират фирмите в ЕС да развиват тези технологии за да станат пазар и лидери. Проблема е, че без субсидии засега технологиите не могат да се развиват - не им е дошло времето. Т.е. ЕС здраво се набутва и губи основата за развитие на индустрията си, което е просто гениално. Сега поради глада за енергия породен от повишението на цените е стимулиран да изгаря боклук и да се изсичат горите, което пък е супер за екологията!

  86. 86 Профил на sim4o
    sim4o
    Рейтинг: 1624 Неутрално

    До коментар [#78] от "sim4o":Сега остава да обясните и защо бяха допуснати частни фондове "инвеститори" на пазара на въглеродни квоти, което доведе до този скок на цените на електрическата енергия. Сигурно защото сме много богати...
    —цитат от коментар 84 на Vassil Stoychev


    Частната инициатива, конкуренция ..

    С пазара - таа сила нова, съдбата си ти поднови!

    Иначе как , да се разчита само на държавното?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK