Най-качествена е била журналистиката през първите 5 години на прехода

Дневник отдавна са извън всякаква класация 😂😂😂 Като се започне с платените публикации които публикуват постоянно, след това отиваме към абсолютната липса на контрол при редактирането на статиите преди да бъдат публикувани. А колкото до използването на граматически правилен Български език дори няма да започвам, всеки един който чете или участва във форума може да посочи стотици примери всеки ден.

• 9 28
• Докладване

1990-1995 г. - 17%
********
Това е лека манипулация.
90те години бяха времената на новите неща, невиждани през соца и българина гребеше с пълни шепи от всичко.
След това дойде изтрезвяването и разбирането, че не едновременно всичко ново е и добро.
Отне още малко време, за да разберат хората, че 'журналистите' като модел и образ на честни търсачи на истината е мит и всеки пише според портфейла на собственика.

Къро:"ПП и ДБ са моите хора, малко са малоумни, но вършат работа - ДБ #ВЪРНЕТЕПАРИТЕБЕ 🇷🇺🚢🚶🤬

• 19 29
• Докладване

"да бъдат идентифицирани основните типове на потребители на информация от медиите" - 1/4 активно се интересуват докъде ще стигне падението на журналистите, които напоследък взеха да копаят дъното. Естествено е държавата да подкрепя БГ журналистика, още повече, че по принцип трябва да е насочена към всички български граждани. Понеже, обаче и защото БГ държавни институции отдавна са закърнели като такива и им е през бюрата на ПР-те да се грижат за качеството на работата си, та камо ли за отразяването и налагането на българските виждания, действия и място в днешния свят, който все повече става зависим от всичко друго, но не и от държавната политика. Все повече се прокарват от зависими журналисти нещица, които са колкото чужди за българите, толкова и обясними за допускащите обезличаването на своето и на българското съзнание. Отдавна няма мислещи и разсъждаващи върху реалността журналисти, които в началото на БГ ДЕМОкрация наистина бяха освен ентусиазирани, знаещи и можещи. Тогавашната конкуренция даваше не само отлични попадения, но и търсене, и уважение на труда им. Е, днес е по-платен, но не дарява с нищо, а пък ползвателите - съвсем.

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 6 6
• Докладване

Да питаш некой 19 год. младеж /щото той също влиза у извадката 18+/ за нещо, което се е случило по времето на баба му е леко смешно...

• 3 14
• Докладване

Качествена и свободна са различни понятия и подозирам, че респондентите са отговорили на различен въпрос. А класацията за свобода на медиите е показателна. През 2009г сме на 59-о място по медийна свобода. През 2020г затвърдихме позицията след 100-о място (108-111). През 2021г качихме до 89-о.
При мракобесния Костов през 2001 г. сме на 38-о място.
Може да погледнете колко развити демокрации са в този диапазон и кои държави са днес в нашата компания.

Големият проблем у нас е полит-икономическата зависимост от държавата. Медии и техните собственици получават "бизнес" от държавата и те връщат ресто медиен комфорт. Всички знаем тези медии. И те, впрочем, са най-лошия пример за журналистика.

🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 10 8
• Докладване

Ма какво сега, Дневник не е ли гнездото на най-качествената журналистика?!?

• 3 13
• Докладване

Тогава все още плебса вярваше в чудеса , даже и когато го лъжеха в очите......но , вече започна и да се усеща , макар и късно.

• 3 9
• Докладване

"Най-качествена е била журналистиката през първите 5 години на прехода
Резкият срив според изследването започва след 2006 г."

Тогава главен редактор на Труд става Тошо Тошев. Когато СДС взема властта , започва бясна медийна кампания срещу човекът , който започна да прави истинските реформи във всички сектори на обществения живот. "България уби дете" написа Труд на първа страница с едри букви обвинявайки Костов , че едва ли не той е убил малкия Пепи, умъртвен от лудата му майка. В кампанията за охулване на СДС и на тези , които вадеха България от икономическото тресавище, в което я бяха набутали БСП на Виденов, се включиха всички медии като по команда. Тогава се разбра , че няма медиен плурализъм. Медийната власт се командваше от един център и той беше уж разформированата ДС. В борбата срещу реформите, които се извършваха тогава , благодарение на които днес сме в ЕС и НАТО, се включи и нереформираната съдебна власт. Костов и СДС бяха тогава в кръгова отбрана, яростно атакувани от всички извън изпълнителната власт. А някои казват , че СДС имал пълната власт и нищо не бил направил.
Оттогава основна задача на медиите стана да охулват и оклеветяват неудобните на ченгесарското задкулисие и да венцехвалят и представят в положителна светлина издигнатите техни кадри в политиката. Така политици станаха хора от подземието, мутри от престъпните групировки. България се мафиотизира благодарение на медиите. Медиите се превърнаха в инструмент за обслужване на мафията.

• 2 12
• Докладване

Не само журналистиката - всичко бе по-качествено в началото на прехода.

• 5 3
• Докладване

Не може да става въпрос за качествена журналистика, когато същата 30 години говори и пише за "преход", без да може да даде оценка за отправната точка, да очертае посоката и крайната цел, още по-малко да дефинира настоящето. Тази среда изключва качеството като категоря и потребност, а журналистите са сред основните "творци" на безпътицата.

• 1 9
• Докладване

Когато Волен Сидеров беше главен редактор на в-к "Демокрация".

• 0 8
• Докладване

“• 1990-1995 г. - 17%
• 1996-2000 г. - 11%
• 2001-2005 г. - 11%
• 2006-2010 г. - 8%
• 2011-2015 г. - 3%
• След 2015 г. - 8%”

Какви впечетления за качеството на журналистиката през 90-те, може да има човек роден през 91-ва? В този ред на мисли, обективно “впечетление” могат да имат единство хората, които са били гимназия през 90-та (или по възрастни). Днес най-младият от тия хора е на 46. И го карате да сравнява кога е било по-добре сега или като е бил тинейджър.
Впечетление и усещане са изключително субективни понятия. Неграмотно е да се правят исторически заключения за качеството на каквото и да е на тая база.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#3] от "The Polite Moose":

Платен гербидж-ТРОЛей коментира нивото на журналистиката в България.

До това ниво стигна форумът на "Дневник".

ГЕРБ-БКП Няма друга партия в България, която да има повече членове на Бкп в ръководството си. Цялото управление на Простия беше като реминисценция на най-класическите комунистически практики от учебниците по комунизъм: - демагогия и пропаганда на всички нива с използване на държавните структури - култ към личността на Простия - унищожаване и задушаване на свободните медии - срастване на партийните и държавни структури - тотална корупция в затворени партийно-олигархични кръгове - милиционерски тактики на сплашване на несъгласните с режима на Тиквата с прокурорско-полицейски бухалки Няма и никога няма да има нещо ПО-КОМУНИСТИЧЕСКО в България в последните 20 години от Гербидж-милиционерите!

• 12 0
• Докладване

До коментар [#5] от "Генчо Данаилов":

Два ТРОЛея.

ГЕРБ-БКП Няма друга партия в България, която да има повече членове на Бкп в ръководството си. Цялото управление на Простия беше като реминисценция на най-класическите комунистически практики от учебниците по комунизъм: - демагогия и пропаганда на всички нива с използване на държавните структури - култ към личността на Простия - унищожаване и задушаване на свободните медии - срастване на партийните и държавни структури - тотална корупция в затворени партийно-олигархични кръгове - милиционерски тактики на сплашване на несъгласните с режима на Тиквата с прокурорско-полицейски бухалки Няма и никога няма да има нещо ПО-КОМУНИСТИЧЕСКО в България в последните 20 години от Гербидж-милиционерите!

• 12 0
• Докладване

До коментар [#9] от "Николай Колев":

Лъжеш! Даже още паднахме!

• 1 4
• Докладване

Каза тролът с милиони регистрации заради ежедневни банове.
Дневник ви казва всеки ден от не знам колко време, че сте нежелан. Вие нахално, като хлебарка атакуваща соц панелка, не спирате да се бутате там където не сте желан.
Направете добро на форума и на самия себе си, ако ви е останала и капка самоуважение.
Унизително е да наблюдаваме амбразурщината ви.

Къро:"ПП и ДБ са моите хора, малко са малоумни, но вършат работа - ДБ #ВЪРНЕТЕПАРИТЕБЕ 🇷🇺🚢🚶🤬

• 1 11
• Докладване

Аман от тия "бисквитки", които вече даже не можеш да изключваш. Тази реклама стигна до наглост. Май ни остана само едно - да забравим тия сайтове като "Дневник", които ни изнудват да си губим времето и дори крият копчето за изключване. Защо хората гледат ТВ-1 Въпросите и Дремжиев? Тази журналистика съществува заради интереса към нея, а не заради нахалство или наглост. Може би е добре да останете малко гладни, защото да се сетите защо ви има!!!

• 2 7
• Докладване

"Резкият срив според изследването започва след 2006 г. Приблизително това е периодът, когато свободните медии започнаха да попадат в зависимост от олигархичните центрове на власт и управляващите. Т.е., т.нар. четвърта власт бе преподчинена от силните на деня. Едва след 2016 г. има известен позитивен обрат, който може би се дължи и на това, че част от независимата журналистика се запази, мигрирайки в онлайн медии и социални мрежи."
*
Някой прави ли си илюзии, че има независима журналистика? Най-многото, на което може да се надяваме е да няма откровени лъжи. Иначе всичко друго е манипулация, пропаганда, прелълчаване на неудобните новини или превратното им тълкуване, едностранно представяне и липса на каквато и да е друга гледна точка.
Сещате се за коя медия говоря, нали?

• 0 12
• Докладване

Тоест, с навлизането на "бизнесмени" в журналистиката цензурата се е увеличила.
А също и с навлизането на "фондации" от чужбина, се е увеличило финансирането на журналистите, което е повлияло на тяхната обективност.
Колкото повече са парите, толкова по-трудно се казва истината !!!
Да отварям ли темата за ДОВЕРИЕТО ?
Доверието в журналистите и в самата медия като цяло.
Замислете се, защо доста хора въобще престанаха да гледат телевизия.

Истината рано или късно излиза наяве.

• 1 7
• Докладване

някой имали представа коя година медиите почнаха да получават грантове от нпо- та?

Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?

• 0 9
• Докладване

Точно тук такива разсъждения изглеждат особено забавно.

Culus capitem delit

• 0 8
• Докладване

С "преход" се отпуши жълтата журналистика. 90тте бяха пълни със заглавия "Жената на АБВ спала с едикой си". Преди това пък имаше цензура сега пък "журналистите" са си направо неграмотни.....Абе журналистика...

• 1 5
• Докладване

Бих споделила и една народна мъдрост, точно по темата:
"В къщата на обесения не се говори за въже."
За съжаление на нас ни се налага точно това да правим, на страниците на Дневник да коментираме темата за доверието в журналистиката, медиите, начина на тяхното финансиране и споделяне на истината с читателите.

Истината рано или късно излиза наяве.

• 1 8
• Докладване

На никой от т.нар. хурналисти ли не им направи впечатление, че държавната банка ББР, е създала Дигиталната платформа със странното " българско" име - „Business Booster“ и уж щели да подкрепя малките и средните фирми като им осигурява ресурси за стартиране на собствен бизнес. Явно ефекта и от този пореден "бизнес ангел", цели отново да затрие едни пари в случая на банката какъвто е ефекта от лудите пари-около половината от предишната програма "Конкурентоспособност", които бяха отредени за всички български фирми дадени на тия странни ангели харчещи чужди пари от които нищо не остана. А малкият бизнес си работи с машини купени от мафията ни чрез скрабаджийниците. Карай да върви – нали туризмът и заграбването на българското черноморско крайбрежие ни било приоритет. Нали само там държавата подпомага. Но скоро няма да има какво да ядем!

• 1 8
• Докладване

Къде сте паднали?

🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 4 3
• Докладване

О, да.

В онези години вестникарските сергии гъмжаха от задълбочени проучвания на полтъргайсти и, така да се каже, разнообразни гинекологични сводки.

• 2 6
• Докладване

Няма такова нещо. От самото начало вестниците публикуваха лъжи и манипулации -- както когато Галъп лъжеше д-р Дъртлиев, че ще вземе 12% при реални 3.8% (нали, Живе?). Същевременно мюлюцунери с мозък като на червена еуглена издаваха едни смешни парцали, в които имаше само два вида материали -- снимки на голи мадами и статии в подкрепа на смъртното наказание. Мина време, докато ги оформят в съвременната жълта преса.

Иначе е вярно, че когато белокаменна Масква обяви курс на изгорена земя, само и само да свали Иван Костов, настъпи окончателното опростачване на медиите и политическия живот. Спомням си едно заглавие: "Бивш даскал по политикономия разплака европейски чиновник със същия цвят на кожата". Негово Превъзходителство Петьо Блъсков беше го съчинил по повод на особено важни преговори, засягащи материалното положение на всеки българин, българка и българче.

Предчувствам как някои от мисирите, които си построиха къщите и изгледаха децата с плюене по Костов, ще изприпкат да кажат, ма той сам си се свали. Не се хабете, тавариши.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 4 3
• Докладване

Вярно заключение. Важи и при историографията

I shave with Occam's razor

• 1 2
• Докладване

Автоцензура в голяма част от случаите.

Българите са малък, но изключително прост народ. Шолц клекна. Путин - не само. Sapienti Sat

• 2 4
• Докладване

До коментар [#33] от "danvan":

Терминът автоцензура е оксиморон...

• 3 3
• Докладване

Бе гнездо е, ама май на отровни змии...

• 1 5
• Докладване

Ами не - просто така наречение ни журналисти си гледат финасовия интерес и не им пука за това, което по света се нарича журналистика.

Българите са малък, но изключително прост народ. Шолц клекна. Путин - не само. Sapienti Sat

• 1 5
• Докладване

++++++++++++++++++++++++++++
ъъъъ, Разградска правда ли имате предвид?

• 0 5
• Докладване

На сайта им пише, че са тук от 12+ години тук, каквото и да значи това. Кога почват плащанията едва ли точно сега ще разберем, може да са почнали и преди да дойдат, знам ли...

• 0 5
• Докладване

++++++
цинизъм на п-та степен е тяхното.

• 0 5
• Докладване

Всички частни медии са радиоточки на съответната партия, като *невник води класацията по липса на обективност. Единствено БНТ е независима и обективна, което много дразни другарете нео-болшевики.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#17] от "Главен Мултак евроатлантик":

то форума отдавна е на това ниво.
от около 5 6 години. само пенсионирани
десета, впиянчени военни пенсионери,
и платени от герб и депесе плювачи.

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8

• 8 1
• Докладване

До коментар [#1] от "deaf":

По точно автоцензура...журналистите си знаят защо...

• 0 5
• Докладване

И особено през последните десетина години. Така разбира Боко управлението в страната, всичко на негово подчинение.

• 4 0
• Докладване

Защо са ви журналисти, когато има социолози, политолози, социални антрополози и прочее "специалисти"?

"Alle bisherigen Bewegungen waren Bewegungen von Minoritäten oder im Interesse von Minoritäten. Die proletarische Bewegung ist die selbständige Bewegung der ungeheuren Mehrzahl im Interesse der ungeheuren Mehrzahl." - Karl Marx, Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei. MEW 4, S. 472

• 0 3
• Докладване

Така е! Допълнително доказателство е и последният период - след 2015 година. С какво се връзва този период за журналистическият бранш? С възходът на телевизия "Алфа" на... Волен Сидеров. ;)

"Alle bisherigen Bewegungen waren Bewegungen von Minoritäten oder im Interesse von Minoritäten. Die proletarische Bewegung ist die selbständige Bewegung der ungeheuren Mehrzahl im Interesse der ungeheuren Mehrzahl." - Karl Marx, Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei. MEW 4, S. 472

• 0 2
• Докладване

Не е сериозно това изследване най-малко по една причина.
Няма как да направиш изследване на тази тема, задавайки въпросите към общата аудитория и все едно правиш анкета, кой поддържаш политически или спортно.
Та нали част от анкетираните не са били родени, други са били деца. А и вижте отговорите, колкото по-близо сме до наши дни, толко по критични са отговарящите и не казвам че няма защо да бъдат критични, но и условията са рязко променени. В началните години информацията и ТВ-тата ( а те бяха малко) създаваха общественото мение, днес аз не познавам много хора, които си купуват вестници или формират своето мнение на база на трите "големи" ТВ-та. Днес интернет и влиянието на семейството формира мнението. А и вижте разпределението:
“• 1990-1995 г. - 17%
• 1996-2000 г. - 11%
• 2001-2005 г. - 11%
• 2006-2010 г. - 8%
• 2011-2015 г. - 3%
• След 2015 г. - 8%”

Разликите са нищожни. Но точно първия период, уж относително най- качествената журналстика, нека си спомним кои бяха рупорите - Петьо Блъско, Тошо Тошев, "супер" майсторите на Работническо дело, после Дума, с кадри като Валерия Велева ( чудя се защо още я канят на разни интервюта), Валери Найденов и прочее. Че точно това беше времето, в което престанах да си купувам Труд, 24 часа, за дугите не ми се споменава.
Имаше някое и друго по-свестно списание - Егоист например, но това си беше.
Всъщност Икономедия запази в б някаква степен физиономия, там имаха постоянни рубрики хора ка Бойко Пенчев, Александър (м-р 10%), Русева и още няколко наистина можещи да пишат и да мислят, но това си беше.

• 1 1
• Докладване

отварям статията... викам си, някой направил изследване на медийното съдържание над 30 години, колко интересно и колко много труд...
а то някой питал ония ден 1000 човека... да ги бяхте питали барем за медиите до преди освобождението от турско робство...

• 0 2
• Докладване

Съществуваха "Чук-чук" и "Неделен детектив". Появи се заглавие "Влекеч - трепач премаза..." ...........

Еретик

• 0 1
• Докладване

Единствено Роси разбира "Дневник" така, както "Дневник" би искал.

Еретик

• 0 1
• Докладване