Има ли свобода в социалните мрежи

Казачокът ковика покрай свобидните хорналисте де ги биха на Витина?

яж бахур...

• 10 0
• Докладване

спортни може и да беха

яж бахур...

• 8 0
• Докладване

Засега само на Фейсбук РАЗРЕШАВАТ свобода. Донякъде.

• 9 0
• Докладване

Ха дано!
Лично аз не ползвам социални мрежи.

• 1 8
• Докладване

"...Илън Мъск придоби Twitter с цел свободата на словото да възтържествува в социалната мрежа, се повдига въпросът възможно ли е изобщо това и искат ли го хората...."

Първият въпрос - дали е възможно: да го оставим на Елон Мъск

Вторият въпрос обаче е потресителен: искат ли хората свобода на словото!?

Това лекинко ме връща 40 години назад отново откъм грешната страна на желязната завеса.

• 1 9
• Докладване

Разбира се, че може да има цивилизован дебат, хората си правят сами кръгчета и си водят един Дълъг Разговор по всякакви теми. И това е проблем, защото когато някой забележи нещо, много хора може да го проверят. Получава се ефект на стотната маймуна.

И се случват неща като GamerStop например - малки риби се координират, виждат какво правят големите и им подливат вода.

Защото доста от процесите в обществото зависят от една доза потайност, плебсовете да не виждат как се прави наденичката. А Туитър и другите социалки, дори сред шума, с времето много точно откриват как се прави наденичката.

Ама някой с фейк акаунт свалил акциите на Eli Lilly - ами ОК, но там работят уж експерти, как пък не отделиха половин секунда да зачетат кой точно е писал. Ми то ако така блееш, заслужаваш си да губиш.

А иначе дори без социалки, хората ще намерят начин да си правят мрежи и да забелязват. Може да е по-неефективно, но все пак съм живяла в соц-а и в реала, и там си имаше неформален разговор, различен от Голямата Истина. Винаги ще го има. Seethe and sneed...

• 1 7
• Докладване

Не искам да слушам АМЕРИКАНСКИ либерали на тема "свобода на медии" ..Вече е така ще има ДРУГА част , която ще става все по могъща! Накрая всички ЦЕНЗОРИ (наричащи се модератори) ще бъдат разкарани от терена.

• 7 9
• Докладване

> Но извън актуалните новини социалните мрежи пораждат въпроси още от самото си създаване - възможен ли е например цивилизован дебат сред милиарди потребители?

Възможно е ако алгоритмите им не работят така, че да максимизират engagement-a на широките маси и да изтикват нагоре емоционално и сензационно съдържание, само защото е набрало много лайкове. Но точно този engagement в платформата им трябва, за да може през същата простолюдието да си купува гащи и менте маратонки, да чете фалшиви новини и да намира най-близкия фризьорски салон.

• 0 4
• Докладване

В социалните мрежи има психологическо програмиране на база психологическия портрет, състояние на индивида, статус, проблеми, желания и т.н.

Това се прави с цел социален инженеринг и стандартизиране на хората и отоншенията между тях.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 9
• Докладване

Социалните мрежи все пак имат и плюс. Те позволяват на информацията да циркулира между хората без посредник. Без тях информацията щеше да е под монопола на медиите.

И да в социалните мрежи има доста фалшиви истории, лъжи и пр. - но тях ги има и в медиите.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#4] от "deaf":

Наивник! 😀

• 0 5
• Докладване

Истинският въпрос е - искаме ли "отличничките на класа" като Нина Янкович или Тейлър Лоренц да задават тон за вайба в социалките, или да си говорим като възрастни хора. Това е социална мрежа, не партийно събрание, не може всичко да се форматира от оня тип прогресивно женско мислене, просто е скучно, стерилно, бозаво и не е забавно.

• 1 5
• Докладване

Естествено, че има свобода! Можеш да пишеш всичко, което подкрепя правилната партийна линия и я рекламира, като едновременно с това громиш нейните врагове. Но опълчиш ли ѝ се, веднага ставаш проводник на омразата, носител на злото, унищожител на демокрацията и основните културни ценности, като ЛГБТ+, трансполовостта, родител едно и две и така нататък. Извод : свободата на словото в социалните мрежи е химера.

• 3 14
• Докладване

В тазседмичния подкаст журналистите .. и .. говорят повече за потребителския аспект на социалните мрежи,

'си' говорят ще е по точно.

Не става ясно защо ни се предлага тоя разговор, ама нейсе

запуши я

Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?

• 2 8
• Докладване

WTF е "Гласът на Капитал"?
Щом го лансира американският сайт на български език става ясно!
Не е моят източник на обективна информация.

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 1 5
• Докладване

На мен ми се отряза правото да коментирам и реагирам на публикациите на страницата на Дневника във фейсбук. Преди години по същия начин ме блокира Радан Кънев. Не използвам псувни, закани за убийство или каквото и да е омразно.
Просто не им се възхищавам и не ги венцеславя, а критикувам нещата, които според мен са неправилни. Това обижда персоната Р.К и това, което е администратор(модератор?, цензор?) във фейсбук страницата на дневника.
Свобода на словото няма- това е моят извод.

• 0 8
• Докладване

Виждам, че за много хора изразът "свобода на словото" означава "да мога да говоря каквото си искам и никой да не може да ми каже нищо".

Това обаче не е така. Както и в живота "не можеш да правиш каквото си искаш", така и свободата на словото се простира дотам, докъдето се простира това право на другите. Когато от твоите действия (в случая думи) има последствия за останалите, тогава това право вече не е лично, а обществено и другите имат право да реагират на думите ти - с добро или с лошо.

Свободата на словото не е свободия на словото.

• 5 4
• Докладване

Земята е кръгла. Земята е плоска. Две противоречащи си твърдения. Респективно едното или и двете можем да ги класифицираме като фалшиви твърдения, но това дава ли ни право да допускаме хората да четат едното, но да не виждат другото? От коня и каруцата вече говорим за колонизиране на Марс, защото армия учени са посветили животите си да поставят под съмнение не просто дали могат да подобрят съществуващото, а и какви немислимо е момента може да се прави утре. Все тая дали ще е новият собственик на Twitter, Съветът за Електронни Медии в България или някой друг. Имаме право на достъп до информация, а не до информацията угодна на някой. Ама то хората вярват на глупости и не мислят. Значи трябва да ги научим какво е конструктивна критика и как да отсяват проверим от непроверени твърдения, не да им спираме достъпа до платформа, медия...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#9] от "dejmos":

Това дето го хортуваш кога и къде ще се случи? Когато настъпи светлото бъдеще в комунистически Китай ли? Или когато "русский мир" завладее цельi мир? Би ли могъл да ми посочиш някакъв момент от историята на тези две "государства", през който хората да са разполагали с истинска свобода на словото, та да разчитаме че ще се случи от сега нататък? Говорим поне за последните 100 години?

• 5 2
• Докладване

Някъде може и да има свобода, но не и в България! Тук цари предимно ДИВАШКАТА СЛОБОДИЯ от страна на тези, които никога няма да научат какво е истинската СВОБОДА, тъй като от Кремъл им е забранено!!!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#21] от "the_librarian":

Няма как "любимата Америка" да спечели !! Това е исторически закон ..

• 4 2
• Докладване

Както е тръгнало, накрая Мъск ще закрие Twitter. Може и това да е целта, щом го карат насила да купува.

• 7 0
• Докладване

До коментар [#24] от "Роси":

Ето затова ти викам ХАЗАРРоска - 'щото лъжеш ка'о дРЪт хазарин (разб. лъже-евреин)!

"Twitter’s monetizable daily user (mDAU) growth has accelerated to more than 20 percent"

https://www.theverge.com/2022/11/7/23445476/elon-musk-twitter-user-growth-all-time-high-advertisers

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.

• 1 2
• Докладване

Свободата е хубаво нещо само когато не се превърне в слободия...

• 2 1
• Докладване

Ако кой определя, кое е свобода и кое - свободия, нека позная - обичайните заподозрени. 😉

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#27] от "trial_jezz":
Ако кой определя, кое е свобода и кое - свободия
===================
Аз...ако се обърнеш с подобаващото уважение изразено във вид на финикийски знаци ще разгледам казуса ти...

• 2 1
• Докладване

Има ли свобода във форума на Дневник. Или неук модератор е баш пъдарят?

Слава на Украйна! Слава на героите! Съд и затвор за крадеца Румен Радев!

• 0 3
• Докладване

Тук свобода не е да кажеш,че 2+2=4 , свобода е да кажеш,че Путин е лош,лош и нисък!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 0 4
• Докладване

До коментар [#28] от "BiGman":

Ясен си ми - ти и тебеподобните "борци" на "корупция". Същите, дето едно време сте борили фашизма и капитализма.
😂😂😂

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.

• 2 2
• Докладване