Банката за развитие е поредният извънбюджетен фонд с проблематично управление и употреба

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на nessarox
    nessarox
    Рейтинг: 3214 Неутрално

    Защо се раздадоха кредити по 100/150 млн с обезпечение от 10 млн лева
    Защо дадоха кредит от 75 млн на колекторска фирма с 5 лева уставен капитал

    ЗаЩО позволиха безлихвен период след 25 години

    Кога Вълка, Домусчиев или Пеевски ще върнат парите

    Точно никога

    Не си губя времето да отговарям на тролове . “Pacta sunt servanda”
  2. 2 Профил на Vesselin Velkov
    Vesselin Velkov
    Рейтинг: 2919 Неутрално

    Най-добре е да се закрива. Източник на корупция и нездрави интереси от страна на близки до властта при управлението на ГЕРБ.

  3. 3 Профил на Тейлър  Ле  Жуен
    Тейлър Ле Жуен
    Рейтинг: 440 Любопитно

    Таз Петя е Голем експерт и то в мноо различни области!👍
    Дано да стане дясна ръка на бъдещият министър председател г-н Христо Иванов.💋👧🥳🤡👍

    Много съм прост
  4. 4 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 3349 Неутрално

    ББР е поредната касичка на Шайката. В момента работят да отърват Вълка от 150 млн. кредит. Шайката работи по добре изпитаната рецепта на Мултаците - приватизация на приходите, национализация на загубите.

    🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦
  5. 5 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 853 Неутрално

    Въпросът е защо ББР не беше закрита още преди година и половина? Защо Кирил Петков и Асен Василев я запазиха, след като е ясно, че тя е развъдник на корупция и злоупотреба? И ще бъде така без значение кой е на власт...

  6. 6 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 669 Неутрално

    Банката за развитие е поредният извънбюджетен фонд с проблематично управление и употреба

    Въобще не е проблематично управлението. ,,Нашите" хора нямат никакъв проблем да получат милиони срещу гаранция от 5лв.

  7. 7 Профил на nessarox
    nessarox
    Рейтинг: 3214 Любопитно

    Въпросът е защо ББР не беше закрита още преди година и половина? Защо Кирил Петков и Асен Василев я запазиха, след като е ясно, че тя е развъдник на корупция и злоупотреба? И ще бъде така без значение кой е на власт...
    —цитат от коментар 5 на 4okuto


    Банката е 100 % държавна собственост
    Шяха ли ГЕРБ/ДПС основните получатели на кредити от тази банка да гласуват в НС закриването И



    Не си губя времето да отговарям на тролове . “Pacta sunt servanda”
  8. 8 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 3011 Любопитно

    Петков трябваше да пробва да я закрие, макар че май цялата коалиция си мислеше, че ще я оздравят и върнат в правия път. Голяма грешка, това е вечен двигател за корупция и неефективно кредитиране, вечен. Колкото държавата може да управлява банка, толкъва може и рафинерия - никак.

  9. 9 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2829 Неутрално

    Петков трябваше да пробва да я закрие, макар че май цялата коалиция си мислеше, че ще я оздравят и върнат в правия път. Голяма грешка, това е вечен двигател за корупция и неефективно кредитиране, вечен. Колкото държавата може да управлява банка, толкъва може и рафинерия - никак.
    —цитат от коментар 8 на boevbisser



    До коментар [#8] от "boevbisser":
    В Превзетата от Мафията дъжава управлява корупцията, чрез корумпираните си ОПГ-та! А "вечния двигател" е Мафията!
    Заради това, мисленето е само първия ход към оздравяването на държавата! Следващия е, действията за нейното оздравяване! И тези действия са изтръгване на държавното управление от ръцете на Мафията, чрез изчистване на всички, съдебни и силови ведомства, от мафиотските кръгове и обръчи! Това е трудно, но не и невъзможно!

  10. 10 Профил на silverman
    silverman
    Рейтинг: 738 Неутрално

    Най-добре да бъде приватизирана! Една държавна банка винаги ще изкушение за политически назначения, финансиране на бизнеси близки до управляващите и/или финансиране на нежизнеспособни държавни фирми!

  11. 11 Профил на bistr
    bistr
    Рейтинг: 1285 Неутрално

    До коментар [#4] от "Николай Колев":
    До коментар [#8] от "boevbisser":
    До коментар [#10] от "silverman":
    Точно така: има 2 варианта, крайният е да бъде закрита, така както предложи и Никито Василев, избраника на Слави Трифонов. Но някои наши икономисти излязоха с по-креативно предложение - в условията на пазарна икономика, би било редно собствеността върху банката, акциите и, да се прехвърлят на гражданите директно ! Имаше различни варианти, различни проценти (49, или 51 или ?), по различен начин - дали напр. безплатно или по някаква (символична ?) цена.
    Тогава нямаше да има нужда да пишем коментари тук в съботното утро, а щяхме да имаме акции и формално да изказваме законни предложения и искове, и да гласуваме официално политика на банката, такава каквато ние считаме за по-подходяща. И ние да избираме директори а не разни непознати министърчета да назначават стари комсомолци. (Е, и ние, като акционери, щяхме да решим дали да плащаме толкова високи консултантски на Ленчето)...

  12. 12 Профил на Daniela Kovacheva
    Daniela Kovacheva
    Рейтинг: 1583 Неутрално

    30.11.2020
    Fitch потвърди рейтинга на ББР - „BBB“ със стабилна перспектива


    ПРЕССЪОБЩЕНИЕ

    27 май 2021 г.

    Във връзка с постъпили многобройни запитвания относно намеренията за промени в ръководството на „Българска банка за развитие“ АД (ББР), Управителният съвет на Българската народна банка (БНБ) информира следното:

    На 11 май 2021 г. – ден преди датата на назначаване на служебното правителство на Република България съгласно указа на президента – в БНБ постъпиха искания от господин Кирил Петков за предварително одобрение за членове на надзорния съвет на ББР по Наредба № 20 на БНБ за издаване на одобрения за членове на управителния съвет (съвета на директорите) и надзорния съвет на кредитна институция и изисквания във връзка с изпълнение на техните функции (Наредбата) и от господин Стамен Янев, председател на надзорния съвет на ББР, за предварително одобрение за членове на управителния съвет на ББР по Наредбата.

    Същите искания бяха оттеглени съответно от министър Кирил Петков и господин Стамен Янев, председател на надзорния съвет на ББР, на 21 май 2021 г.

    Към момента в БНБ няма подадено ново искане за одобрение за членове на надзорния или управителния съвет на ББР.

    Издаването на одобрения за членове на управителния съвет (съвета на директорите) и надзорния съвет на кредитна институция следва процедурата и сроковете съгласно Закона за кредитните институции и Наредбата.

  13. 13 Профил на ppi151135247
    ppi151135247
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Закривай това свърталище на некадърници и подлоги на политическата класа.

  14. 14 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7937 Неутрално

    "Не е ясно как се очаква закъсали лечебни заведения, натрупали милиони дългове, да успеят да ги изплатят към ББР, ако не са успели да ги изплатят досега към касата."
    То и на тези , дето дават кредитите не е ясно. Но целта е не да се връщат, а да закърпят временно положението, после ще му мислят.

  15. 15 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 4222 Неутрално

    Шайката ГЕРБ / ДПС още не могат да преглътнат, че вече не могат да си раздават пари през тази банка, която по тяхно време беше един от основните елементи на корупция на високо ниво.

    Българите са малък, но изключително прост народ. Шолц клекна. Путин - не само. Sapienti Sat
  16. 16 Профил на korpik
    korpik
    Рейтинг: 972 Неутрално

    Дупка за пари, която раздава пари...пълен нонсенс..

    Неграмотен съм...,.за тая раота ., обвинявам само себе си ..,..,и най-вече комунизъма .... .- - .
  17. 17 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2407 Неутрално

    Бе много неща не са ясни. Първо...
    "Не е ясно как се очаква закъсали лечебни заведения, натрупали милиони дългове, да успеят да ги изплатят към ББР, ако не са успели да ги изплатят досега към касата"
    Ъъъ защо аФторкста реши, че болниците имат задължения към НЗОК? Това няма как да се случи, НЗОК дължи на болниците, те няма как да са длъжници на НЗОК така че аФторке...грубо непознаване на материята.
    Тука някои предлагат да се закрие, а с отпуснатите вече милиарди кредити какво правим? Зачеркваме ги сигурно и ..кой е..л, е..л, кака се ожени.
    Ще речем да се приватизира ама ...кой ще я купи само с пасиви, да не е луд
    Та.....лесно лесно ама....

  18. 18 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2619 Весело

    До коментар [#3] от "Джоузеф Балалайкин":

    Къде са шмекера и измамника?
    Какво стана с онези 9 - 10 000 000 000 , които щяха да се появят от "окончателното убийство на корупцията"?
    Какво стана с нарастването на дълга, инфлацията и настъпването на рецесията"
    дрОгарьо Вселенски разбирач???

  19. 19 Профил на vzoran
    vzoran
    Рейтинг: 687 Неутрално

    На мафията й трябва банка. Когато мафията си има държава, то и банката е държавна.

  20. 20 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2197 Неутрално

    За съжаление, е така.

    И няма значение кой е на власт - той ще пренасочва ресурсите към техните си кръгове от фирми. Най-добре е да се закрие, но никой не иска.

  21. 21 Профил на sarunka
    sarunka
    Рейтинг: 1079 Неутрално

    До коментар [#8] от "boevbisser":
    глупости. това не е търговсака банка и няма сяк да работи кято такава.

    ТОВА Е САСИЧСА ЗА НАШИ ХОРА И ЗА ТОВА НЕ Я ЗАКРИХА.

    но понеже са некъдърни и това сйсипаха. естествено на гърба на всеки обикновен данъкоплатец

    Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?
  22. 22 Профил на Преkрояваме Парцалите
    Преkрояваме Парцалите
    Рейтинг: 2324 Неутрално

    Банката за развитие е поредният извънбюджетен фонд с проблематично управление и употреба

    ББР не стана кадска

    макар патапета да я напълни с киртаци

    09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................
  23. 23 Профил на ygk161052873
    ygk161052873
    Рейтинг: 142 Неутрално

    не трябва да има държавна банка в БГ, защото нашите политици са корумпирани и продажни. Най-добре е да се продаде на частна банка. Частния банков сектор у нас е стабилен и нямаме нужда от държавна банка в БГ.

  24. 24 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 1741 Весело

    "Банката за развитие е поредният извънбюджетен фонд с проблематично управление и употреба"

    То, всяка банка, търгуваща с държавен дълг, па били десетгодишни немски облигации (доскоро с отрицателна лихва), се е "извънбюджетен фонд".

    Въпросът е дали практиката (на конфликт на интересите), провеждана от Европейския съюз с Европейска инвестиционна банка (основана на Членове 308 и 309 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). Други разпоредби относно ЕИБ се съдържат в членове 15, 126, 175, 209, 271, 287, 289 и 343 от ДФЕС.) и Европейската банка за възстановяване и развитие (предназначена да насърчава прехода към открита пазарно-ориентирана икономика и да подкрепя частното и предприемаческото развитие в Централна и Източна Европа, Централна Азия, а от 2011 г. насам — и в Южното и Източното Средиземноморие) е достойна да подражание от ББР?
    След като Държавата лицензира банковата дейност, притежаването на собствена банка, европейска/българска, влиза в конфликт на интересите и нарушава свободната конкуренция на банковия пазар - едни са правилата за търговските банки, други - за пишман-държавните банкери. А тези последните са и с претенции за разбират от иновации, изобретения, от право, а на всичко отгоре тълкуват (все едно Държавата) повратно Закона, не само за банковата дейност, но и административните разпоредби.
    Единствен смисъл да съществува държавна финансова институция е само ако "печата пари" или всички плащания от и към бюджета минават през нея (Клирингова къща), но в никакъв случай поемането на дългове, чужди или собствени.

    "В крайна сметка лошото управление на държавните фирми е вредно за всички, защото то е за сметка на общия кюп на държавния бюджет."
    Да де, ама лошото управление на частните фирми е още по-вредно за Обществото - освен загубите от фалита и получените държавни помощи, което е еднакво за пишман "честен" частник" с държавна фирма, при частните има още толкова десипация на средства във влачещите се със "столетия" съдебни дела (пример КТБ - от 4 млрд. лв. нетни задължения, Държавата веднъж "обезпечи" 6 млрд. евро кредит допълнителен държавен дълг, втори път над 150 хил. вложители, с влогове над 100 хил. евро, още не са влезли в правата си на кредитори, а след още 10 години, няма да са живи). Отделно са обезщетенията по "застрахователни събития" - от увредена от градушка/наводнение реколта, през "захвърлен боклук" до увреждащ боклук, представян като стока понякога дори (теч на радиоактивност Фукушима; ГМО храни, въглеродни квоти).





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK