ББР е поредната касичка на Шайката. В момента работят да отърват Вълка от 150 млн. кредит. Шайката работи по добре изпитаната рецепта на Мултаците - приватизация на приходите, национализация на загубите.
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦
Въпросът е защо ББР не беше закрита още преди година и половина? Защо Кирил Петков и Асен Василев я запазиха, след като е ясно, че тя е развъдник на корупция и злоупотреба? И ще бъде така без значение кой е на власт...
Въпросът е защо ББР не беше закрита още преди година и половина? Защо Кирил Петков и Асен Василев я запазиха, след като е ясно, че тя е развъдник на корупция и злоупотреба? И ще бъде така без значение кой е на власт...
Петков трябваше да пробва да я закрие, макар че май цялата коалиция си мислеше, че ще я оздравят и върнат в правия път. Голяма грешка, това е вечен двигател за корупция и неефективно кредитиране, вечен. Колкото държавата може да управлява банка, толкъва може и рафинерия - никак.
Петков трябваше да пробва да я закрие, макар че май цялата коалиция си мислеше, че ще я оздравят и върнат в правия път. Голяма грешка, това е вечен двигател за корупция и неефективно кредитиране, вечен. Колкото държавата може да управлява банка, толкъва може и рафинерия - никак.
До коментар [#8] от "boevbisser": В Превзетата от Мафията дъжава управлява корупцията, чрез корумпираните си ОПГ-та! А "вечния двигател" е Мафията! Заради това, мисленето е само първия ход към оздравяването на държавата! Следващия е, действията за нейното оздравяване! И тези действия са изтръгване на държавното управление от ръцете на Мафията, чрез изчистване на всички, съдебни и силови ведомства, от мафиотските кръгове и обръчи! Това е трудно, но не и невъзможно!
Най-добре да бъде приватизирана! Една държавна банка винаги ще изкушение за политически назначения, финансиране на бизнеси близки до управляващите и/или финансиране на нежизнеспособни държавни фирми!
До коментар [#4] от "Николай Колев": До коментар [#8] от "boevbisser": До коментар [#10] от "silverman": Точно така: има 2 варианта, крайният е да бъде закрита, така както предложи и Никито Василев, избраника на Слави Трифонов. Но някои наши икономисти излязоха с по-креативно предложение - в условията на пазарна икономика, би било редно собствеността върху банката, акциите и, да се прехвърлят на гражданите директно ! Имаше различни варианти, различни проценти (49, или 51 или ?), по различен начин - дали напр. безплатно или по някаква (символична ?) цена. Тогава нямаше да има нужда да пишем коментари тук в съботното утро, а щяхме да имаме акции и формално да изказваме законни предложения и искове, и да гласуваме официално политика на банката, такава каквато ние считаме за по-подходяща. И ние да избираме директори а не разни непознати министърчета да назначават стари комсомолци. (Е, и ние, като акционери, щяхме да решим дали да плащаме толкова високи консултантски на Ленчето)...
30.11.2020 Fitch потвърди рейтинга на ББР - „BBB“ със стабилна перспектива
ПРЕССЪОБЩЕНИЕ
27 май 2021 г.
Във връзка с постъпили многобройни запитвания относно намеренията за промени в ръководството на „Българска банка за развитие“ АД (ББР), Управителният съвет на Българската народна банка (БНБ) информира следното:
На 11 май 2021 г. – ден преди датата на назначаване на служебното правителство на Република България съгласно указа на президента – в БНБ постъпиха искания от господин Кирил Петков за предварително одобрение за членове на надзорния съвет на ББР по Наредба № 20 на БНБ за издаване на одобрения за членове на управителния съвет (съвета на директорите) и надзорния съвет на кредитна институция и изисквания във връзка с изпълнение на техните функции (Наредбата) и от господин Стамен Янев, председател на надзорния съвет на ББР, за предварително одобрение за членове на управителния съвет на ББР по Наредбата.
Същите искания бяха оттеглени съответно от министър Кирил Петков и господин Стамен Янев, председател на надзорния съвет на ББР, на 21 май 2021 г.
Към момента в БНБ няма подадено ново искане за одобрение за членове на надзорния или управителния съвет на ББР.
Издаването на одобрения за членове на управителния съвет (съвета на директорите) и надзорния съвет на кредитна институция следва процедурата и сроковете съгласно Закона за кредитните институции и Наредбата.
"Не е ясно как се очаква закъсали лечебни заведения, натрупали милиони дългове, да успеят да ги изплатят към ББР, ако не са успели да ги изплатят досега към касата." То и на тези , дето дават кредитите не е ясно. Но целта е не да се връщат, а да закърпят временно положението, после ще му мислят.
Шайката ГЕРБ / ДПС още не могат да преглътнат, че вече не могат да си раздават пари през тази банка, която по тяхно време беше един от основните елементи на корупция на високо ниво.
Българите са малък, но изключително прост народ.
Шолц клекна. Путин - не само. Sapienti Sat
Бе много неща не са ясни. Първо... "Не е ясно как се очаква закъсали лечебни заведения, натрупали милиони дългове, да успеят да ги изплатят към ББР, ако не са успели да ги изплатят досега към касата" Ъъъ защо аФторкста реши, че болниците имат задължения към НЗОК? Това няма как да се случи, НЗОК дължи на болниците, те няма как да са длъжници на НЗОК така че аФторке...грубо непознаване на материята. Тука някои предлагат да се закрие, а с отпуснатите вече милиарди кредити какво правим? Зачеркваме ги сигурно и ..кой е..л, е..л, кака се ожени. Ще речем да се приватизира ама ...кой ще я купи само с пасиви, да не е луд Та.....лесно лесно ама....
Къде са шмекера и измамника? Какво стана с онези 9 - 10 000 000 000 , които щяха да се появят от "окончателното убийство на корупцията"? Какво стана с нарастването на дълга, инфлацията и настъпването на рецесията" дрОгарьо Вселенски разбирач???
До коментар [#8] от "boevbisser": глупости. това не е търговсака банка и няма сяк да работи кято такава.
ТОВА Е САСИЧСА ЗА НАШИ ХОРА И ЗА ТОВА НЕ Я ЗАКРИХА.
но понеже са некъдърни и това сйсипаха. естествено на гърба на всеки обикновен данъкоплатец
Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?
Банката за развитие е поредният извънбюджетен фонд с проблематично управление и употреба
ББР не стана кадска
макар патапета да я напълни с киртаци
09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . ....
01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. .........................................................................
20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван..............................
21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................
не трябва да има държавна банка в БГ, защото нашите политици са корумпирани и продажни. Най-добре е да се продаде на частна банка. Частния банков сектор у нас е стабилен и нямаме нужда от държавна банка в БГ.
"Банката за развитие е поредният извънбюджетен фонд с проблематично управление и употреба"
То, всяка банка, търгуваща с държавен дълг, па били десетгодишни немски облигации (доскоро с отрицателна лихва), се е "извънбюджетен фонд".
Въпросът е дали практиката (на конфликт на интересите), провеждана от Европейския съюз с Европейска инвестиционна банка (основана на Членове 308 и 309 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). Други разпоредби относно ЕИБ се съдържат в членове 15, 126, 175, 209, 271, 287, 289 и 343 от ДФЕС.) и Европейската банка за възстановяване и развитие (предназначена да насърчава прехода към открита пазарно-ориентирана икономика и да подкрепя частното и предприемаческото развитие в Централна и Източна Европа, Централна Азия, а от 2011 г. насам — и в Южното и Източното Средиземноморие) е достойна да подражание от ББР? След като Държавата лицензира банковата дейност, притежаването на собствена банка, европейска/българска, влиза в конфликт на интересите и нарушава свободната конкуренция на банковия пазар - едни са правилата за търговските банки, други - за пишман-държавните банкери. А тези последните са и с претенции за разбират от иновации, изобретения, от право, а на всичко отгоре тълкуват (все едно Държавата) повратно Закона, не само за банковата дейност, но и административните разпоредби. Единствен смисъл да съществува държавна финансова институция е само ако "печата пари" или всички плащания от и към бюджета минават през нея (Клирингова къща), но в никакъв случай поемането на дългове, чужди или собствени.
"В крайна сметка лошото управление на държавните фирми е вредно за всички, защото то е за сметка на общия кюп на държавния бюджет." Да де, ама лошото управление на частните фирми е още по-вредно за Обществото - освен загубите от фалита и получените държавни помощи, което е еднакво за пишман "честен" частник" с държавна фирма, при частните има още толкова десипация на средства във влачещите се със "столетия" съдебни дела (пример КТБ - от 4 млрд. лв. нетни задължения, Държавата веднъж "обезпечи" 6 млрд. евро кредит допълнителен държавен дълг, втори път над 150 хил. вложители, с влогове над 100 хил. евро, още не са влезли в правата си на кредитори, а след още 10 години, няма да са живи). Отделно са обезщетенията по "застрахователни събития" - от увредена от градушка/наводнение реколта, през "захвърлен боклук" до увреждащ боклук, представян като стока понякога дори (теч на радиоактивност Фукушима; ГМО храни, въглеродни квоти).
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
nessarox
Рейтинг: 3214 НеутралноЗащо се раздадоха кредити по 100/150 млн с обезпечение от 10 млн лева
Не си губя времето да отговарям на тролове . “Pacta sunt servanda”Защо дадоха кредит от 75 млн на колекторска фирма с 5 лева уставен капитал
ЗаЩО позволиха безлихвен период след 25 години
Кога Вълка, Домусчиев или Пеевски ще върнат парите
Точно никога
Vesselin Velkov
Рейтинг: 2919 НеутралноНай-добре е да се закрива. Източник на корупция и нездрави интереси от страна на близки до властта при управлението на ГЕРБ.
Тейлър Ле Жуен
Рейтинг: 440 ЛюбопитноТаз Петя е Голем експерт и то в мноо различни области!👍
Много съм простДано да стане дясна ръка на бъдещият министър председател г-н Христо Иванов.💋👧🥳🤡👍
Николай Колев
Рейтинг: 3349 НеутралноББР е поредната касичка на Шайката. В момента работят да отърват Вълка от 150 млн. кредит. Шайката работи по добре изпитаната рецепта на Мултаците - приватизация на приходите, национализация на загубите.
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦4okuto
Рейтинг: 853 НеутралноВъпросът е защо ББР не беше закрита още преди година и половина? Защо Кирил Петков и Асен Василев я запазиха, след като е ясно, че тя е развъдник на корупция и злоупотреба? И ще бъде така без значение кой е на власт...
koko65bg
Рейтинг: 669 НеутралноБанката за развитие е поредният извънбюджетен фонд с проблематично управление и употреба
Въобще не е проблематично управлението. ,,Нашите" хора нямат никакъв проблем да получат милиони срещу гаранция от 5лв.
nessarox
Рейтинг: 3214 ЛюбопитноБанката е 100 % държавна собственост
Шяха ли ГЕРБ/ДПС основните получатели на кредити от тази банка да гласуват в НС закриването И
Не си губя времето да отговарям на тролове . “Pacta sunt servanda”
boevbisser
Рейтинг: 3011 ЛюбопитноПетков трябваше да пробва да я закрие, макар че май цялата коалиция си мислеше, че ще я оздравят и върнат в правия път. Голяма грешка, това е вечен двигател за корупция и неефективно кредитиране, вечен. Колкото държавата може да управлява банка, толкъва може и рафинерия - никак.
batzdravo
Рейтинг: 2829 НеутралноДо коментар [#8] от "boevbisser":
В Превзетата от Мафията дъжава управлява корупцията, чрез корумпираните си ОПГ-та! А "вечния двигател" е Мафията!
Заради това, мисленето е само първия ход към оздравяването на държавата! Следващия е, действията за нейното оздравяване! И тези действия са изтръгване на държавното управление от ръцете на Мафията, чрез изчистване на всички, съдебни и силови ведомства, от мафиотските кръгове и обръчи! Това е трудно, но не и невъзможно!
silverman
Рейтинг: 738 НеутралноНай-добре да бъде приватизирана! Една държавна банка винаги ще изкушение за политически назначения, финансиране на бизнеси близки до управляващите и/или финансиране на нежизнеспособни държавни фирми!
bistr
Рейтинг: 1285 НеутралноДо коментар [#4] от "Николай Колев":
До коментар [#8] от "boevbisser":
До коментар [#10] от "silverman":
Точно така: има 2 варианта, крайният е да бъде закрита, така както предложи и Никито Василев, избраника на Слави Трифонов. Но някои наши икономисти излязоха с по-креативно предложение - в условията на пазарна икономика, би било редно собствеността върху банката, акциите и, да се прехвърлят на гражданите директно ! Имаше различни варианти, различни проценти (49, или 51 или ?), по различен начин - дали напр. безплатно или по някаква (символична ?) цена.
Тогава нямаше да има нужда да пишем коментари тук в съботното утро, а щяхме да имаме акции и формално да изказваме законни предложения и искове, и да гласуваме официално политика на банката, такава каквато ние считаме за по-подходяща. И ние да избираме директори а не разни непознати министърчета да назначават стари комсомолци. (Е, и ние, като акционери, щяхме да решим дали да плащаме толкова високи консултантски на Ленчето)...
Daniela Kovacheva
Рейтинг: 1583 Неутрално30.11.2020
Fitch потвърди рейтинга на ББР - „BBB“ със стабилна перспектива
ПРЕССЪОБЩЕНИЕ
27 май 2021 г.
Във връзка с постъпили многобройни запитвания относно намеренията за промени в ръководството на „Българска банка за развитие“ АД (ББР), Управителният съвет на Българската народна банка (БНБ) информира следното:
На 11 май 2021 г. – ден преди датата на назначаване на служебното правителство на Република България съгласно указа на президента – в БНБ постъпиха искания от господин Кирил Петков за предварително одобрение за членове на надзорния съвет на ББР по Наредба № 20 на БНБ за издаване на одобрения за членове на управителния съвет (съвета на директорите) и надзорния съвет на кредитна институция и изисквания във връзка с изпълнение на техните функции (Наредбата) и от господин Стамен Янев, председател на надзорния съвет на ББР, за предварително одобрение за членове на управителния съвет на ББР по Наредбата.
Същите искания бяха оттеглени съответно от министър Кирил Петков и господин Стамен Янев, председател на надзорния съвет на ББР, на 21 май 2021 г.
Към момента в БНБ няма подадено ново искане за одобрение за членове на надзорния или управителния съвет на ББР.
Издаването на одобрения за членове на управителния съвет (съвета на директорите) и надзорния съвет на кредитна институция следва процедурата и сроковете съгласно Закона за кредитните институции и Наредбата.
ppi151135247
Рейтинг: 257 НеутралноЗакривай това свърталище на некадърници и подлоги на политическата класа.
Роси
Рейтинг: 7937 Неутрално"Не е ясно как се очаква закъсали лечебни заведения, натрупали милиони дългове, да успеят да ги изплатят към ББР, ако не са успели да ги изплатят досега към касата."
То и на тези , дето дават кредитите не е ясно. Но целта е не да се връщат, а да закърпят временно положението, после ще му мислят.
danvan
Рейтинг: 4222 НеутралноШайката ГЕРБ / ДПС още не могат да преглътнат, че вече не могат да си раздават пари през тази банка, която по тяхно време беше един от основните елементи на корупция на високо ниво.
Българите са малък, но изключително прост народ. Шолц клекна. Путин - не само. Sapienti Satkorpik
Рейтинг: 972 НеутралноДупка за пари, която раздава пари...пълен нонсенс..
Неграмотен съм...,.за тая раота ., обвинявам само себе си ..,..,и най-вече комунизъма .... .- - .uq
Рейтинг: 2407 НеутралноБе много неща не са ясни. Първо...
"Не е ясно как се очаква закъсали лечебни заведения, натрупали милиони дългове, да успеят да ги изплатят към ББР, ако не са успели да ги изплатят досега към касата"
Ъъъ защо аФторкста реши, че болниците имат задължения към НЗОК? Това няма как да се случи, НЗОК дължи на болниците, те няма как да са длъжници на НЗОК така че аФторке...грубо непознаване на материята.
Тука някои предлагат да се закрие, а с отпуснатите вече милиарди кредити какво правим? Зачеркваме ги сигурно и ..кой е..л, е..л, кака се ожени.
Ще речем да се приватизира ама ...кой ще я купи само с пасиви, да не е луд
Та.....лесно лесно ама....
selqnin
Рейтинг: 2619 ВеселоДо коментар [#3] от "Джоузеф Балалайкин":
Къде са шмекера и измамника?
Какво стана с онези 9 - 10 000 000 000 , които щяха да се появят от "окончателното убийство на корупцията"?
Какво стана с нарастването на дълга, инфлацията и настъпването на рецесията"
дрОгарьо Вселенски разбирач???
vzoran
Рейтинг: 687 НеутралноНа мафията й трябва банка. Когато мафията си има държава, то и банката е държавна.
realguru
Рейтинг: 2197 НеутралноЗа съжаление, е така.
И няма значение кой е на власт - той ще пренасочва ресурсите към техните си кръгове от фирми. Най-добре е да се закрие, но никой не иска.
sarunka
Рейтинг: 1079 НеутралноДо коментар [#8] от "boevbisser":
Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?глупости. това не е търговсака банка и няма сяк да работи кято такава.
ТОВА Е САСИЧСА ЗА НАШИ ХОРА И ЗА ТОВА НЕ Я ЗАКРИХА.
но понеже са некъдърни и това сйсипаха. естествено на гърба на всеки обикновен данъкоплатец
Преkрояваме Парцалите
Рейтинг: 2324 НеутралноБанката за развитие е поредният извънбюджетен фонд с проблематично управление и употреба
09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................ББР не стана кадска
макар патапета да я напълни с киртаци
ygk161052873
Рейтинг: 142 Неутралноне трябва да има държавна банка в БГ, защото нашите политици са корумпирани и продажни. Най-добре е да се продаде на частна банка. Частния банков сектор у нас е стабилен и нямаме нужда от държавна банка в БГ.
wanderer
Рейтинг: 1741 Весело"Банката за развитие е поредният извънбюджетен фонд с проблематично управление и употреба"
То, всяка банка, търгуваща с държавен дълг, па били десетгодишни немски облигации (доскоро с отрицателна лихва), се е "извънбюджетен фонд".
Въпросът е дали практиката (на конфликт на интересите), провеждана от Европейския съюз с Европейска инвестиционна банка (основана на Членове 308 и 309 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). Други разпоредби относно ЕИБ се съдържат в членове 15, 126, 175, 209, 271, 287, 289 и 343 от ДФЕС.) и Европейската банка за възстановяване и развитие (предназначена да насърчава прехода към открита пазарно-ориентирана икономика и да подкрепя частното и предприемаческото развитие в Централна и Източна Европа, Централна Азия, а от 2011 г. насам — и в Южното и Източното Средиземноморие) е достойна да подражание от ББР?
След като Държавата лицензира банковата дейност, притежаването на собствена банка, европейска/българска, влиза в конфликт на интересите и нарушава свободната конкуренция на банковия пазар - едни са правилата за търговските банки, други - за пишман-държавните банкери. А тези последните са и с претенции за разбират от иновации, изобретения, от право, а на всичко отгоре тълкуват (все едно Държавата) повратно Закона, не само за банковата дейност, но и административните разпоредби.
Единствен смисъл да съществува държавна финансова институция е само ако "печата пари" или всички плащания от и към бюджета минават през нея (Клирингова къща), но в никакъв случай поемането на дългове, чужди или собствени.
"В крайна сметка лошото управление на държавните фирми е вредно за всички, защото то е за сметка на общия кюп на държавния бюджет."
Да де, ама лошото управление на частните фирми е още по-вредно за Обществото - освен загубите от фалита и получените държавни помощи, което е еднакво за пишман "честен" частник" с държавна фирма, при частните има още толкова десипация на средства във влачещите се със "столетия" съдебни дела (пример КТБ - от 4 млрд. лв. нетни задължения, Държавата веднъж "обезпечи" 6 млрд. евро кредит допълнителен държавен дълг, втори път над 150 хил. вложители, с влогове над 100 хил. евро, още не са влезли в правата си на кредитори, а след още 10 години, няма да са живи). Отделно са обезщетенията по "застрахователни събития" - от увредена от градушка/наводнение реколта, през "захвърлен боклук" до увреждащ боклук, представян като стока понякога дори (теч на радиоактивност Фукушима; ГМО храни, въглеродни квоти).