Ти му говориш, то ти приказва

Това е електоратът на ГЕРБ. Продукт на мечтата на Живков за 9-10-милионна България.

• 35 46
• Докладване

Нека "Two Minutes Hate" започне .... сега!

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 13 30
• Докладване

Виц номер 14: Ганя е прост, ще го използваме като аргумент в подкрепа на правилния наратив, защото е по-лесно да обясим, че е правилен.

Текст, който можеше да бъде уоджак.

• 30 17
• Докладване

Страшно ми късат нервите ТВ говорители, уж журналисти, филолози, учени хора, когато почнат да ми съставят числа с десетични дроби. Например "ЕДИН цяло и 5 стотни процента" или "ДВА цяло и шест десети милиона".
Иначе и уважаемата г-жа Седларска допуска грешки. Например Вселена се пише с главна буква. Поне така беше навремето...

• 25 19
• Докладване

Изключително много уважавам Веселина Седларска, най вече покрай сътрудничеството и със съвременния Алеко - Тони Филипов д-р. Бох искал обаче да и обърна внимание върху ИК:
В Глава първа, член първи, точка б ( основопалагщите цели на конвнцията) четем следното:

"да допринася за премахване на всички форми на дискриминация срещу жени и
да насърчава действителна равнопоставеност между жените и мъжете,
включително чрез овластяване на жените;"

Госпожо Седларска, какъв по ярък пример искате за обратна полова дискриминация? Това ли препоръчвате? Предполагам , че по голямата част от гласовитите противници на ИК са точно тези които описвате. Това обаче не я прави приемлива. Дори само заради цитираната точка

• 40 25
• Докладване

Прекрасно е когато такива красиви "елфки" израснали от дивите варварски племена на "периферни орки" се изправят и започнат да критикуват колко народа е грозен , прост , некрасив ............., въобще е за камера !

• 59 26
• Докладване

В споровете отдавна не се участва, за да се стигне до истината, тъй като истината вече няма значение. Спори се, за да се победи.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Или участниците в споровете са просто марионетки .

• 25 17
• Докладване

До коментар [#5] от "futio_tapanchev":

Идеята е първо да се постигне състояние "trust all women", тоест каквото каже жената е финална истина. Слага се една черта в пясъка - насилие срещу жена и се съди от тази изходна точка.

Проблемът е, че социализацията на жените в голяма степен им позволява да живеят без лична отговорност за много аспекти. Жените обаче са изключително психически устойчиви и интелигентни, затова могат да си догонят интереса. Ако не харесваш някой, може да го подлудиш от гаслайтинг. След това с цената на един шамар може да му преобърнеш живота.

Има достатъчно жени-психопати, които само чакат такъв вид законодателство.

Да не отварям дума за "транс жените са жени", защото това си е чист антифеминизъм - нас, истинските жени, ни карат да си притъпим инстинктите и да приемем мъже, които имат парафилии и фетиши, да влизат и да пребивават в женските пространства, в женския разговор. На запад са напреднали и вече се случва, тук обаче може да не се получи, силно се надявам.

• 22 16
• Докладване

Наистина най-страшно е да си невежа, Седларова.Страховете на вашите познати са напълно реални.21 процента от младежите във възрастта 17-23 години се определят като хомосексуални.При 1 процент на хората над 60 години. 20 пъти е нараснал броят на хомосексуалните. Вследствие на масирана пропаганда.Онзи ден 6 годишната ми дъщеря ме пита защо принцесата в едно детско филм че била казала,че ще се ожени за друга принцеса. И детето се чудеше защо няма за се ожени за принц. От малки промиват мозъците на децата.И тази ИК по същество пак е пропаганда на хомосексуализма. Пише изрично, че се защитават травестити и тем подобни.

• 35 30
• Докладване

До коментар [#6] от "dejmos":

Точно тази елфка, назад да тича, не можеш я стигна. И понеже нямаш никакъв аргумент почваш да обиждаш. Замисли се кой е селяндурът в случая

• 18 38
• Докладване

До коментар [#9] от "cxn421127689":

Данните са за САЩ,където е и най-силна пропагандата на хомосексуализма.

• 25 11
• Докладване

+
Всеки прост соросов стипендиант може да претендира с високото ниво на интелекта си и да се изкаже вещо по темата!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 26 10
• Докладване

До коментар [#8] от "lil_alex":

Бих гласувал за ИК ако приравнят физическия с психическия тормоз.

• 4 16
• Докладване

До коментар [#10] от "futio_tapanchev":

Елфи, ама малко са си извън времето. Тежест е могла да има във времена, в които разговорът на идеите е бил доста по-бавен. В бързо течащото интернет време, всички по-горни аргументи вече са обработени още пет минути преди публикуването.

Отваряш Туитър и знаеш, че малка групичка си е пращала напред-назад мейли за това кои идеи и акаунти да заглушава.

Гледаш Libs of TikTok, виждаш какво става на терен и няма да се уловиш някой със сладък глас (говорейки за елфи, темата за сладкия убедителен глас я има у Толкин и героят хич не е добър...) да ти обяснява за благовидните намерения на джендър теорията. След като вече сме видели горчивите й плодове в звук и картина, няколко интелигентски изречения трудно ще ни убедят в обратното.

Та така за интелигентното - хубаво е, някой е сядал да учи, постигнал е някаква по-висока форма, но това не води автоматично до правилното решение.

• 20 12
• Докладване

До коментар [#13] от "futio_tapanchev":

Няма да стане, винаги отправната точка е "trust all women" и че мъжете са по дефиниция опресори и имат дълг към женския пол.

Как смяташ като мъж да докажеш психически тормоз? Жената ще каже - ми аз се държа така, защото съм опресирана.

• 13 12
• Докладване

До коментар [#10] от "futio_tapanchev":

Тази да я гоня ?? :)) Да се пръждосва в " елфската гора" , от която силно мирише на СЯРА !

• 27 9
• Докладване

The myth of male power.
.......
За четящите.

• 15 4
• Докладване

И всичко това в строго контролирана и профилирана "медия"? Където на всяко говорене се отвръща с толерирана простащина, спуснати клишета и епитети? Успех към трите процента

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 22 13
• Докладване

До коментар [#16] от "dejmos":

Ти чел ли си нейни текстове в Редута.бг? Толкова и познаваш творчеството и

• 11 23
• Докладване

До коментар [#15] от "lil_alex":

"Жената ще каже - ми аз се държа така, защото съм опресирана."

Опресирана е защото ме тормози....
Това отива малко като спора за яйцето и кокошката. И стигама до истината, че извън крайните случаи закона не бива да се меси в семейството. Не води до нищо добро. Заради обратната полова дискриминация масово мъжете бягат от брак и деца.

• 4 13
• Докладване

Да чета "елфки" !?? Аз съм ОРК ..., чета Сталин , Лиенин , Мао ..:)

• 24 8
• Докладване

До коментар [#20] от "futio_tapanchev":

Ще стигнеш ти до някои изводи за елфите и Ганя...

• 9 4
• Докладване

И като е строго контролирана медия, как пишеш тук?
Колкото до простащината, обикновено е точно обратното, тя е от тези които не са съгласни с написаното! Можеш да го видиш и под тази тема, веднага заговориха за е елфи и гейове!

• 13 24
• Докладване

До коментар [#20] от "futio_tapanchev":

Жена не може да тормози мъж, защото той е по дефиниция опресор. Винаги той е в грешка.

Точно както черните не могат да са расисти и могат свободно да пишат призиви за геноцид, но обратното се наказва в социалките.

Почваш ли да усещаш откъде духа вятърът и какво защитават набедените за елфи-интелигенти?

• 11 15
• Докладване

На Спас защо пак не му се вижда статията?

Спас Спасов днес, 07:30

публикува нова статия "Антъни Блинкен: Корупцията е предизвикателство пред националната сигурност на САЩ и партньорите й" в Дневник

https://www.dnevnik.bg/sviat/2022/12/10/4426548_antuni_blinken_korupciiata_e_predizvikatelstvo_pred/

яж бахур...

• 10 4
• Докладване

До коментар [#21] от "dejmos":

Е сега я четеш, каква ли мъка е било за теб, друго си е Салавьов, Симонян и т.н.

Как благо за твоите уши ти ги подреждат и даже разбираемо.

• 7 12
• Докладване

::::::::::::::::::::::::
Резнали са я . Свалена за ''редакция'' .

• 6 10
• Докладване

дерибейка, ти на твойто мучене и инфантилни интрижки говорене ли му викаш?

яж бахур...

• 13 12
• Докладване

До коментар [#5] от "futio_tapanchev":

И какво и е на цитираната точка?
"да допринася за премахване на всички форми на дискриминация срещу жени и
да насърчава действителна равнопоставеност между жените и мъжете,
включително чрез овластяване на жените;"
Опитай да размениш думите "жени" и "мъже" в текста и ми кажи честно, така промененият текст приемлив ли е или неприемлив? :-)

• 3 13
• Докладване

Интересно ми е в държавите прегърнали истанбулската конвенция насилието над жени падна ли до нула?
Има ли въобще намаление на случаите?
Или пълния/ят член им е виновен?

• 13 17
• Докладване

До коментар [#30] от "dejmos":

Така е, Салавьов дава на желаещите да чуят вярващи необходимата храна за поддържане на тази вяра.

Кое е истина, кое не, важно е утеха да има.

• 7 9
• Докладване

Седларска, ако се напъне още мъничко, и без пълен член може да се нареди до Цецето Ризова и до Цинцарска - армията на кокошия ум и георги-господиновски талант.

Never Mind The Bollocks

• 18 10
• Докладване

Тая за авторитет ли се има? Народен "будител"?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 18 8
• Докладване

"невежеството е тежък товар. И този товар ние го мъкнем с извратено чувство за достойнство от поколение на поколение."
Тъжно, но истина!

• 10 14
• Докладване

Еми - готино пише Седларска. Просто и ясно, но не за простите. И макар Истанбулската конвенция да не е темата на статията ѝ, и макар да не е юрист, в случая действително е в десятката, защото става дума за език и превод. Мога да имам някакви претенции, че от право разбирам, от английски - много по-малко, но действително бях сащисан как един превод може да преобърне смисъла и духа на цял един нормативен акт. Права е за това, че една дума в чужд език не винаги може да се преведе с една дума на родния ти език. А когато го направиш, да подведеш мнозинството на цял конституционен съд, крачката е само една...
Както и да е, ИК темата е вече минало, но е добър пример как какафонията е в състояние да надделее над разума. Даже май това е обичайното състояние на обществото.
За машините: къде-къде по-ясен пример за идиотска пропаганда. И за това как още по-лесно какафонията може да се налага силово...

• 12 23
• Докладване

интересно се получава, когато статия се препубликува от медия без възможност за коментари в такава с възможност за коментари.

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 3 7
• Докладване

Ха-ха, пак тъпа пропаганда за парцала ИК. Където никъде не е помогнал, само държавите дават едни солени суми на безполезни НПО-та. Всъщност където е приета ИК насилието само се увеличава (на хартия), за да се лапа още повече. А и самата ИК само заглавието и е за жените, всъщност става думи и за всякакви джендъри и дори мигранти.

Браво Дневниче за цензурата. Мода си знае какъв е, ПКП :)

• 10 10
• Докладване

“Нищо бомбастично няма в тази конвенция. Нито на български, още по-малко на английски, ако си наясно със значението на думата джендър. Ето тук е заложена бомбата - във факта, че не всички могат да прочетат и разберат оригиналния текст, значи могат да бъдат излъгани за значението на дума, която е доста еластична и не се покрива едно към едно с думи от българския език. ”

Ти му говориш, то ти приказва, че правната норма трябва само граматически да се разбира. Недефинираните понятия като джендър е по-малкия проблем от нормотворчеството на хванатите от улицата НПО-шки. Когато два закона (Наказателен кодекс и друг закон/международен договор) дефинират по различен начин дадено деяние (насилие, особено “икономическо насилие”-трудов договор и “психологическо насилие”- изпит за квалификация), се ражда корупцията. Съдията/правоохранителят прилага тая норма, за която му е платено под масата.

• 3 11
• Докладване

Ако оставим настрана, че корупцията не се ражда по една-единствена рецепта, за останалата част от мисълта би трябвало да важи: Харата са му го казали, то си приказва:
- когато два нормативни акта си противоречат (друг въпрос дали наистина има противоречие в случая), важи нормативният акт с по-висша сила. Ако имаше противоречие между НК и ИК (а то изобщо няма), приложима ще е ИК - казва го чл. 5, ал. 4 КРБ;
- ако има противоречие между два нормативни акта с равна сила, приложим е по-късно приетият закон (Lex posterior derogat priori).
- кой казва, че "ИК е нормотворчеството на хванати от улицата НПО-шки"?

Харата са му го казали, то си приказва...

• 7 6
• Докладване

Хареса ми тезата за "другата гледна точка" при обсъждането на факта, че 1+1=2.
Много точно формулирано.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 2 10
• Докладване

М-да. Не се чете Обяснителния доклад:

"В светлината на тази съдебна практика авторите са искали да добавят следните основания за недопускане на дискриминация, които са от голямо значение за предмета на Конвенцията: пол, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут, което означава, че това е един отворен списък. Изследванията в областта на поведението на жертвите на насилие срещу жени и домашно насилие, търсещи подкрепа и съдействие, а също и на услугите, които им се предоставят в Европа, показва, че дискриминацията срещу определени групи жертви все още е широко разпространена. Жените все още могат да бъдат подложени на дискриминация от страна на правоприлагащите органи или съдебната власт, когато съобщават за актове на насилие, основано на пола. По подобен начин гейовете, лесбийките и бисексуалните жертви на домашното насилие често са изключени от услугите за подкрепа, поради тяхната сексуална ориентация. Определени групи физически лица могат също да се сблъскат с дискриминация въз основа на тяхната полова идентичност, което с прости думи означава, че полът, с който те се идентифицират, не е в съответствие с пола, който им е отреден по рождение. Това включва някои категории лица, като например транссексуалните лица, трансвестити, травестити и други групи от хора, които не отговарят на това, което обществото е определило като принадлежащо към категорията на „мъжете“ или „жените“. Жените-мигранти и бежанци също могат да бъдат изключени от услугите за подкрепа, поради статута им на пребиваване. Важно е да се отбележи, че при жените има тенденция да бъдат подложени на множество форми на дискриминация, както например жените с увреждания и/или жените от етническите малцинства, ромите или жените с ХИВ/СПИН, като това са само малка част от тях. Това не е по-различно, когато те стават жертви на насилие, основано на пола."

Има си и травестити, че и трансвестити, което не го знам какво точно извращение е. Трябва да се чете. Да се чете трябва.

• 5 12
• Докладване

Да. Как дневник са пуснали статията тук...направо невероятно. Тази статия трябва да е задължително четиво за Видка, Кючеков и журналистическият титан Пауноски.

Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.

• 7 3
• Докладване

“4) В споровете отдавна не се участва, за да се стигне до истината, тъй като истината вече няма значение. Спори се, за да се победи.

5) По нашите географски ширини никога не сме се славили с внимателно, активно слушане, но сега надминахме и себе си - докато някой говори, ние просто репетираме как да го опровергаем или пробваме да го надвикаме. Гениалната народна формулировка е "Ти му говориш, то ти приказва."”

Малий, какъв турлюгюведж, рано сабахлян.
Въртя, сука, и накрая пак за мегалиидеята на матриархата и свбодната воля захвана(нещо като краставицата и нейните 98% вода)
Ако лелята, ме беша спала по лекциите, щеше да знае за софистите, риториката и демагогията, как възникват по нашите географски ширини. И ако пък знае, да се не прави на ощипана мома(явно не са я щипали скоро) и да се сети, че точно демагогията, не се интересува от истината, а от победа, над доводите на опонента.

Пък за пълния/т член в главата и, да премести от там и да го изпразни.

Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#29] от "vankata1":

"Опитай да размениш думите "жени" и "мъже" в текста и ми кажи честно, така промененият текст приемлив ли е или неприемлив? :-)"

Не естествено, не можеш да "насърчаваш" равнопоставеност чрез овластяване на една от страните. Много ли ти е сложно. Представи си везна с по една шепа ориз на всяко блюдо. Да ги изравниш като сложиш някоя теглилка от едната страна е тъпо нали? Може да уравновесиш везната но оризът пак няма да е по равно.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#42] от "m.konstantinov":

"Определени групи физически лица могат също да се сблъскат с дискриминация въз основа на тяхната полова идентичност, което с прости думи означава, че полът, с който те се идентифицират, не е в съответствие с пола, който им е отреден по рождение."

И тук е проблемът. Защото точно както една жена може да разтури живота на мъж заради един шамар, така и тук вече може да има правна пътечка някой да разтури моят живот.

Как ли? Имаме мъж с парафилия, който иска да ползва същата съблекалня като мен. Ако протестирам - аз го дискриминирам и той вече има инструмент да ме тормози буквално по кафкиански, защото не приемам, че е жена, а той за такова се мисли.

И не казвайте, че това е невероятен сценарий, защото вече се случва.

• 4 8
• Докладване

Тръгва се от граматиката, през ИК и се стига до изборите... Миш-маш...
За съжаление този подход го наблюдаваме почти във всяка статия или анализ в "Дневник".

Цитат:
"Наложи се политкоректната теза, че за всяко нещо трябва да се даде глас и на "другото мнение", "другата гледна точка", като при поголовното му прилагане не се взема предвид, че конкретен факт си е просто конкретен факт, 1 + 1 е 2 и никакво право на друго мнение не може да победи тази реалност."
*
Тъкмо напротив. Политкоректността по начина, по който се налага в САЩ например е да се огранични мнението на по-консервативните среди. Само че демократите уж приемат науката с изключение на биологията и по-специално генетиката, според която половете се базират на хромозомния набор на индивида.
И каквото и да пише авторката няма как да отрече факта, че в някои държави е разрешено приемането на медикаменти, подтискащи пубертета за деца на 10-12 години с цел следваща смяна на пола. Може бабата да е невежа, но примери за детски градини, в които децата се обличат еднакво и към тях се обръщат с един и същи граматически измислен род независимо от пола им, съществуват.

Цитат:
"Вий оттеглете подкрепата за хартиените бюлетини и аз ще ви дам кода." Това монументално по своята глупост изречение беше произнесено от най-високата трибуна в парламентарната република България като доказателство, че изборите се манипулират.*
*
Защо авторката се съмнява, че К. Петков го е казал след като има много свидетели които са го чули? Не вярвам всичките да лъжат. Не вярвам и Петков да е толкова бос, че да не знае какво говори. Тези думи и то от председател на партия навеждат до много сериозни размисли и не бива да се пренебрегват току така.
И кака, за какви кодове става дума.
Не става дума за натракване на цифри на смартфона, а за натракване на поредица от бутони на тъч панела в точно определен ред от обслужващия машините техник или друго лице от състава на комисията, което е наясно с това какво да въведе, преди началото или след края на изборния ден. Така може да се активира дремеща част от софтуера, която да разпечата подправен протокол. Също така е напълно възможно някои машини да имат подменен софтуер защото е физически невъзможно да се тестват всички машини, а от 12 000 се тестват само няколко, а за другите фирмата, която ги доставя, инставлира и поддържа гарантира с протокол, че софтуерът е един и същ. На практика това няма как да се провери.
Всъщност се получава подобна на ситуацията, разглеждана от германския конституционен съд. Това, че има разписка не е гаранция, че вотът е отчетен правилно при положение, че разписките не се броят. Ако за меродавен се счита протокол, базиран на разписките, то тогава контролът на изборния процес е напълно гарантиран.
Затова смятам, че борбата за изцяло машинен вот без броене на разписки е борба за контрол над машините. Едва ли репликата на К. Петков е случайно изпусната.
П.П. Занимавам се с индустриални контролери от 40 години така, че някои неща са ми ясни.

• 11 12
• Докладване

"Синът и снахата работят в Испания, аз гледам внучето, ще му сменят ли пола, ако го изпратя в детската градина?"

Трябваше да успокоите бабате, че нейният пол никой няма да сменя.

подпис

• 6 7
• Докладване

До коментар [#20] от "futio_tapanchev":
"Заради обратната полова дискриминация масово мъжете бягат от брак и деца."

От три брака общо три деца. Защо трябва мъжът да бяга!

подпис

• 4 1
• Докладване

Поздравления за авторката!

Коментарите са просто излишни под такава силна статия!

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.

• 15 8
• Докладване

До коментар [#36] от "inn":
Еми - готино пише Седларска. Просто и ясно, но не за простите.
..............
Докага бе кълвач ще лежите на тази опорка
Вие сте каймакът на нацията а другите са все прости Ганювци.
Аман от надути джендъря

• 10 12
• Докладване

Грамотността не е на уважение и значимостта ѝ намалява с всеки ден.

Ами щото става последният пристан на функционално неграмотните

затова

09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................

• 4 7
• Докладване

До коментар [#46] от "lil_alex":

"... И тук е проблемът. Защото точно както една жена може да разтури живота на мъж заради един шамар, така и тук вече може да има правна пътечка някой да разтури моят живот..."!

Жена може да разтури живота на един мъж заради шамар? Зависи от мъжа. Ако е виден интелектуалец или човек на изкуството, вероятно може. Ако е фаянсаджия или шофьор, какво ще му разтури точно?! :)))

Бивш tww09306483.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#24] от "lil_alex":

Е, то до скоро не можеше да се изкаже и отрицателно мнение за експерименталните препарати.

Живеем в динамични времена, характеризиращи се с чести смени на водещия наратив.

По принцип, след всеки режим, следва период на разведряване. Проблемът е, когато промиването на мозъци дотам е поразило съпротивителните сили на обществото, че дори разведряването се проявява чрез опресивни способи.
В този смисъл, не бих се изненадал, в едно обозримо бъдеще да видим вълни от мапизъм хомо- и ислямофобия.

• 6 8
• Докладване

Ама тая лелка верно кърти мивки- къде е членът, ъъъ, пардон, пълният член, къде е Истанбулската....

• 5 13
• Докладване

До коментар [#51] от "buljubei":

Ама ти що се идентифицираш с простите?
Май не само джендърите имат (за твой хатър - "имаме") проблеми с идентичността?

• 6 4
• Докладване

Туй и аз го четох. Професор Батачаря от Станфорд си отворил миналата година акаунт. Писал против Мерките. Веднага го вкарали в черния списък да не може да се трендва
https://twitter.com/bariweiss/status/1601011428579717121

• 3 7
• Докладване

Трябва обаче да осветлим гамбита, който се играе тук. От една страна имаме straw man - тъпият човек, Ганя, който иска да му признаят абсурди като плоска земя, зодии, врачки или други наистина непоръбени вярвания. Целта е всеки с (претенции за) интелект да сбърчи нос и да не иска да се приобщи към тази група, която иска да криви реалността.

Другата група обаче, която явно разбира от гъвкавата дефиниция на "джендър", не криви реалността. Тя фортифицира истината и правилното.

И, разбира се, е престижна. С изгладена граматика, интелигентско звучене, а и подплатена с пари. Как да не им се довериш.

Докато всъщност не усетиш, че играта е следната: всичката реалност е нереална и подлежи на договаряне. Въпросът е коя страна ще определи базовите правила и насока. В момента по-силната, по-окопана страна, поне на запад, а прогресивната, която върши чудеса и знамения и дава впечатление, че прави много. Но реално повечето хора пак с усилия си минават през ежедневието, а високите идеи не им помагат, по-скоро вредят. Ти бачкаш, наливаш, инвестираш в деца...и образователната система ги пуска по пистата, в която млади момичета си режат бюста и инжектират тестостерон...

• 4 12
• Докладване

До коментар [#40] от "inn":

Викаш, не само да приемем Фермана, ами той да има примат над НК. А защо не направо над Конституцията, тъкмо онези наглеци от Конституционния съд няма да имат право да спъват правилната партийна линия? Или просто слагаме един нов член Първи?....

• 4 10
• Докладване

До коментар [#59] от "klecho":

Добре приказваш.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#53] от "Petleshev":

Е тя жената на бачкатора също няма да е с големи претенции.

Абе общо взето безопасността на жената зависи най-вече от нея самата и семейството. Всеки, който има дъщеря, трябва да й планира за евентуален развод. Първо - самочувствие, че е ценна и да реже отрано и от корен всякакви гаджета с намек да са баш и да я мачкат. Второ, да си има независим доход и жилище. Трето, ако може подкрепа от мъже-роднини. Но това зависи много и от самите мъже, някои вместо да помагат, решават да накажат жена, която е сбъркала в избора си.

В моята лична утопия младите поколения ги учат, че разводът не е край на света, няма нужда да се убиваме, да си правим мръсно. И че като тръгнат да се женят, най-важното е да изберат човек, с когото могат да се разведат цивилизовано.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#47] от "pamela":

И аз се смях - накъде тръгнахме, а къде стигнахме :)))

• 2 10
• Докладване

До коментар [#42] от "m.konstantinov":

Професоре, четене трябва, но след четенето трябва и разбиране. Не, че нещо, но и правото има право да е наука, както и математиката. Та, по въпроса, да се опитам да ти предложа и малко разбиране върху твоето четене:
ИК не е т.нар. "самоизпълняем нормативен акт" - нуждае се от доразвитие в конкретни правни норми, вътрешни. ИК само дава насоки, дух държавите да се ангажират с мерки да няма дискриминация - не само спрямо жените, а общо взето - по всякакъв признак. Така въпросът се свежда до това щеше ли приемането на ИК да обвърже България да прави някакво допълнително законодателство? Краткият отговор е "Не!".
Защо? Ами защото и в момента ние ВЕЧЕ сме го направили. Имаме приет още от 2004 г. Закона за защита срещу дискриминация, който в чл. 4, ал. 1 ти казва: "Забранена е всяка пряка или непряка дискриминация, основана на пол, раса, народност, етническа принадлежност, човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст, СЕКСУАЛНА ОРИЕНТАЦИЯ, семейно положение, имуществено състояние или на ВСЯКАКВИ ДРУГИ ПРИЗНАЦИ, установени в закон или в международен договор, по който Република България е страна."
Накратко какво значи този текст на действащ български закон, приет ПРЕДИ поставянето на въпроса с ИК? Нищо повече от това, че И в момента "травеститът, че и трансвеститът" (ама верно и на мен това извращение нищо не ми говори) СА си защитени от дискриминация. ИК въобще не им трябва. Въпросът е какъв разум показваш, когато си против нещо (ИК), което вече на практика си приел?

• 7 4
• Докладване

Да разгледаме и тая чутовна глупост.

Значи, същото лелче-ГЕРБ от сутрин до мрак крещи виртуално как "коалираш ли се с БСП" е смъртния политически грях в неговите критерии, обаче сега изведнъж изявления от същите тия БСП изведнъж няма как да не са верни.

За това какъв интелект трябва да имаш, за да ДОПУСНЕШ, че Кирил Петков точно по тоя начин се решава да "вкара" в далаверата БСП - с устно подканяне, за нещо, което може и ще го вкара в затвора ... да кажем ли нещо.

Обаче лелчето вяврва. Иначе е безкрайно скептично към всички и всичко, особено БСП. но дойде ли реч да личне кафявата си помия по Кирил Петков или Христо Иванов, и там забравя всякакъв скептицизъм. Там принципът е: "щом са казали нещо лошо за тях, значи е вярно."

• 10 4
• Докладване

До коментар [#40] от "inn":

"Хората са му го казали, то си приказва..."

Хайде, "хората" кажете:
Чл. 144. (1) Който се закани на другиго с престъпление против неговата личност или имот или против личността или имота на неговите ближни и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, се наказва с лишаване от свобода до три години.
...
(3) Ако деецът се е заканил с убийство или деянието е извършено от лице по чл. 142, ал. 2, точки 6 и 8, или е извършено в условията на домашно насилие, наказанието е лишаване от свобода до шест години.

Насилникът (съпруг), с отнет достъп до семеен (наследствен) имот, е залял въпросния имот със запалителна течност. Полицията го е арестувала (преди да палне клечката според едната страна, заливането е с цел дезинфекция според другата страна).
Коя алинея се прилага - първа или трета? Защото разликата е двойна.

• 3 3
• Докладване

аха, лелче... недоебан и сенилен борсук

яж бахур...

• 11 3
• Докладване

Какво си мислите, че ви е нужно, за да участвате в спор за членуването на едно съществително в конкретно изречение? Да знаете правилото и да имате свободна една минута, в която да го приложите нагледно - това си помислихте, нали? Но не сте прави. На мен ми отне три часа, много нерви и накрая останах със съмнението, че нещо фатално се е случило с правилото, след като толкова хора настървено го оспорват.
*************************************

Леле, с какви хора общува тази женица?...... И защо въобще спори с тях, не е ли чела Пушкин?

Мараба, С-ДС доносници!

• 5 8
• Докладване

бухахаха :D

е ви още един неграмотен селтак, "експерт" на боклуци-ГЕРБ. не по-малък кикот пада:

Можем ли да разберем от кого е анонимната поща?
ТЕЛЕВИЗИЯ ЕВРО
https://www.youtube.com/watch?v=RChaszwKvNU

faf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1b

https://duckduckgo.com/?q=faf5bdd5-ba3d-11da-ad31-d33d75182f1b

яж бахур...

• 9 4
• Докладване

До коментар [#64] от "inn":

"ИК не е т.нар. "самоизпълняем нормативен акт" - нуждае се от доразвитие в конкретни правни норми, вътрешни."

Ами да започнем "развитието" от най-простото: колко вида джендъри са известни на Правото?
По друг начин зададен въпроса: Как (простия) гражданин да различи видовете "сексуални ориентации" (педофилия) и "социални роли" (на многострадалната Геновева) с цел да спази чл. 4 (1) от Закона за защита срещу дискриминация?
Какви са правните последици от смяната на един джендър на друг, примерно възрастта за пенсиониране дали се намали или задължителната пенсионна вноска ще се намали ... за да нямало дискриминация?

• 3 6
• Докладване

Лелчето програмирало пръскачки 😀😀😀

• 11 3
• Докладване

До коментар [#74] от "etb51673732":

не бе, борсукът тва го е пейстнал от некъде

яж бахур...

• 10 3
• Докладване

Както винаги, интелигентно включване от един много умен, но много възпитан човек. / нобеловият езиков формат е запазен/

Мараба, С-ДС доносници!

• 3 9
• Докладване

Май не - нЕма го в Гуглето. Макар да прилича именно на предварително съчинявана и добре обмислена смесица от лъжи и тъпотии с пропагандна цел, наистина.

Най-лошото е, че такива самозвани инженерчета на пръскачки мътят главите на "техническия гений" Ганьо, който пък хептен не разбира бъкел. Щом, видиш ли, инженерката на пръскачки така рече, значи наистина може да се фалшифицира вота...

• 9 3
• Докладване

Чудесна статия! Поздравления за Веселина Седларска!

• 12 2
• Докладване

До коментар [#77] от "etb51673732":

требе след няколко дни да го питаме за PLC. силно ме съмнява кат да стопли нещо

ама нема значка де, неккъф си чукал некви допотопни PLC-та, да допуснем, че не лъже, и решил да демонстрира невежеството си. Афтуритетну :D

яж бахур...

• 10 2
• Докладване

До коментар [#65] от "etb51673732":

Ето това изказване е типичен пример за войнстваща простащина.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#68] от "etb51673732":

Глупостите си ги нацвакал ти. Тази реплика заслужава внимание и едва ли е случайна.
Това, че съм против БСП от идеологическа гледна точка не значи, че техните депутати са лъжци и сред тях няма и честни хора. Поне 15 души са чули репликата и не си измислят.
Осъзнал гафа си, К. Петков просто отрече да е казвал подобно нещо.
Ха сега си представи, че някой от ГЕРБ беше казал подобна реплика как щяхте да го разнасяте денонощно из Форума. За репликата на Петков - мълчание.
Къде съм писала, че в 12 000 секции някой е манипулирал изборите? Това са твои интерпретации, изопачаващи написаното от мене. Факт е обаче, че са проверявани само няколко машини, а фирмата е подписала протокол, според който софтуерът е идентичен с проверявания.
Аз само съм описала възможен сценарий, по който могат да се манипулират гласовете с машините. Има ли човешки фактор, винаги може да се подмени програмата или данните или да се задейства някаква функция. Ако се броят разписките, т.е. в случая контролът на комисията е пълен от началото до края на изборния процес, подмяната на резултатите в машинния протокол не може да се осъществи. Първо, избирателят вижда разписката, второ, наличието на разписка изключва невалиден вот и трето, броенето на разписките е гаранция за съответствие на подадените гласове с желанието на гласоподавателите. Ако разписките не се броят или вземат под внимание, контролът над изборния процес се нарушава.
Ти други аргументи освен квалификации нямаш, а Червеят ти приглася.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#74] от "etb51673732":

Хайде вземи и намери откъде съм го пейстнала, става ли?
И пак те питам: за какви кодове говори К. Петков и защо после отрича, че го е казал?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#67] от "wanderer":
До коментар [#73] от "wanderer":

Изборът на настроение "весело" в даден коментар също е нюанс в съдържанието му. Но пък и усмивката на дете, което се е наакало, не променя необходимостта за смяна на памперса.

Примерът от #67 (за съпруга, наследствения имот, запалителната течност, полицията и чл. 144 НК) и сакралният въпрос след него: "Коя алинея се прилага - първа или трета? Защото разликата е двойна." само сочат, че не си вадиш хляба с тази материя. Даденият пример много повече ми мяса на опит за умишлен палеж (чл. 33 НК), нежели на закана с престъпление (чл. 144 НК), ама по-важно е друго: никой що-годе грамотер прокурор, съдия, или адвокат няма проблем да си направи разлика между една или друга правна квалифищкация по НК, особено в такъв плосък пример като твоя. А още по-важното е, че проблемът, който много смътно се опитваш да очертаеш, няма нищо общо с ИК. По-точно ИК нито го решава, нито го утежнява, защото във всеки един казус на определен етап стои въпросът с правната квалификация. Горе-долу откакто има право, а ИК е на по-малко от 2 десетилетия....

На същото изначално сбъркано ниво е и творението ти в #73, та не смятам да го коментирам отделно...

• 6 3
• Докладване

За съжаление, с увеличаването и смесването на населението хората в цял свят стават все по-мнителни и податливи на конспиративни теории.

И вече не само не разбират красивите текстове, но дори ги приемат като опасност. То не бяха комунистически манифести, декларации за права и свободи, харти за правата на човека, за правата на бегълците, комунистически конституции и други документи с красиви думи, които обаче по различни причини, основно заради прилагането им или злоупотребата, са загубили доверието на хората.

Така и с Цариградската конвенция - съмнения в думите и прилагането на документа в практиката, разделение на агресивни противници и привърженици, което допринася още повече за съмненията, като това води до един порочен кръг, вместо до стабилни подходи за решаване на проблема с насилието срещу жените и по-слабите групи.

Според мен горният сърдит "анализ" също не помага за решаване на проблема, а точно обратното.

• 5 8
• Докладване

* (чл. 330 НК)

• 3 1
• Докладване

До коментар [#77] от "etb51673732":

И още нещо: защо си мислите, че другите партии пасат трева и че нямат ИТ специалисти да им изяснят как може да се манипулират резултатите при машинното гласуване? Защо според вас толкова поискаха да се броят разписките?
Някакво обяснение?

• 4 9
• Докладване

До коментар [#81] от "pamela":

Чакай да запозчнем оборването на тъповатата ти логика едно по едно. Най-напред, може ли да разискаме ей тази част:

" Поне 15 души са чули репликата и не си измислят."

Какъв е източника тук и кои са тия 15 души?

• 7 3
• Докладване

Велико!
Велико!
Велико!
П.П.: срещнах текстовете на В. Седларска в Редута (много ми липсва) преди доста години и започнах да следя това, което пише (и книгата). Невероятно е до какви дълбоки идеи стига с няколко често срещани поотделно обикновени на пръв поглед фрази, но подредени от нея по единствено правилния гениален начин :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 8 6
• Докладване

М-м, да... Народът не може да се критикува по никакъв повод, защото е съвършен и винаги прав (да ви напомня на някаква политическа идеология?). Г-жа Седларска поне го прави с добро чувство и щипка самоирония, докато повечето хора просто псуват.

• 6 2
• Докладване

До коментар [#89] от "anx55520847":

Народът, до най-големия скот и ганьо, има един фактор, който го отличава - skin in the game. Ако е тъп, ще си плати и ще го изстрада.

Тези с претенции да определят истината имат една незаслужена привилегия - като се издънят, други страдат. Може би трябва да върнем правилото, в което шаманът казва какво да се прави, ама ако не познае, го пращаме при боговете. Тук се навъдиха прекалено много шамани, дето да определят какво да бачка плементо, ама нещо не познават.

Не познаха за пандемията, не познават и за джендър идеологията, и за други неща. Но защо няма последствия и искат "амнистия"? Не следва ли да си поемат последствията, ако са сбъркали толкова фундаментално?

• 3 6
• Докладване

Дали е случайно, че и по двете теми "експертите" сте горе-долу едни и същи дебили, как мислиш?

• 9 2
• Докладване

Като се има предвид злъчния коментар, можем ли да предположим, че и Вас не са ви шипали скоро и то затова е така? ;)

• 3 3
• Докладване

До коментар [#58] от "lil_alex":

Остана ви неразвита тезата за расата като социален конструкт :-)
ПП
Забавно ми е да чета вашите трекстове, но се страхувам, че ред теми и изрази са си от американската медийна дискусия и не достигат адресата.

• 2 1
• Докладване

Брей-съдиите от КС се произнесоха, че ИК противоречи на Конституцията, ама викаш те са правно неграмотни.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#88] от "penetrating":

Ами жената е от Стралджа, а Стралджа е известна с(със)? :-)
ПП
Шегите настрана, но Седларска пише добре. За съжаление тематиката е обширна и кондензираният изказ не е за много посетители ...

• 5 2
• Докладване

Тази госпожа кво се е наела?
Нали е демокрация, може да си грамотен, може да не си грамотен, може и да си неграмотен. Право на всеки е.
По-скоро трябване да обясни дали на телефона му се полага пълен член, щото 95% все още не знаят. Иначе къв кяр от статията?

Judjuk

• 3 2
• Докладване

До коментар [#89] от "anx55520847":

Каква ирония ?? Какви пет лева ?? Всеки УЖ ..либерал след такова "масово облъчване станало за 2 години " е готов за началник газова камера.. Тази също !!

• 4 1
• Докладване

До коментар [#93] от "daskal1":

A, моите текстове са за "който разбира, тук се спира". Защото реалностите в БГ са плод на американските идейни линии, само че с 5 години назад и малко встрани, плюс специфично изкривяване. Забавно ми е да гледам разваления телефон, който се получава при свеждането на тия идеи до балканското съзнание. Но просто натискът е оттам, а изпълнението е на родна почва, което го прави комично.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#94] от "cxn421127689":

Ако беше чел внимателно, щеше да забележиш и следното:


Проблемът е, че в английския имаш "sex" и "gender", а на български имаш една дума "пол", която преводачите на ИК единствено (повсеместно) използват за абсолютни всички текстове от оригинала (и където е "sex", и където е "gender"). И какафонията стана готова - достатъчно беше да се каже "джендърите ще сменят пола на децата ви" и туземците толкова им трябваше (не че аз съм съгласен някой да сменя пола на децата ми). Да не обяснявам повече - има четири особени мнения на конституционните съдии Георги Ангелов, Румен Ненков, Константин Пенчев и Филип Димитров, които са достатъчно с главите си.
По същия тъп и първосигнален начин сработи и пропагандата и с машините за гласуване...

• 4 4
• Докладване

До коментар [#91] от "etb51673732":

А дали не е случайно, че по всички теми, от пандемията през глобалното затопляне, джендъра и войната в Украйна, експертите от "правилната" страна са на едно мнение, а то е - трябва да плащате повече за гореизброените и да поемете основните негативи, на принципа дайте да дадем.

• 2 5
• Докладване