Какво направиха Чърчил и Рузвелт по времето на Хитлер. И какви ги върши Радев при Путин

" учени с тектонски уклон"
Стига, беее!
Иначе съм съгласен с написаното

АБПРП - Активен борец против рашизма и путинизма

• 31 17
• Докладване

Какво напаравиха, Смолив, Дичев, Дайнов, Кюранов, Бимбалов, Левчев и др.,за да не може Радев да ги върши при Путин?

Имам време да питам всеки идиот.

• 77 19
• Докладване

Много "ако" има в статията. Да, Радев не е нито Чърчил, нито Рузвелт. Но и България не е Великобритания. А и както казва авторът, никога историята не се повтаря в пълна степен.

• 50 14
• Докладване

До коментар [#2] от "Подкупен Цецко":

Ами Радев да се учи от него

...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...

• 27 7
• Докладване

Абе не зная какво са правили Чърчил и Рузвелт, ама смиловците дружно внушаваха "Да падне Борисов, после ще му мислим".
И досега още не мислят, само умуват...

Culus capitem delit

• 64 20
• Докладване

Първо избират Радев, а после бил такъв и онакъв...

• 42 15
• Докладване

До коментар [#17] от "pamela":

//Първо избират Радев, а после бил такъв и онакъв...//
=====================
Къде са ти силиконите, да не те е возил Буци ди(го) Меси с 200 и да са се взривили!!!

• 11 28
• Докладване

"Путинови следобеди" - да има ги, но Радев не е като Чърчил, а по-скоро като Едуард VIII.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#22] от "Незнайко в Слънчевия град":

//И тези, които подскачаха под юмрука му, сега са първите му душмани, //
================================
Акцента е върху душмани (и да ти обясня защо е така, няма да го разбереш), но вие бостанджиите се надявате вечно да ви вози Буци ди(го) Меси с 200!!!

• 7 25
• Докладване

До коментар [#12] от "pag":

Че Борисов паднал ли? Не се ли върна на бялата кобила да ни спасява от инфлацията? Погрешно интерпретираш очакването за падане. Ще се случи след влизането му в затвора. Както и на мнозина други от герб-дпс скамейката. Само тогава можем да кажем, че държавата е заработила.

• 11 23
• Докладване

Как се правят някои, на... Как си мислят, че хората имат къса памет?!
Да напомня ли за кой гласуваха псевдо- десните? И то при втория мандат на пРезидена!
А?

• 27 15
• Докладване

Нито дума за партиите, които стоят зад Радев!? Партиите от ПП, партиитеот ДБ, ИТН, партиите от БСП за България!?

• 32 10
• Докладване

Напротив, напротив - ако народът задава посоката и така трябва да баъде, политиците трябва да я следват. А посоката е една - помагаме на Украйна с всичко, с което можем, докато не бъде разгромен кървавия Путинов режим! Не защото всички обиичат Зеленски, не защото украинците са ангели небесни, а защото иначе лошо ни се пише - на нас и на останалия свят. Хайде сега да видим ние следваме ли тази единствено вярна и спасителна за нас в момента посока или се въртим на място като ветропоказател според зависи откъде духа вятърът. Това ще се запомни и ще има отражение десетилетия напред, много след като Путин ще бъде само зловещ спомен от мрачното минало - точно като Хитлер.

• 8 27
• Докладване

[quote#23:"kmat"][/quote]

Значи дори като съюзник на тоталитарна нацистка Германия не е бил принуден от нацистките Смиловци да прати войски на Източният фронт което е лелеяната мечта на днешните Смиловци?

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 32 7
• Докладване

На втория тур на президенските избори, др. Смилов и той е пуснал червената бюлетина!

• 19 16
• Докладване

Всичко възможно, за да изберат Радев за втори мандат.

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 7 13
• Докладване

Още един, който не е започнал да мисли все още.
Даже не е забелязал, че Смислов прокарва тънка пътечка точно за бялата кобила и нейният ездач...

Culus capitem delit

• 14 5
• Докладване

До коментар [#39] от "Родолюбец":

Защо критиката ти на Радев приключва с критика на онези, които са го избрали?! Кажи все пак две-три думи и за неговите руски ангажименти. Те са Негов избор.

• 4 12
• Докладване

Излиза, че Смилов е гласувал за кандидата на ГЕРБ на президентските избори!?

• 9 8
• Докладване

Защо коментарът не продължава по- нататък с плана "Барбароса" и над 50-те милиона жертви, с "мерака" на Чърчил да превърне София в нива за картофи? Няма нужда да критикува президента Радев заради неговите миролюбиви намерения, а щом иска да воюва да го прави сам; да иде, да се бие заради себе си, не заради мен, нито заради Радев, нито заради българския народ! Също да се бърка дълбоко в собствения си джоб, а не в моя и народния!

• 19 5
• Докладване

До коментар [#38] от "the_librarian":

и историята щеше да спести няколко десетки милиона жертви и объркания живот на още няколко стотици милиона.
======
Жребият за този ход на събитията е хвърлен още през 1905 година.... когато " Форт" решават да произвеждат серийно електромобили...
Спонсорите им обаче им дават ултиматум...ако го сторят ще им закрият фабриката ...
Така започва Ренесанса на ДВГ....
А ДВГ е равносилно на война за ресурси...
Или по точно на две световни войни...за които споменаваш...

Останалите фактори като Сталин, Хитлер,Ленин, Чърчил.....са все второстепенни герои на голямото представление от миналия век...

Bukalemun

• 18 5
• Докладване

Фандъкова - кметицата, искаше да кръсти булевард в София, на името на Богдан Филов - нашият премиер по време на Втората световна война.

Лично и пряко от Посолството на САЩ й се обадиха - "Госпожа, това да не е шега?".

Слава богу, войната ни е подминала, но заслугата е на СССР, по мнението на английските историци, главно - Сър Лидъл Базил Харт. В неговата енциклопедия за войната България се споменава точно 2 пъти, при това с няколко изречения.

Както и да е - не сме историци, да приказваме.

Следващата цел на Хитлер след евреите е славянише унтерменшен.

• 14 3
• Докладване

До коментар [#44] от "bobhunter":
Хубаво е да прочетеш статията и после да коментираш.

• 2 8
• Докладване

Понеже не слушам радио, сега научавам за предаването "Пунитови следобеди" по БНР. Ако подобно предаване беше по частна медия , както и да е , но да се излъчва по държавното радио? То се е превърнало в официален разпространител на путинова пропаганда. Но само то да е. За съжаление българските медии са путинофилски , а те формират общественото мнение. После се чудим защо българите били най-русофилски настроени, макар и никой да не иска да работи или емигрира в Русия. Малкото, които са били в Русия виждат голямото несъответствие между руска пропаганда и действителност ,но тях кой ги пита.

• 3 13
• Докладване

[quote#9:"parol"][/quote]

Ти ли ще ме учиш на история бре???

• 13 1
• Докладване

И после, главният стратег на "Операция Барбароса" фелдмаршал Паулус се явява не като обвиняем, а като свидетел от страна на СССР. Паулус живее в дача в покрайнините на Москва до смъртта на Сталин, след което заминава в ГДР където му е предоставена къща, шофьор, икономка и лично оръжие. Чете лекции във Военната академия на ГДР.

АБПРП - Активен борец против рашизма и путинизма

• 0 14
• Докладване

Смилов с кой акъл сравнява Чъчил и Рузвелт с... Радев- назначен у нас за президент от някакъв руски институт ?

“Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет

• 7 3
• Докладване

Критиката ми към Мунчо започна още когато се изцепи, че над Крим се вее руско знаме. Особено силно съм го критикувал след интервюто на ген. Решетников пред руския пропаганден канал Царьград от пролетта на 2017г.В архива на форума има достатъчно информация за моята лична критика към Радев.

Що се отнася до днешната ми реплика, то тя е към тези, които преди година и половина ни заливаха с помия, защото критикуваме радев и предупреждавахме публиката зе неговата пъклена дейност във вреда на Майка България. Въпреки всички явни изяви на същия Мунчо Решетников. Въпреки очевадните доказателства, че Мунчо следва точка по точка плана на Решетников.

А защо критикувам тези, които са го избрали ли?
- Първо, не всички. Тези, които гласуваха за него по своите идеологически убеждения няма смисъл да се критикуват. Радиоточката си е радиоточка. С нея няма какво да си губиш времето. Те са закърмени стази човеконенавстна идеологиа и нищо не може да влезе в чугунените им глави.
- Критикувам тези, които ни убеждават че са истински патриоти, носители на съвременните общо човешки ценности и се стремът да осигурят на България и българите достойно място съвременния свят, поради късогледия си политически кръгозор, изяждащата ги отвътре омраза към инакомислещите, и очевидната им глупост, агитираха пламенно за подкрепа на Радев за втори мандат и го подкрепиха фактически, въпреки неговите очеизвадни про руски и анти български прояви на всякъде.

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 6 6
• Докладване

Смилов както е започнал да прави сравнения на поведението на българските политици днес , в частност Радев и американските и английските по време на ВСВ, да направи сравнение за поведението на българските медии и тези на Англия и Америка по време на ВСВ.
Нека си представим Ню Йорк таймс или ББС подробно да излъчват речите на Хитлер по време на войната. Нека си представим как съобщават всяко изявления на Хитлер и Гьобелс, като изявленията им редовно се придружават с техни големи портрети. Това се случва днес с българските медии в това число и Дневник. Втръсна ни да гледаме портрета на серийния убиец и военнопрестъпник Путин и да четем негови изявления. Втръсна ни да ни запознават с руската гледна точка, изказана от такива като Захарова ,Песков и Лавров.

• 4 15
• Докладване

Този път - "Браво на Даниел Смилов "! Когато иска може да прави анализи !

• 9 4
• Докладване

Ако се разискваше върху различните противоположни мнения може би сега нямаше да става това , на което сме свидетели . Почва за диктатор като Путин нямаше да има , а Русия вероятно щеше да си бъде един суровинен придатък към Европа ! Ще помагат .....

• 6 5
• Докладване

Добра алегория :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 2
• Докладване

Какво направиха Чърчил и Рузвелт по времето на Хитлер. И какви ги върши Радев при Путин

Демократично- български ги върши, Смилов

Щом питаш

09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................

• 5 11
• Докладване

В името на истината трябва да се отбележи, че Хитлер преди да започне войната далеч не е бил толкова демонизиран в Европа, колкото Путин беше демонизиран преди февруари 2022 и е демонизиран в момента.
Споменавам това за да посоча една много съществена слабост в цялостната теза на автора на статията.
Друг въпрос е, дали Путин е демонизиран с основание - тук отговорът е, че е демонизиран до голяма степен с основание. И че това му навременно, тъй да се каже, демонизиране, е и свързано с поуките от ВСВ и с това какво става, ако се подцени войнолюбивостта на един диктатор. Както се е случило преди ВСВ по отношение на Хитлер и на Сталин.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#10] от "pag":

Това и за Радев се отнася!

• 5 3
• Докладване

Смилов, един от основните двигатели за преизбирането на Радев, се оплаква от него.
Безсрамие в напълно непоносими мащаби!

Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.

• 9 7
• Докладване

само една "реплика" и 2 факта:
- понякога се казва, че да използваш аналогии с Хитлер в дискусия е проява на слаба аргументация... Авторът май че също е чувал това, затова накрая добавя лекичко подобен параграф, надявайки се, че не всички ще стигна да четат чак до долу...
- факт 1 - мисля, че всеки, който е чел учебник по история знае, че Невил Чембърлейн и прословутото му развяване на ужким мирния договор с Хитлер през 1938 г и досега официално се счита, за една от най-големите грешки и предателства и излагация на Англия (и Франция) спрямо цяла Европа ! Тази политика на "апийзмънт" е отречена После, но междувременно Чехословакия, да речем е предаден "с мир и съгласие" на Германия...
- факт 2 - който авторът също би следвало да знае, ан е го манипулира - влизането на Америка във войната също е било скед дълъг процес на дискусии, аргументации за и против, и дори има теорри които казват, че Пърл Харбър е бил нарочно.
Не е честно да се манипулира тук, при това форума на уважавания Дневник е пълен с културни, интелигентни, образовани, начетени коментатори, видели сят, с опит и пр...

• 6 6
• Докладване

Ако чак толкова е необходима аналогия, то тя би трябвало да се отнася за периода до влизането на Велкибритания и САЩ във войната.
В действителност на Острова няма единодушие за политическата линия към фашизма. Самият Чърчил - при цялата му ненавист към Нацистка Германия, ненавист основана на правдивото предвиждане, че нейна доминация в Европа ще доведе до война, дълго време храни добри чувства към Мусолини.
Наистина няма "Хитлерови следобеди" по ББС, но има "Дейли Мейл" и "Дейли Експресс", които категорично се противопоставят на гаранциите за Полша и Румъния и активно агитират против.
Британското общество тогава е не по-малко разделено от българското сега. Макар и отшумяващ , пацифизмът след ПСВ, която оставя огромна следа в обществената памент, доминира твърде дълго; в условията на депресията и тежките и последици твърде малко и твърде неохотно подкрепят превъоръжаването (Британия влиза неготова във войната).

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 2 4
• Докладване

Както сега САЩ и васалите им от ЕС направиха всичко възможно да избухне войната в Украйна?

Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)

• 11 4
• Докладване

Съгласен съм, че Радев и Чърчил са толкова далеч един от друг ( не във времето, а ментално и политически), че сравнението е пресилено.
Но Путиновите следобеди по БНР са факт. Волгин вие на умряло и кани всичко що е платен или безплатен трол на путиновата политика. А "миролюбивия" пРезидент, признава Крим за руски, "пази" ни да не се въвлечем във войната и затова ако може нищо да не дадем на Украйна, най-добре ще е за нацията.
Да беше само Волгин, а то копейкиновците, дружествата за братство с Русия, Корни и т.н. се чудят как да се направят на европейци и да ударят едно чело пред Путин. Какво да кажем за Буци, дето стоеше като кошаревски свидетел с Путин и Ердоган пред газовия кран, похарчи ни едни 3 млрд лева за руски кеф и сега пак гледа да засмуче европейските и нашите пари. Чекмеджето чака....
За съжаление НИЕ също чакаме, Годо ли да дойде или армията на Пригожин, с най-елитните войници от руските пандизи.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#12] от "pag":

Борисов падна. Повече не го мислят и няма да го мислАт, щото той нокогаш повече няма да е премиер. Ако ГЕРБ искат да си го дондуркат, това си тяхна работа.

БСП = Българофобски Свинеподобни Путрлеристи; Путлерист = Усукано-изкорубен в петото измерание тессеракт с фашизо-ромбоидални наклонности. Рашист = Сечение между ротационно-вакуумен хиперболоид с хиперсфероидален дебилоид.

• 7 7
• Докладване

По принцип като видя Дойче Зеле и не чета. И това не съм чел, но заглавието се набива на очи, та се зачудих колко трябва да си нелеп, да сложиш Радев до Рузвелт и Чърчил

• 8 6
• Докладване

До коментар [#67] от "tsyrvulan.second":

Напротив, всички сценарии водят до завръщането на ГЕРБ на власт. Борисов може и да не е премиер лично, но знаем че Борисов и ГЕРБ са едно и също.

• 4 5
• Докладване

Разбира се всеки има право да гледа "от друг ъгъл". Съгласен съм, че британците, както и всички други импери, включително Руската, са виновни за много от войните по света.
Но да наречеш Англия (по-скоро Великобритания :-) "подпалвач" на ВСВ е все едно да наречеш Георги Димитров - подпалвач на Райхстага :-)))
Нещо не мога да схвана как така опитвайки се да избегне нова война в Европа, Великобритания се явява "подпалвач" на тази война? Единственият "кабайет" на Чембърлейн е че не е пожелал да пореже мераците на Хитлер още през 1936-та, когато фюрерчето окупира демилитаризираната съгласно Версайския договор - Рейнска област. От тогава насетне, чак до Дюнкерк, "великите британци" се плетат като патета в кълчища сред брилянтната агресивно-манипулативна политика на "австрийският ефрейтор, който командавше пруските генрали".

• 1 5
• Докладване

Ами не си прав. Путин , също както и Хитлер, се радваха ва уважение от т.н. "международна общност", докато спазваха приличие и уважаваха до голяма степен "международното право"(каквото и да значи това). И двамата са били обявявани за "Мъж на годината".
- Хитлер присъедини Австрия към Третия Райх чрез подписване на международен договор. Международната общност си затвори очите.
-Хитлер присъедини Судетите към Третия Райх, къщо чрез международен договор, ревизия на Версайския мирен договор от 1918г (от една страна са победените, Германия и Австрия, от друга - победителите Англия, Франция и Италия)
- Хитлер настъпи мотиката (започнаха да го "сатанизират"), след като окупира Чешия през март 1939г. и се изправиха "официалн" срещу него след нападението над Полша.
- Путин извърши чудовищни престъпления в Чечения, но международната общност си затвори очите и рече - това си е вътрешна работа.
- Путин откъсна територии от Грузия през 2008г, но не ги присъедини официално към РФ и обяви, че там има само "миротворци". Т.н. Международна общност пак си затвори очите. Е, няма официална окупация. Има някакви спорово, дайте да ги решаваме с дипломация.
- Путин окупира Крим и фактически половината Донбас. Международната общност изрази "дълбоко чезпокойство", осъди окупацията, но не направи нищо, за разрешаване на конфликта. Продължи да поддържа тобли икономически и дипломатически връзки с путин.
- Това даде смелост на последния да започне война с Украйна. В началото на войната същата тази международна общнвост осъди войната, но продължи да се мазни на Путин. Чак когато стана ясно, че украинците не само няма да се предадат, но и започнаха да ритат по задника Путин, същата тази международна общност започна да го "демонизира".

61. Ниkoй въ Бългapckoтo Княжecтвo нe мoжe ни дa kупувa, нитo дa пpoдaвa чeлoвeчeckи cъщecтвa. Вcekoй poбъ oт kakъвтo пoлъ, вepa и нapoднocтъ дa бъдe, cвoбoдeнъ cтaвa, щoм cтъпи нa бългapcka тepитopия.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#2] от "Подкупен Цецко":

Вършил е каквото трябва, за да може русофилски отпадъчета като тебе да се народят после.

• 3 3
• Докладване

За пореден път ще обясня, че сравнението между Путин и Хитлер е тотално неуместно. Да, негативната конотация е сходна, но политическата и военна дейност на двамата е тотално разнородна.
Преди да започне войната Хитлер изправя икономиката на Германия на крака, ликвидира политическите вакханалии на левите сеператисти, със законови промени прави СРЕДНАТА класа от работници над 4 пъти (!) по-богата от тази в другите европейски държави, въвежда годишните платени отпуски, задължава големите предприятия да организират летни и зимни ваканции на работниците си, въвежда протекционна политика, всички даржавни поръчки (изпърнявани преди това от френски компании) се възлагат на немски фирми... Да, звучи като "комунизям в действие" и горе-долу е това. Не случайно партията му се казва "Национал-социалистическа". Началото на войната е белязано от тотални победи на Германия и (NB!) техните СЪЮЗНИЗИ. Да, защото Германия не изпада в тотална изолация, а е част от мощен икономически и военен блок.
Путин и "постигна" точно обрантното - бедност, мизерия, политическа изолация... Много по-близо е до Северна Корея (а това го казахо ще меналата година), не до Райха на Хитлер.

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 4 8
• Докладване

Няма да се уморя да напомням на Смилов, Дайнов, Дичев и други псевдолиберали, опитващи се да си присвоят Чърчил и Рузвелт, че последните двама по днешните "либерални" стандарти биха били квалифицирани като популистки ксенофоби и дори направо като нацисти- Рузвелт е натикал 112 хиляди американци от японски произход в концентрационни лагери след нападението над Пърл Харбър, а на всичкото отгоре е бил привърженик на расовата сегрегация, а Чърчил е смятал масовата имиграция от Третия свят към Европа за опасна за континента и за британската идентичност (опасенията му се оказват повече от основателни, както виждаме), да не говорим за неприкрития му антисемитизъм. Арабите пък е смятал за "по-низши" от евреите. А докато и двамата са били на власт, в САЩ и Великобритания са действали закони срещу хомосексуалните отношения. Днешните "либерали" биха определили всичко това като нацизъм, така че позоваванията им на Чърчил и Рузвелт разкриват единствено патологично лицемерие, нищо друго.

• 3 8
• Докладване

МИНАХА УЖАСНИ 5 ГОДИНИ ЗА БЪЛГАРИЯ СЛЕД ВДИГНАТИЯ ЮМРУК– РАЗДЕЛЕНИЕ, СЛУЖЕБНИ ПРАВИТЕЛСТВА, ОМРАЗА, РАШКОВ, ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА, ПРЕСТЪПНОСТ, БЕДНОСТ, БЪРКОТИЯ, ХАОС, ПРОПАДАНЕ ! ! !
––––
"В специалния доклад на Държавния департамент за руската дезинформация и пропагандната екосистема на Кремъл САЩ включи избирането на Радев и БСП по време на изборите през 2016 година у нас.

Според доклада Леонид Решетников, пенсиониран генерал-лейтенант от Службата за външно разузнаване на Русия, се е намесил в президентските избори в България през 2016 г., точно когато Румен Радев подаде оставка като командир на Военновъздушните сили, а малко по-късно спечели президентския пост. В доклада на департамента се разказва още, че чрез БСП Решетников е опитал да разпространява фалшиви новини и да популяризира преувеличени данни от социологически проучвания, информира "24 часа".

Припомняме, че през юни 2016 г. в Москва се проведе форум на управляващата партия "Единна Русия", където присъстваха Николай Малинов и председателите на БСП и АБВ, Корнелия Нинова и Георги Първанов. Малко по-късно институтът на Решетников поръча социологическо изследване за предстоящите президентски избори в България, което има за цел да открие профила на бъдещия кандидат на БСП."
––––
АКО СЕГА НЕ ЗАПОЧНЕ РАЗСЛЕДВАНЕ И ИМПИЙЧМЪНТ, ЗНАЧИ ВСИЧКИ СА В КЮПА НА МОСКВА И ИСТИНСКИТЕ ХОРА ТРЯБВА ДА ВЗЕМАТ НЕЩАТА В СВОИ РЪЦЕ, А НЕ ОНЕЗИ ПЛАТЕНИ ОТ БОЖКОВ ЛУМПЕНИ, НА ПЛОЩАДА, ОТПРЕДИ 5 ГОДИНИ!

АКО НАРОДА НЕ ПОИСКА ЗАБРАНА НА АНТИБЪЛГАРСКАТА БСП И ИМПИЙЧМЪНТ НА РАДЕВ, ЗНАЧИ ЧЕ ТОЗИ НАРОД Е ЕДНА БЕЗМОЗЪЧНА СГАН, НА ТЕЖКИ НАРКОТИЦИ И ЕВТИН АЛКОХОЛ!!!


МАЧА СВЪРШИ ! ! !

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 3 5
• Докладване

Ти си бил неприкрит неонацист, Олександър?

И подкрепяш събратята си от Окрайна?

Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)

• 11 1
• Докладване

До коментар [#74] от "dilemma":

Още нещо- Смилов да научи разликата между "теКтонски" и "теВтонски", защото означават съвсем различни неща.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#23] от "kmat":
да, там е въпросът - много страни и техните лдиери е трябвало да решават подобно проблеми, тогава. А вероятно и сега. Казвате, че царят е избрал по-малкото зло на момент,а избрал е мир пред война и окупация. Разбираемо, вероятно, от неговат и тогавашна гледна точка. По същия начин Невил Чембърлейн си е мислел, че е договорил мир за Англия и Запада.
Много тргична дилема са имали и чехите - най-големия морален проблем нерешен и досега там, и непрекъснато повод за дискусии в Чехословакия и досега , е дали те е трябвало да тръгнат да се бият срещу несъмнено по-силната и въоръжена немска армия, която ги завзема "мирно" през 1938 година или не !? Тази дилема и досега няма решение - очевидно щяха да загубат войната с немците, очевидно хиляди майки щяха да плачат загубили синовете си в може би (?) безмислен отпор срещу Хитлер, но пък и досега мнозина считат 1938 година за морално най-срамния епизод в чешката история !? Царят може би е постъпил подобно ?...

• 0 3
• Докладване

Не путинови, а петини следобеди по радиото. Срам и позор е, че няма нито политическа, нито обществена, нито журналистическа реакция на факта, че национална медия , издържана с парите на данъкоплатеца бълва рашистката пропаганда на Петя Волгина.

• 3 6
• Докладване

Обичайните "следобедници" - Волгин, Чуков, Вацев, Христов, Карбовски...

• 1 6
• Докладване

Авторът прави генерална грешка като дава за пример Рузвелт и Чърчил. Дори по онова време САЩ са установена демокрация, с ясни приоритети, съзнаващи мястото си в глобалната политика. Въпреки че доктрината Мънроу е била все още популярна, още по времето на Уудроу Уилсън, тя лека полека се изменя. А изменението в няколко думи може да се опише така. Америка е остров пазен от два световни океана от бушуващата Европа и Азия. Но ако в Евразия се появи групировка която с нейните демографски и природни ресурси е в състояние да овладее океаните и заплаши Америка, САЩ трябва с всички достъпни средства и сили да се борят с подобно образувание. За Обединеното Кралство, което е още по-дълга демократична традиция и най-дълго участвала в световната политика държава, нещата са били кристално чисти. По онова време, Кралският флот, поради големия брой бази по земното кълбо, числеността си и не на последно място, флотилиите на съюзните доминиони, се явява охрана и гарант на морските търговски пътища. За Британците е било пределно ясно че Германия и Япония се стремят да ги изместят и почнат да се разпореждат с международната търговия. То ест имаме две държави с голяма тежест в глобалната политика, с консолидирана демократична традиция, съзнаващи отговорността си и лидери готови да предприемат необходимите решения съобразно споменатите доктрини и глобални отговорности. България е провинция, в сравнение със споменатите. Респективно, политиците също са провинциалисти и не само не искат, но и не могат да погледнат по-далеко от собствената си провинциална дребнавост.

БСП = Българофобски Свинеподобни Путрлеристи; Путлерист = Усукано-изкорубен в петото измерание тессеракт с фашизо-ромбоидални наклонности. Рашист = Сечение между ротационно-вакуумен хиперболоид с хиперсфероидален дебилоид.

• 1 3
• Докладване

Ами г-н Смилов, съберете се най-после политически наблюдатели, интелектуалци и съмишленици и поставете в прав текст въпроса за изхвърлянето на това предаване от радиото ! Призовете за обществена подкрепа !

• 2 6
• Докладване

До коментар [#76] от "Полковник Паликъщов":
Защо реши така? Това е фактология.

Задавал ли си си въпроса защо Сталин е толкова популярен в расийката, още преди войната? Защото ликвидира разпасаните банди на троцкистите. Да, заменя техния терор със своя, но при него всичко е централизирано и ватника поне има усещането за царство-господарство.., докато червения тетрор преди него си е чист бандитизъм. Това прави ли ме сталинист?

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 1 6
• Докладване

Путин не е Хитлер и оттам нататък материалчето става безмислено, както и парите, потрошени то да бъде написано. Ама имали "Америка за България" бол пари - дали. Засега няма кой да разкара тия гнусни проагандатори, затова сме принудени да търпим тук излиянията на продажниците и слугите им с български паспорти, които заслужават единствено презрение.

• 11 2
• Докладване

онзи ден за пръв път видях Смилов по телевизията, направи ми ужасно впечатление с нечистоплътното си физическо излъчване.

глупостите, които плещи - отделно.

пфу...

• 4 4
• Докладване

До коментар [#84] от "serena":

Имаш избор Путинке. Не чети Дневник. Аз например не припарвам до Поглед Инфо и още един нечистоплътен сайт. Нито се подвизавам в рашистки форуми, даже незнам как да ги намеря. Когато нещо не ти харесва, не се натискаш да си близо до същото, а го избягваш, освен ако не си трол и целта ти е да дразниш.

БСП = Българофобски Свинеподобни Путрлеристи; Путлерист = Усукано-изкорубен в петото измерание тессеракт с фашизо-ромбоидални наклонности. Рашист = Сечение между ротационно-вакуумен хиперболоид с хиперсфероидален дебилоид.

• 0 7
• Докладване

Ами "нашето царче" е взело страна, когато армията на този, дето е прегазил цяла Европа, е паркирал танковете на границата и му е задал въпроса ребром: ще ни пуснеш или сами да си влезем? И "Борисчо" е предпочел да не жертва народа български и дори да се пробва "да изкяри" малко география от съседите. С други думи, аналогията ти е абсолютно неуместна в случая, защото през 1941 г. България е била поставена пред дилемата - да бъде прегазена или да се съюзи с "прегазвачите", докато сега сме в ролята на "трета страна" в един външен конфликт. Все още не сме поставени в състояние на "враг пред портите".
И, между другото, по времето когато България е "пристанала" на Германия, "бракът" между германските националсоциалисти и съветските комунисти е бил в най-"романтичната" си фаза. Разводът е изглеждал нереална "угроза" към него момент :-)))

• 0 6
• Докладване

До коментар [#52] от "Родолюбец":

Хубаво, имате право да ги критикувате. Но правите обобщения, които в никакъв случай не са верни, а още повече че винаги аргументът ви е, че еди кой си коментиращ е гласувал за Радев. Макар досега да не съм попадал под критиката ви в това отношение, се чувствам лично засегнат и поради това ви смятам за лъжец. Агитацията, доколкото я имаше, беше от страна на ПП, но не и от ДБ. Вероятно ще можете да ми посочите поне едно изказване на Христо Иванов или Атанас Атанасов, където те да призовават да се гласува за Радев. Единствено ми се струва, че от Зелените направиха такова нещо за втория тур, но единствено от свое име, а не от името на коалицията. Освен това далеч не всички привърженици на ДБ гласуваха за Радев. По-отчетливо е това при ДСБ, отколкото при „Да, България“. Затова опитите ви за вменяване на колективна вина не минават. Ако знаете за някого конкретно да е гласувал за Радев, добре - упреквайте го, подигравайте му се, корете го, псувайте го. Иначе си оставате най-долнопробен лъжец и клеветник.

ПС: Ако случайно се срещнем и имате наглостта да ми кажете, че съм гласувал за Радев, ще се наложи след това спешно да посетите зъболекар.

“Руский орденоносец, иди при крайцера “Москва”! Слава Україні! Героям слава! 💙💛

• 1 2
• Докладване

ами трябва да си каманяшки чугун и цървул като необходимо условие

• 1 2
• Докладване

брей че юнак на бабин качамак.
пикльо, дращещ идиотщини от опърдяния миндер у панелката в Обеля-3, но иначе терминатор (на макя си на пенсията)

• 5 3
• Докладване

Добре ,че си ти,че да светне...

• 1 0
• Докладване

Човек, ти превърна цялата история на познатата ни човешка цивилизация в конспиративна теория :-)
Вероятно имаш известно право, но някак си пропускаш "ролята на личността в Историята" и я заменяш с "ролята на масите" или поставяш над всичко "тайните общества" :-)

• 0 0
• Докладване

"Какво направиха Чърчил и Рузвелт по времето на Хитлер?"

Бомбардираха София.

Judjuk

• 4 2
• Докладване

Да серена, Путин не е нито Хитлер, нито Сталин и слава Богу! Това обаче не му пречи да се опитва да води аналогична на тяхната политика - агресивно-завоевателна.

• 0 3
• Докладване

sex shop магазин!

Оставам безмълвен!
АААААААААААААААААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА

РВК IНХ

• 0 1
• Докладване

До коментар [#4] от "papunqk":

А кой и какъв е Радев? Каква е ролята му? Очевидно не е Чембърлейн. Не е о Едуарт, защото няма намерение да "абдикира". Подставена кукла на руски конци, която вече не може и да ги прикрие. И не е сам, за съжаление.

Истината и само истината - за да си свободен!

• 0 3
• Докладване

Сталин пък окупира цяла България за 45 години и проми съзнанието на българите, до такава степен, че все още четем коментари като твоите.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#28] от "svoboden":

"'Сичкото яйце в чорбата"? Нерде БСПи ГЕРБ, нерде ДБ и ПП! 😂😂😂

Истината и само истината - за да си свободен!

• 4 2
• Докладване

Хвалеха го, обявиха го за "нашият президент", избраха го и го преизбраха. А сега леят сълзи/статии колко е вреден и опасен. Но той беше такъв още при появата на решетников. И който тогава се направи на луд, след "Крим е руски, чий да е", трябваше да подскочи и да каже "стоп". Но нееее, оплюваха проф. Герджиков, а сега реват. :((((

• 5 5
• Докладване

Ти наистина ли го вярваш това, което си написал?!? Кой създава гулагите? Кой причини "голодомор"? Кой подкрепи испанската гражданска война и открадна златният резерв на централната испанска банка? Кой беше решил да смачка цяла Европа, преди неговият "съюзник" да прозре замислите му и да му нанесе изпреварващ удар? Кой изпрати в "трудови лагери" бившите концлагеристи, веднага след като ги "освободи"? Кой превърна балтийските републки и цяла Централна и Източна Европа в своя "зона на интереси"?
Естествено, че при Сталин няма "бандитизъм". Може ли да ми посочиш един диктаторски режим при който има "бандитизъм"? Всеки диктатор възприема престъпността (особено организираната) като заплаха за своято лична власт и затова я премахва. Ролята на "гангстер" в случая играе самата държава, която разполага с живота и собствеността на своите граждани, както е в СССР.

• 0 4
• Докладване