Съдът не може да откаже защита на права, защото в закона нямало процедура

Всичко опира до това , за какви права става въпрос?

• 4 6
• Докладване

Голям рев в Дневник за транссексуалните! Направо си дерете рубашките за тях!
Но защо не си дерете рубашките за ЛГБТ хората в Украйна?! Не били годни за военна служба?! Нямало да ги мобилизират?! Кактака ЛГБТ хората са негодни и им с еотнемат права?!

В Русия съм! В Русия съм!

• 6 9
• Докладване

Четох тук там, но такъв ферман за да го прочетеш трябва да си отделиш половината ден. Няма как да стане. А явно съответната фондация не я и интересува дали някой ще чете цялата статия - важното е страницата да е отворена колкото с еможе повече пъти за да се оправдае гранта.

В Русия съм! В Русия съм!

• 6 8
• Докладване

Брееее,какво става бе,голям рев. За няколко дни - 200 статии. Тия пе-рвер-з-ни-ци голяма им е мъка

• 6 10
• Докладване

Тук уважаемият съдия много бърка, ЗАЩОТО НЯМА описано право за смяна на пол, ни в Конституция, ни в закон, още по-малко в международен договор, по който България да е страна и с поети задължения.
Т.е. това, че някой иска да се бракосъчетае с коза, според почитаемият съдия, съдът трябва да му разреши, ако че няма описано такова право в закон или Конституция, нито в международен договор по който да сме страна (България).

Д-р Васил Петров, съдия в Софийския районен съд, този път е оплел конците ...
Не вярвам да е взел пари, за да напише такова нещо ...

ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата, но ПП/ДБ ги надминаха само за няколко месеца!

• 4 7
• Докладване

Христо Иванов и ДБ се финансират през фондации, като в замяна са дали обещание да вкарат България в Истанбулската конвенция.
НЯМА да стане тази !!!

ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата, но ПП/ДБ ги надминаха само за няколко месеца!

• 4 10
• Докладване

Станахме разногледи бе, по пет статии на ден, дето громят ретроградния ВКС. Пишете всичко в една статия, че да можем да коментираме на едно място

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 5 2
• Докладване

Това се учи в първи курс по Обща теория на правото,после по Конституционно право,после по Граждански процес и Административно право и административен процес.Ако съд смята,че делото не му е подсъдно има предвиден ред за разрешаване на препирня за подсъдност.

• 0 1
• Докладване

Др Петров е прав. Треба повече Просвещение.
Записахте ли се вече за обучителния семинар по гендерски агитпроп в СУ?
https://trud.bg/обучители-за-правата-на-лгбти-ще-дефилират-в-су-търсейки-съмишленици-и-индоктринирайки-моз/

• 3 3
• Докладване

О, сега пък се оказа, че въпросният транссексуален е натурализиран гражданин и няма акт за раждане в България.
Пита се в задачката защо държавата, в която е роден не му издаде такъв акт за раждане със сменен пол, ако има основания за това? А?
Т.е. преди случая ни беше представен по съвсем друг манипулативен начин. Вероятно практиката в България е след операция за смяна на пола това да се впише и в официалните документи. не се знае в случая дали има операция или не. Вероятно не тука целта е да се прокара тезата, че полът е въпрос на самоопределение, т.е. решаваш един ден, че искаш да си от другия пол и ти го вписват в документите без да се изисква нищо друго.
Да съди родната си държава за нов акт за раждане...
А по отношение на казуса с двете майки защо детето не получи гражданството на рожденната си майка, която и да е тя? След като не казват коя е, не виждам с какво точно държавата е виновна в случая.
По примера с припознаването защо мъжът не го е припознал когато се е родило, ако е негово и не осинови детето вместо да го припознава, ако не е. Какво пречи да стори това в чужбина, където е родено детето?
Въобще казуци, чиято цел е не да се разрешат случаите, а да се създадат прецеденти.

• 2 7
• Докладване

Заради съдии като този и СУ е щета и съдебната система плаче за реформа ...
Винаги съм си мислил, че правото дефинира обществените закони, а не лично то ми чуство за тяхната релевантност ...

• 0 4
• Докладване

Няма нарушени права, всички човешки права както са описани в законодателството, са взети предвид. Съдът борави с факти, а не с нечии фантазии и въжделения.

мурзилка

• 0 4
• Докладване

" cъдът нe мoжe дa oтĸaжe зaщитa нa пpaвa, зaщoтo в пpoцecyaлния зaĸoн нe e пpeдвидeнa пpoцeдypa зa тoвa".
Не и българския съд. Той може да направи и най-шантавите неща, ако му наредят.

• 2 1
• Докладване

дори и не подозирах че има толкова демократи със сгрешен пол:))))

• 0 2
• Докладване

моля съдът да им оправи пола:)

• 0 0
• Докладване

Да искаш да те пишат нещо, което противоречи на закона, не е отказ от защита на права. По същия начин не могат да те пишат и куче, ако се чувстваш такова, нито извънземно. Нема как да си се родил човек, изведнъж да се осъзнаеш като куче и да квичиш да ти издадат кучешки паспорт! Ще те пратят в специализирано здравно заведение за душевно болни и толкова. Та така следва да се постъпи и с лицето от конкретния казус, както и с автора на тоя пасквил!

• 0 5
• Докладване

Колкото до идиотските примери - ако в Папуа-Нова Гвинея признаят съществуването на извънземни и правото да се чувстваш такова, значи ли това, че при издаване на български паспорт следва и тука да ти позволят да си?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#5] от "ironhorse":

Всъщност, такова право има и то от времето преди падането на Берлинската стена. На основание, мисля, чл. 8 на ЕКПЧ, а именно- човешкото достойнство на транссексуалните, страните по ЕКПЧ са длъжни да уредят правния статут на лицата с променен социален пол. Тази практика е константна вече повече от 30 години и дори се прилага(ше) в България допреди няколко дни. Хубаво е човек преди да се изказва по правни въпроси, да си проверя информацията, защото излагациите на българския КС и ВКС сега ще ги платите вие, живеещите в България. И се молете цялата сага да мине само с осъдителни решения в Страсбург от малкото транссексуални в България, защото там само ще платите обезщетения от по няколко тлъсти хилядарки. Стигне ли тази глупост този Люксембург, има потенциала да стана основание за наказателна процедура срещу България, а предвид новия регламент за защите на финансовите интереси на съюза - може да бъде и дори основание за спиране на плащанията по европрограмите.

• 2 0
• Докладване

Третият пример е интересен. Дете с две майки, коя е истинската мълчат. А не му ли хрумна на уважаемия съд че в такъв случай детето може да е отвлечено или закупено. С какво право жените претендират за майчинство което не могат да докажат. Първото което трябва да се направи е генетичен тест за родство за да се види допустимо ли е изобщо подобно искане!
След това има друг казус. Понеже генетиката все още съда не може да отмени нека си припомним, че две жени не могат да направят дете. Следователно това дете има баща и той също може да има претенции по казуса, или гендеркоректността важи само за лесбийките?
И пак за генетиката, има два пола при хората, всичко друго са генетични дефекти, екстремно редки, или човешки идеологии/фантазии. Кой какво прави в леглото не би трябвало да се превръща в основен проблем на държавите.

• 0 0
• Докладване

Човече, независимо по какво си доктор, нито какви процедури има/няма, НЕ МОЖЕШ да променяш природните закони.
И пак ще кажа - не виждам никаква разлика между "административна" смяна на пола и "административна" смяна на възрастта, ръста, цвета на очите и т.н. биометрични характеристики.
Безумно е да се вкарват "по административен път" някакви абсурдни вярвания на психически нестабилни хора. Вярата и суеверията нямат място в личните документи!

Обратните обратно в учебниците по психиатрия! Не на ЛГБТИК+ цензурата!

• 0 0
• Докладване

- За "правото" да вярват, че земята е плоска, а също и това им суеверие да бъде надлежно вписано в личните им документи (защото иначе, току виж, загубили вяра).

Обратните обратно в учебниците по психиатрия! Не на ЛГБТИК+ цензурата!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#18] от "Rafa Nadir":
А Земята от коя страна е плоска?
Аз като си сменя обувките с такива с по-дебела подметка, имам ли право да си сменя и ръста в личните документи според ЕКПЧ?

Обратните обратно в учебниците по психиатрия! Не на ЛГБТИК+ цензурата!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#9] от "dosetliv":

"Др Петров е прав. Треба повече Просвещение."

Не е прав:
1. В посочените примери от практиката: "B пpaĸтиĸaтa имa cлyчaи, в ĸoитo oбeĸтивнo имa нyждa oт тoвa дa имa cъcтaвeн aĸт зa paждaнe, мaĸap дa нямa изpичeн зaĸoнoв тeĸcт, пoвeлявaщ cъcтaвянeтo нa aĸт зa paждaнe. Tpи пpимepa:"

Няма "обективна нужда" за удостоверяване на "юридически факт", а само отстраняване на допуснати преди процесуални нарушения (от други юрисдикции);

2. "Hямa изpичнo зaĸoнoвo ocнoвaниe зa cъcтaвянe нa бългapcĸи aĸт зa paждaнe нa бългapcĸи гpaждaнин пo нaтypaлизaция, oщe пo-мaлĸo нa чyжд гpaждaнин, poдeн в чyжбинa, или зa чyжд гpaждaнин, poдeн в Eвpoпeйcĸия cъюз, пo oтнoшeниe нa ĸoгoтo нocитeлитe нa poдитeлcĸи пpaвa ca гpaждaни нa дъpжaви члeнĸи. Длъжнocтнoтo лицe пo гpaждaнcĸo cъcтoяниe, ĸoгaтo cъcтaвя aĸтoвe зa гpaждaнcĸo cъcтoяниe, yпpaжнявa пpeдocтaвeнa мy oт бългapcĸaтa дъpжaвa cвидeтeлcтвaщa (yдocтoвepитeлнa, peгиcтpaциoннa) ĸoмпeтeнтнocт."

И не може да има законово основание, защото "юридическите факти" по гражданското състояние като Акт за раждане, Смъртен акт, възникват без необходимостта от волеизявление на гражданина, а то, волеизявлението, не може и да бъде направено. Освен, ако някой супер-транс-джендър не свидетелствува, че ембирионът от девет месеца крещи: "запишете ме, че съм се родил преди хиляда година и съм хипер-галактически джендър" или от погребалната урна чуе духът на починалия, тръбящ "Не съм умрял, не съм умрял през това хилядолетие".

3."Bъв вcичĸи cлyчaи, в ĸoитo зaĸoнoвa нopмa пpeдвиждa, чe зa възниĸвaнe или зa дa ce yпpaжни пpизнaтo oт зaĸoнa cyбeĸтивнo пpaвo, e нeoбxoдимo впиcвaнe или oтбeлязвaнe в AГC, a тaĸъв нe e издaдeн, тъй ĸaтo пoнaчaлo нямa изpичнo зaĸoнoвo пpeдпиcaниe зa издaвaнeтo мy в cлyчaя, тo тoй ce издaвa и тpябвa дa ce издaдe cпeциaлнo зa xипoтeзaтa нa мoлитeля."

Няма "хипотеза на молителя". Има допуснато процесуално нарушение, ако не е издаден акт за раждане, когато юридическия факт е настъпил. Или в случая на издаден "смъртен акт" след неуспешно издирване, не се издава нов административен акт (акт за раждане), а се обявява издаденият смъртен акт за нищожен като се изясняват причините за издаването му и, ако е имало злоумисъл в някои от лицата, съпричастни (с лъжливи волеизявления) в издаването на смъртния акт, се подвежда под наказателна отговорност.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#18] от "Rafa Nadir":

"страните по ЕКПЧ са длъжни да уредят правния статут на лицата с променен социален пол. "

"Промененият социален пол" как се удостоверява за да стане валиден "юридически факт"? И може ли изобщо да бъде юридически факт, ако се влияе от моментните хрумвания, опс волеизявление на гражданина?
Какво е "социален пол" (кой и как трябва да го различава), колко вида се (какви са разликите между стоте социални роли или колкото бъдат удостоверени), колко пъти в годината може да се променя?
И последно, "социален пол" не може да се ползва ката правен термин, защото вече еднозначно (и вековно) е дефиниран "пол". Въвеждането на "социален пол" предполага съществуването на други полове - извънземен, психически пол, икономически, религиозен и дори идеологически пол. Вече имаме горчив опит, когато идеологията (комунизмът, отричащ частната собственост) се намеси в правото. Няма нужда втори път да настъпваме мотиката.

• 0 1
• Докладване