"Оскарите" и българското невежество

"Грантовете" и българското грантаджийство (Епизод 100001) ;-)

Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!

• 95 60
• Докладване

Отново обидих небинарните Ха-Ха

Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!

• 82 47
• Докладване

🤭

Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?

• 40 18
• Докладване

Либералите се срамуват от народа си ?? Били хетросексуални , изостанали , немодерни...За кого ли е написана " Криворазбраната цивилизация" на Д.Войников. Нека всички цивилизовани да прегледат пиесата ПАК. Има какво да научат :))

• 83 61
• Докладване

ганя посипа главата си с пепел🤣🤣🤣

Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?

• 58 26
• Докладване

Дойче веле, вие сте петнайстата статия за тия Оскари.
Койли ще ви чете.

Разговарям с всеки, дори и с промити мозъци, стига да са възпитани и да не използват епитети. Само аргументи и факти.

• 80 58
• Докладване

"CODA" спечели Оскар за най-добър филм преди две години и също в него имаше само бели и хетеро.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 12 47
• Докладване

До коментар [#6] от "sega_007":

Кой е Койли?!

klimentm

• 11 33
• Докладване

В неделя в много български градове се проведоха хилядни шествия против войната.
Американските медии в България дори не ги споменаха. С надеждата, че това, което не са го казали в новините, не се е случило.
Обаче пък 24/7 ни заливат с Оскаре !

[email protected]

• 93 41
• Докладване

Точно така - Оскарите са елитарно изкуство недостъпно за пещерния мироглед на простий Ганя!

• 61 40
• Докладване

Шест коментара доказващи правотата на статията?!

klimentm

• 48 65
• Докладване

До коментар [#9] от "karabastun":

Ти развя ли рашисткият байрак в твоя град?!

klimentm

• 40 60
• Докладване

Чак пък толкова невежи не сме, и ние сме пушили цигари Кент. Даването на 7 Оскара на тази политкоректна хаотична боза, която не става за гледане, е пресоляване. Ай сиктир.

• 34 79
• Докладване

До коментар [#12] от "klimentm":

Не ме ли видя по телевизията?

[email protected]

• 51 17
• Докладване

Да кажеш на черното бяло. Това го могат, при това с чиста съвест и без свян и срам само и единствено промитите мозъчета на ей такива като автора. Гнус.

• 55 45
• Докладване

До коментар [#14] от "karabastun":

Не гледам отдавна телевизия, Оскарите гледах само когато награждаваха док филми исках много Навални да спечели Оскар което и стана!

klimentm

• 25 56
• Докладване

До коментар [#16] от "klimentm":

Навални не знам, ама тоя с многото оскари мяза на голяма боза :)

[email protected]

• 51 40
• Докладване

Добра е статията и доброто изкуство често е политически оцветено. Артистите не трябва да се срамуват да изразяват политически позиции.
Само това

не ми е много ясно.
Посочете ми едно право, което го имат хетеросексуалните, а го няма ЛГБТИ общността, както и едно право, което го имат мъжете, а го нямат жените?
Според мен борбата за равноправие в западния свят отдавна е спечелена, сега някои групи се борят да имат повече права от останалите, което е точно обратното на равноправие.

• 49 59
• Докладване

До коментар [#8] от "klimentm":

Койчо Койчев от Койнаре.
Техническа грешка, да се чете "Кой ли".
Сто пъти пиша редакцията да не я мързи, а да сложи бутон "Редакция", за да можем да си поправяме вече написано и публикувано мнение.

Разговарям с всеки, дори и с промити мозъци, стига да са възпитани и да не използват епитети. Само аргументи и факти.

• 37 24
• Докладване

Интересно как всички червени боклуци се намърдаха в дойче веле и сипят от там рецепти за демокрация и цивилизоване на българите, което е мега нагло след като бащите им ликвидираха българския елит м/у 1944 и 56 година

• 56 43
• Докладване

Аз филми с награди не гледам има ли награда значи е тъп като гъз

• 47 21
• Докладване

Явно чрез статията намекват за отрицателните реакции на българската публика на тази огромна простотия, която взе статуетката

The greatest successes comes from the freedom to fail

• 34 44
• Докладване

Малко е пресолено....
Не се слагат хората под един числител...

Слава на Украйна! Слава на украинските герои!

• 16 23
• Докладване

Киното е магия!
Силно изкуство, и масово.
Повечето хора с удоволствие се откъсват от ежедневието с хубав филм.
И разбира се много въздействащо, върху морални ценности, страхове, отключващо добри и лоши страни у всеки човек.
Понякога даже е трудно да отделим художествената измислица от действителността.
Повечето добри филми имат положителен морален заряд, учат на уважение и състрадание, доброто в повечето случаи побеждава.
Май прекалиха обаче с насилието , зрителят явно обича да гледа убийства. Но пък след това в страха си купува оръжия, живее в страх.
Колкото до булгар-булгар и опитите му да се показва бабаит, това си е защитна реакция.
Реакция на човечета които нямат друг начин да се само докажат.

• 26 35
• Докладване

Даже и на Лорд Минчев не му е харесАло !
https://svobodnoslovo.eu/bulgaria/po-oskarite-im-shte-gi-poznaete/53428

[email protected]

• 36 23
• Докладване

Всяко филмче за делфини и крави по Нешънъл джиографик е далеч по-интересно.
https://svobodnoslovo.eu/bulgaria/po-oskarite-im-shte-gi-poznaete/53428

[email protected]

• 41 31
• Докладване

Още един, дето не е случил на народ.

Млад е, та има още време да поумнее.

Между другото, доста американци живеещи в България по един или друг повод (жена, пенсия, ... ) казват, че българите са абсолютно полит некоректни и си казват това което мислят. Да не става грешка, допълват, че така е било в САЩ преди 20тина години и одобряват това наше качество.

Къро:"ПП и ДБ са моите хора, малко са малоумни, но вършат работа - ДБ #ВЪРНЕТЕПАРИТЕБЕ 🇷🇺🚢🚶🤬

• 36 43
• Докладване

"Оскарите" винаги са носили политическа окраска въпреки опитите на Академията да ги изчисти от такава ....."

Но по време оно Холивуд демонстрираше свобода и независимост, а сега политкоректност и "ценности". Какво се случи за това време?
Големите пари и Олигархията купиха всичко - изкуство, култура, съвести и талант. Остана само фалшивия блясък, червения килим и украшенията на актрисите.

Judjuk

• 32 29
• Докладване

За невежеството съм напълно съгласен, тъй като то отдавна се превърнало в нещо като задължение, а и за съжаление най-невежите все още не могат да разберат този факт! Но че филмът получил статуетката е пълен боклук и някаква ненормална шизофрения, е неоспоримо и беше “разпънат на кръст“ още когато се появи от критици, които разбират МНОГО ПОВЕЧЕ от такива, в чиито държави киното е абсолютно слабо звено точно като всичкото им останалао!

• 30 28
• Докладване

Холивуд преди 15 години беше много по-смислен, по-цветен и по-пъстър", заяви един български комедиен актьор в ефира на голяма телевизия. "В момента вижте какво се случва - трябва да има един черен, един гей задължително, един джендър. В момента като цяло в Холивуд много се лансират хомосексуалните, което аз не го разбирам", допълни той."

Абсолютно точно..И си личи по продукцията , която се произвежда.

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 42 37
• Докладване

Филмът е СТРАХОТЕН, и наистина си заслужава Оскара. Тук преди дни един форумен шизофреник се подпикаваше по Георги Димитров и лайпцисткият процес.

Ами, подлоги, имате Давид пред себе си, изправил се пред целият световен арсенал с отрови и най- оптвратителната секретна служба в света на плешивата руска Боджия.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 40 41
• Докладване

" Филмът е добър и това е безспорно."
ха-ха. толкова много празнословие и клише, за да бъде убедена публиката че филма бил добър, всъщност за всеки който се е опитал да го гледа е ясно, че става дума за един невероятно тъп филм, с огромни претенции и напълно незаслужен Оскар

• 27 36
• Докладване

И Дойчето се обади по "Оскар"-темата. Опитах да гледам в началото "най-добрият филм"... и ми стана едно тюрлюгьовечено...Може краят да е бил като за награда, ама дорде стигнеш до него...

• 31 33
• Докладване

Аз лично нямам обяснение на номинацията на Анджела Басет отвъд това, че е чернокожа, за конкретната й роля в "Черната пантера". Даже смятам, че е обидно велика актриса като нея да е номинирана, защото моментът е удобен за някого и то за роля, която дори не се забелязва толкова във филма.

И не само живите актьори ги ползват по този начин, ами и мъртвите. В ин мемориам бяха прескочени Ан Хечи, Пол Сорвино (fgs!), Том Сайзмур, Лесли Джордан (!), Уилям Хърт (!!!!) – все от политкоректност.

Да, българският народ е невеж по много теми, но точно по тази тема има много добре развит усет, защото ние сме живели 45 години в система на привилегии , квоти, разпределение, непотизъм и т.н.

• 28 34
• Докладване

тоя с китайците не можах да го изгледам, те са си особени фрикове азиатците, но то ще излезат още такива филми за нас по-залюханите, че да го стоплим. кат не става от първия път, от втория, кво. ако е била важна темата, ако не все едно стига с тва fomo вече, ай сиктир.

mr. Gorbachev, tear down this wall!

• 8 16
• Докладване

До коментар [#11] от "klimentm":

Не по-високо от трактора, приятел :)

• 15 8
• Докладване

Би ли превел този тюрлю-гювеч на български, моля?
Явно Олга ти е изпила мозъка със сламка мнооооого отдавна ...

• 13 15
• Докладване

Иначе на мен фаворит ми беше "Баншите на Инишерин". Той получи цели 9 номинации - въпреки че в него нямаше нито един чернокож или ЛГБТИ персонаж. Но имаше "Полегнала е Тодора". Какво ли ни пропагандират с нея?

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Баба ти , очевидно .
Която е гледала само баншита .

• 11 13
• Докладване

Авторът от Дойче Веле е пропуснал да напише за омразата която се лее срещу Оскара за Навални не само в Българските но и в Украинските канали на социалките

Не са му спуснали опорки и не знае кое мнение да заеме

Гневник ме направи циник и сега троля

• 19 16
• Докладване

Само като видях, че филмът е оплют от Карбовски, Патрашкова и Сие, и всичко ми стана ясно. Простотията не е от вчера и не ходи по гората.

• 18 27
• Докладване

[quote#:"Статията"]Иначе на мен фаворит ми беше "Баншите на Инишерин". Той получи цели 9 номинации - въпреки че в него нямаше нито един чернокож или ЛГБТИ персонаж. Но имаше "Полегнала е Тодора". Какво ли ни пропагандират с нея?[/quote]

Е, да, де, мило момче. Цели 9 номинации, но и нито един Оскар.

А "Тодора" не пропагандира нищо. Просто хубава песен.
Има и такива. Не целият свят е "Ален мак".

Между другото, всички се сещаме, защо "На Западния фронт..." изтегли печелившия билет тази година.
Което не значи, че филмът не е хубав, разбира се.

• 22 20
• Докладване

Ватманът от Мейфеър е най-точен ! Снощи се нагласих да гледам....и към 21.30 се сетих за онзи виц:
Мъж бърза да се прибере навреме за бокса по телевизията. Прави си огромна салата, вади от хладилника умряла от студ ракия, реже на тънко луканка, разполага се във фотьойла и... мачът свършва с нокаут в тридесетата секунда. Жена му се обажда от кухнята: - Сега разбираш ли на мен какво ми е?

• 14 30
• Докладване

Този път тука Дневник и ДВ удариха яко на камък. Дори и техните непоклатими последователи и защитници за всяка пусната глупост в медията, се обърнаха срещу тях. Не вярвам на очите си ,какви ги пишат някой от най върлите привърженици на ПП. Явно и те вече, не могат да преглътнат обидите които сипе този "авторитетен журналист" за българите.

• 33 27
• Докладване

До коментар [#13] от "boevbisser":
и още нещо - би било добре ако уважавания Дневник все пак ни каже нещичко и за автора на статията !? - изглежхда се казва Детев ? извинявам се, но на мен това име просто нищо не ми говори.
Гледам, че е от Дуче Веле, което не се радва на особен престиж тук във форума.. .затова щеше да е по-добре да знаем малко повечко за индивидуалните постижения на младичкия автор

• 29 21
• Докладване

Аз не виждам проблем с наградите Оскар. Тазгодишният фаворит на 10000 души жури не е моят избор. Гледах го и съжалих. Не е за пръв път. Да напомним, че Чарли Чаплин е напълно пренебрегнат от журито на Оскарите като актьор и режисьор.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 7 30
• Докладване

Не съм го гледал, ама ми харесва ( след като прочетох горното, ама два пъти ...)

От идиоти отговор не чакам

• 1 13
• Докладване

Филмът "Всичко навсякъде наведнъж" - освен добрата му режисура, сценарий, игра и всеобхватни мотиви като смисъла на живота и свободата - включва и темата за децата с различна сексуална ориентация и техните отношения с родителите им.
***

Аз се чудя що обрал оскарите, то се разправяло за хомита.

"Ще изперем Борисов. Той е наш приятел."

• 28 28
• Докладване

Другарьо Детев,

Колкото и да е либерален, демократичен един човек, колкото и крайнодесни да е набил през деня и колкото и лгбт ивенти да е подкрепил, вечер като седне да гледа филм тозо човек, той тогава не се интересува от черни, бели, лгбт, леви или десни каузи.
Човекът иска да гледа хубав филм, не някоя политкоректна боза.
И не недомислици като Всичко навсякъде наведнъж" - жалък опит за плагиатстване на Мураками, но велик според либералната плесен, понеже показал проблемите на децата с различна сексуална ориентация и техните отношения с родителите им.
Вече трябва да се казва - хубав ли е филма или е от оскарите, както се говореше за съветските филми преди време.
Затова драги ми смехурко, седни си.

Твой фелоу Ганя

Let's Go, Brandon! 😁😁😁

• 25 25
• Докладване

Иначе на мен фаворит ми беше "Баншите на Инишерин". Той получи цели 9 номинации - въпреки че в него нямаше нито един чернокож или ЛГБТИ персонаж.
***

Ах мамка им, как са го допуснали. Другия път тия, които правят номинациите да внимават в картинката.
А колко награди получи филма, глупако? Номинации може да има колкото си иска, фактите са, че наградите ги обра гейския филм.
А сравнението ти между ЛГТВ+- пропагандата с "Полегнала е Тодора" преминава всякакви граници. Ясно ни е, че колкото повече плюеш България, по-тлъст хонорар ще получиш, това е разбираемо, но чак дотам да стигнеш си е рекорд в липсата на всякакъв свян.

"Ще изперем Борисов. Той е наш приятел."

• 31 19
• Докладване

Що се чудите 2019 год. Дадоха Оскар на чуждоезичния филм "Паразит", който също беше пълна тъпотия.

• 7 14
• Докладване

Ганя е остатъчна форма на винителен падеж в нашия език, официално отречена след ВСВ. За прециозите обаче, това е висша форма на дистанциране от Алековия герой.
Ганьо се дистанцира от Ганя, защото е по-прост от него.

Еретик

• 10 17
• Докладване

Не е това идеята на статията. Идеята е, че ганя е прост неандерталец, невеж и ретрограден, не приема с отворени обятия от киното да облъчват него и децата му колко е модерно да си гей. И ако иска да стане богат и проспериращ като в западните държави, трябва да се изпедерасти (най-общо казано)

"Ще изперем Борисов. Той е наш приятел."

• 25 26
• Докладване

До коментар [#18] от "atropin":

Веднага ти посочвам и по двете точки. Гей браковете са разрешени в 30 държави (данни от 2020, може да са станали с една-две повече). На света има 200 държави. Сред 20-те най-големи страни, само в 3 (три) са позволени. С други думи, за огромного мнозинство от населението на Земята, това е недостъпно. Не мисля да разяснявам какви проблеми създава това, след като хората не могат да наследяват партньорите, с които са живели цял живот или да вземат заем заедно, въпреки че са двойка от години. Та, ето един пример "какво нямат" гейовете.
По вторият въпрост - почти всяка професия, дори в най-развитите страни, плаща по-малко на жените, дори да имат същата квалификация и пост като мъжете. Това е документирано достатъчно обширно и подробно.
Та, не е. "Борбата за равноправие" не е спечелена. Дори в западния свят. Дискриминацията си продължава по всички линии, по които е вървяла с десетилетия, да не кажа столетия - раса, пол, етнос, религия - всичко. И това, че привилегированите не искат да се откажат от статута си и пищят на умряло, не порменя фактите.

• 24 28
• Докладване

Този пикльо и червено връзкарче Сашко, фаворитче на комунистическия цензор на НРБ-радиото Хоризоронт скандалния Сашко Андреев, веднага възприе стила на чичо си - скучно и лапни-въздух плюене и окайване на невежата и тъпа българска нация. Личните ми впечатления от това надменно въздухарче в Бон сочат едно - пропадането на българската редакция на Дойче веле е кадрово осигурено! Докато и германските им шефове се замислят над професионалната нищета и нищоправене на някога уважаваната в България западна медия!

• 27 24
• Докладване

Идеята е добра, но и с нея може да се злоупотребява. Мненията да променят смисъла си, а не случайно чукната буква.
Инак, и аз се вбесявам, като си прочета някоя правописна грешка, която съм направил поради удар по съседен клавиш.

Еретик

• 3 14
• Докладване

Добре че е др. Детев, че иначе загиваме под дебелата сянка на невежеството!

• 17 20
• Докладване

Това е невероятно мега тъпа статия. То даже и за ДВ е някакво абсолютно дъно. Автора би му паснало най-добре студиото на Салавьов, съвсем сериозно.

"...Срамно е ние да сравняваме силата си с такива гламавци, каквито са турците…"... из дописка на Васил Левски до в. Свобода, публикувана на 13.02.1871 г.

• 21 18
• Докладване

До коментар [#58] от "sylvester":

Същото право на брак нямат роднините и полиаморните. Те ли са следващите "дискриминирани"?

Това за заплащането е пълна глупост, защото дори и при еднакви квалификации (което е почти невъзможно) двама служители могат да вършат по съвсем различен начин една работа що се отнася до ефективност и производителност.
Отделно от това, заплащането зависи от толкова много фактори, и е доста елементарно да причислиш разликите в него само и единствено на половите органи на някой.
Два от тях, доста важни - 1. жените са притиснати психически към края на трийсетте си години да избират между семейство и кариера. Мъжете нямат такъв проблем. Оттук идва и другия проблем - че жена избрала семейство губи около две години от професионалния си опит, и то в най-продуктивните си години. Пак, мъжете нямат такъв проблем. Какво да правим за да изравним това? Да спрат жените да раждат, и да прехвърлят тази задача на мъжете, че да има равенство?
2. Жените са по-диалогични от мъжете. Това означава, че в случай на конфликтна ситуация биха предпочели да избегнат спора, дори и да смятат, че са прави. По този начин няма как да се наложат, да доминират, а това не е много добра рецепта за кариерно израстване.

"Ще изперем Борисов. Той е наш приятел."

• 22 19
• Докладване

До коментар [#25] от "Таралеж":
"Киното е магия!
Силно изкуство, и масово.
Повечето хора с удоволствие се откъсват от ежедневието с хубав филм."
============
Да де, там е проблемът. Където има масовост, няма елитарност. А това, което "върви", обкновено е натоварвано с отровите на епохата. Малко след 1989 изкараха стари пропагндни филми на СССР. Половината от един филм беше моабет върху нова язовирна стена. Усмихнати и нахранени работници, речи на партийни пичуе.
Та и сега така...
Затоплизъм, хомодружинки, феминизъм....

Еретик

• 20 15
• Докладване

До коментар [#11] от "klimentm":
Шест коментара доказващи правотата на статия > И тя
е Е?>

"The glory of God is intelligence"

• 9 10
• Докладване

Постоянно врещят за "правата" им и как никой не изброй първо, второ, трето право за което се борят. Да се чудиш и немееш каква е тази анонимна правота :((((

• 15 15
• Докладване

Байряка с дъгата победи Ерих Мария Ремарк.

• 8 18
• Докладване

До коментар [#18] от "atropin":

Въпросните групи са лишени от правото да не ги бият, само защото не се вписват в ганьовските представи за света. Случаите на насилие са ежедневие. Да си чул някого да са набили, защото е хетеросексуален?

• 16 10
• Докладване

"Филмът е добър и това е безспорно."

И да не си помишлиш да спориш! Нямаш права пред иконоборството, опс правоборството.

• 10 12
• Докладване

Че Оскарите са политически коректни никой не го оспорва. Че не всички филми спечелили Оскари имат успех сред зрителите / особено последните десетилетия/ и това няма как да се оспори . Само не мога да разбера за що ДВ се опитва да оспорва правото на хората да имат собствено мнение, да харесват или да не харесват нещо??? А и да заклеймява и обижда тези които противоречат на тяхното мнение???? Сори, но това мирише много повече на фашизъм отколкото на демокрация! Накъде отива светът????

• 7 16
• Докладване

"Нима има по-обективни критерии за едно изкуство"

Обективни критерии за изкуство????? За изкуство няма ОБЕКТИВНИ критерии. За халтура има. Колкото по бързо го схване автора, толкова по добре за него.

"Филмът е добър и това е безспорно. "

Ми не, не е безспорно.

Дано след време автора да не го е срам от глупостите, които е сътворил.

• 5 19
• Докладване

Миналата година Незнайко.
Не по-миналата.

• 0 7
• Докладване

Не, но съм чувал, че някой е бит, защото е от грешния футболен отбор, или слуша грешния стил музика. С какво хомито е по-различно? А, сетих се, за тях лобират от най-високо ниво, а другите просто ги пишат "случайни жертви"

"Ще изперем Борисов. Той е наш приятел."

• 11 10
• Докладване

До коментар [#63] от "barter1":

"Същото право на брак нямат роднините и полиаморните. Те ли са следващите "дискриминирани"?"

Не се щуросвай! Знаеш прекрасно, че близките роднини нямат право на брак по медицински причини.

Виж, за полиаморните наистина си е дискриминация. Не виждам защо, ако човек влиза в един брачен съюз доброволно и осъзнато, да му правят проблем само защото членовете на съюза стават повече от двама.

Колкото за заплатите, написал/а си го много добре!

• 10 1
• Докладване

Няма такава драма, от време на време се правят всякакви филми - общо-взето търсят пикантерии, това е може би излишно.

Сега - има забава в странните филми, но понякога липсва реално майстора да ги подхване като история и да останат за дълго.

• 3 6
• Докладване

[quote#57:"barter1"]
Не е това идеята на статията. Идеята е, че ганя е прост неандерталец, невеж и ретрограден, не приема с отворени обятия от киното да облъчват него и децата му колко е модерно да си гей. И ако иска да стане богат и проспериращ като в западните държави, трябва да се изпедерасти (най-общо казано)
[quote]

Почти си прав.
Поправка: ако иска да просперира - да се ОБРАЗОВА.
Засега Ганьо е необразован (ама много) и съответно неориентиран ценностно.
Ако беше - щеше да се държи достойно, когато става въпрос за войната в Украйна.

• 10 12
• Докладване

“ основните персонажи в него са 11 хетеросексуални бели мъже.”
——
Как пък ги разбра, че са хетеросексуални? По каските?

За другото — как да ти повярвам, че си про- ЛГБ…ЮЯ като не съм видяла нито една снимка на ануса ти по инстаграм? Дотогава работната ми хипотеза ще е, че дращиш политкоректни текстове за да не умреш от глад.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 14 9
• Докладване

До коментар [#6] от "sega_007":


“ Дойче веле, вие сте петнайстата статия за тия Оскари.
Койли ще ви чете.”
——
Аз прочетох донякъде. Става дума не за оскари, а за туй, че българите са “невежи” щот не прегръщат ЕЛДЖИБИ-идеята. Обобщение, направено на основата на уж някакво изказване на неидентифициран актьор, който не подкрепя Лекето на НТ.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 9 17
• Докладване

Да, невежи сме. Мислим, че гледаме филм, а сме били участвали в "наболялата" борба на ЛГБТК обществото в целия Западен Свят. Мислим, че гледаме наградите, а то било митинг - манифестация по дизайнерски рокли върху килим с цвят шампанско. Не знам какво се е променило от 1964 година до сега, но Крис Рок много мъдро обобщи защо той е спечелил след плесницата на Уил Смит, макар Рок да нагруби болна жена. Каза го много семпло "Спечелих заради родителите ми, които ми казаха, че не трябва да се бие пред белите хора..." Това е парад и само парад и тези с многото права трябва да знаят, че им се позволява да ги имат и ако стъпят погрешно в страни, ще изгубят всичко. Така че, давайте го по-семпло и не се натрапвайте толкова много.

• 8 20
• Докладване

Да, но това е валиден довод, само при презумпцията, че в основата на бракът стои създаването на поколение. А именно обратното твърдяха адвокатите на гей браковете при първите дела - бракът не е за създаване на поколение, в основата му стои дълбоката емоционална връзка между двама души. Така пробиха, с този довод. Е, тогава, питам аз, няма ли дълбока емоционална връзка между брат и сестра? Защо да нямат право и те да се оженят? Защо при хомитата казваме, че целта на брака не е поколение (знам защо, защото така ви изнася), а после забраняваме на други да се женят именно със същия довод? Е точно на това му се казва дискриминация. Затова гей браковете не трябваше да се легализират, защото на практика събориха стените, които ограждат институцията, и сега на практика всеки може да предяви претенции. Защото те не просто преместиха границата на допустимото, а я премахнаха.

"Ще изперем Борисов. Той е наш приятел."

• 7 17
• Докладване

Според мен, Bullet Train e по як филм. Почти през цялото време се смях и забавлявах. Брад Пит кърти !!

Triangle of Sadness също не беше лош, макар е малко политнекоректен.

Иначе, суша беше миналата година откъм наистина добри филми. Добри сериали беше дал бог (и нетфликс) за компенсация.

Къро:"ПП и ДБ са моите хора, малко са малоумни, но вършат работа - ДБ #ВЪРНЕТЕПАРИТЕБЕ 🇷🇺🚢🚶🤬

• 5 7
• Докладване

Хахах, и аз това щях да питам

"Ще изперем Борисов. Той е наш приятел."

• 5 12
• Докладване

++++

И аз това обяснявах в коментар №57, но очевидно масоват публика тук е на друго мнение, съдейки по баланса на плюсчета и минусчета

"Ще изперем Борисов. Той е наш приятел."

• 6 12
• Докладване

Оскарите са знак за лустро.
Това разбира се не означава, че всички отличавани филми са били кухи.
"Всичко, навсякъде и наведнъж" звучи като девиза на последното поколение. Мисля, че съм твърде стар, за да ми допадне този филм - като кинематография, не като сюжет.
В синхрон със загубилия кандидат, по-скоро бих си отрязъл един пръст, ако трябва да го изгледам целия. Но явно, подобно е бъдещето. А "Баншите от Иншерин" - дори един Оскар нямаше да отива на духа на филма. Тук комисията е проявила чувство.

• 2 4
• Докладване

Всъщност исках да кажа двайсетте, но като се замисля, напоследък може горното да излезе по-вярно

"Ще изперем Борисов. Той е наш приятел."

• 2 8
• Докладване

"Нима има по-обективни критерии за едно изкуство от това дали то въздейства, дали е актуално и дали чупи бариери?"
*
Най-обективният критерий е дали този филм ще се гледа само един сезон или ще искат да го гледат и след 10, 20 или 50 години.

• 1 9
• Докладване

Интересно ми е много какво точно образование имаш предвид. Предполагам уроците ще са на тема "Как да сменим пола си в три бързи стъпки", или "Колко е важно да си гей". По биология ще учим за откриването на 33-тия пол, а по история - как сме виновни за робството в Северна Америка заради кавказкия си произход. Queer Theory и CRT няма да ги споменавам, то си е ясно. За такова образование ли ми говориш?

"Ще изперем Борисов. Той е наш приятел."

• 8 14
• Докладване

Жалките опити на не особено кадърен журналист да блесне, упражнявайки се, за пореден път, по темата, невежите българи и неразбрания български псевдоелит, към който си мислил че принадлежи авторчето. Ами пич, каквито и глупости да издрънкаш само ще си от жалък по-жалък. Проблема на бозата, която обра Оскарите не е, че е политкоректна, нито че е азиатска, нито е в главната роля, а само и единствено в това, че филма е безобразно тъп и напълно негледаем. Самия автор е заспал поне три пъти и е спрял филма по средата, след което е седнал и е изпльоскал горното словоблудство.

Шумът нищо не доказва. Кокошката, снесла яйце, понякога кудкудяка толкова силно, като че ли е снесла малка планета.

• 6 14
• Докладване

Изгледах филма. Потресаващо тъп. Определено съм изненадана от решението на толкова много хора.

И не става дума за лесбийката, а за цялостната визия и идея. Ужасно зле е.

• 4 16
• Докладване

Много си предубеден господине.
Не знам дали нещо не си пострадал някъде.
Говоря за ЦЕННОСТИ.
Те се изграждат с много четене на класически автори.
С четене на ИСТИНСКА история.
Необходимо е да се знаят основите на природните науки и математиката за да не е българчето плоскоземец. За да няма такава примитивна представа за половете като тебе.

Толкова дълго време държаха учителите с унизителни заплати, че си го върнаха - напуснаха и оставиха човечета с шамански представи да учат децата. И произведоха хора като тебе - с шаманска представа за света. Нетолерантни. Агресивни. Всеки ден четем как някой пребил жена си или съпруга наръгала мъжа си. Пребит старец за 10 лв или ограбена баба от ало измамници. Ти се държиш като ожесточен човек. Ти си си налапал краставичката за хомосексуалността и навсякъде само това ти се привижда. В нито един от наградените филми, които гледах, няма еднополов брак. Предполагам, че съм гледал повече от тебе - 12 от 25 номинирани за големите оскари. С анимационните 30.
Ти колко изгледа? Дай пример на еднополов брак в номиниран филм, като си толкова разпален по темата. Във "Всичко, насякъде, веднага" дъщерята е лесбийка и майка ѝ има проблем да я приеме такава. Нещо необичайно? Около 14% от жените в САЩ, Австралия, Франция са в някаква степен бисексуални. Около 8% са преобладаващо лесби и едва 1-2 процента са изцяло лесби. У нас е мистерия. Никога не са правени изследвания. Може пък да няма!? Говореха за една, но тя се изнесе в Германия. Не искала да се връща. Познавам и момиче с което съм работил. И зачезна някъде.Може би във Франция. У нас заради такива като тебе, на тези жени (и съответно мъже) животът им е ад. Не знам какво са ви направили. Мисля, че си фундаментално необразован по въпроса поради липса на контакти с такива хора. Извън личния си живот те са съвсем нормални, приятни хора. Някой са далеч по творчески от хетерогенните. Познавам жена от местната филхармония: оженила се, има дъщеря; установила, че не е това нейния живот - развела се и е създала семейство с друга жена. Дъщеря ѝ и си има своя живот. Двете дами се пенсионираха и се оттеглиха в малък град да си доизживеят живота. Къде е драмата? Хомосексуализма е стар като света. Имало го е (в древна Гърция е бил масово явление), има го и ще го има, защото около 8% от хората са такива. Големият въпрос е как да се направи живота на тези хора нормален и да се приемат от обществото след много векове преследване.

• 10 8
• Докладване

Трябва да се справиш с пълния член в българската граматика - "Хомосексуализма(?) е стар като света". ...

• 6 14
• Докладване

До коментар [#83] от "barter1":

Целта на брака не е точно създаване на поколение, нито някаква емоционална безсмислица, а правна защита и предаване на имота/ите, титлата/ите, ранга от един на друг. Няма друга цел освен юридическото регулиране на отношения между хората.

А инстинкта / целта / смисъла на живота за 99.99% от хората е да имат поколение и да му предадат най-доброто от гените си и да осигурят колкото се може по добри условия за бъдещето на гените, най-добрите условия тези гени да се разпространят колкото се може повече.

Дори и хора, които не могат по някаква причина да имат поколение, имат този инстинкт и затова осиновяват деца. Колкото и да не си го признаваме, ние, хората, сме си животни.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#95] от "David Moyseev":

Каня те за редактор на постингите ми.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#89] от "pamela":

"Най-обективният критерий е дали този филм ще се гледа само един сезон или ще искат да го гледат и след 10, 20 или 50 години."

Съмнява ме че и един сезон ще издеяни.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#58] от "sylvester":

"Сред 20-те най-големи страни, само в 3 (три) са позволени. С други думи, за огромното мнозинство от населението на Земята, това е недостъпно."

Ами то огромното мнозинство не е и помисляло да се възползва от тия права както не би посмяло да пикае срещу вятъра. Не че му е забранено, ама няма нужда да се олива.

"Не мисля да разяснявам какви проблеми създава това, след като хората не могат да наследяват партньорите, с които са живели цял живот или да вземат заем заедно, въпреки че са двойка от години. "

Ако наследяването е проблем, ще отменим Закона за наследството, макар че идеята му е да създава връзка между поколенията, а не мимолетни връзки между тарикати.

"По вторият въпрос - почти всяка професия, дори в най-развитите страни, плаща по-малко на жените, дори да имат същата квалификация и пост като мъжете. Това е документирано достатъчно обширно и подробно."

При проституцията и модната индустрия жените са по-добре платени от мъжете (шофьори и складови работници), поддържащи двете индустрии. Не съм наясно с всички професии, но лаборантките и счетоводителките в химическата индустрия получават колкото операторите в цеховете и два пъти повече от общите работници, които 90% са мъже (и 10% са прословутите чистачки)

"Та, не е. "Борбата за равноправие" не е спечелена. Дори в западния свят."

"Борбата" ( с дискриминация, език, религия, климат, въздух, Слънце, Вселена) не е характерна за Демокрацията. При демокрацията отношенията в обществото се уреждат със закони, правно и икономически обосновани. "Борбата" е характерна за тоталитарните общества, където всеки се бори я за власт, я за привилегии, газейки безогледно правата на другите под формата на "тутраканската селищна система" или "прокурорски трудови колективи" пишат становище от името на всички земни кълбета.
Ответната реакция на такива "велики" становища (конвенции на Високата порта) я е нарисувал Иля Репин и то великолепно.

• 5 8
• Докладване