Може ли ЕС да се превърне във военна сила

Не.

• 42 17
• Докладване

Може!
Като огладнее народът в ЕС !

• 43 9
• Докладване

Може, но ще трябва да избира между военната сила и въглеродната неутралност.

• 39 10
• Докладване

С гендери и драг-кралици армия се не прави. 😉

• 43 15
• Докладване

Тоест отговорът е не. Макрон с неговата стратегическа автономия да си тледа работата. НАТО не трябва да бъде дублирано, както например сега Гърция го прави сепаративно с двустранен договор с Франция и военни договори извън НАТО.

• 25 10
• Докладване

Може, ако не си купува оръжието от САЩ, а си го произвежда сам.
Само че това няма да стане, както всички добре знаем, защото ще поиска и самостоятелна външна политика. А това вече "НЕ МОЖЕ!".

• 43 13
• Докладване

Дори и да иска ЕС не може да се превърне във военна сила, защото никой няма да позволи разработване на нови оръжейни системи.
А купуване на американски оръжия прави Сащ по-силни, не ЕС.

• 39 9
• Докладване

Мм, не мисля, прекалено зависими сме от Големия брат зад океана и неговото НАТО, пък и на САЩ няма да им се понрави конкуренцията.

• 37 12
• Докладване

Не само може. Де факто вече се првръща. По липса на други алтернативи.

• 15 34
• Докладване

Заради една единствена фашизирана държава с имперски амбиции цяла Европа трябва да намалява разходите си за инфраструктура, образование и здравеопазване, така че да може да увеличи военните си разходи.

На всичкото отгоре са горди, че цялото НАТО едвам им насмогва на боеприпасите. Ами замислете се колко по-добре щяхте да бъдете, ако и вие вместо да трупате снаряди и да произвеждате военна техника, бяхте вложили нещо в цивилното си развитие. Нямаше все на Запад да гледате и всеки, който може да си го позволи, да праща децата си там.

• 8 34
• Докладване

Да не ги мислим толкова - сигурен съм, че ще се оправят :)

• 7 26
• Докладване

Колкото по-скоро , толкова по-добре. Време е ЕС да премине на следващия етап от развитие .

• 22 11
• Докладване

"Може ли ЕС да се превърне във военна сила?"

Може и трябва. Но за да се случи това трябва по-големи инвестиции в оръжейния сектор (което значи и увеличаване на военните бюджети във всяка една страна членка), а след това и задълбочаване на военното сътрудничество до степен създаването на общо европейски отбранителни сили (европейска армия).

• 6 13
• Докладване

Може, но нямат желание. Икономически е много по-изгодно USA да ни пазят.

• 27 9
• Докладване

НЕ МОЖЕ!

Но не е проблем европейски държави да формират КОАЛИЦИОННА армия,когато се наложи. Като тази в Ирак,която свали Саддам Хюсеин от власт...

• 25 6
• Докладване

Може, когато стане с държавното устройство на САЩ, Австро-унгарската, Османската, Българската или Римската империя.

• 30 7
• Докладване

• 7 18
• Докладване

До началото на 20 век Европа е световен хегемон. Може пак са стане , но трябва леко да си форматира устройството на ЕС и да си премахне излишната бюрокрация.

• 3 6
• Докладване

Европа би могла да бъде военна сила...но след 20 години!При ясни отговорности,инвестиции и съпорт!самият факт че в най-модерните насоки на авияция,ядени подводници и дронове са поне 10 гони назад в сравнение със САЩ

• 4 13
• Докладване

Може, ако се оттърве от зависимостта си от САЩ.

• 14 6
• Докладване

Може, ако бундесрепубликата насочи инвестициите от Голфове и Майбаси във Flugzeuge und Panzer.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#25] от "angevins":

Напротив, тенденцията е в обратната посока.
Да припомним ли как отрязаха Франция от сделката за подводниците и я дадоха на .. друга англо-саксонска страна от новата коалиция "Англия-САЩ-Австралия".
Европа е една застаряла и грохнала откъм идеи разглезена дори вече не и бяла територия.

• 23 6
• Докладване

първо експорт на руски отрепки към родината им, за да се знае какво ще отбраняваме.

• 4 14
• Докладване

ТРЯБВА да стане, но много мътят водата орките плащайки на такива като Възраждане, Рублен Радев, Орбан и т.н. почти във всяка страна си имат проксита. Скоро ще утекат в канал, като се спихне и рудкя бюджет, но много злини натвориха.

На първо време да започнем с общи търгове не само за снаряди, но и за самолети, дронове, железни куполи, Химарси и т.н. например с другите от Източна Европа. на първо място с Румъния.

• 4 18
• Докладване

А и какъв е проблема тази армия или структура, да е под шапката на НАТО.

Без това НАТО върви на Изток и скоро дано се включат Япония, Ю. Корея, Австралия, Нова Зеландия.
Запдния свят за да оцелее, трябва да се пази взаимно от червените кхмери в Китай и от орките на пРоися.

• 5 17
• Докладване

Дай Боже!

• 4 13
• Докладване

До коментар [#36] от "Ramon Asvalda":

И на хартия и на практика САЩ имат най-силната армия в света. Особено що се отнася до въоръжението това е безспорно.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#37] от "Иво":

Най добрата конвенционална техника ама ти трябват читави хора да я използват :)) В момента наемането в САЩ е под всякаква критика..

А при обявяване на мобилизация, ще има рекордни нива на бягане от служба, запомни ми думата :)) Нещата са зле..

• 17 5
• Докладване

Що за глупост при положение, че вече има НАТО а европейската част на НАТО е най-големия поддръжник на Украйна и като цяло оръжията все повече се разработват съвместно в Европа. Преди войната пестяха от производство на достатъчно количество но Путин ги събуди и вече темпото на производство често е в пъти повече например френските гаубици Цезар вече се правят по 72 годишно вместо 24 преди войната

• 3 8
• Докладване

До коментар [#36] от "Ramon Asvalda":

Точно на хартия обикновено диктатурите се преувеличават. В много неща Северна Корея превъзхожда Южна по бройки като бройка на военните там е в пъти но разликата в технологичността и качеството е като между нов Хюндай и стар Москвич

• 1 8
• Докладване

Вече се задейства, големите страни отделиха рекордни военни бюджети, отделно високотехнологичният военен комплекс на ВБ, Германия, Италия, Франция, Скандинавието и т. н., буквално бълва, продава оръжие из цял свят, конструкторските бюра не спират, след две години се очаква огромен технологичен скок.

• 4 13
• Докладване

мозе, мозе ,сицко мозе ...
всеобща мобилизация , пренасочване на 70 % от бюджетите на държавите за джепане , строеж само на военни заводи , военни летища и пристанища, копаене на ядрени силози и прочие .
инак блатната кочина е фалирала и не е заплаха за никого .
требе да се пазим главно от Иран и Северна Корея

• 13 3
• Докладване

Ми то трябва да решим малко по-глобално въпроса. Първо приемаме ли, че всяка държава членка на ЕС трябва да е член на НАТО или не? Ако НАТО и ЕС са сами за себе си то ЕС ще развива ли обща политика за отбрана или за всичко друго имаме стратегии, стандарти, политики и т.н., но за отбраната нямаме?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#41] от "vht16370188":

Говориш като цивилен :))) Техниката не е решаващ фактор, а хората.. Ако имаш читави хора, с малко много могат да направят

Да предимство е да имаш най модерните джаджи, но по страшния войник е този които познава своето оръжие, а не тоя с най новото..

Ето германците по време на втората световна война превъзхождаха всички с оръжията си :)) А има хиляди истории на победи с хитрост, внимателно планиране, гении и упоритост :))

В средновековието също рицаря е танк... Как са го побеждавали ? Еми изкопавали са ями и са били като костенурки като паднат долу, после някои просто минава с чука да им настрои часовника... ( Това и българите сме го праивли между другото)

Хората са по важни от техниката

• 17 6
• Докладване

Никакъв шанс. Просто е невъзможно. За да се превърне ЕС във военна сила, трябва първо да се трансформира в СЕЩ по подобие на САЩ. Всички 50 щата следват политиката на Вашингтон без значение от етнос, език и интереси. Например жителите на Калифорнния са над 30% испаноговарящи, които имат интерес към по-близки отношения с Мексико и мексиканците. Но политиката на САЩ е срещу нелегалната миграция и поддържа строг граничен контрол. Важно е становището на Вашингтон, а не на Калифорния.

В ЕС това е невъзможно, защото всяка държава има собствена външна политика спрямо трети страни. Например с Русия. Мнението на Брюксел и Страсбург е просто глас в пустиня. Други страни пък не се интересуват от проблемите на граничните. Например Италия - атакувана всеки ден от лодки с африканци, но северните членки на ЕС пет пари не дават за воплите на италианците за възпиране на потока. Когато ЕС стане СЕЩ и решенията се взимат от Брюксел и Страсбург, а не от отделните държави, тогава ще има обща европейска политика и ще бъде създадена Европейска армия, която да брани границите на съюза.

И понеже СЕЩ никога няма да се осъществи, тогава и европейската военна сила е невъзможна.

• 8 7
• Докладване

До коментар [#47] от "Ramon Asvalda":

Така е само дето обикновено диктатурите залагат на бройка глуповати и примитивни подобия на теб а не на качество на хората. Израел, Финландия и Украйна са доказали, че роба не е по-добър войник от свободния човек и терористичните държави не са по-опганизирани и дисциплинирани така, че с бройки калашници и бронирани Москвичи не става

• 3 7
• Докладване

Така е

[quote#17:"Иво"][/quote]
Гендери и драг-кралици има и в САЩ, даже повече и от ЕС, но въпреки това САЩ имат най-силната армия в света. 😉
........................
Така е>
Особеееено силни са по отношение на висенето от самолетни колесници..
Но да не бъдем толкова придирчиви. И да пазим авторитета им и самочуствието на форумните евроатлантически папагалоподобни

• 9 1
• Докладване

Не може!
Трябва друг тип политици. С топки между краката, а не с неолиберални глупости в главите .

• 4 6
• Докладване

"Може ли ЕС да се превърне във военна сила"
Не.

За да е военна сила трябва да стане държава. А за да стане държава трявба да има един език.

• 9 3
• Докладване

С електричество ли ще са танковете? :)

• 2 5
• Докладване

Мисля, че е ЕС отдавна надхвърли това, което трябваше да е по план-търговско-визов съюз. А стигнахме до обща армия, до стандарти за кривината на краставиците, щастието на кокошките, зелени сделки и всякакви други глупости.

• 6 5
• Докладване

Може ли ЕС да се превърне във военна сила?
Може, но не иска(ше). Путин променя всичко, вероятно ще промени и мисленето на лидерите на ЕС (Радев не е такъв)

• 0 6
• Докладване

Може ли ЕС да се превърне във военна сила
************************************************


Преведено - "Може ли ЕС да промени статуса си на окупирана територия?".
Може, ама трудно, доколкото Биг Брадър ще се опита да запази статуквото си на ЕС-ментор. / Справка, Биг Брадър гръмна СП 1 и 2, които са съвместна руско-германска собственост, а Германия дори и не си помисли да шукне. Също както след разкритията за масовото подслушване и още стотици шамари по немската независимост./
Това е положението сега. Какво ще е утре, след края на войната - има да видим. Една от целите на Путин несъмнено е и разбиването на този васален статут, изграден между САЩ и Европа след ВСВ. Дали Русия ще успее в намеренията си все някога ще разберем.

• 7 4
• Докладване

• 7 4
• Докладване

Може Бечев, обаче трябва да получи благословия от САЩ и да се въоръжи само с американско оръжие, а начело на военното командване да стои американски четиризвезден генерал.

• 4 3
• Докладване

До къде стигнахме с дискусията?
Може ли ЕС да се превърне във военна сила или бъдещето му е да бъде погълнат с реставрацията на един ТТИП, в границите на НАТО?

• 3 1
• Докладване

Може, но не е желателно да се харчат толкова ресурси, след като могат да се поделят с още няколко развити държави, като САЩ, Канада, Япония, Австралия и Южна Корея.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#32] от "Мариана Кълвачева":
виж онзи Путьо тук във форума, уж руснак но не се прибира в РФ, а кеси в България.
>>> Кой този? Гудков ли?

• 3 3
• Докладване

гледам русоробите у форума пак са подфанали стария рефрен за''Путя самъй магучий'' , разглеждайки го като най-голямата заплаха за Ойропа .
хахаха
имам лоша новина за вас, путлерасти: Путя ви е фалирал, блатен бонзай-болник, който е заплашен от убийство от собствената си охрана , Раша е кочина без ракети и танкове от мукава .
според британското разузнаване около Бахмут са утилизирани над 20 милиона блатника и над 5 милиона и половина вагнеровци , плюс 800 хиляди танка, 700000 самолета и хеликоптера и 25000 склада с боеприпаси .

• 7 1
• Докладване

До коментар [#62] от "pavur":

Бате, като ти чета мнението, май отново те е ударила русофренична криза... Недей така....

• 0 4
• Докладване

До коментар [#14] от "Günther":
да, ама не - беше така, защото военните бюджети на страните от Европа бяха много ниски. Още Тръмп забеляза това и затова директно натисна всички европейски страни да почнат масово купуване на американски въоръжения. Самолетите са най-явния пример защото са най-скъпите. Щом и най-бедната страна в Европа си позволи да плати, и то предваритлено, огромни суми - за своя беден нисък стандарт - значи ясно, купихме си индулгенции тогава

• 0 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Мариана Кълвачева":
не разбирам защо са ви сложили минусчета - струва ми се, че повечето от това, което казвате е вярно - за добро или за лошо.
(и затова може би е по-добре форума да стане публичен - пооне както на Фейсбк - да се вижда кой какво)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "irobot":
много интересен коментар - ами то е тръгнало натам вече, но въпроса е дали по желание на немците, или под друг натиск. С електрическите коли - където изглежда Китай придобива предимство, немците губят своите мерцедеси и бмв. а сега заради войната в Украйна - и прехвърлянето на старата руска техника от държави като нашата към Украйна - за сметка на нови западни въоръжения, нещата се променят и в тази насока

• 0 1
• Докладване

До коментар [#60] от "Роси":
много разумен коментар на Роси. Факт е, че Европа се развиваше добре в икономическо отношение, но нещата се промениха - особено след кризата от 2008 г. Която, да не забравяме, започна в Щатите. Тогава особено се усети икономическата разлика между богатия Европейски Запад и да речем, средните щати, където кризата ги удари яко.
Г-н Бечев, който е получил възможността да се обучава в доста престижни институции би следвало да го знае това... Изведнъж се появи зелената сделка - с която като че ли Европа сама си нанесе тежък финансов удар, а войната в Украйна даде пълна възможност на Америка да настоява за повече пари за собствените си оръжия

• 0 2
• Докладване

До коментар [#61] от "тулса":

Онзи, дето всяка втора дума в речника му е някакво "хуйло", може би на руски нещо означава. За снимка има една бяла емблема с нещо като петолъчка, ако се не лъжа.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#5] от "spiegel":

Не коментирай теми които не разбираш !

• 1 1
• Докладване

До коментар [#33] от "Голяма Балига":

“ А и какъв е проблема тази армия или структура, да е под шапката на НАТО. ”
——
Никакъв. Колкото повече шапки, толкоз по-добре. Според като идеята ти, ти требе да носиш повече от две — главата ти ври направо.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#29] от "Мариана Кълвачева":
"Да припомним ли как отрязаха Франция от сделката за подводниците и я дадоха на .. друга англо-саксонска страна от новата коалиция "Англия-САЩ-Австралия".

Ти трябва да си припомниш, че Франция отказа да продаде на Австралия подводници с параметри, които застрашават Китай.
Значи Австралия да плаща на Франция да и подаде нещо по вкуса на Китай.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#37] от "Иво":

Ами затова плащаме данъци и бюджетът на Американските въоръжени сили е близо 15% от държавния бюджет на САЩ и 3.3% от националния продукт (GDP).

• 0 0
• Докладване

До коментар [#72] от "daskal1":

ъхъ .
болтове за двайсе цента за армията , се изписват по 20 долара за бюджета .
те зад океана са я измислили тая работа , само тука я ползваме отскоро :)))
фазата ''първоначално натрупване на капитала'' и дикенсов капитализъм при нас е към края си и скоро ше влезем у развития , корпоративно-банков феодализъм като цивилизования свят хахахаха

• 3 3
• Докладване

До коментар [#73] от "pavur":

Ами дори така да е, има резултати, а не куп ръждясали железа и изостанали технологии с войска от затворите. Това как става мислите? Именно с финансиране на изследванията с болтовете за 20 долара.

• 1 2
• Докладване

Въпрос на желание. Възможности много.

• 1 1
• Докладване

• 3 0
• Докладване

До коментар [#74] от "daskal1":

не знам, гусине .
аз нямам никакво желание да разбера кви са резултатите и кои болтове са по -корави и кой колко пари е харчил за нещо , което трепе ора и може да ликвидира света такъв , какъвто го познаваме .
А?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#77] от "pavur":

И аз искам тези пари да отиват за образование, здравеопазване, помощи на бедни хора, но реалностите в света май са други. А?

• 0 2
• Докладване

Може :)

https://twitter.com/visegrad24/status/1640514059786174464

One of Europe's largest ammunition manufacturers, Norwegian Nammo, has said it's unable to expand to meet new quotas and respond to Ukraine's increased demand because a nearby data center is using up all the electricity in the central Norway region to store TikTok videos

"We are concerned because we see our future growth is challenged by the storage of cat videos," Nammo chief executive Morten Brandtzæg told the press


Ама друг път - клипчетата в ТикТок са по-важни :)

• 1 1
• Докладване

Че тя си е военна сила...никой не смее да се закача с Европейския съюз...даже на Путин не му минава тази мисъл в изветрялата глава...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#4] от "trial_jezz":

Кретенчо, 500милиона човека от,,гендари педерасти ли са се родили, бе мамин златен

• 2 1
• Докладване

" Може ли ЕС да се превърне във военна сила? "

Не и докато има "съюзници", които канят с WILLKOMMEN милиони нелегални мигранти, създаващи огромни проблеми и рискове, включително политически, по пътя си към тази страна.

• 0 0
• Докладване

Към началото на 2000-те години Брюксел вече беше водещ в мироопазващи операции -например в Босна и Македония.
_______________________________________________________________________

А защо авторът гузно премълчава участието на страни от ЕС във военните действия срещу суверенната страна Сърбия?

Една война в нарушение на международното право!

• 0 3
• Докладване

• 1 0
• Докладване

• 0 0
• Докладване

• 0 0
• Докладване

• 0 0
• Докладване

Копитам си коментара от другата статия защото е много верен за тази

"Затоплизъм = скъпа енергия = мъртва индустрия = бедност -> няма как да си велика сила и да си равностоен на САЩ и Китай ако си бедняк.

За Европа като цивилизация и политически субент важи това. "

• 0 0
• Докладване

Чичо Сам няма да позволи.
Как тъй колонията ще стане метрополия.

Ес е за САЩ същото което е лукашенко за путин.
Младши васал

• 0 0
• Докладване

Навремето Западноевропейският съюз беше опит за изграждане на европейска военна отганизация, за съжаление несполучлив по редица причини. Ако сегашните опити успеят това би било сериозен аргумент в полза на общата интеграционна политика на ЕС. И неуспех за Русия. Аз лично бих се радвал ако доживея дотогава.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "irobot":

По скоро да си продължи с голфовете и майбасите ама да харчи печалбите от голфовете за нещо смислено вместо за Затоплизъм

• 0 0
• Докладване