Прокуратурата не е съд. Опасно е да се приравняват

Искат да кажат че те самите са убави, само прокурорите вечерят с мафията

• 14 11
• Докладване

Любимата теза на Гешев и герболяка - че прокуратурата била съдебна власт и не трябвало да ѝ се месим, щото се пречило на разделението на властите. Явно в САЩ няма разделение на властите, щото се назначава от президента. Ама нека да не ги тормозим чак толкова, в ПИК друго пише

Не ме търсете преди обяд

• 8 12
• Докладване

Да бе, прокуратурата не трябва да е независима! Прокуратурата трябва да е пряко зависима от Къро...опппа, той даде фира, .... на черепи и кости и разните му там белградци и други наши другари!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 13 10
• Докладване

Прокуратурата и адвокатурата са двете страни на един процес . Съдът е арбитър и трябва да е назависим.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#3] от "lz2":

Прокуратурата е държ. обвинение и спокойно може да е в министерството

• 5 10
• Докладване

..А бе и съдиите и прокурорите ПЪРДИТЕ В ЕДНО ГЪРНЕ БЕ!….
Кво се обяснявате?

• 5 4
• Докладване

Може, разбира се, ама пак трябва да е независима! Не може някакъв случаен министър да и нарежда срещу кого трябва да повдигне обвинение и кого да пази от обвинения! нещо много ви е сбъркана представата за правосъдие!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 7 11
• Докладване

До коментар [#5] от "hodounski":


..че досега къде беше?

• 7 2
• Докладване

До коментар [#7] от "lz2":


То на всички вече ни се обърка ЦЯЛАТА ПРЕДСТАВА

• 5 4
• Докладване

Ето, либералите продължават да внушават на народонаселението, че съдиите са някаква наддържавна привилегирована каста.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#5] от "hodounski":


Ти нали чу и другият запис ( от ,,Инструмента на Господ”) как се назначават и в прокуратурата….
Или не си го чул?…

• 6 6
• Докладване

...................системата с имунитетите треа се разруши, също Картаген!


начи, кат'си спечелат Ората контра-делото у Страсбург,

магистратските състави да си му берат гайлето.............финансовото...ъ-ъ

Подпис: (не се чете)

• 3 0
• Докладване

До коментар [#5] от "hodounski":


И щом като прокуратурата е ,,държавно обвинение” защо не са осъдени корумпираните ,,държавници”?…

• 6 2
• Докладване

Изобщо прокуратурата като страна в даден процес няма място при съдиите,които са арбитъра в процеса в който прокуратурата е обвинител и една от страните, другата страна е самия обвиняем или обвиняеми които се представляват от адвокати или се защитават сами.
Съдиите са арбитъра и вследствие на изнесените факти и доказателства от двете страни вземат съответното решение.
Нито обвинението,нито защитата,които са равнопоставени в самия процес имат място при съдиите и в техните органи.
Прокуратурата няма място в съдебните органи,тя е просто страна в даден процес.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#14] от "anty":

Принципно си прав, но Айде кажи ми как тогава се получава това да звъннеш на някой прокурор и да му кажеш че трябва определено дело ,,да се държи на трупчета “.. Нали прокурорите не са съдии?….

• 5 3
• Докладване

За НЕразкриване на мафията-единствено отговорна е ПРОКУРАТУРАТА!… защото само тя може да внася обвиненията в съда, който вече по-натам да отсъди…

• 4 7
• Докладване

ГЕРБ-ДПС Обединени Мафиоти, всячески се опитват да пакетират ГП с председателите на върховните съдилища. Това е показателно за _не_мерението им (грешката е вярна) да правят каквато и да е съдебна реформа.

• 3 8
• Докладване

Дума ти сигнали за кражба на обществени средства- нито един осъден…
Е?
Къде спа прокуРватурата?

• 3 5
• Докладване

Не така мислят от ГЕРБДПС.

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 3 5
• Докладване

До коментар [#15] от "Resurrection":

Е та нали до сега прокурорите бяха в един куп със съдиите,защо сега има дела на трупчета.
Защото когато даден прокурор умишлено забави дадено дело сега никой не може дори да го попита,по камо ли отговор да получи.
Но ако има възможност да му се иска обяснение на прокурора защо бави дадено дело примерно от опозицията в парламента нещата се променят.
Та за това пак повтарям прокуратурата е СТРАНА в даден процес и прокуратурата НЯМА МЯСТО в съдебната власт и съдебните органи.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#20] от "anty":

Мани, така са го охлепали, че вони отвсякъде..

• 4 2
• Докладване

Именно. Аз такова чудо не съм допускала, че може да се изрече. Сякаш прокуратурата не трябва да е независима.

• 9 3
• Докладване

Изобщо не вдяваш какво прокламираш :(((( Ако си обвиняем (не дай, боже) дали ще прокламираш същото?!?!?!

• 11 2
• Докладване

Противоречията, изтъкнати в статията, са заложени в конституцията - прокуратурата е в съдебната власт.Ако беше в изпълнителната, тези противоречия отпадат.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#5] от "hodounski":

“Прокуратурата е държ. обвинение и спокойно може да е в министерството…”

Абсолютно! Както е по света.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#13] от "Resurrection":

“И щом като прокуратурата е ,,държавно обвинение” защо не са осъдени корумпираните ,,държавници”?…”

Защото допреди месец-два главният “прокурор” се обръщаше към главата на изпълнителната власт с “шефе” и си правеше молитвени закуски с депутат от ДПС.

Което поражда сериозни съмнения в аполитичността и безпристрастността на институцията.

Разбира се, ако лицето Джовани Галфоне имаше поне средно ниво на интелигентност (да речем, колкото една касиерка в супермаркет), щеше да се сети, че подобно афиширане на зависимости работи срещу него и срещу институцията, която оглавява и представлява.

Затова, ако при Цацаров рейтингът на обществено доверие в прокуратурата беше все пак около 15%, при Джовани Галфоне спадна тройно. 🤮

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 3 6
• Докладване

С Гешев е всичко. И прокуратура, и следствие, и съд са при него.

• 4 4
• Докладване

Много точно и добре мотивирано становище на СС.

Гербиджа и Дпс отново заедно за Шайката!

Вчера, публично и безцеремонно, в зловеща координирана прегръдка Гербиджа и Дпс, направиха поредна стъпка към доунищожаване на независимата съдебна система в България. Това е директен опит да се посегне на автономията и самоуправлението на Съда!

За тези, които продължават да не разбират, това означава - ОЩЕ ПОВЕЧЕ корупция, неработещи институции, бедност, емиграция, изостаналост. В който ред си пожелаете. Всичко НАКУП!

"Държава без върховенство на правото е форма на организирана престъпност". Ж.Сталев!

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#5] от "hodounski":

Не съм съгласен. Как прокурор ще контролира изпълнителната власт, ако е част от нея?

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#4] от "hodounski":

Вие нямате дори понитие, какво е "страна в процеса". Сори, ама е так.

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.

• 5 1
• Докладване

В конституцията прокуратурата и адвокатурата са уредени в една и съща глава - Съдебна власт. Колкото прокурорите са магистрати и част от съдебната власт, толкова и адвокатите. Не е нормално съдиите и прокурорите да работят в едни и същи сгради, да си пият заедно кафето, да ползват едни и същи секретарки и охрана и в същото време съда да е равноотдалечен от страните в процеса.

Да напомня също, че понякога адвокатите представят обвинението и настояват за наказания, от които прокурорите са се отказали по една или друга причина. Често прокуратурата защитава държавната и общинската администрация от справедливите искове на гражданите, така че идеята как прокурорите винаги са на страната на доброто, просто не е вярна.

Разделението на властите включва и липса на привилегировани положения, равна отдалеченост на съда от страните по делото, липса на свръхправомощия за една от страните в процеса и т.н.

• 1 2
• Докладване

[quote#7:"lz2"][/quote]

Що да не може министър за започне дело?!

не само, че може, ами в доста случаи и трябва!

А ако започне дело за дискриминация, тогава ответната страна трябва също да може да заведе дело срещу министъра или срещу мин. съвет и евентуално срещу България.

Ако има независим съд така работят нещата.

При сегашната система министърът може да открие гнила круша, ама няма да се занимава да съди никого - всичко отива в прокуратурата.

Което би било ОК ако прокуратурата си вършеше работата, а не беше изцяло зависима от мафията.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 1 0
• Докладване

UNITED EU UNION

Разбира се.
Страшно е да се приравняват.

Ужасно е когато прокурор се качи на главата
на Съдилищна власт!

Като при фюрер гнъсен режим при бивш Сталинистки
СССР и една подакващо гнъсна бивша Хитлеристка власт.

"Прокуратурата не е съд.
Опасно е да се приравняват"
Съюз на съдиите в България

• 1 0
• Докладване

До коментар [#3] от "lz2":

Селски главоч си ти...!!!!
Някой някога да се е опитвал да се съди....а..?
Паче си мизерник - прокурор...а...?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#5] от "hodounski":

Абсолютно..!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#6] от "Resurrection":

Права си на 99%....Около 1-2 % са оправдателнити присъди...в БГ...
В съдебната зала обикновено прокурора и съдията се гледат като влюбени овце....и резултатът е почти винаги точен....говорим за наказателните дела....

• 1 0
• Докладване

До коментар [#22] от "Галя Станчева":

Гербидж, от вчера ви обяснявам да четете с разбиране, ама все едно ви казвам 24/7 да плещите глупости по форума ! Да ви преведа ли какво значи долното :

В становището се подчертава несъответствието, което се отнася до структурата на ВСС, включително и на Съдийската му колегия, поради което се препоръчва към изискванията за квалифицираното мнозинство от 17 гласа в Пленума, да се въведе допълнително изискване председателите на върховните съдилища да се избират и освобождават с т.нар. "двойно мнозинство", т.е. мнозинство от гласовете на членовете на ВСС, избрани от съдите.

Да превеждам ли ?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#37] от "samoedin":

Хахаха, ти не си в състояние да превеждаш, защото както мнозинството тук, само папагалиш и нямаш никаква идея за какво говориш. Та и превод от теб не е възможен.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#38] от "Галя Станчева":

" Хахаха, ти не си в състояние да превеждаш, защото както мнозинството тук, само папагалиш и нямаш никаква идея за какво говориш. Та и превод от теб не е възможен."

май ти не си в състояние да четеш ......Или четеш, както ти се спуска в ГЕРБи компания....

• 0 0
• Докладване

Насладете се - юридическият кретен на форума в пълния си блясък!

Мараба, С-ДС доносници!

• 0 0
• Докладване