Икономиката печели от вноса на слънчоглед от Украйна

От всичко казано и написано да очакваме по ниска цена на олиото и хляба в магазина.
Вервам им

• 35 14
• Докладване

Печелят семкаджиите на слънчоглед на футболните дербита. А за другите цената на олиото мина псхихологическата бариера от 4 лева литъра стана по-скъп от литър бензин.

• 40 10
• Докладване

До коментар [#3] от "Рол":

В големите вериги е около 3лв и под 3лв на прИмоция.
В малките магазинчета си гони 4лв

• 9 21
• Докладване

До коментар [#6] от "Да вярваме на истината":

Да нашите преработватели изнасят много олио.Пазарната логика е когато внесеш по-евтина суровина и себестойността на продукта падне, това да се отрази на цената до крайния клиент.
Пазарна икономика, конкуренция и т.н.
Е ще видим дали ще паднат цените в магазина на олиото и хляба🤣

• 5 20
• Докладване

Току- що по националната телевизия имаше дебат по темата . Бегло се спомена идеята за създаването на т.н “санитарни коридори” за износ на украинска земеделска продукция , чиято цел беше -всички помним , да се задоволят нуждите на бедните държави в Африка , например. А после някак си се оказва , че огромна част от вноса остава в Европа.
Кой лъже и защо?

• 26 8
• Докладване

До коментар [#7] от "zelenoportunist":

Таварищ, даже и в лъжите трябва да има мярка.
Тук не ти е рассия, колкото и да ти се ще.

• 5 23
• Докладване

Като цяло борбата е да не поскъпва повече, не да поевтинее 😉

• 0 13
• Докладване

Да си дойдем на думата. Спорът е зърнари срещу маслари. До преди 1 месец зърнените държаха лобиране във властта и изнудваха масларите да им покрият загубите. Явно сега положението се е променило. Реално погледнато потребителят няма да спечели нищо. Играта е кой да направи по-добрата печалба. Ако се пусне внос масларите яко ще облагат, а зърнените ще бъдат много прецакани.

• 12 3
• Докладване

Икономиката печели и ако не се дават субсидии, ама на дават се :)

• 6 3
• Докладване

Хората, които имат нещо общо с икономика и икономическите теми, знаят какво означава думата протекция.
У нас, не от днес, нашите бизмесмени все за това се борят. Е, не само у нас, но ако погледнем една Холандия ( пардон Нидерландия) с каква земя разполага, какви са условията и как въпреки това какви резултати постига, може да си направим извода кое е по-добро и кое не.

• 1 9
• Докладване

Колкото и цинично да звучи, икономиката на България печели от войната в Украйна.

• 1 12
• Докладване

[*75% и 25%*] - справедлива ли е тази пропорция и кой реално плаща и издържа държавата БЪЛГАРИЯ (държавния бюджет през 2023 година)...
:
[*100%* или 35'559'400'000 лева] са всички приходи от данъците (ДДС, 10% Данък общ доход, Акцизи, 10% Данък върху печалби, 5% Дивиденти, Мита и такси)...
:
[над *75%*] внася *народа* (физическите лица)...
:
[под *25%*] внася *бизнеса* (юридическите лица)...
:
[48% или 17,005,000,000 лева] приходи от *народа* чрез *20% ДДС* (Данък върху добавената стойност)...
:
[17% или 6,100,000,000 лева] приходи от *народа* чрез *10% Данък общ доход* (Данъци върху доходи на физически лица)...
:
[17% или 5,939,000,000 лева] приходи чрез *Акцизи* (Акцизи)...
:
[15% или 5,510,000,000 лева] приходи от *бизнеса* чрез *10% Данъци върху печалби* и *5% Дивиденти* (юридически лица)...
:
[3% или 1,005,400,000 лева] приходи от *Мита, такси и т.н.* (Мита, такси и други данъци)...
:
това е без да смятаме вноските за *социално-осигурителните фондове* (пенсии-здраве-безработица-болест, и т.н.)...
:
Източник на данни - ЗАКОН за държавния бюджет на Република България за 2023 г.

https://www.mlsp.government.bg/uploads/35/sv/zakon-za-dyrjavniq-budjet-na-republika-bylgariq-za-2023-g.pdf

*елитарен капитализъм* или *социален капитализъм*

• 5 4
• Докладване

Това по повод качеството на хляба у нас.
Защото , както казах , зърнарите не произвеждат крайният продукт , а суровината за него.

И , затова “хипотетично” , са срещу вноса на некачественото зърно от Украйна.

• 9 1
• Докладване

Няма проблем да внасяме евтини суровини, но като си купувам хляб правен от укракнско и българско зърно е редно да знам, защото независимо дали е същото, по-добро или по-лошо като качество информаирания избор е може би най-важното нещо. Проблемът у нас е, че най-вероятно хем ще вкарат по-лоша суровина, хем цената ще остане същата или ще се вдигне, хем няма да ни кажат на етикета.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#29] от "tsvetko_51":

На швейцарските производители на часовници (от Ролекс, през Омега до Зенит) трябва ли им протекция във вид на забрана за внос на китайски електронни боклуци, наричани "часовници"?
Накратко казвам, че протекцията я прави клиентът...

• 0 11
• Докладване

До коментар [#33] от "strymski":

Все така няма никаква връзка между двете части на изложеното от теб.

• 0 6
• Докладване

"Това развитие отговаря на процеса на трансформация на националната икономика. Инвестициите в преработвателни мощности позволяват на индустрията да предлага на световния пазар краен продукт, който носи повече приходи и по-висока добавена стойност."

Този цитат е без коментар. Това е пътят към просперитета - производства с висока добавена стойност. Нараства производствения капацитет и се откриват нови работни места. Държавата има голяма полза. Събира повечене не само ДДС при вноса, но и от нарасналата търговия в страната. Зърнарите ако си изнесат зърното държавата ще прибере нула ДДС. Зърнарите действат като спекуланти и се опитват чрез държавата да си издействат забрана за внос надявайки се на по-големи печалби. Това не бива да се позволява.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#32] от "HUMANOID":

трябва приходите от *народа* чрез *ДДС* да са 25%,
а не [48% или 17,005,000,000 лева] приходи от *народа* чрез *ДДС* (20% Данък върху добавената стойност)...
от [*100%* или 35'559'400'000 лева] всички приходи от данъците (ДДС, 10% Данък общ доход, Акцизи, 10% Данък върху печалби, 5% Дивиденти, Мита и такси)...,

трябва приходите от *бизнеса* чрез *Данъци върху печалби* да са 25%,
а не [15% или 5,510,000,000 лева] приходи от *бизнеса* чрез *Данъци върху печалби* (10% *Данъци върху печалби* и *5% Дивиденти* на юридически лица)...

*елитарен капитализъм* или *социален капитализъм*

• 4 3
• Докладване

Ако вместо Акад. Денков, сега Простия си караше Жипката, щеше да се случи следното:

Събира на кафе баш главатарите на зърнарите у Министерскио да се нащрака матерял за тиливизурчиту.

После излиза, събира мисирките и с милиционерски наставнически тон ще обяви пред Матр'яла:
"Аз съм евроатлантик, ама трябва да пазим българските земеделци" ( т.е. яхтите, хотелите и майбасите).

После пачките в Шкафчето и футболче на ходом.

А гербидж-сенилките като разни чички, каратисти и Галинчо-Алармен ще квичат цяла зима защо олиото им станало 5 лв.

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.

• 1 9
• Докладване

Икономиката печели толкова, колкото спечелихме от помощите при закриването на АЕЦ. Получаваме едни пари еднократн, а закриваме нещо, което можем да ползваме още 20 години. Печелим днес от украинския внос, но бавно затриваме местното земеделие...

• 5 2
• Докладване

До коментар [#40] от "Лео":

трябва приходите от *народа* чрез *ДДС* да са 25%,
а не [48% или 17,005,000,000 лева] приходи от *народа* чрез *ДДС* (20% Данък върху добавената стойност)...
от [*100%* или 35'559'400'000 лева] всички приходи от данъците (ДДС, 10% Данък общ доход, Акцизи, 10% Данък върху печалби, 5% Дивиденти, Мита и такси)...,

трябва приходите от *бизнеса* чрез *Данъци върху печалби* да са 25%,
а не [15% или 5,510,000,000 лева] приходи от *бизнеса* чрез *Данъци върху печалби* (10% *Данъци върху печалби* и *5% Дивиденти* на юридически лица)...

*елитарен капитализъм* или *социален капитализъм*

• 4 0
• Докладване

До коментар [#34] от "Batezuzi":

Не разбрах къде е проблемът: Слагаш два различни залъка хляб в устата и си познаваш кой е по-качественият. За останалото ще се погрижи пазарът: ако българското зърно наистина е по-качественото, ще е по-скъпо като суровина, ще е по-скъп хлябът като краен продукт. Всичко си е на мястото, щото уважаващият себе си клиент е готов да си плаща за качеството.

Оплакването ти, че нямало да бъде казано на етикета ми се струва преекспонирано:
- качеството само по себе си не е следствие от етикета, а обратно.
- етикетът ли трябва да решава, или всъщност собствената ти преценка? Намеквам, че умът /чрез инфото от етикета/ създава предубеждения, които често бъркат преценката на сетивата.

Аз например и без етикет винаги ще ти позная един розов домат български ли е, или турски, една праскова българска ли е, или гръцка... И не съм земеделец.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#27] от "strymski":

Това са пълни глупости. Като си купуваш хляб за 1 лв/0.5 евро получаваш качество за толкова. Като си купуваш хляб за 4-5 лв, получаваш и по-високо качество.

Житото е борсова стока и цените са почти изравнени в Европа и САЩ. Няма особена сметка да изнасяш от България, защото с транспортните разходи нищо няма да спечелиш. Единствено ако имаш собствени силози и можеш да чакаш цената на борсите след месеци да се качи, може да направиш печалба от износ. Но далеч не всички имат собствени складове и за всички количества, които се произвеждат. За това и продават в България. Защото като дойдат дъждовете, от хлебно става фуражно и цената става друга.

Така че в България си има достатъчно качествено хлебно зърно, а от Украйна ако се внася ще е за фураж. Което означава евентуално по-ниски разходи за месо и млекопроизводители.

"Румен Радев е последното спасение на България" Б.Борисов, 2023 г.

• 1 8
• Докладване

около 2'000'000'000 лева - печалбата на *зърнарите*
около 2'000'000'000 лева - субсидии на *зърнарите*
======
следователно - държавата е събрала/откраднала чрез *данъци* (20% ДДС, Акциз, 10% ДОД) от *народа* и ги е дала/подарила на *зърнарите*

*елитарен капитализъм* или *социален капитализъм*

• 2 3
• Докладване

До коментар [#13] от "plamen.m":

От вчера си мисля същото. Освен това, защо гражданите не излезем да защитаваме нашите интереси.

• 2 7
• Докладване

"...Икономиката печели от вноса на слънчоглед от Украйна..."
Да, но Русия губи и руските защитници яхват тракторите.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 10
• Докладване

До коментар [#5] от "Рол":

Би следвало да се блокира собствеността и плащанията към руските фирми. В България няма нито един такъв случай за разлика от ЕС.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 10
• Докладване

Тези с комбайни и трактори ли ще протестират или с бентлиата и частните самолети.

• 2 2
• Докладване

любопитно ми е колко пари ще похарчат протестиращите за този протест и кой плаща тази сметка

*елитарен капитализъм* или *социален капитализъм*

• 3 1
• Докладване

Статистиката е хубаво нещо. За 2022 година по време на война и без ограничения за внос, така както и в предните години вносът на пшеница в България от Украйна е 0.02%
Значи целта е друга :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 6
• Докладване

У нас малките и средни търговци са спекуланти, които не плащат данъци и осигоровки, затова аз винаги купувам от големите вериги с касови бонове .....

• 2 3
• Докладване

ИкономикаТА не интересува никой! На всеки от тези лакоми селяндури е мил само собствения му джоб и абсолютно нищо друго!

• 2 2
• Докладване

Всички на заплата в НПО-тата на разградската селищна система, дрънкат едни и същи глупости.

• 3 1
• Докладване

"Решението на парламента да подкрепи отпадането на забраната за внос на пшеница, царевица, рапица и слънчогледово семе от Украйна предизвиква много коментари и вълнения. "

Решението на парламента е нелегтимно - законадателната власт няма правомощия за намеса в изпълнителната и съдебната власт. Може да определя "правилата" (законите), а не конкретна стока или човек (като закона за Пеевски да стане ДАНСаджия). Ако Конституционният съд отмени на "умния" Кирчо Харварда решението, какво прави българската митница? Връща зърното в УКрайна!?

"България традиционно е износител на слънчоглед. Данните за последните две десетилетия показват, че изнасяме между 300 хил. и 1 млн. тона слънчоглед годишно, като в последните десетина години износът е в рамките на 600-800 хил. тона на година."

България беше традиционно вносител на слънчоглед (и царевица) докато "реституцията в реални граници" не съсипа животновъдството (заради което се налагаше внос на зърно от СССР-Украйна), почти до 2002 г. Със стартирането на евросубсидии (предсъединителни програми) много по-висока печалба от "икономии от мащаба) се реализира при зърнените култури в сравнение с зеленчукопроизводството (за което станахме от износител нетен вносител) и овощарството (от износители станахме огромни "бананови" вносители). Но сега след като сме нетни износители за какво трябва да се внася още слънчоглед?

"През 2022 г. се постига рекорд, като нетният износ на олио достига над 600 хил. тона. Сред основните пазари са страни като Испания, Гърция и Италия."

И не е Турция (която сега е в инфлация)? Колко е капацитетът на тези "основни пазари" за олио? Мощностите на Пеевски като преработят три млн. тона слънчоглед, къде ще реализират 1.5 млн. тона олио? Баш на "зехтиновите" пазари!

"Това развитие отговаря на процеса на трансформация на националната икономика."

Еврокомисията не е съгласна с тази "трансформация на националната икономика.", превръща се в олигархична. Иска повече зелечукопроизводство, овошки и животновъдство.

"Ако целта през ограниченията е да се вдигне цената за продукцията на местните производители на слънчоглед"

Целта е да няма пустеещи земи и да не се налага в последствие да се внася слънчоглед както се случи с доматите, картофите и краставиците. В стойността на олиото оказва еднакво влияние както цената на слънчогледа, така и цената на енергията (преработка, транспорт, складиране, което не става под "слънчевия поглед" на пишман-иконимисти). Проблемът на преработвателите е по-скоро, че нямат пазар, отколкото, че слъночегледа им е скъп. Миналата година като купуваха на 450 лв. за тон слънчогледа и продаваха на по пет-шест лева олиото (щото нали борсата) и паднаха на четири, а сего до три лева, въпреки по-скъпия вече слънчоглед.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#1] от "dio161156603":

"От всичко казано и написано да очакваме по ниска цена на олиото и хляба в магазина."

Да не би слънчогледът от само себе си да става на олио или пшеницата на хляб? Да е спаднала цената на електроенергията (за пресите и помпите) под 120 лв. за мвч? Да е спаднал газът на 25 лв. за мвч за пещите на хлебарите? А суровините и стоките не кацат на езика на консуматора - някой трябва да ги транспортира ... на 60% по-висока цена за горивата.

• 2 2
• Докладване

Цените на олиото паднаха под 3 лв. Хлябът ме съмнява.

• 0 2
• Докладване

А печалбата? И тя заминава навън, защото бентлита, майбах и яхтите не се произвеждат в България, а някъде доста по-на запад. Както и тракторите, и комбайните им, които зърнарите си купуват с евросубсидиите. А трудът в зърнопроизводството е интензивен, и реално всичките работещи в сектора в момента са по пътищата с тракторите.

• 0 2
• Докладване

Хайде сега, Петьо, поредната партенка. Кои заблуждаваш?

• 1 0
• Докладване

Пътувайки из България, се натъквам на масов феномен - неприбран слънчоглед.
Изорано, засято поле, слънчогледът израсъл, питите - чудесни, а никой не го прибира. Снегът се сипе върху неприбрано поле, хранещо ята от птици...
???
Не мога да си го обясня и дочувам за едни измами със субсидии, и пак не мога да си го обясня...
И това не е от вчера. От години е.
Някой да има идея какво е това?

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 0 1
• Докладване