Легитимен ли е Висшият съдебен съвет да избере председател на касационния съд
На този етап нещата са оставени на личната съвест на членовете на ВСС – оставката като достоен изход. Анализ на Иван Брегов от ИПИ
Иван Брегов
От автора
За контрола и отчетността над главния прокурор
Изключително трудно е народен представител, неспециалист по наказателно право и процес, а дори и лице с опит и вещина, да формулира въпрос, така че да не бъде отхвърлен от главния прокурор. Анализ на Иван Брегов от ИПИ
Къде са законите, които партиите ни обещаха предизборно
Далеч по-трудното е партиите и техните лидери да превъзмогнат личната неприязън и да гласуват смислените предложения - анализ на Иван Брегов.
Възможна ли е съдебна реформа без политическо писмено споразумение
А дали намеренията на "Има такъв народ" за съдебна реформа хващат вяра е отделен въпрос - анализ на Иван Брегов от ИПИ
Последици след отказа на ВСС да разгледа отстраняването на главния прокурор
Предсрочното прекратяване на мандата на ВСС е рисковано за правната сигурност, но остава единственото средство да бъдат предотвратени по-лоши последици за обществото – анализ на Иван Брегов
Поредният сигнал срещу Гешев като наследство за 46-то Народно събрание
Изпълнимото - поне първоначално - би било промяна в Закона за съдебната власт, така че да бъде вкаран в ясни граници надзорът за законност, за да не бъде превратно упражняван спрямо изпълнителната власт и бизнеса – анализ на Иван Брегов.
Моделът сменя лицата си
"Повод за особена радост няма, защото моделът на Гешев-Доган-Борисов и Пеевски работи успешно и опасността някой тихомълком да го унаследи е голяма" – коментар на Иван Брегов от ИПИ
Извънпарламентарната етика и духът на парламентаризма
Само за седмица в Народното събрание се чуха и случиха неща, които доскоро изглеждаха немислими – анализ на Иван Брегов
Избирателният подход на прокуратурата по избори
"Нима при публично известни практики за масово купуване на гласове съществува само една организирана група при това търгувала гласове за маргинална парламентарно непредставена партия?" – коментар на Иван Брегов от ИПИ.
Извънпарламентарният хор с песен за правосъдие
Част от мерките на "Изправи се! Мутри вън", "Демократична България" и "Има такъв народ" се родеят помежду си – анализ на Иван Брегов от ИПИ
"Евала, бе, митница, евала, полиция" – какво обещава ГЕРБ за съда
"В областта на правосъдието реформата на прокуратурата остава затворена страница" – анализ на Иван Брегов от ИПИ
Проблемите на правосъдието в предизборната кампания
Чрез политическите представители, които избираме като граждани, точно проличава доколко е готово посттоталитарното българско общество да се обвърже ефективно и трайно с "външни" или по-високи за своята среда стандарти – анализ на Иван Брегов от ИПИ.
Неприложимият дори с отвращение закон
Има основания да бъде сезиран Конституционният съд за фигурата на специалния прокурор.
Решения за съдебната карта без съдиите не бива да се взимат
Защо да се считат незасегнати от реформи административните, а и специализираните съдилища?
Кой ще разследва главния прокурор – ремонт на ремонта на "реформата"
Скритите и явни мнозинства в 44-то НС начело с ГЕРБ правят пореден опит да не направят необходимото, за да се постигне разследване, възможност за понасяне на отговорност и потенциално отстраняване на действащ главен прокурор.
Дарителството като справедливост
"Как да постигнем едно по-справедливо общество? Очевидно по пътя на дарителството, но под една неподозирана форма - на отдадените всекидневни усилия в изграждането на по-добър общностен нрав" – анализ на Иван Брегов
Задава се нулева година за реформите в правосъдието
Единственото положително през изминалата година е ясното дефиниране на проблемите и силната им обществена разпознаваемост, довела до масови протести.
За проблема с Инспектората на ВСС в контекста на ЦУМгейт
Фактически България е престанала да бъде парламентарна република, а чл. 1 от конституцията "България е република с парламентарно управление" е отменен чрез неприлагане.
Тираничните конституционалисти
Щом могат да бъдат жертвани фундаментални държавнически теми от това управление, още по-лесно биха били жертвани и приближените на властта "елити".
Въпросите към прокуратурата – на място, отговорите ги няма
Определено през 2020 г. изслушването на главния прокурор придоби по-добри измерения от предишни години
Съдът не успява да защити от национализация собствеността на гражданите
Единствената възможност за защита остава Европейският съд по правата на човека, където вече има редица заведени дела срещу България.
Подреждането на България в интерес на гражданите е постоянно усилие
ГЕРБ драстично влоши нещата с поредица спорни поправки в закони. Главен техен идеен вносител и поддръжник е Данаил Кирилов, но всичките му инициативи са щедро подкрепени от ДПС и т.нар. патриоти.
Всенародният стабилитет в България 2030
Посланието към нас – реално подобрение в съдебната система и в укрепване на институциите няма да има, това не е приоритет и всякакви очаквания са нереалистични.
Неуспехите на съдебната съветизация
Във вътрешен план политическата линия е насочена към поставянето на съда под пълна зависимост, избор на удобен главен прокурор и непрестанни атаки към неудобните. Във външен се прави опит тези действия да бъдат представени като съдебна реформа.
Висше юридическо образование за всеки желаещ
Защо ли? За да могат да бъдат произвеждани юристи, които после да заемат постове и служби, угодни на дадени кръгове
Приказката за еврочиновника победоносец и корупционния борец свърши
Няма как помощта отвън да бъде по-решителният фактор, който да доведе до промяна, при липса на желание и ресурси отвътре
Системата за разпределение на делата – мнения без факти
За пореден път се оронва крехкото институционално доверие в съда. При това основни атакуващи са лице от изпълнителната власт и лице от прокуратурата.
Прокуратурата и изпълнителната власт сриват крехкото доверие в съда
Ако прокурорите са знаели за суми, които се плащат за разпределение на дела, защо са си мълчали и няма нито един магистрат, подведен под отговорност?
Как малкият проблем води до голям порок
Законодателният замах за преуреждане на процедурите по атестиране и конкурси е сведен до критично ниско качество, до степен, в която се поставя под съмнение придобиването на статут на несменяемост на съдиите, прокурорите и следователите.