НАП отмени двойните осигуровки в микрофирмите

НАП отмени двойните осигуровки в микрофирмите

© Красимир Юскеселиев



Националната агенция за приходите (НАП) прие допълнително указание, с което на практика отмени скандалното указание от 26 февруари управителите на микрофирмите, които са и служители в тях, да плащат осигуровки за всяка от дейностите си.


Допълнението от днес гласи, че осигурителни вноски ще се начисляват и дължат само когато е начислено и възнаграждение за съответната дейност.


Скандалът в предишния документ произлизаше точно от факта, че в микрофирмите управителите се самоосигуряват като служители, а мениджърската дейност осъществяват безвъзмездно за фирмите, които най-често притежават.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (104)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    А някаква отговорност за изготвилия незаконното указание?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  2. 2 Профил на Дора Андреева
    *****
    Неутрално

    А някаква отговорност за този който го е подписал? И защо въобще го е направил? Чете ли въобще това дето му дават да подписва!?! Предлагам да се забрани на НАП да дава указания по данъчни въпроси. Нали за това си има данъчни закони!

  3. 3 Профил на nqma zna4ka koi
    nqma zna4ka koi
    Рейтинг: 827 Разстроено

    Не се безпокойте! За това пък за да съществуват микрофирмите, които не внасят нищо в бюджета ще вдигнем ставките на другите, които внасят! Така ще компенсираме дупката в бюджета и укриването на данъци ще продължи безпроблемно! Все пак сме в криза, разберете че който е плащал до сега повече (бил е достатъчно тъп) нищо не му пречи да продължи така!
    Е щяло да се вдигне безработицата с още няколко процента - голяма работа! Важното е нанобизнесът да е добре!
    Браво! Антикризисното покачване на безработицата наистина счупи глупомера! Очаквам и вдигане на пенсионните осигуровките и да почвам а си събирам багажа!

  4. 4 Профил на ***
    *****
    Неутрално

    До коментар [#2] от "Дора Андреева":

    Изисква се етика и "дупе", за да се поема отговорост.

    А за спиране на указанията забравете. Вече 20 години не се забравят толкова лесно Т.Ж. - приоми да се управлява с укази и постановления от нито една партия.

  5. 5 Профил на abv
    *****
    Неутрално

    Първото умно решение от доста време насам.
    А дано са узрели, че "пълненето на бюджетната дупка" в условия на криза може да става освен чрез "стригане" на бизнеса и заетите в реалния сектор и чрез намаляване на размера на дупката.
    Съкращаване и по-ефективно разходване на публичните разходи и тези в държавните фирми. Съкращаване на персонал, на цели структури, програмно бюджетиране, проектно финансиране.
    Хайде и бюджетните служители и получателите на субсидии да споделят негативите от кризата. "Замразяването" на заплатите в бюджетната сфера в настоящата ситуация не е такова. Заетите в частния бизнес биха убили за такова "наказание".

  6. 6 Профил на Дора Андреева
    *****
    Любопитно

    Днес е била създадена и работна група между експерти от НАП и от Националния осигурителен институт (НОИ). Това съобщи за "Капитал" Менда Стоянова, която е председател на бюджетната комисия към парламента.

    Странно тогава, за какъв чеп беше създаден НАП от др. Мургина?!?

  7. 7 Профил на combat
    *****
    Неутрално

    Ще отменят, къде ще ходят! Същото незабавно да направят и с мераците за вдигане на здравния ДАНЪК!

  8. 8 Профил на Мими
    *****
    Неутрално

    Мисля, че важното тук е че все пак данъчните взеха под внимания гледната точка на бизнеса, нещо което показва ще финансите и правителството са отворени за диалог.

  9. 9 Профил на nqma zna4ka koi
    nqma zna4ka koi
    Рейтинг: 827 Весело

    Това, което обаче манипулативно не го пишат в "Дневник" е посочено в "Капитал"!
    ОСИГУРОВКИ ЩЕ ИМА! Няма да са в пълен размер, но ще има допълнителна тежест за "бедни" фирмаджии! Все пак надежда има някаква в тази страна! ДА се надяваме, че справедливост ще бъде раздадена най-накрая!

  10. 10 Профил на ROTO
    *****
    Неутрално

    Кой ще понесе отговорност за 10 дневни главоболия на над 200 000 души и похабеното време и енергия?

  11. 11 Профил на Венци
    *****
    Неутрално

    Да, хубаво е бизнес и правителство да водят правилния диалог, че да може страната ни по-бързо да излезе от кризата и икономиката ни да набере темп на растеж.

  12. 12 Профил на outside
    outside
    Рейтинг: 755 Неутрално

    До коментар [#3] от "nqma zna4ka koi":
    Ти си малоумен. Кой ти казва, че нищо не внасяме в бюджета?

  13. 13 Профил на До №2
    *****
    Неутрално

    Все повече се чудя всъщност какво работиш. Погледнал ли си някъда встрани. Изобщо съм далеч от "нанофирмите" но им свалям шапка на хората, които не искъд да са зависими от държавния шеф. В квартала има няколко такива магазинчета. Има такива и в Германия и в Италия и в Англия. Сигурно има и на други места но само там съм им обърнал внимание. Просто начин на живот. Не потребяват практически никакви ползи от държавата, вдигнаха им осигуровките за разлика от твоите (освен ако не си държавен служител или пенсионер и не плащаш осигуровки). При това указанието касаеше само хората, които са на патент - обущари, фризьори и т.н самонаети лица. Иначе при годишната справка следва изравняване. А и не си разбрал за какво става въпрос. Не може да дължиш пари за дейност, която не си извършил. Що се отнася за управителите на ЕООД - мисля, че за тях би трябвало да си остане договор за управление и минимален осигурителен праг, но не съм юрист.
    И една препоръка - смени си ника на НАНЕ - нали знаеш девиза му - не е важно я да съм добре сакам Вуте да е зле.
    Ще те изгризе злобата ей!

  14. 14 Профил на nqma zna4ka koi
    nqma zna4ka koi
    Рейтинг: 827 Весело

    От сега мога да дам прогноза, че базата за осигуряване ще е някъде в средата между управител и длужността, която заема във фирмата! Много по интересен ми е казуса при собственици на 5-10 фирми! Те как ще се облагат е най-интересно, защото там е най-голамата несправедливост и там са най-големите далавераджии и измамници!

  15. 15 Профил на Lambada
    *****
    Неутрално

    Аз не мисля, че идеята на финансите е била целенасочена към бизнеса. Че кой би тръгнал срещу сектора, който му пълни хазната.

  16. 16 Профил на Грешка от №13
    *****
    Неутрално

    Извинявай №2 става въпрос за многознайкото с комплекси - значката.

  17. 17 Профил на nqma zna4ka koi
    nqma zna4ka koi
    Рейтинг: 827 Неутрално

    До коментар [#12] от "outside":

    Еми защо ревеш тогава? Няма по никакъв начин да ти се отрази?!
    Или внасяш или не - ако внасяш няма да те засегне! Или ти си от тези дето внасяли колкото можели по време на криза....

  18. 18 Профил на Бозо Космев
    *****
    Неутрално

    Към 9: Абе пич, гледай датите. Онази новина в Капитал е от оня ден.

  19. 19 Профил на Знахар
    *****
    Неутрално

    До коментар [#3] от "nqma zna4ka koi":

    Бегай си пий лекарството да не направиш беля, щом правилното решение на НАП от днес те разтройва .
    А ако немаш лек под ръка заври си значката у г.за, че свърши съшата работа

  20. 20 Профил на Spongzy
    *****
    Весело

    До коментар [#3] от "nqma zna4ka koi":

    Почвай по-бързо, че ми писна от теб...

  21. 21 Профил на chestito
    *****
    Неутрално

    За пръв път от 1 седмица насам ще спя по-спокойно!

  22. 23 Профил на Мустафа Ибрахим
    *****
    Неутрално

    Защо талибаните на Боко и Чоко от ГЕРБ всяка седмица изправят косите на все още работещите българи ?!?!?!?!?
    И като хората се изнервят - дават на заден ход. ДО КОГА ЩЕ СЕ УЧИТЕ ИЗРОДИ ???
    Стига вече експерименти с нервите на народа !!!

  23. 24 Профил на 15%
    *****
    Неутрално

    Питам аз защо сега няма оставки за тая малоумщина!!!!

  24. 25 Профил на До форумците
    *****
    Неутрално

    Специално към №22
    Прочетох това което пишеш във втория линк и не разбрах това нови указания ли са или старите. Ако са новите - къде им е разликата?

  25. 26 Профил на email
    email
    Рейтинг: 466 Неутрално

    По причина на по-горни мнения питам работата на НАП не е ли да следи и събира приходите (данъци, такси, налози и т.н)? До колкото знам НАП нямат никаква законодателна власт от къде на къде ще издават дори и наредби които да определят кой какво дължи на държавата това не е ли приоритет на съответното министерство и парламента... докога с тия абсурди в тая държава?!

  26. 27 Профил на ДО ЗНАЧКАТА ОТ Щ
    *****
    Гневно

    Абе ЗНАЧКА "умна", не разбра ли какво е микрофирма и /семейна фирма/ , не разбра ли, че това са 200 000 фирми, зад които стоят сигурно един милион пълнещи бюджета хора, които двайсет години се справят сами в живота и не искат нищо от държавата, освен да ги остави просто да работят?! Или ги бъркаш с олигарсите, с мафиотите, или пък с едрия бизнес, или пък с 600 000 бюджетни /държавни/ служители и техните семейства, които харчат заплати от нашите данъци, а държавата я им плаща, я не, осигуровките! Айде къш с твойте антикапиталистически /хуйвенбински/ простотии.

  27. 28 Профил на Веселка
    *****
    Гневно

    Нищо не са отменили, само са написали допълнение, още по неясно от самото Указание, даже са подчертали че ще търсят допълн.доказателства дали е управлявал и работил собственика!!!

  28. 29 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    10% осигуровки
    10% здравно, делени 50-50 между работодател и служител
    10% данък и това да е, нищо повече

    Тогава хората ще си плащат, а не като сега - указания и указанийца. Какво има да се указваме - то в КСО си пише кога се плаща, а там се плаща като се начисли, като се начислява когато е работено и има дейност. Т.е. указанието (новото) е в противоречие с КСО.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  29. 30 Профил на Веселка
    *****
    Гневно

    Прах в очите!! Нямат срам, то бива безочие, тп може но това е прекалено!!! За щастие протестите пред всички НАП-ове не са отменени и на 15.03.2010 ще разберат надявам се че не сме идиоти!!

  30. 31 Профил на Евгени
    *****
    Неутрално

    До Значката.... Незнам защо чакаш още, а не си събереш багажа .. Потърси мястото си в света на капитала. Препоръчвам ти Лондонското или Токийското сити. Там ще облечеш скъпа ризка и ще "дийлваш" и ще се "мийтваш" със себеподобни роби на големите корпорации и ще можете дружно да плюете дребните шмекери-търгаши, които завличат всяка модерна икономика с укриването на доходи от микро бизнеса си. Наистина прав си - корпоративният свят в латинска америка недопуска микро бизнеса, микробизнеса се толерира само и единствено от пропаднали и изостанали икономики, като щатската и държавите от стара европа. С едно само не мога да се съглася с тебе. Презумпцията ти "виновен до доказване на противното е доста обидна" допусни все пак, че има хора които с труд докарват около 700-800 лв на месец. и дори да укриват нещо, то е НИЩОЖНО в сравнение с това, което може да укрие голямата корпорация, разполагаща с цял етаж от консултанти по ПОЛУЛЕГАЛНО избягване на задължения. Затова и втренчването на икономическият екип на правителството в дребния бизнес е пилеене на ресурс. Дребният бизнес може само да намалява напрежението върху социалната система.

  31. 32 Профил на Забелязващ
    *****
    Неутрално


    В този форум няма по-голям "комунист" от "значката". Истински застъпник за бедните и нищите. И как само пламенно громи "чорбаджиите-изедници"; и "фирмаджиите". И какъв патос!
    Интересно е дали е изкарал и 2 лв. съвсем сам

  32. 33 Профил на ,,,,,,
    *****
    Неутрално

    НИЩО НЕ СА ОТМЕНИЛИ-ТОВА Е ЛЪЖА
    СЕГА ЗАПОЧВАТ МАСИРАНИТЕ ПРОВЕРКИ И СИЛОВИТЕ МЕТОДИ В ЕДНА ДЕМОКРАТИЧНА ДЪРЖАВА
    СРАМ

  33. 34 Профил на nqma zna4ka koi
    nqma zna4ka koi
    Рейтинг: 827 Неутрално

    О, боже! Колко "нищо не ползващи от държавата" бизнесмени и техните семейства, които задължително са общаци на 240 лева!
    Еми като отидем на лекар аз и вие, които внасяте двойно и тройно по малки вноски, кой какво ползва а? Кой ползва повече административни услуги, аз като граждани или микрофирмите?
    Реално погледнато аз ползвам в пъти по малко обществени блага от една фирма, а плащам в пъти повече налози! Това само в една тъмна балканска държава може да го има! Един куп частни предприемачи, невнасящи нищо, един куп пенсионери и един куп трайно безработни и до тях една купчинка работещи, които внасят достатъчно за да хранят всички останали! Е този път няма да изкара модела! Безработицата ще скочи още, ще влезем в спиралата и просто ще останат само частните предприемачи у нас, да изплащат пенсиите на пенсионерите!
    Егати държавата, егати бизнеса! Чудото предстои!

  34. 35 Профил на 6767
    *****
    Неутрално

    Близо 40 мрл. бюджет до сега се е събирал по дърветата.

  35. 36 Профил на nqma zna4ka koi
    nqma zna4ka koi
    Рейтинг: 827 Неутрално

    До коментар [#31] от "Евгени":

    Няма такава страна господине, в която едно дружество да внася по-малко налози месечно от един работник! Нещо сте объркали системите, ние сме в слънчевата! Вие идвате от една тъмна балканска система, където всеки си мисли, че другия трябва да плати! Само, че сега е криза и няма кой да ви носи на гърба си! Никой не е длъжен да ви хрантути и да ви плаща здравните услуги! Същото е и по въпроса за привилегиите, които ползвате като бизнесмени или юридически лица!

  36. 37 Профил на Това пише в НАП от днес
    *****
    Неутрално

    Красимир Стефанов отмени спорното указание на НАП за осигуряване на управителите на малки фирми
    10 март 2010



    Съдружниците и собствениците на търговски дружества не дължат осигурителни вноски за управлението на фирмата, ако с договор или по решение на общото събрание не е определено или договорено възнаграждение за тази дейност. Това е записано в изменение на Указание № 24-00-7/25.02.2010 г. от 26 февруари 2010 г. Промяната в указанието стана след нареждане от изпълнителния директор на НАП Красимир Стефанов. Целта на изменението е да се постигне равнопоставеност и справедливост при плащането на осигурителни вноски от собствениците на малки и средни фирми.

    Например ако собственик на ООД, чиито предмет на дейност е извършване на финансови услуги, участва в управлението на фирмата, но общото събрание на фирмата не му е определило възнаграждение и няма договор за управление и контрол, то той ще трябва да се осигурява само за трудовата дейност, която полага във фирмата. Ако обаче получава възнаграждение като управител и работи в дружеството като финансов консултант, то той трябва са се осигурява и в качеството си на управител и като самоосигуряващо се лице.

    „Тълкуването на закона от експертите на НАП е било твърде фискално. С тези промени възстановяваме съществувалото преди състояние, защото в условията на криза подобни фискални мерки не са най-правилното решение”, каза по повод на последните промени изпълнителният директор на НАП Красимир Стефанов



  37. 38 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#29] от "Десен":

    Виж, това разделяне на осигуровките между работодател и работник е абсолютно популистко. Няма никакъв смисъл. Нито ефект. В публичния сектор всичко е от бюджета - и заплатата, и данъците, и осигуровките. Там няма ептен никакво значение.

    В частния (реалния) сектор също. Парите идват от пазара. При 1000 пари приход се отделят 100 пари за разход труд. След това е само въпрос на права и обратна сметка каква ще е щатната заплата, така че да се вмести в тези 100 пари. Едва ли някой може да се заблуди, че действително се вадят от джоба на шефа. Никакъв проблем няма работникът да се договори за нето заплата, т.е. всичко да се поеме от фирмата. Абсолютно без значение е по кой формуляр ще бъдат записани тези пари. Те не могат да са повече, от пазарно възможното.

    Да не говорим, че осигуровките намаляват сумата за облагане с ДОД и всъщност при такова разпределение работникът плаща повече ДОД.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  38. 39 Профил на Дора Андреева
    *****
    Неутрално

    Допълнението от днес гласи, че осигурителни вноски ще се начисляват и дължат само когато е начислено и възнаграждение за съответната дейност.

    А къде точно е това написано в указанието на НАП не го виждам цитирам:

    На основание чл. 10, ал. К т. 4 от Закона за Националната агенция за приходите, давам следните задължителни указания:
    Неначислени възнаграждения на лицата, които упражняват трудова дейност по чл. 4, ал. 1. т. 7 от КСО са дължими възнаграждения, които не са начислени, с други думи не са отразени по съответния начин в счетоводството на лицето съгласно изискванията на основните принципи за текущо начисляване и съпоставимост на приходите и разходите, заложени в чл. 4, ал. 1 от Закона за счетоводството. Същите могат да бъдат изплатени или неизплатени. Не е непременно задължително възнаграждението да се дължи по силата на договор на основание чл. 141, ал. 7, чл. 241, ал. 6 и чл. 244, ал. 7 от ТЗ. В зависимост от вида на търговското дружество възнаграждението може да е посочено в дружествения договор, съответно учредителния акт, да е определено с решение на съответния орган на дружеството или по друг начин.
    При установяване наличието на дължими възнаграждения с оглед дължимост на осигурителните вноски за ДОО върху неначислени възнаграждения на лицата, които упражняват трудова дейност по чл. 4, ал. 1, т. 7 от КСО се прилага предвиденият в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс ред за събиране на доказателства и доказателствени средства.

  39. 40 Профил на опс
    *****
    Весело

    До коментар [#14] от "nqma zna4ka koi":

    Нане, че си финансово и юридически неграмотен разбрахме Не напъвай повече, моля!

    А ако не можеш да спиш, мислейки за ония далавераджии с 5-10 фирми, що не си регистрираш и ти толква. Само да не си поискаш след това 5-10 пенсии. А пък от взимане на болнични за цели 5-10 фирми няма да ти остане време да си управляваш фирмите, камо ли да работиш. И ето, ти пак ще си лежиш пред компа и ще си виден форумджия, както и сега. И пак няма да работиш, както сега. Разликата ще бъде, че ще си фирмаджия най-после, да му се не види))

  40. 41 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Поправка-допълнение. Приходът се определя от пазарната цена и тя не зависи от желанието на шефа. Естествено става дума за реален и свободен пазар, не като нашия. Но за дребния и ниските нива на средния бизнес, това е горе-долу вярно.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  41. 42 Профил на д-р Иванов
    *****
    Неутрално

    До коментар [#36] от "nqma zna4ka koi":

    Значка, взимай си редовно лекарствата, да не те приберем пак в болницата.

  42. 43 Профил на поговорката
    *****
    Неутрално

    Две напред, една назад, май герба я е обърнал на- една напред,две назад!

  43. 44 Профил на zapaslivko
    zapaslivko
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Съобщението за отмяна на указанието в сайта на НАП е лъжа.
    Указанието е само допълнено. На всичкото отгоре това което пише в съобщението го няма нито в Указанието нито в Допълнението
    Пак ни правят на маймуни.

  44. 45 Профил на О, тъпа значка!
    *****
    Неутрално

    Тъпа ЗНАЧКА , един собственик на магазин, работилница, проектантско бюро, копирен център, фризьорски салон и пр. , в който работи той и се осигурява върху 420 лв, и още един - двама наети, които той осигурява на трудов договор - това, тъпчо са три работни места с внесени осигуровки и данъци. В България е пълно с такива, а за тъпанари като теб, както е казал Евгени в пост 31!

  45. 46 Профил на Евгени
    *****
    Неутрално

    До коментар 36 .. "значката" Ето една проста сметка. Лице на трудов договор, на минимална работна заплата 240 лв внася общо
    Общо вноски от служител и работодател (р.10 + р.11 + р.21) 90.70 лева
    Самоосигуряващ се на 420 лв, а не на 260 както беше внася
    Общо осигурителни вноски от самоосигуряващото се лице 27.50 % 115.50 лева или 115.50>90.70. Поправете ме с факти, моля. А и тези разходи не се признават от държавата за присъщи, което ги увеличава автоматично с 15 %.

  46. 47 Профил на Демократ
    *****
    Гневно

    Що се възгещисахте бе Гербери! Освен един увяхнал букет от магарешки тръни нищо не става от вас! Ще го разберете,но ще бъде много късно за България! После ще спорим кой е по-виновен за унищожаването на България - вие или вашите родители комунистите!

  47. 48 Профил на до № 39
    *****
    Неутрално

    39, влез в сайта на НАП и прочети в "Актуално" първата новина.Виж пост 37.

  48. 49 Профил на адв.
    *****
    Неутрално

    Идеята на самия закон - КСО, чл. 6, ал. 2 и 3, чл. 4, ал. 1 и 3, никога не е била за такова осигуряване, каквото се "разясняваше" в указанието. В този смисъл трябваше да се чака думата на правосъдието (доста несигурна), докато НАП вече щеше да е взела акъла на едва преживяващия дребен бизнес.

    Страшното е, че нещата си дойдоха на мястото едва след ПОЛИТИЧЕСКА НАМЕСА (указание относно указанието) - след осъзнаване на факта, че вече се реже живо месо и ще изгубят прекалено много избиратели. А безбройните други "указания и указанийца" на НАП със същото ниво на компетентност - те просто си действат, защото ядат жертвите си поединично. Администрацията за съжаление е най-злият враг на бизнеса - мразят да четат закони - нали си имат "указания".

  49. 50 Профил на zapaslivko
    zapaslivko
    Рейтинг: 8 Гневно

    Ей хора разберете НИЩО НЕ Е ОТМЕНЕНО само е ДОПЪЛНЕНО с разширяване на обхвата

  50. 51 Профил на Анонимен
    *****
    Неутрално

    До коментар [#2] от "Дора Андреева":
    Подписал го е Красимир Стефанов - ИД на НАП. Подписът е импозантен, както се казва "министерски", макар че няма нищо общо с правилата на класическата администрация в подписа да се четат поне ТРИ букви от името. Запомнете това име. Но в "главата" на бланката на наредбата стои "Министерство на финансите".Значи въпросът ти е и към дянков, а щом той си трае - и към бойко. От мисията на КС в Германия едва ли ще има ефект, освен смешни блъфове за 40 "приятели" на гузни вложители в швейцарски банки.

  51. 52 Профил на Дора Андреева
    *****
    Неутрално

    До коментар [#51] от "Анонимен":

    Красимир Стефанов не беше ли сложен за замествик директор на НАП по времето на Мургина ? Или бъркам нещо!

  52. 53 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#51] от "Анонимен":

    Щом е ИД (изпълняващ длъжността), значи е станал шеф след уволнението на Мургина, а преди това си е бил нейн заместник. От същото котило. А той ли ходи в Германия по повод онова СиДи, швейцарското?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  53. 54 Профил на Вярно
    *****
    Весело

    Браво №47 ! Това е истината. Тъпите кратуни го усещат, когато им дойде отзад , но тогава е вече много късно и за да не се изложат казват, че им станало много хубаво.

  54. 55 Профил на ivanivanov
    ivanivanov
    Рейтинг: Неутрално

    22,
    Това кратко указание казва, че(Даже е сканирано и не може да се копира.) за неначислени средства с доказателства се начислява ДОО по еди кой си член, та същата история, ако си управител и изпълнител на дейността май. В същото време се казва, че всякакъв тип документ, който определя наличието на трудова дейност от съдружника или възнаграждение за такава, е равен на договор, т.е. се пише в дружествения договор, че ще извършваш тези и тези дейности за фирмата или имаш такива отговорности, и това за НАП е равно на трудов договор, а при липса на документ се търсят доказателства.
    Изобщо какво са променили, че не разбирам? Не отпадат осигуровките, само се казва да се търси всяка идея за доказване, че и без трудов договор и заплащане не си начислил пари и дължиш ДОО. При това двата прага си остават пак два прага май. Някой може ли да ми обясни дали тълкувам правилно?

  55. 56 Профил на ivanivanov
    ivanivanov
    Рейтинг: Неутрално

    25,
    Казват просто, че старите важат, като нужда от никакъв договор няма, за да се докаже, че ДОО се дължи и за работник, управител, шофьор и т.н. според "доказателства", че си правил нещо. И това е цялото указание. Ако няма друго още, то какво точно е дал НАП назад? Направо върви още по-напред в идиотщината.

  56. 57 Профил на киро.
    *****
    Неутрално

    Прах в очите -нищо не е отменено:"сформирана е комисия ,която ще ревизира указанието на НАП"
    А как ще го ревизира - ще видим

  57. 58 Профил на PHARE
    *****
    Неутрално

    До коментар [#55] от "ivanivanov":

    Указанието е публикувано от № 39. Нищо вярно с това дето пишат от страницата на НАП!!!

  58. 59 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#38] от "Музар":

    В цял свят осигуровките се делят 50-50 между работодателя и служителя. И в САЩ е така, и в Англия и във Франция и в Германия.
    И тука трябваше да е така от тая година, но лани отмениха прогресивната скала и замразиха на 60-40 разпределение между работодател и служител. Така натовариха бизнеса да плаща 10% от осигуровките повече отколкото е договорката на националната кръгла маса със синдикатите и обществения договор.

    Ти казваш да не се делят. Да е фиксирано 100% да си се плаща от работника. Ми ок. Аз съм за.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  59. 60 Профил на ivanivanov
    ivanivanov
    Рейтинг: Неутрално

    PHARE,
    Аз го прочетох от линка на 22, ама там е сканиран лист в pdf. После видях преписаното в 39.
    Иначе сега без ДУК просто ти казват, че, щом ще управляваш дружеството, като определено задължение в документите по учредяването му, значи няма нужда от такъв договор. После си остава това със самоосигуряването и 420лв, като всяко доказателство, че си подписал документ на фирмата, извършил си някаква трудова дейност в нея, вече значи повод за начисляване на ДОО. Къде точно се променя нещо? Новината на сайта на НАП е просто лъжа, ако няма непубликувано още по-ново указание.

  60. 61 Профил на Darvin
    *****
    Неутрално

    Значката е нов клон на човешката еволюцията.Сигурно има само гръбначен мозък.А може и да няма ......

  61. 62 Профил на кске
    *****
    Неутрално

    До коментар [#12] от "outside":

    Зарежи човек, този няма хабер за какво иде реч и силно се съмнявам че изобщо се занимава с бизнес, камо ли със сериозен бизнес.

  62. 63 Профил на ivanivanov
    ivanivanov
    Рейтинг: Неутрално

    На 05.03 указанието на указанието с примера за собственик на ЕООД не е променено. В новината просто коментират собственик, който само би управлявал, т.е. описан случай в указанието от 05.03, както там има и липса на задължение за осигуряване на съдружници, които само получават дивидент, но не правят друго за фирмата. Спорният случай- собственик и работник едновременно се обосновава с идеята, че без никакви договори е доказан, а при липса на нещо за закачане в писмена форма се търси всякакъв тип доказателство, явно може и по свидетелски показания, че си работил. Е, това е новото от днес досега видяно извън ПР-а.

  63. 64 Профил на 123
    *****
    Неутрално

    Какво още ни чака ........

  64. 65 Профил на ivanivanov
    ivanivanov
    Рейтинг: Неутрално

    62,
    Той сам си го е казал в постове- съкратен отдавна и неможещ да си намери работа, който мрази хората с бизнес, защото олицетворяват тези, които са го съкратили. Имало и някаква врътка, че не му платили някакви пари за заплата, ама там така и не разбрах цялата история.

  65. 66 Профил на дран недодран
    *****
    Неутрално

    ало , значка,два дни ти чета простотиите. не се идържа! за твое сведение,дано схванеш, и Бил Гейтс започва с микрофирма и да не изброявам , че няма да вдене чутората ти . микро фирмите са в основата на най големите и стабилни икономики. няма ли трева и храсти, няма гора и живот. какви плямпала ! през комунизма имаше такива, комсомолски секретари т.п.

  66. 67 Профил на бдс
    *****
    Неутрално

    До коментар [#34] от "nqma zna4ka koi":
    Глупако, не си ли наясно, че ако някой се осигурява на 240 лева, а получава повече, то той НАРУШАВА ЗАКОНА! Ако този някой пък наистина получава 240 лева, тогава защо ревеш? Реви да се спазва закона, а не да се затрупваме с нови и нови тежести. Защото тези тежести са за изрядните, а не за тези, които така или иначе нищо не плащат. Българският бизнес е дребен! Едрият е основно чужд. Ще се изядем това ние, българите! Условията трябва бавно и с предупреждение да се променят. Не може с такива сътресения да има здрав бизнес. Без предупреждение - хайде извади 1000 лева със задна дата.

  67. 68 Профил на умен
    *****
    Любопитно

    така ще стане и със здравните вноски повишение няма да има

  68. 69 Профил на Най-после
    *****
    Неутрално

    Най-после - както беше тръгнало всичките ми познати щяха да минат окончателно в нелегалност.

    http://zaglushiteli.info/

  69. 70 Профил на Atanasov
    *****
    Неутрално

    Аз се чудя изобщо има ли кой да мисли нормално в тази държава преди да издава каквито и да е указания. Но пък още повече ме озадачи коментара на Кр.Стефанов - изп.директор на НАП, който казва, че "Тълкуването на закона от експертите на НАП е било твърде фискално. С тези промени възстановяваме съществувалото преди състояние, защото в условията на криза подобни фискални мерки не са най-правилното решение". Т.е. те отново твърдят, че са прави и всичко си точно законно, но понеже е криза видите ли ще пощадят бизнеса. Ами това звучи нелепо - тогава да вземем да не си плащаме данъците пак защото е криза, г-н Стефанов ?!

  70. 71 Профил на Бойко
    *****
    Гневно

    До коментар [#36] от "nqma zna4ka koi":

    Зна4о - тази седмица не си идвал да си вземеш парите - ще ти се карам !!!

  71. 72 Профил на Ангел
    *****
    Гневно

    На това му казвам "хубава работа, ама българска". Вместо някой да вземе да обърне внимание и да прочете какво точно е станало, т.е. какво точно е изменено в това толкова спорно указание на НАП, повече от половината "разливащи мозъци" във форума се занимават с това какво е написал или искал да напише един от пишещите тук. Имаше, мисля, само едно мнение от адвокат и още много малко други, които да засягат проблема защо и на какво точно основание НАП издават разни указания за това как да се тълкуват и прилагат законите, правилниците и т.н. законови и подзаконови нормативни актове. Журналистите и те взеха, че преписаха глупостта от сайта на НАП, че "Красимир Стефанов е е отменил двойните осигуровки", но като се позачетох в тоталната, вкисната боза по въпроса никъде не стигам до този извод. Просто е едно голямо приказване и безсмислици, но не стигам до извода, че нещо ще се промени към по-добро. Някой се гаври и си прави опити на наш гръб, имам пред вид данъкоплатци и счетоводители, а ние се занимаваме с простотии и отчаяни опити да разберем кой и какво точно е опитал да каже в прословутите си указания. Защо някой не се сети да напише, че към някои членове от данъчните ни закони са изписани указания на НАП, които като съдържание са по-дълги от целия коментиран и доразясняван от тях закон? Че някои от тези указания тотално си противоречат и между самите указания, а и на самия закон. Защо до сега не съм видял НАП сам да си отмени вече дадено указание, ако нещо в него не е наред. Дори и в този случай не се отменя първоначалното, а сема се допълва! Имам чувството, че всичкото това безумие се прави нарочно - ако успеем да санкционираме някой да си плати нещо и той баламата, го плати - добре, ако пък се стигне до съд - още по-добре. Има ли по-тъпо нещо от поговорката "За лудо работи - за лудо не стой!"!?!

  72. 73 Профил на !!!!!!!!
    *****
    Неутрално

    НЕ СА ОТМЕМЕНИ!!! Четете внимателно.

  73. 74 Профил на Дребен Буржоа
    *****
    Гневно

    НЕЗАБАВНО УВОЛНЕНИЕ ЗА СЛУЖИТЕЛЯ(ИТЕ) ИЗДАЛ(и) НЕЗАКОНО УКАЗАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  74. 75 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#67] от "бдс":

    Само малка корекция - едрият бизнес в бг е най-често "инсталиран", опакован в обръчи и захранван от бюджета. На практика малцина са нормалните предприемачи, които успяват да припарят на ниво "едър" бизнес. В последните години някои по-нормални едри фирми се изнесоха към Румъния... В момента само за олио Калиакра се сещам (определям ги като нормални, защото ми харесва продукта, нищо друго не знам).

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  75. 76 Профил на ***
    *****
    Неутрално

    Според мен Кр. Стефанов играе срещу Правителството на ББ. Това са средния ешалон кадри чиновници, вечни опоненти на всички градивни промени и поддръжници на статуквото. Приемственост във властта трябвало да има, дръжки, хак да ти е сега ББ, като се вслушваш в подобни манипулатори.

  76. 77 Профил на Ангел
    *****
    Гневно

    И още веднъж четете и мислете! Първоначалното указание си има и изходящ номер, и печат и всичко си му е ок. А какво е състоянието на последното, т.е. измененото? Нито дата, нито изходящ номер се чете, нито печат се вижда! И Красимир Стефанов действително чете ли какво подписва? Кой ги сътворява всичките тези "бисери"? Ясно е, че е криза, но това ли е начинът да се напълни бюджетът? И какво става, ако например в едно ЕООД, собственикът е и управител, изпълнява дейността, с която се занимава фирмата и примерно сам управлява служебния автомобил и си води счетоводството? Ще се осигурява като управител, изпълнител на дейността, шофьор и счетоводител на базата на осигурителния доход и за четирите дейности за 8 часов работен ден ли? Аджеба, този човек 32 часа ли работи в денонощието? И като изпълнява и трите дейности и си внася като "руски гражданин" всички дължими данъци и осигуровки какво ще получи от благодарната държава за всичко това, което прави? Ще бъде още по-зорко проверяван и ще се търси на какво точно основание да го санкционираме! Май започна да ми писва и да се отвращавам вече!

  77. 78 Профил на outside
    outside
    Рейтинг: 755 Весело

    До коментар [#17] от "nqma zna4ka koi":
    Много се извинявам, че ви нарекох " малоумен", вие сте завършен олигофрен.

  78. 79 Профил на ivanivanov
    ivanivanov
    Рейтинг: Неутрално

    77,
    Не е променено, та става осигуровки като управител на 800 + осигуровки като самоосигуряващ се на минимум 420 с идея за гледане на минимален доход по таблица на професиите, ако е той над 420лв(Взимаш, примерно, че за счетоводител е най-висок прагът, и начисляваш на него- нека е 600лв, не го знам колко е, де.), т.е. НИЩО НЕ СЕ ПРОМЕНЯ, освен да се дадат уточнения да се гони по всякакъв начин, ако не плащаш двойно, до доказване, че дължиш парите, защото си управлявал и работил.
    Та... В нашия пример дължиш осигуровки на 800+600 ЗА ТАЗИ ФИРМА. При още едно съдружие пак те дерат по реда до "доход" над максималния осигурителен праг.

  79. 80 Профил на соло
    *****
    Неутрално

    Очаквах че ЗНАЧКАТА ще е пак тука но все пак ме шашна с активноста си.Ега ти озлобеното онанистче!
    МНОГО ТИ СЕ ИЗВИНЯВАМЕ ВСИЧКИ,ЧЕ НЕ СТАНА НА ТВОЯТА ЗА ДА ЗАСПИВАШ СПОКОЙНО С ПЪЛНА ШЕПА!
    -трудностите които не ни унищожават ни правят по силни-

  80. 81 Профил на ангелинка:)
    *****
    Неутрално

    До коментар [#77] от "Ангел":

    Ако бях Красьо Стефанов щях да ти кажа, че така осигуреният човек с ЕООД-то от примера ще му се броят 4 дни стаж вместо един, защото си ги плаща с четири осигуровки

  81. 82 Профил на БОКСЬОРЧЕ
    *****
    Неутрално

    ТЕЗИ ОТ НАП НАБИХА ЕДНО ПОЛИТИЧЕСКО КРОШЕ НА ГОСПОДАТА ОТ ГЕРБ, А СЕГА УЧТИВО СЕ ИДВИНЯВАТ...
    100 000 МАЛКИ ФИРМИ НЯМА ЗАБРАВЯТ ТАЗИ ЕМОЦИЯ ДО СЛЕДВАЩИТЕ ИЗБОРИ

  82. 83 Профил на Google
    *****
    Неутрално

    Имам чувството, че указанията и разясненията на НАП са писани от олигофрени. Започвам да се обърквам с дефинициите им. Например, интересно ми е какво разбират под дейност по управление и контрол - сигурно само висене пред компютъра и зяпане през прозореца. Ако обаче управителят прояви желания за "истинска" работа - трябва да се осигурява допълнително. Пълно безумие.

  83. 84 Профил на адв.
    *****
    Неутрално

    Въпросното допълнение от 10.3. е елегантно изнизване от огромния гаф - указанието от 25.2.
    С други думи - вярно е това, което е написано в статията - няма да го има въпросния рекет в/у фирмите. Само ИД на НАП със сложни еквилибристики се опитва да каже "и тогава с указанието от 25.2. бях прав, но в крайна сметка искам да ги оставите на мира". Тази мисъл се е опитал да облече в примирителна юридическа форма, като казва на подчитените си да се начисляват осигуровки за управителите САМО ВЪРХУ ДОКУМЕНТИРАНИ ОТ САМИТЕ ДРУЖЕСТВА ОСНОВАНИЯ - ДОГОВОРИ С ОПРЕДЕЛЕНО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА УПРАВИТЕЛЯ. Защото в указанието от 25.2. беше коренно различно - дори и в договора за управление да няма сума - да се начислява в/у минималния осигурителен праг за дейността.
    Споко!

  84. 85 Профил на ivanivanov
    ivanivanov
    Рейтинг: Неутрално

    адв,
    Дано си прав, защото се казва, че неначислени и неосчетоводени и с намерени доказателства, че си правил нещото, за което се води, че ти се дължи заплащане, суми се начисляват служебно. На мен си ми звучи като да кажат по подписано платежно, че явно си управлявал, защото само управител може да подпише, и си излъгал, че не си начислил дохода за управление. Не съм юрист, де...

  85. 86 Профил на бърз и яростен
    *****
    Неутрално


    ==============================================
    ВАЖНО!!! ВАЖНО!!! ВАЖНО!!!

    На 15-ти ще има протест срещу финансовата политика на правителството, в частност продиктувана от едно указание на НАП, пред Министерството на Финансите в София и пред агенциите на НАП в около 15 града в страната!

    http://www.facebook.com/group.php?gid=354495013752#!/group.php?v=app_2344061033&vm=all&gid=354495013752

    ==============================================

  86. 87 Профил на ivanivanov
    ivanivanov
    Рейтинг: Неутрално

    86,
    Да, даже и след уточнението на адв за новото указание е добре да стане протестът. 756 човека досега са за София. Много добро начало.

  87. 88 Профил на Ангел
    *****
    Разстроено

    То само това да беше единствената простотия от НАП с "мед да я помажем"! Изглежда не ви се е случвало случайно в прословутата СУП-а на НАП да имате "късмет" да излезне, че имате по някой забравен параграф от преди няколко години 20-30 ст. задължение и за това да ви се наложи да платите 2 банкови такси от по 3,50 лв., за да имате "чиста липса на задължения" и ще разберета за какво говоря. И това, ако не е дране на няколко кожи от данъкоплатците - здраве му кажи! Толкова ли, този същият, Красимир Стефанов не можа да издаде едно простичко указание, в което да каже, че при например обща сума на задълженията на определен данъкоплатец до 10 лв. да се издава чисто свидетелство, без да се задълбаваме в отделните "висящи" стотинки по параграфите? Но нали банките и бюджетът искат приходи все пак.

  88. 89 Профил на ангелинка:)
    *****
    Неутрално

    До коментар [#83] от "Google":

    Не е безумие, това си практика от 1989 г. насам за държавните органи, данъчни, НОИ. Питайте си счетоводителите на какви дивотии са се нагледали и колко пъти са изпрокоментирвали с колегите си как се тълкува това или онова указание или правилник. Не съм счети, но ми се е налагало през годините да си искам писмен отговор-тълкование от държавни чиновници при подобни ситуации с цел презастраховка при бъдещи данъчни проверки.

  89. 90 Профил на ангелинка:)
    *****
    Неутрално

    До коментар [#88] от "Ангел":

    Не може, защото такъв им е софтуера. Когато "експерти" от НАП при Мургина им е било възложено избор на софтуер и фирма-изпълнител, трябвало е да решават два "фундаментални" въпроса: добра дестинация за командировка и възможно най-висока комисионна от фирмата-изпълнител. Е, решението го откриват в някаква афрофирмичка, чийто софт никое по света включително и в родната им страна не е внедрил и не ползва. Имах навремето "глупавата" и наивна идея да съдим НАП за този и няколко подобни проблема, но отдавна ми се изпариха тези мухи от главата с наш'та "мила", скъпа, родна, неработеща, съдебна система.

  90. 91 Профил на 1
    *****
    Неутрално

    ПОРЕДНИЯТ ПЛАТЕН МАТИРИАЛ! НИЩО НЕ Е ОТМЕНЕНО!!!

  91. 92 Профил на Maiden
    *****
    Неутрално

    Указанието беше на принципа: "Ако мине". Слава богу,че има будни българи. В случая обаче друго е интересно. Къде останаха всички тлъсти експерт счетоводители, асоциации и организации, които трябваше да алармират,че се случва нещо нередно? Мисля, че единствено Асоцияцията на българския бизнес зае позиция и отношение по въпроса.

  92. 93 Профил на x
    *****
    Неутрално

    Реално няма отмяна! Така наречената отмяна е игра на думи и ако се зачетете ще видите, че контрата пак е във фирмите.
    Целта е само да намалят заряда за протеста на 15-и и да го размият.

  93. 94 Профил на Бойко Меката
    *****
    Весело

    А шушумигата Боко е такйв бъзльо! Винаги е една напред, една назад.При него няма 1 (словом едно) категорично решение.

  94. 95 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1932 Неутрално

    Ха-ха Шефът на НАП го игра "скрита бомба от БСП" /те го сложиха там/.....А иначе това е много стар проблем как да се осигурява собственик и у-л на ЕООД. От страх има доста, които се осигуряваха по т.нар. ДУК. Сега и те ще слязат на 420... Това пък си чист удар в/у бюджета, макар и неголям. По тая тема може да се напише цяла книга... Питайте и бившия шеф на НОИ - мълчаливото лайно Христосков.... Мургина и тя имаше писмо по проблема, което си е цвете, въпреки нейните "милиарди"... Трябва да има протест на 15.03 срещу Красито Стефанов /сигурно са го обличали в розови дрешки/....

  95. 96 Профил на Ушко Добродушко
    *****
    Неутрално

    През турско робство е имало само 10% данък и това е всичко.
    Сега намалиха данъка върху доходите на 10% ама си трайкат, че осигуровките са към 37% и като сложиш осигуровки и данък става близо 50%. Това разделяне на работник/служител ми е много смешно, защото цялата печалба я изработват работниците. От което фирмата им дава някакъв процент. Според скорошно проучване в БГ този процент е 20%, докато в западните държави е 50-60%. Е то не става. Аз се учудих как с лекота намалиха данъка върху доходите, но после ми обясниха защо. В Германия всеки месец се изчислява така наречената "данъчна тежест". Там освен данъците, които се плащат директно се включват и данъците, които се плащат косвено - като ДДС, както и всички такси, отиващи в държавата. пресметната тежестта им излиза, че е към 52%. При нас директната данъчна тежест е почти толкова. Като добавим и 20% ДДС от косвените, без държавните такси става една веселба.

  96. 97 Профил на за революция
    *****
    Неутрално

    Некомпетентната администрация създаде огромно обществено напрежение. Какво, нищо не е станало ли? Дянков и Стефанов да подават ОСТАВКИ ! Сега увеличиха здравната вноска с 2% . Наливат пари в нереформирана система, в която парите изчезват/източват се/крадат се. Докога ще търпиме монопола на здравната каса? Идва увеличение на енергийните ресурси. Там кабинета Борисов ни е ударил с по-високи акцизи. ДКЕВР услужливо ще се съгласи, защото трябва да се пълни бюджета. Това ли е антикризисната политика на кабинета Борисов? Алчни некадърници. Тези УДАРИ още повече ще свият потреблението и ще доведат до още по-голямо обедняване на народа. Седнали да ни отвличат вниманието със скандал с президента. Не президента е проблема, а НЕКАДЪРНОТО и АЛЧНО работещо за ОЛИГАРХИЯТА правителство на Борисов. Отговорност за управлението на страната носи правителството! На президента дори ВЕТО-то му е безсмислено. Гоце е друга тема на разговор.

  97. 98 Профил на nevesel
    *****
    Гневно

    Прав си Ангеле 88.Няма нищо сигурно.
    Преди 7 години си мислех, че съм
    изчистил задълженията си, но не!
    В тази НАП имат такъв скапан софт, че
    всеки си пише каквото си иска и няма гаранция
    след време какво може да ти сервират.
    А съм получавал уверения , че нямам задължения.
    Това не е държава!

  98. 99 Профил на Ангел
    *****
    Неутрално

    Докато ни занимават с несъществуващи новини, просто тихо и нежно промениха осигурителната тежест с 2%, а ние си гледаме всевъзможни турски, президентски, премиерски и вицепремиерски сериали. А относно станалите известни днес здравни осигуровки на любиния ни вицепремиер, Господ здраве да му дава, та ако С. Дянков знае на какво основание, дали трябва, колко и за какъв период здравни осигуровки трябва или не трябва да плаща, аз лично ще му ги платя. Последното важи и при условие, че той сам си е изчислил сумата, написал си е платежното, наредил се е на опашка в най-близката му банка, платил си е таксата от 3,50 лв. на банков превод и после сам си е подал декларацията за преведените суми. Как мислите, дали изобщо вицепремиерът ни, който е в топ 100 на световните икономисти, е прочел някой от действащите в момента в управляваната от него държава данъчни закони?

  99. 100 Профил на Ангел Ангелов
    Ангел Ангелов
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Ако сте гледали брифинга сигурно сте забелязали искрите м/у Дянков и шефа на НАП.Дянков прекъсна и излезе изнервен пред учудените погледи на останалите участници,когато го попитаха дали и държавата ще внесе 2% за осигуряваните от нея.А Стефанов директно се изказа срещу увеличението на здравните вноски.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK