България ще плати за АЕЦ "Белене" най-малко 27 млн. евро през 2011 г.

България ще плати за АЕЦ "Белене" най-малко 27 млн. евро през 2011 г.

© Анелия Николова



България ще трябва да плати най-малко 27 млн. евро за проекта АЕЦ "Белене" през 2011 г. Това стана ясно от думите на изпълнителния директор на Националната електрическа компания (НЕК) Красимир Първанов. Около 7 млн. евро ще бъдат отделени за запечатване на площадката на първи блок на централата, а още 20 млн. евро ще са за укрепването й. Укрепителните дейности по площадката на "Белене" ще могат да започнат след приключване на зимата.


Отделно компанията ще продължи да плаща на руската "Атомстройекспорт" за оборудването с удължен срок на доставка, като част от него е договорена за разсрочване. До края на тази година, дружеството ще плати около 150 млн. евро за довършеното вече оборудване. "Досега сме вложили 900 млн. евро под формата на дълготрайни материални активи на площадката на "Белене", обясни Първанов. Той допълни, че спорен момент за окончателното споразумение за изграждането на централата е по каква инфлация да бъде пресметнато оскъпяването на централата.


Първанов потвърди, че до момента са правени изчисления за поскъпването на "Белене" с от 480 млн. евро на 1.5 млрд. евро. От НЕК очакват през следващата седмица в България да пристигне делегация на "Росатом", на която да бъде обсъден проблема. По думите на шефа на НЕК досега Москва е смятала инфлацията по нейния показател в Русия, въпреки че централата се строи в България.




Преди седмица, на официално посещение в България беше генералният директор на "Росатом" Сергей Кириенко, който подписа с българския си колега Красимир Първанов меморандум за определяне на правилата за създаване на обща компания за централата. Според подписания документ, който веднага беше обявен като незначителен, България ще притежава най-малко 51 на сто от "Белене". Все още не е ясно как държавата ще финансира своето участие. От НЕК и Министерството на финансите не са предвидили в следващия си бюджет да бъдат отделени пари за централата. 


До момента Русия е подновила предложението си за заем към България от 2 млрд. евро. С парите ще може да бъде започнато изграждането на централата. Все още София не се е съгласила на заема. От НЕК определиха като неприемлива предложената от руснаците цена на "Белене" от 6.98 млрд. евро. Според Красимир Първанов разумна цена за централата би била 5.4 млрд. евро. 
 
Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg и в следващия брой на в. "Дневник"

Коментари (78)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 718 Гневно

    Ето на това ни натресоха от тройната м@струбация - милиони ангажименти за Белене, други милиони в джобовете на червените енергийни оригарси, трети милиони откраднати от Румен Овч. и дружките му.

    Благодарим ти Гоце за големия шлем, но той е шлем само за приятелите ти мафиоти.

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  2. 2 Профил на flex
    flex
    Рейтинг: 434 Неутрално
  3. 3 Профил на miho45
    miho45
    Рейтинг: 748 Неутрално

    Интересно,най-малко 27 милиона,а никъде не се споменава колко най-много.Може да се получи интересна цифра.

  4. 4 Профил на Hristo Genev
    Hristo Genev
    Рейтинг: 488 Гневно

    Нещо май пак не е така!
    Нали "разумната цена за централата би била 5.4 млрд.евро", то тогава оскъпяването с 400 млн. до 1,5 млрд. е ли в тази цена или е отгоре?
    А, нали цената на руснаците беще 6.3 млрд последно, как сега стана 6.98 млрд.,кой лъже?
    Кога някой ще извади реалните ни задължения по договор и по кой договор?
    Как ще имаме 51% като нямаме предвидени пари за това, откъде, от стратегическите 1% инвеститори?
    Няма ли най0после ББ да си признае, че това ще е руска АЕЦ по собственост?!
    И алооо, какво стана с "евтиния ток " за населението?
    Ако не беше трацично щеще да емного смешно!!!

  5. 5 Профил на mitiozo
    mitiozo
    Рейтинг: 701 Любопитно

    Е нали и един лев нямаше да дава Дянков??

    онлайн копане на биткойни http://goo.gl/8bOHdN
  6. 6 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Въз основа на какво ще бъдат платени €150 млн?
    Кой е тоя договор ратифициран от парламента ни по силата на който се плащат тия суми?
    Ние твърдим че това са суми за рушвет на руските лакеи-рубладжии в България.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  7. 7 Профил на iliyan1985
    iliyan1985
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#1] от "Български патриот":

    Вкарвайте ги в затвора, като са ни натресли, стига само говорене. И Р.Овч., Р.Пет.,Е.Мас.,П.Орш,С.Ст., С2,А.Дог., и т.н и т.н.
    То не става само с рязане на ленти, и смехотворни акции на милицията, хеликоптери на НАП и др.

  8. 8 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Хайде сега да сметнем колко пари можеше да се дадат на пенсионерите за Коледа, ако не беше големия шлем на социалния президент.

  9. 9 Профил на kento
    kento
    Рейтинг: 594 Неутрално

    До коментар [#4] от "hrige":

    Тези 6,98млрд са същите 6,298млрд,техническа грешка.От 400 до 1,5млрд е върху 4-те млрд на гоце и станишев.
    Няма как да признае такова нещо Бойко,защото не е възможно.България е европейска територия официално.

  10. 10 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1483 Неутрално

    Не се виждат дори шарани в езерото на снимката. И тях ли откраднахте, бе другари!

  11. 11 Профил на andimo
    andimo
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#1] от "Български патриот":

    Лъжеш бълг. дебил.гоце дава 4 милиарда а неговото уж по-добро копие боко дава 6,3 милиарда евро.Тиквата изгони рве

  12. 12 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    При цена в евро нормално е да се използва инфлацията в еврозоната. Кът толкоз искат по руската да преизчислим цената. Само дето рублата поевтиня с доста спрямо еврото.
    Кофтито е, че овчия, гоце и сие червени барони ни нахлузиха супер член. При който все сме от страната на булката.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  13. 13 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 701 Весело

    Гоце нищо не дава нещастний ми другарю андиамо, той взема. От тебе и от мене

  14. 14 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Много Ви по-здрави от Куриенко!

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  15. 15 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1181 Весело

    Няма страшно ! Бат Бойко е пич ! Той лично ще ги плати милиардите ! За нас ще остане да доплатим само милионите!!!

  16. 16 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#2] от "flex":

    слави е клоакьор, а песента е макимално проста

    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  17. 17 Профил на Hristo Genev
    Hristo Genev
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#9] от "kento":

    Това ти го казваш, искам да го чуя от Трайков, Дянков, Борисов?!
    Да не почваме темата дали сме европейска територия наистина, че ми е болна.Но ако няма как да признае това, ББ прави ли ги наистина?
    Айде, нали е бат Бойко, големия, да си каже като мъж!
    Щото утре ще го тръсне като задължение останало му от предишните нали?
    Нещата са ужасно прости - вадиш на светло договорите, вкарваш каквото трябва в Народното Събрание, денонсираш го и не ставаш ехергийна губерния!

  18. 18 Профил на Polusa
    Polusa
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Моля ви, СПРЕТЕ С ТАЗИ ЦЕНТРАЛА, че свят ми се вий?

    Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
  19. 19 Профил на flex
    flex
    Рейтинг: 434 Весело

    До коментар [#16] от "Раз печки, раз кюнци":

    слави е клоакьор, а песента е макимално проста

    Как можа в едно изречение да нямаш една верно написана дума

  20. 20 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    Пичове има два варианта. Или педалите социалисти да ви ебат, или да им разпорите дупарата с арматурно желязо. Вие сами си избирайте

    Обичам да грухтя и плюскам.
  21. 21
    ****

    Този коментар беше изтрит в 19:08 на 11/12/2010 от неговия автор.

  22. 22 Профил на james1
    james1
    Рейтинг: 328 Неутрално

    Подлогата на Брюксел и пуделът на Вашингтон България ще плати колкото й каже Москва!
    Еврофили, какви сте вие да нареждате на най-великата страна в света?!

  23. 23 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    Москва? Кво беше това? Сирене някво?

    Обичам да грухтя и плюскам.
  24. 24 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 488 Весело

    Мдаа,много,ама много ми хареса дилемата,поставена от *свинчуга*.Аз съм за ВТОРИЯ ВАРИАНТ.И както стана модерно - който е за *вариант 2* да отива към *+*,който е садо-мазохист или член на партията *Лява дисага* - на *вариант 1* и * - *!На спечелилите - честито!

  25. 25 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#12] от "Цецо":

    Малоумници, лихвите се изчисляват до 2016 г., когато централата ще заработи, а не до 2010 г., когато са преговорите. Ако не заработи в 2016, а в 2026г. дотогава ще са лихвите.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  26. 26 Профил на kaka_ginka
    kaka_ginka
    Рейтинг: 756 Неутрално

    До коментар [#25] от "др. Иванов":

    Не лихви, а индекс на инфлация.

  27. 27 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 648 Неутрално

    И лихви и инденкс за инфлация, защото фирмите работят с банкови лихви, които в момента са 6-7%. Отделно като измерител на някой дейности е инфлацията.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  28. 28
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  29. 29 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1488 Неутрално

    Другарю Иванов, ще споделиш ли с нас формулата, по която се изчислява инфлация за бъдещ период?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  30. 30
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  31. 31
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  32. 32
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  33. 33 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Абе тъпако, какви са лихвите по големите кредити в момента? Точно в този момент, когато Гърция и Ирландия теглят държавно гарантирани кредити с такива лихви, както и всеки друг.
    Какъв руски инфлационен индекс, когато той е за рублата, а цената е в евро? Ако инфлацията е 100% на година в Русия със 100% еврото ли се обезценява или рублата. Може ли да си толкова тъп?
    "измерител на някой дейности" и как е правилното за да знаем?

    Абе идиоте, ти да не си дянков?

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  34. 34 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1488 Неутрално

    Именно, докторе, защо има руски инфлационен индекс в цената, след като тя е в евро? Баси, толкова ли ти е трудно да отговаряш на елементарни въпроси...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  35. 35
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  36. 36 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#29] от "Тони!":

    Кратункьо, сметките се правят накрая. Боко прозноглави може да иска цена, която да не се променя, ако плати сумата сега, тогава рискът преминава върху изпълнителя. Казваш "в момента този строеж струва 100 хил., ето ти 100 хил., купувай материали, предплащай на подизпълнители, не ме интересува, повече пари няма да ти давам, ако искаш започвай".
    Когато сключваш договор с условието да платиш определена твърда цена, но на вноски в течение на времето, производителят си връзва гащите отвсякъде и я раздува до размери да не се мине при никакви обстоятелства, т.е. набутването е за поръчителя.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  37. 37 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 648 Неутрално

    мен ми харесва думата,
    И премълчаването .....
    .............................................

    Идиотче, къде те научиха на този правопис и пунктуация?

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  38. 38
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  39. 39
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  40. 40
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  41. 41 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Аз също виждам твоя правопис, но не те съветвам да седнеш да учиш, защото при тебе ще е само загуба на време.
    Когато започваш с "разликата" не продължавай с "най-важната", защото предполага мн.ч.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  42. 42 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    Другарю Иванов. Допийте си антифриза и лягайте да спите че стана късно

    Обичам да грухтя и плюскам.
  43. 43
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  44. 44 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#29] от "Тони!":

    Тони на ден по 10 пъти доказваш че си просто момче. Ще ти дам един съвет. Недей да разсъждаваш на глас и преди да напишеш нещо брой до 1000 ! Др. Иванов е прав за някои неща вкл и за инфлацията. Не е нужно дори да си учил финанси, а да имаш елементарни аритметически умения, обща култура и калкулаторче. Има ралзични подходи ..Средно аритметично, правилото 72, формулата за Бъдеща стойност на суми.. Цените могат да се влияят и от търговиите на борсите но да не те затормозявам толкова.. ето ти един от най-добрите начини да пресмяташ инфлация..примера е за САЩ / обхваща период от 1666- 2070 г )..

    http://www.halfhill.com/inflation.html



    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  45. 45 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    Аз пък много искам да построят АЕЦ Белене. Това неминуемо ще се отрази на цената на електричеството, но не както бленуващите ядрени тиквеници предполагат. Което е добре. Защото ще дойде студена зима...електората на червените олигофрени, както и русофилчетата ще измрат доста по-бързо.

    Сега остава само да вдигнат още акциза на пиячката и ни чака много светло бъдеще

    Обичам да грухтя и плюскам.
  46. 46
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  47. 47
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  48. 48
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  49. 49 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Глупчо,
    "Най-" е превъзходна степен и изиква наличието на поне три разликИ/различни неща/. Като напишеш разлика, продължаваш с "...и тя е..."
    "И препълчаването...". Трябваше да сложиш запетая и да продължиш с малко "и".
    Аз правя грешки, защото не си давам зор да проверявам какво пиша на малоумниците, а и вие сте толкова неграмотни, че е без значение как се пише, но затова и не правя забележки за правопис. Ти имаш поне по две грешки на всеки пост, но си тръгнал да даваш акъл, типично за педалчетата около бившето СДС, галено наричани "седерунгели". Може и да не обиждаш, но това е защото няма за какво, докато аз каквото и да кажа за вас е все вярно. Всъщност който каквото да каже за вас е вярно.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  50. 50 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1293 Неутрално

    Другарю Иванов, недейте така да се пенявите, не ви отива на възрастта, какво ще си помислят хората....дърт червен пергиш-фатмак, форумен чекиджия. Истински дърт левичар

    Обичам да грухтя и плюскам.
  51. 51
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  52. 52
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  53. 53 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#48] от "SorryLol":

    хаха каква рубла те гони.. рублата може да стане само за тоалетна хартия.. дори руснаците използват повече доларес отколкото тяхната си валута.. да не говорим пък суровините които се търгуват в ДОЛАРИ !

    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  54. 54
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  55. 55 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#28] от "SorryLol":


    До коментар [#54] от "SorryLol":

    Няма нищо странно. Пазарят се по български. защото 1% от млрд смятай колко е.. Тук вече всичко опира до сметки. А не до това дали трябва да има или не АЕЦ. Естествено че не трябва да има коа се прави от червените кхмери, ако се прави разумно / както всеки бизнес / ще бъде изгодно няма спор. Ти не слушай мартинчо какво говори.. той е ясен затова никой не го взима насериозно, но дранзи понеже дрънка глупости и самия той знае че е така но продължава. Просто има моменти в които трябва да мълчиш за да изглеждаш умен, а той в послендите месеци толкоа глупости изплямпа че с всек иизминал ден ми става по-противен. Например то не беше за мажоритарния дел..ти му викаш 51% ония пак мрънка .. после за Южен Поток клко ще са таксите..после за зелени източници на енергия..просто се хвашща за нещо минимално ..трайчо манпример го оборва и очилатия се хваща веднага за някой нищожен аргумент и го преувеличава като единствената цел е да изпъкне нищо повече.. За да допуснеш хипотеза че Аец няма да ни трябва..означава да допуснеш че няма да има демогравски, икономически растеж както в страната така и в страните около нас и на тези на които изнасяме ток сега !

    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  56. 56
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  57. 57 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    До коментар [#27] от "др. Иванов":

    Какви лихви бе. Лихви плаща единствено НЕК. Заради вашите малоумия. А млъкнете, че да не харесаме идеята на свинчугата.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  58. 58 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1488 Неутрално

    Абе печка, да ти повторя въпроса и на теб тогава, обясни ми точната методика, по която ще докараш инфлационен индекс, според който цената отива на 6.4 млрд. От време на време не си ли препрочиташ дебилизмите, които пишеш?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  59. 59 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    До коментар [#56] от "SorryLol":

    В момента НЕК изнася над 1/4 от производството на ток у нас. И имаме бол свободни мощности. Ако тръгне износа за Турция ще изнасяме над 1/3. При положение, че Марица изток е обновен комплекс. Тия 2х1000 МВт ще си ги заврем .... Да не говорим, че нови мощности в Козлодуй ще са много по евтини. А ако добавим пълната неяснота по въпроса с отпадъците изобщо не ни трябва.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  60. 60 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#58] от "Тони!":

    лелел ти си бахти малоумника.. а цената каква е тъпако ?

    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  61. 61 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1452 Весело

    До коментар [#58] от "Тони!":

    Печката е фен на дебила. Повече не ти трябва да знаеш за умственото му състояние. А методиката е ясна. На база инфлацията в раша. При цена в евро. Честит голем член.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  62. 62 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#56] от "SorryLol":

    Пишеш пълни глупост.. ако чехите изобщо всички страни разсъждаваха като теб щяха да циклят на едно место.. трябва да се мисли и за бъдещето.. Дори пак ти повтарям не слушай мартин..защото той демагогства в момента. Даже се хващам на бас че след 1г ще пее друга песен и ще си посипе главата с песок..

    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  63. 63 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#61] от "Цецо":

    ами това е горост бе цеци мама..а ти на кого си фен ? са ше кае " аз не съм към никой" хаха типична педалска логика..

    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  64. 64
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  65. 65 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1452 Весело

    До коментар [#63] от "Раз печки, раз кюнци":

    Явно имаш и сексуални отклонения, не само ментални. Нема да се плашиш. Лек няма и за двете, но от тях не се умира.
    Я разкажи чукче, кое ще причини драстичен ръст на потреблението на ток у нас в близките 10 години? Разкрий таз тайна на любимците си.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  66. 66 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#64] от "SorryLol":

    ЗНачи гледай на АЕЦ като на ПЧИ. Попринцип Китайскатаи кономика що цъфти, ами заради ПЧИ на САЩ там. Тук ние имамекъсмета не само че се строи с други пари но и си запзваме мажоритарен дял. Да прекалено е хубаво за да е истина. Но. Говорим за Аец..енергия! Т..е замисли се щом руснаците са готови да налеят толкова пари и да са доволни на по малко от 49% дял дали тоя проект е неизгоден ? После виж във Франция колко Аеца има.. виж и Бразилия колко електроенергия внася едва смогва. Дилемата дали да има Аец или не съществува заради червената сган която е тръгнала да гострои но с идеята да се краднат там едни пари, да се изписват пък след нас и потоп. Русия каквото и да говорим благодарение на природните си ресурси трупа огромни излишъци.. Европа е затънала до учи в дългове така че има малко варианти заи нвеститори точно в тоя момент за точно такава огромна сума.. другия вариант е САЩ но те градят империя другаде.. бизнес бе ..

    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  67. 67 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#65] от "Цецо":

    ако имаш семейство не може да не мислиш и за дете..

    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  68. 68 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1452 Весело

    До коментар [#66] от "Раз печки, раз кюнци":

    Личи си, че акъла ти е като на дебила. За кво говорим, тоя кви ги дрънка. И колко ще струва тока от ПЧИ-то (мамо мила) и къде ще го продаваш. След това може да кажеш и отде 51% от оставащите поне 5 млрд. евро. А вероятно ще са повече.
    Ако кажеш нещо и за отпадъците ще ме смаеш.
    Че и на рашките сметките гледал. Божеее.

    А да ти помогна. Хем е в посока твоите ПЧИ. Най-полезния ход е да не сключваме договор за гарантирано изкупуване на енергията и да си бием шута от централата. Ако шитнем на рашките досегашните разходи+.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  69. 69
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  70. 70 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#68] от "Цецо":

    Със сигурност мислим различно нема как.. и слава боГу.. Проблема е че ти като мислиш "виждаш" не по-далече от носа си. И защо намесваш Бойко само ти си знаеш.. като от правителството ясно са казали че няма да се строи белене ако не е изгодно за страната..ти тъп ли си или да ? Мязаш на костовистче ама нещеш да си признаеш..

    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  71. 71 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1488 Неутрално

    Ти нали се занимаваше със следене бе, откога взе и да мислиш? То и акъл е нужен за тая работа..

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  72. 72 Профил на Раз печки, раз кюнци
    Раз печки, раз кюнци
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#69] от "SorryLol":

    Това с ядрения отпадък е поредната глупава мантра която Мартин повтаря..нали ти казвам ма ти не слушаш..първо беше за дела..оориха го..почна се европейски инвеститор обориха го..почна зелени технологии..сега ядрено гориво.. естествено че има риск, но кдъе няма.. ти какво мислиш че за тия неща като се строи Аец не се мисли хаха ебаси.. айде чети как се процедира с ядрен отпадък..

    Management of waste
    Modern medium to high level transport container for nuclear waste.
    See also: High-level radioactive waste management, List of nuclear waste treatment technologies, and Environmental effects of nuclear power

    Of particular concern in nuclear waste management are two long-lived fission products, Tc-99 (half-life 220,000 years) and I-129 (half-life 17 million years), which dominate spent fuel radioactivity after a few thousand years. The most troublesome transuranic elements in spent fuel are Np-237 (half-life two million years) and Pu-239 (half life 24,000 years).[20] Nuclear waste requires sophisticated treatment and management to successfully isolate it from interacting with the biosphere. This usually necessitates treatment, followed by a long-term management strategy involving storage, disposal or transformation of the waste into a non-toxic form.[21] Governments around the world are considering a range of waste management and disposal options, though there has been limited progress toward long-term waste management solutions.[22]
    [edit] Initial treatment of waste
    [edit] Vitrification
    A vitrification experiment for the study of nuclear waste disposal

    Long-term storage of radioactive waste requires the stabilization of the waste into a form which will neither react nor degrade for extended periods of time. One way to do this is through vitrification.[23] Currently at Sellafield the high-level waste (PUREX first cycle raffinate) is mixed with sugar and then calcined. Calcination involves passing the waste through a heated, rotating tube. The purposes of calcination are to evaporate the water from the waste, and de-nitrate the fission products to assist the stability of the glass produced.[24]

    The 'calcine' generated is fed continuously into an induction heated furnace with fragmented glass.[25] The resulting glass is a new substance in which the waste products are bonded into the glass matrix when it solidifies. This product, as a melt, is poured into stainless steel cylindrical containers ("cylinders" in a batch process. When cooled, the fluid solidifies ("vitrifies" into the glass. Such glass, after being formed, is highly resistant to water.[26]

    After filling a cylinder, a seal is welded onto the cylinder. The cylinder is then washed. After being inspected for external contamination, the steel cylinder is stored, usually in an underground repository. In this form, the waste products are expected to be immobilized for a long period of time (many thousands of years).[27]

    The glass inside a cylinder is usually a black glossy substance. All this work (in the United Kingdom) is done using hot cell systems. The sugar is added to control the ruthenium chemistry and to stop the formation of the volatile RuO4 containing radio ruthenium. In the west, the glass is normally a borosilicate glass (similar to Pyrex), while in the former Soviet bloc it is normal to use a phosphate glass. The amount of fission products in the glass must be limited because some (palladium, the other Pt group metals, and tellurium) tend to form metallic phases which separate from the glass. Bulk vitrification uses electrodes to melt soil and wastes, which are then buried underground.[28] In Germany a vitrification plant is in use; this is treating the waste from a small demonstration reprocessing plant which has since been closed down.[24][29]
    [edit] Ion exchange

    It is common for medium active wastes in the nuclear industry to be treated with ion exchange or other means to concentrate the radioactivity into a small volume. The much less radioactive bulk (after treatment) is often then discharged. For instance, it is possible to use a ferric hydroxide floc to remove radioactive metals from aqueous mixtures.[30] After the radioisotopes are absorbed onto the ferric hydroxide, the resulting sludge can be placed in a metal drum before being mixed with cement to form a solid waste form.[31] In order to get better long-term performance (mechanical stability) from such forms, they may be made from a mixture of fly ash, or blast furnace slag, and Portland cement, instead of normal concrete (made with Portland cement, gravel and sand).
    [edit] Synroc

    The Australian Synroc (synthetic rock) is a more sophisticated way to immobilize such waste, and this process may eventually come into commercial use for civil wastes (it is currently being developed for US military wastes). Synroc was invented by the late Prof Ted Ringwood (a geochemist) at the Australian National University.[32] The Synroc contains pyrochlore and cryptomelane type minerals. The original form of Synroc (Synroc C) was designed for the liquid high level waste (PUREX raffinate) from a light water reactor. The main minerals in this Synroc are hollandite (BaAl2Ti6O16), zirconolite (CaZrTi2O7) and perovskite (CaTiO3). The zirconolite and perovskite are hosts for the actinides. The strontium and barium will be fixed in the perovskite. The caesium will be fixed in the hollandite.
    [edit] Long term management of waste
    See also: Economics of new nuclear power plants#Waste disposal

    The time frame in question when dealing with radioactive waste ranges from 10,000 to 1,000,000 years,[33] according to studies based on the effect of estimated radiation doses.[34] Researchers suggest that forecasts of health detriment for such periods should be examined critically.[35] [36] Practical studies only consider up to 100 years as far as effective planning[37] and cost evaluations[38] are concerned. Long term behavior of radioactive wastes remains a subject for ongoing research projects.[39]
    [edit] Geologic disposal

    The process of selecting appropriate deep final repositories for high level waste and spent fuel is now under way in several countries (Schacht Asse II and the waste Isolation Pilot Plant) with the first expected to be commissioned some time after 2010. The basic concept is to locate a large, stable geologic formation and use mining technology to excavate a tunnel, or large-bore tunnel boring machines (similar to those used to drill the Channel Tunnel from England to France) to drill a shaft 500–1,000 meters below the surface where rooms or vaults can be excavated for disposal of high-level radioactive waste. The goal is to permanently isolate nuclear waste from the human environment. Many people remain uncomfortable with the immediate stewardship cessation of this disposal system, suggesting perpetual management and monitoring would be more prudent.

    Because some radioactive species have half-lives longer than one million years, even very low container leakage and radionuclide migration rates must be taken into account.[40] Moreover, it may require more than one half-life until some nuclear materials lose enough radioactivity to cease being lethal to living things. A 1983 review of the Swedish radioactive waste disposal program by the National Academy of Sciences found that country’s estimate of several hundred thousand years—perhaps up to one million years—being necessary for waste isolation “fully justified.”[41]

    Storing high level nuclear waste above ground for a century or so is considered appropriate by many scientists. This allows the material to be more easily observed and any problems detected and managed, while decay of radionuclides over this time period significantly reduces the level of radioactivity and associated harmful effects to the container material. It is also considered likely that over the next century newer materials will be developed which will not break down as quickly when exposed to a high neutron flux, thus increasing the longevity of the container once it is permanently buried.

    Sea-based options for disposal of radioactive waste[42] include burial beneath a stable abyssal plain, burial in a subduction zone that would slowly carry the waste downward into the Earth's mantle, and burial beneath a remote natural or human-made island. While these approaches all have merit and would facilitate an international solution to the problem of disposal of radioactive waste, they would require an amendment of the Law of the Sea.

    Article 1 (Definitions), 7., of the 1996 Protocol to the Convention on the Prevention of Marine Pollution by Dumping of Wastes and Other Matter, (the London Dumping Convention) states:

    “Sea” means all marine waters other than the internal waters of States, as well as the seabed and the subsoil thereof; it does not include sub-seabed repositories accessed only from land.”

    The proposed land-based subductive waste disposal method disposes of nuclear waste in a subduction zone accessed from land,[43] and therefore is not prohibited by international agreement. This method has been described as the most viable means of disposing of radioactive waste,[44] and as the state-of-the-art in nuclear waste disposal technology.[45] Another approach termed Remix & Return[46] would blend high-level waste with uranium mine and mill tailings down to the level of the original radioactivity of the uranium ore, then replace it in inactive uranium mines. This approach has the merits of providing jobs for miners who would double as disposal staff, and of facilitating a cradle-to-grave cycle for radioactive materials, but would be inappropriate for spent reactor fuel in the absence of reprocessing, due to the presence in it of highly toxic radioactive elements such as plutonium.

    Deep borehole disposal is the concept of disposing of high-level radioactive waste from nuclear reactors in extremely deep boreholes. Deep borehole disposal seeks to place the waste as much as five kilometers beneath the surface of the Earth and relies primarily on the immense natural geological barrier to confine the waste safely and permanently so that it should never pose a threat to the environment.
    [edit] Transmutation
    Main article: Nuclear transmutation

    There have been proposals for reactors that consume nuclear waste and transmute it to other, less-harmful nuclear waste. In particular, the Integral Fast Reactor was a proposed nuclear reactor with a nuclear fuel cycle that produced no transuranic waste and in fact, could consume transuranic waste. It proceeded as far as large-scale tests, but was then canceled by the US Government. Another approach, considered safer but requiring more development, is to dedicate subcritical reactors to the transmutation of the left-over transuranic elements.

    An isotope that is found in nuclear waste and that represents a concern in terms of proliferation is Pu-239. The estimated world total of plutonium in the year 2000 was of 1,645 MT, of which 210 MT had been separated by reprocessing. The large stock of plutonium is a result of its production inside uranium-fueled reactors and of the reprocessing of weapons-grade plutonium during the weapons program. An option for getting rid of this plutonium is to use it as a fuel in a traditional Light Water Reactor (LWR). Several fuel types with differing plutonium destruction efficiencies are under study. See Nuclear transmutation.

    Transmutation was banned in the US in April 1977 by President Carter due to the danger of plutonium proliferation,[47] but President Reagan rescinded the ban in 1981.[48] Due to the economic losses and risks, construction of reprocessing plants during this time did not resume. Due to high energy demand, work on the method has continued in the EU. This has resulted in a practical nuclear research reactor called Myrrha in which transmutation is possible. Additionally, a new research program called ACTINET has been started in the EU to make transmutation possible on a large, industrial scale. According to President Bush's Global Nuclear Energy Partnership (GNEP) of 2007, the US is now actively promoting research on transmutation technologies needed to markedly reduce the problem of nuclear waste treatment.[49]

    There have also been theoretical studies involving the use of fusion reactors as so called "actinide burners" where a fusion reactor plasma such as in a tokamak, could be "doped" with a small amount of the "minor" transuranic atoms which would be transmuted (meaning fissioned in the actinide case) to lighter elements upon their successive bombardment by the very high energy neutrons produced by the fusion of deuterium and tritium in the reactor. A study at MIT found that only 2 or 3 fusion reactors with parameters similar to that of the International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) could transmute the entire annual minor actinide production from all of the light water reactors presently operating in the United States fleet while simultaneously generating approximately 1 gigawatt of power from each reactor.[50]
    [edit] Re-use of waste
    Main article: Nuclear reprocessing

    Another option is to find applications for the isotopes in nuclear waste so as to re-use them.[51] Already, caesium-137, strontium-90 and a few other isotopes are extracted for certain industrial applications such as food irradiation and radioisotope thermoelectric generators. While re-use does not eliminate the need to manage radioisotopes, it reduces the quantity of waste produced.

    The Nuclear Assisted Hydrocarbon Production Method,[52] Canadian patent application 2,659,302, is a method for the temporary or permanent storage of nuclear waste materials comprising the placing of waste materials into one or more repositories or boreholes constructed into an unconventional oil formation. The thermal flux of the waste materials fracture the formation, alters the chemical and/or physical properties of hydrocarbon material within the subterranean formation to allow removal of the altered material. A mixture of hydrocarbons, hydrogen, and/or other formation fluids are produced from the formation. The radioactivity of high-level radioactive waste affords proliferation resistance to plutonium placed in the periphery of the repository or the deepest portion of a borehole.

    A 1990 proposed type of breeder reactor called a traveling wave reactor is claimed, if it were to be built, to be able to be fueled by depleted uranium, which is currently considered nuclear waste.[53]
    [edit] Space disposal

    Space disposal is an attractive notion because it permanently removes nuclear waste from the environment. It has significant disadvantages, not least of which is the potential for catastrophic failure of a launch vehicle which would spread radioactive material into the atmosphere and around the world. The high number of launches that would be required — because no individual rocket would be able to carry very much of the material relative to the material needed to be disposed of—makes the proposal impractical (for both economic and risk-based reasons). To further complicate matters, international agreements on the regulation of such a program would need to be established.[54]

    In the future, alternative, non-rocket spacelaunch technologies may provide a solution. It has been suggested that through the use of a stationary launch system many of the risks of catastrophic launch failure could be avoided. A promising concept is the use of high power lasers to launch "indestructible" containers from the ground into space. Such a system would require no rocket propellant, with the launch vehicle's payload making up a near entirety of the vehicle's mass. Without the use of rocket fuel on board there would be little chance of the vehicle exploding.[55]
    [edit] National management plans
    See also: High-level radioactive waste management

    Most countries are considerably ahead of the United States in developing plans for high-level radioactive waste disposal. Sweden and Finland are furthest along in committing to a particular disposal technology, while many others reprocess spent fuel or contract with France or Great Britain to do it, taking back the resulting plutonium and high-level waste. “An increasing backlog of plutonium from reprocessing is developing in many countries... It is doubtful that reprocessing makes economic sense in the present environment of cheap uranium.”[56]

    In many European countries (e.g., Britain, Finland, the Netherlands, Sweden and Switzerland) the risk or dose limit for a member of the public exposed to radiation from a future high-level nuclear waste facility is considerably more stringent than that suggested by the International Commission on Radiation Protection or proposed in the United States. European limits are often more stringent than the standard suggested in 1990 by the International Commission on Radiation Protection by a factor of 20, and more stringent by a factor of ten than the standard proposed by the US Environmental Protection Agency (EPA) for Yucca Mountain nuclear waste repository for the first 10,000 years after closure. Moreover, the U.S. EPA’s proposed standard for greater than 10,000 years is 250 times more permissive than the European limit.[57]
    [edit] Illegal dumping
    Main article: Radioactive waste dumping by the 'Ndrangheta

    Authorities in Italy are investigating a 'Ndrangheta mafia clan accused of trafficking and illegally dumping nuclear waste. According to a turncoat, a manager of the Italy’s state energy research agency Enea paid the clan to get rid of 600 drums of toxic and radioactive waste from Italy, Switzerland, France, Germany, and the US, with Somalia as the destination, where the waste was buried after buying off local politicians. Former employees of Enea are suspected of paying the criminals to take waste off their hands in the 1980s and 1990s. Shipments to Somalia continued into the 1990s, while the 'Ndrangheta clan also blew up shiploads of waste, including radioactive hospital waste, and sending them to the sea bed off the Calabrian coast.[58] According to the environmental group Legambiente, former members of the 'Ndrangheta have said that they were paid to sink ships with radioactive material for the last 20 years.[59]

    " Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "
  73. 73 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1606 Весело

    Помните ли за какво Боко уволни проф. Борисова. Заради несъгласувани с Него изказвания по доплащането на медицински услуги.

    Според същия аршин сега Боко Тиквата трябва не само да уволни, но и да одере жив лицето Красимир Първанов. Защото чиновникът се празни много грозно и то право в суратя на министър-председателя.

    1. След като Боко е казал, че нито стотинка народна пара няма да отиде за Белене до намиране на европейски инвеститор, какви пари е седнал да плаща някой си Красимир Първанов? Особено пък по договори от тройната коалиция. Ма как ше плащаш бе, кьопек, Боко ше ти реже ушите лично!

    2. Другото Боково табу е цената на централата, по което Борисов е забранил да се издават звуци изобщо. А гледаме как някъв си шеф на НЕК си позволява да определя "разумна цена за централата". Тук вече и най-миролюбивата мутра би загубила търпение, да не говорим за Тиквата.

    Ако утре Красимир Стефанов е сред живите това ще означава само едно - че говори от името на Боко. В такъв случай Гоце ще трябва да превъзмогне личните чувства и да учреди нова висша награда "Андрешко на Република България" с първи носител Пожарникара. Отличието ще бъде придружавано от орден "Пунта Мара" с магистрали.

  74. 74 Профил на Цветан Цветанов
    Цветан Цветанов
    Рейтинг: 1026 Неутрално

    Айде сега и ядрени отпадъци ще трбва да охраняваме, че и един гьол

    Полека! На мен жена ми е казала да не бързам, когато свърша тогава!
  75. 75 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1483 Неутрално

    Срещу още само един милиард, ще получим към гьола за шарани на снимката и алпинеум за архари.

  76. 76 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    До коментар [#70] от "Раз печки, раз кюнци":

    Дебил викам не на боко, а на Дянков. За уточнение.
    По тази тема няма как да не се намеси правителството, защото то ще трябва да реши. Кофти за него, защото ще трябва да поеме негативите на предишните малоумия. А има съвсем малко ходове. От една страна му висят вече похарчени към 1 млрд. евро, от друга да се набута с още доста.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  77. 77 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    До коментар [#72] от "Раз печки, раз кюнци":

    Не евъпросът в риска с отработеното гориво, а в това, че никой не говори за това къде и как ще го съхраняваме. Съответно и не го калкулира. Идеята, че вечно ще стои в Русия без това да е уредено с договор е меко казано съмнителна. Ако искаме да развиваме ядрена енергетика това е един от първите въпроси които трябва да кажем как ще решим и съответно да калкулираме. Че "евтината" ядрена енергия в един момент излиза доста солена. За нас. Не за тия на които я продаваме евтино.

    Covid live matter. Stop the genocide.
  78. 78 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    До коментар [#73] от "Lemmy":

    Защо Красимир Стефанов трябва да се разплаща за думите на Красимир Първанов? Нещо съвсем на весело ми звучи!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK