КЗК глоби "Интерснак" със 120 хил. лева - масирано изкупувала продукти на конкурентите си

КЗК глоби "Интерснак" със 120 хил. лева - масирано изкупувала продукти на конкурентите си

© Цветелина Белутова



Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) глоби с 120 695 хил. лева дружеството "Интерснак България" за нелоялна конкуренция, показва справка в регистъра на ведомството. Санкционираната фирма е изкупувала продукти на други фирми, като впоследствие е запълвала освободените рафтове по магазините със свои изделия на по-ниски цени. Наложената глоба е 0.5% от оборота на дружеството за 2009 г., който възлиза на над 24 млн. лева.


Жалба в антимонополното ведомство са подали  "Стар фуудс България", "Кронос дистрибюшън България", "Корона М", "Бест Фудс", СД "Сани Конс Тодорови С-ИЕ", "Муун лайт Д.Ш.Д"  и "Емпорио чипс". В искането си към КЗК от засегнатите компании твърдят, че "Интерснак България" масирано е изкупувала продуктите на всеки един от жалбоподателите, а след това е предлагала договор на търговците на дребно да купуват от нейните продукти с 90% отстъпка от цената.


"Интерснак България" държи около 67% от пазара на снаксове в България. Разпространява на българския пазар марки като hio chips", "Чипи", Pom Bar, Stickletti и други. Наложената глоба не е първа за дружеството. В началото на 2010 г. компанията беше санкционирана заедно с рекламната агенция "Публисис"  с общо 400 хил. лева за заблуждаване на потребителите. Тогава дружеството представяше като български ядки произведени извън страната. През 2008 г. "Интерснак" беше глобена и с 20 хил. лева заради незаконно привличане на клиенти посредством игра.




От "Интерсанкс България" са обяснили пред КЗК, че "очевидно закупувайки стоки на останалите фирми, не само не нарушават законите и добрите нрави, а напротив - насърчава продажбите на своите конкуренти". Освен това по този начин фирмата е искала да освободи място за собствените си продукти. Ръководството на компанията е оправдало поведението си и със съществуваща трайно установена практика търговците на дребно да предлагат срещу възнаграждение на производителите или доставчиците определено място от обекта си или определен стелаж (рафт) за позициониране на стоки.


Проверка на КЗК е установила, че действията на "Интерснак" "не са част от обичайната търговска практика, тъй като предлагането на стоките от търговците на дребно по принцип е насочено към крайните потребители, а не към конкурентите". Според антимонополното ведомство е несъстоятелно твърдението, че по този начин санкционираната компания е търсила начин да освободи място за собствените си продукти. От КЗК са оправдали дружеството само по обвинението, че е предлагало трайно по-ниски цени продуктите си, в случая на 10% от стойността им. Регулаторът е постановил, че договорката е постановена с един договор, и то за кратък период от време - четири месеца.

Коментари (54)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1489 Неутрално

    Много интересен казус. Конкуренти си продават взаимно продукцията, а клиентите нямат и идея какво се случва.

  2. 2 Профил на mimsi
    mimsi
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Много хитър маркетингов ход. Няма що...

  3. 3 Профил на Schwejk
    Schwejk
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Не съм много в час с ритейла, ама...Ако съм търговец - как точно са ми нарушени правата, ако конкурента ми изкупува цялата стока, при това на 10% по-висока цена от тая на която продава своята?

  4. 4 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2328 Неутрално

    Конкурентите трябваше да почнат да повишават цените, щом им е изпаднал такъв щедър купувач...

    Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!
  5. 5 Профил на mihaylov
    mihaylov
    Рейтинг: 563 Неутрално

    Да купуват и продават каквото искат по м/у си, аз призовавам хората да не им купуват боклуците, по добре си купете кило картофи и у вас си направете каквото искате.
    Най-вече хора моля гледайте опаковките и ако е произведено в турция НЕ купувайте !!! От турция се внасят най големите боклуци !!!

  6. 6
    Rage Against
    Рейтинг: 983 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  7. 7 Профил на Yoda
    Yoda
    Рейтинг: 520 Неутрално

    До коментар [#6] от "Rage Against":

    Явно има нещо, което не е дописано както трябва в статията, защото и аз като Кърт(пост№3) не успявам да разбера каква точно е тая гранде схема, при която купуваш стоката на конкурента и по този начин вредиш на интересите му.

  8. 8 Профил на radobg1
    radobg1
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Схемата беше такава ,идват в магазина и ти предлагат да купят стоката на конкурента на продажна цена ,а след това ти дават тяхни продукти на тази стойност с 10% отстъпка .С това целяха да заменят продуктите на конкурента с тяхни продукти като използваха мястото освободено от конкурентните фирми ,един вид ги изкарваха от магазина и ги подменяха със свои продукти.

  9. 9 Профил на deviantistik
    deviantistik
    Рейтинг: 418 Любопитно

    Хм, ако се направи хубава оферта търговеца сам ще спре конкурентите и без "Интерснак" да изкупува стоката им, но те я купуват, за да могат да я преопаковат и продадат пак, като така намалят загубите ( става дума за ядките). Така ми се струва.

  10. 10 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2328 Неутрално

    До коментар [#8] от "radobg1":

    A това, чия стока ще се продава на рафтовете, не е ли решение единствено на собственика на магазина? Какво е това да викаш държавата, да накара насила някой да му продава стоката?

    В стопанската история много марки са си заминали и това е ставало все по един и същи начин - когато някой ги измести от рафтовете и витрините....Какво революционно виждаш тук?

    Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!
  11. 11
    ****

    Този коментар беше изтрит в 16:18 на 01/03/2011 от неговия автор.

  12. 12 Профил на argylas
    argylas
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Схемата е следната: Изкупуваш продукцията на конкурента си и слагаш своята, така че да я виждат потребителите и да свикнат с твоя бранд (поради липсата на друг). След известно време спираш да купуваш стоката на конкурентите, но понеже потребителите са свикнали да купуват твоята продукция, продължават по навик. Резултат: срещу приблизително малка инвестиция банркутираш конкуренцията, без тя да има как да се защити и без да предлагаш дефакто по-добър продукт от нея. Затова и в Европа и САЩ такива неща са забранени като нелоялна конкуренция. Това е същото като да продаваш продукцията си под себестойност, защото ти финансово можеш да издържиш известно време, но знаеш, че конкурентът ти не може.

  13. 13 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2328 Неутрално

    До коментар [#12] от "argylas":

    A aко първият доставчик почне да зарежда през 2 часа, "нелоялният" през 2 часа ли ще му я изкупува? И второ, кой магазинер с акъла си ще се съгласи да остане само с един доставчик на дадена стока?

    Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!
  14. 14 Профил на Yankee
    Yankee
    Рейтинг: 726 Неутрално

    Не ги яжте тия боклуци бе овце! Искате децата ви да заприличат на угоени прасета ли? Не познавам човек дето плющи "снаксове" и да изглежда нормално... Защо са ви толкова кухи лейките?

  15. 15 Профил на ratamahata12
    ratamahata12
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#8] от "radobg1":

    Схемата беше различна в зависимост от магазина, но в най-общи линии освен че икупуваха стоките имаше условие, ако продават само техи продукти в рамките на три месеца, тогава плащаха само 10% от първоначалната заявка. Имаше случай в който купуват стоки за 700 лв. и дават за 500. Жалки са при наличието на такава реклама ... явно на потребителите нещо не им допада в продуктите, я цена, я грамаж или нещо друго...

  16. 16 Профил на ratamahata12
    ratamahata12
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#10] от "cinik":

    Надявам се да дойде време когато клиентите ще определят какво ще се продава в магазина, защото сега не е така.

  17. 17 Профил на Stefanaki
    Stefanaki
    Рейтинг: 983 Неутрално

    нещо не виждам нищо незаконно или лошо в това...

  18. 18 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2328 Неутрално

    До коментар [#16] от "ratamahata12":

    Пък пази Боже, да го определя чиновникът. Това го гледахме 45 години и експериментът завърши с това, че накрая и хляб нямаше

    Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!
  19. 19 Профил на ръпончо
    ръпончо
    Рейтинг: 1325 Любопитно

    Е и като как "Интерснак България" изкупува продукцията на конкурентите, които не са един и двама, след това предлага своята на дръстично по- ниски цени, въобще съществува? Как не са фалирали!!!

    Много народ тук се е взел насериозно! :)
  20. 20 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 545 Неутрално

    До коментар [#7] от "Yoda":

    Много просто - изкупуваш 10 пакета чипс на по-висока цена и срещу това тръговеца подписва договор, че повече няма да продава друга стока. По този начин срещу сравнително скромни суми лишаваш кокуренцията от пазарна площ.

    По интересно ми е дали не са препакетирали чуждата стока в собствени опаковки? Това би обяснило доста неща.

    Моралът не е порок!
  21. 21 Профил на ras16377431
    ras16377431
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Не видях никакъв незаконен елемент в поведението на фирмата. Наистина не е традиционна бизнеспрактика, но и всяка иновация не е такава. За клиента резултатът е нулев, понеже в малките места с ограничено място изборът му така или иначе е ограничен до каквото реши да зареди управителя. Който така или иначе избира да зареди най-евтиното, ебал съм го и прошляка.

    gradinko.bg
  22. 22
    ****

    Този коментар беше изтрит в 17:44 на 01/03/2011 от неговия автор.

  23. 23 Профил на Mai Tai
    Mai Tai
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Ядките на тази фирма са отвратителни ( ужасно солени), а схемата им наистина работи, защото в малките магазинчета само техни продукти предлагат.

  24. 24 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 778 Неутрално

    по тази схема едни дъвки с подсладител аспартам монополизираха пазара преди години, иначе явно това е причината в доста магазини да има само техни продукти, което ме отказва да си взимам какъвто и да е чипс ))

    twitter.com/voxybg
  25. 25 Профил на 077888888888
    077888888888
    Рейтинг: 616 Весело

    Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) глоби с
    120 695 хил. лева
    дружеството "Интерснак България"

    Billions?

    Ha ha ha

    Sry, cyrilic problem

    Да изгоним паплачта ГРОБ и спасим Родината.
  26. 26 Профил на t5eyes
    t5eyes
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До: 19 ръпончо
    и аз не съм обявен в несъстоятелност но определено съм фалирал. И за какви производители говориш, все едно има производство в българия. Да не мислиш че някой бълва тонове снакс всеки ден?

    сред коментарите тук има яки олигофрени щом след толкова обяснения още не намират нищо лошо и не им е ясно

    То и ГМО е същата работа - след като отгледаш няколко сезона, после и да искаш нищо друго не вирее

    Тъпунгерите които още не са разбрали да прочетат:
    8 radobg1
    12 argylas
    15 ratamahata12

    свят, спри да се кланяш на богинята Кали
  27. 27 Профил на reality
    reality
    Рейтинг: 814 Неутрално

    Хмм, че не е лоялна конкуренцията- ясно. Обаче това си е бизнес и всякакви "трикове" са на границата между позволеното и непозволеното. По същата логика retailer-ите извиват ръцете на производителите със slotting fees, но това се води разрешено. И както винаги КЗК реагира само в ситуации, в които има платежоспособни засегнати страни.

    Stupidity should be painful
  28. 28 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1291 Неутрално


    Изкупуват и препакетират.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  29. 29 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Отлична снимка между другото, браво, много добър избор по темата.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  30. 30 Профил на Trivia
    Trivia
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#12] от "argylas":

    Точно това е смисълът на подобни нелоялни практики! Но ми се струва, че КЗК можеше да ги накаже и за продажби под себестойност - чл. 36, ал. 4 от ЗЗК. Периодът от три месеца, през който са продавали изключително и само продукти на Интерснакс е достатъчно продължителен за подобни бързооборотни хранителни стоки. За такъв период потребителската нагласа и инерция може изцяло да се пренастрои и последиците от това да траят дълго

  31. 31 Профил на donvitocorleone
    donvitocorleone
    Рейтинг: 110 Неутрално

    До коментар [#7] от "Yoda":

    Ама ти си тотално неориентиран щом четеш kurt като кърт!

  32. 32 Профил на rayo
    rayo
    Рейтинг: 593 Неутрално

    24 милиона печалба и още толкова вероятно недекларирана, щом плащат на дребните търговци на ръка да продават само техните артикули по щандовете

    un buen dia empieza con un solo rayo
  33. 33 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 597 Весело

    До коментар [#12] от "argylas":

    Начи се опитваш да фалираш конкурентите, като им купуваш стоката?

  34. 34 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 597 Неутрално

    До коментар [#20] от "dnk":

    Това не е незаконно! Например майонеза Краси я няма нито в Била, нито в Метро, нито в Карфур, но я има в Кауфланд. Те що не съдят търговците що не им продават стоката???

    Еми щото е тъпо, кой каквото решил това продава. Ако ще и св.рки да им прави, не е незаконно.

  35. 35 Профил на Lazar Petrov
    Lazar Petrov
    Рейтинг: 777 Неутрално

    въпреки всички коментари, не разбирам защо изкупуването на конкурентни продукти се наказва. ако бяха дали пари на магазините като такси и бонуси пак щяха да вземат мястото на конкуренцията?

  36. 36 Профил на sacred
    sacred
    Рейтинг: 439 Весело

    Не стига, че им правят оборот, ами и недоволни

  37. 37 Профил на sacred
    sacred
    Рейтинг: 439 Неутрално

    България, държавата на абсурдите, а наказват нещо толкова глупаво.
    Да накажат трите мобилни оператори за незаконна договорка по между им, която е в ущърб на българския потребител.
    На времето във Великобритания аукционите Сотбис и Кристис ги глобиха десетки милони лири, защото договаряха помеду си цените, щяха дори да им отнемат лицензите, стана грандиозен скандал ! Тука само безхаберие, отново едно голямо нищо...
    Олигофрени!

  38. 38 Профил на sacred
    sacred
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#5] от "mihaylov":

    Внимавай, че много картофи са от Турция, а не пише

  39. 39 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Някой коментатори се съсредоточават върхо УЖ пазарните принципи. Да, ама не!

    Точно изкривяването на пазарния принцип трябва да санкционира КЗК. Друг въпрос е с колко.

    В идеалния случай трябва да имаш достъп до всички продукти. И купупачите да преценят кое им харесва и кое е по джоба им. Как да го направят, ако някой от продуктите просто отсъства от въпросния паазар???

    Ако конкурентът е мощна фирма наистнина може да ти изкупи продукцията за година напред. А в тази година при нормална конкуренция по качество може и да го изпревариш... Да, ама той е натрупал едни пари (или си ги има) и може просто да те елиминира.

    Между другото - в кварталния маркет забелязвам как клиентите определят цената на някои продукти. Наистина става дума за по-качествени и със сериозна конкуренция - около на са доста големи магазини с големи отстъпки. Все пак посетителите и купувачи в кварталния маркет преценяваме, че разликата от 2 лева е транспортни разходи спрямо по-далечния магазин и не искаме да я плащаме в близкия. И, да, в близкия свалиха цената!

    Отклонението беше, че имаме избор. А статията е, че някой си лишаваа потребителите от избир!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  40. 40 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Извинения за правописа! Чета се и трудно се разбирам, но до утре ще ми е трудно да си го оправя - имам проблеми. Отново се извинявам.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  41. 41 Профил на Master of Puppets
    Master of Puppets
    Рейтинг: 986 Весело

    Правилна е глобата, само основанието е различно - трябва да е за простотия

    "Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"
  42. 42 Профил на kaka_ginka
    kaka_ginka
    Рейтинг: 765 Неутрално

    Тази фирма, която купува продукцията на конкурентите си по пазарни цени и после продава своята под себестойността и, би трябвало да фалира.

  43. 43 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1603 Неутрално

    Значи плащаш за скъпа реклама, а в същото време се оказва, че рекламираш въздух, щото некой ти е изкупил стоката. Демек ти е отмъкнал таргета....

  44. 44 Профил на ръпончо
    ръпончо
    Рейтинг: 1325 Весело

    До коментар [#26] от "t5eyes":

    Всъщност за никакви производители не говоря.
    Явно нещо си се изнервил от фалита си... така че говори си!

    Много народ тук се е взел насериозно! :)
  45. 45 Профил на kosovar
    kosovar
    Рейтинг: 418 Весело

    Призувавам всички хора, не си купувайте чипс, яжте само домашни пържени картофи, пържени тиквички и патладжан! Много ви са мола! Ся ако може ма прущавайте, че имам работа

  46. 46 Профил на Meчо Пух
    Meчо Пух
    Рейтинг: 741 Неутрално

    Що така - за публиката семки и бонбонки. А ако помолим, дали ще е удобно да глобим ТИМ за монопол на зърнения пазар? Сигурно, но друг път.

    Колкото повече, толкова повече!
  47. 47 Профил на nqma zna4ka koi
    nqma zna4ka koi
    Рейтинг: 739 Неутрално

    Защо почти никога няма да видите в едно заведение да се предлагат кола и пепси или пък Загорка и Каменица... На собствениците се плаща да продават само и единствено даден продукт. Случаят пренесен в ритейла би означавал, че чрез изкупуването еднократно на определени продукти на конкурентна фирма, Интерснак отнема пазарен дял по нелоялен начин. Колкото до това дали фирмата е глупава и други подобни, от текста е видно, че държи 2/3 от пазара... В крайна сметка от подобни похвати ще загуби потребителя поради по-слабата (нелоялна) конкуренция, която би довела до по-високи цени, така че според мен комисията се намесва добре.

  48. 48 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    КЗК са банда кретени, първите, които ще бъдат изправени до стената когато дойде революцията.

    В така обяснената схема няма нищо нередно.

    Конкуренцията си продава стоката и след това си е нейна грижа как да продава още, нали така?

    Ако Интерснак са свалили цената с 10%, то конкуренцята може да направи същия номер, но да предложи 15% надолу.

    От войната между производителите печели крайния потребител.

    От КЗК печелят основно тези от КЗК.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  49. 49 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2846 Неутрално

    Хе-хе.Че те Ригли /дъвки Орбит/ така парират всички конкуренти.

    *ПКП-Проста кърджалийска путка-неформално любезно обръщение на мин. председателя към председателя на Нар. събрание
  50. 50 Профил на ръпончо
    ръпончо
    Рейтинг: 1325 Неутрално

    До коментар [#47] от "nqma zna4ka koi":

    Нищо не им се плаща! Просто им се казва "Или ше продаваш само продукти на Кока Кола или ние няма да ти доставяме нищо от нашите продукти!"

    Кока Кола може да се замени с Камница, Загорка и т.н.

    Много народ тук се е взел насериозно! :)
  51. 51 Профил на JediMonster
    JediMonster
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#39] от "Музар":

    Ами аз също съм със нарушени права! Искам "Понтиак" 2012 година модел ама няма предлагане....какво да права по твоята логика?????

    Силата ще ти даде свобода!
  52. 52 Профил на ratamahata12
    ratamahata12
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#48] от "Боби Колев":

    Не си разбрал за какво става въпрос прочети по нагоре.
    Колкото до войната между производителите, ако се води по този начин потребителя не печели. Когато производителите плащат пари за да се продава само тяхна стока, както и различните видове такси, това са разходи, които се включват в цената.
    И в крайна сметка кой ги плаща? Ти приятелю!

  53. 53 Профил на ratamahata12
    ratamahata12
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#27] от "reality":

    Колко пари са похарчени според тебе за да реагира КЗК?
    Време е да зарежем БГ. манталитета и когато има нещо нередно да се борим, а не да търсим "Връзки" и ако нямаме да си викаме " ебати Държавата". Защо не отидеш в накой Хипер маркет и не погледнеш по рафтовете, колко стоки има без превод на български?
    Защо когато си купиш боклук, който не става за ядене или за носене не се оплачеш в Комисията за защите на потребителите?

    Тогава ще разбереш колко струва и дали само "платежоспособните" го могат.

  54. 54 Профил на mihaylov
    mihaylov
    Рейтинг: 563 Неутрално

    До коментар [#38] от "sacred":

    Прав си м...а му.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK