"Росатом": Местенето на реактора от Белене в Козлодуй ще е много скъпо

Ако изпуснеме и този проект, сме обречени да останеме бананова република. След 5 год. ще ни натиснат да затвориме Козлодуй, и ще се наложи да си светиме за газени лампи

• 169 43 Коментарът е обиден или неуместен

Ще почакат още малко А ако не отстъпят от цената да си ходят. И да се предлагат реактора в трети страни.
Страхувам се, обаче, че руснаците ще отстъпят от цената... поне формално и после отново ще ни мъчат...
Не може да им се има доверие.
Да видим сега Боко има ли топки

• 20 91 Коментарът е обиден или неуместен

Факт е, че имаме време. Обаче имаме огромна нужда да удължим експлоатацията на Козлодуй с поне 10 г. след 2017 г.
Е това как ще стане без руснаците, не знам...
Мисля, че пазарлъкът, който тече в момента и който е актуален, не е толкова за цената, колкото до Козлодуй. Може би ще ни набутат ЕДИН реактор в Белене срещу зелена улица за угължаване живота на Козлодуй.
А цената... ми не ни трябват 51% от собственоста. Стигат ни 20-25%. И ПАЗАР на електоенергията!

• 44 26 Коментарът е обиден или неуместен

Вероятно Белене се мести в Беларус, а атомна централа в БГ - на куково лето...

• 30 15 Коментарът е обиден или неуместен

naturisten
явно не се разбираме. При изгаждането на Белене на пазарен принцип въпросът с цената на ЦЕНТРАЛАТА (не на тока) има значение само дотолкова, доколкото да се оразмери нашия дял = вече похарченото. На каква цена ще продава тока тази АЕЦ, без ангажименти от страна на държавата за изкупуване, си е неин проблем. Ако вярваме, че централата не е нужна и ще има проблеми да реализира тока си, този вариант трябва да ни харесва, поне икономически (сигурността е друга тема)
Турците, например, изобщо не се интересуваха за колко Росатом ще построи централата им, но поеха ангажимент за икупуване на тока.

• 12 12 Коментарът е обиден или неуместен

qwerty
съгласен съм! Но някой трябва да каже на глас какво ни чака с цените на тока със или без Белене.
Някой трябва да каже, че ако няма КОЗЛОДУЙ!!! цените ще се вдигнат, е не, че ако няма Белене.
Всички алтернативи поскъпват! Електоренергията ни е относително евтина само заради Козлодуй! Какво правим с Козлодуй, като почнем да строим Белене?
Затова ни трябват и Мариците за известно време още, защото след Козлодуй те дават най-евтиния ток.
А оня ден на майтап казах, че както сме тръгнали след време ще се радваме на фиксираните цени от ВЕИ, защото те ще са най-евтините в микса ни

• 8 20 Коментарът е обиден или неуместен

Напомням на всички, че в началото на 90-те Г8 взе решение за затваряне малките реактори на Козлодуй. Тогава Русия като член на Г8 не се възпротиви. Защо ли? за да се опитва да ни продава сега Белене.
Вероятно и сега Русия ще нарави всичко възможно за НЕудължаване или за минимално удължаване живота на 5, 6 блок в Козлодуй-пак със същата цел.
А по света няма нито една успешно изведена от експлоатация ядрена мощност-на всички им се удължава живота. Или спират работа-каквито случаи има в Чернобил, сега в Япония и на други места, но пак подчертавам-на всички ядрени мощности перманентно им се удължава живота ако не станат жертва на авария или засегнати от бедствие.
И заплашване какво щяло да стане когато 5,6 блок на Козлодуй спрат работа са неоснователни. Но Русия ще има търговски и икономически интерес това да стане колкото се може по-скоро. Примерът с 1-4 блок в Козлодуй и решенията на Г8 с руско участие още не е напълно забравен.

• 6 27 Коментарът е обиден или неуместен

...РЕАКТОРА вече в Белене ли е?... Кога го докараха ?...

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

Построяването на такава АЕЦ в САЩ (от американска компания) както в Белене струва 24 милиарда долара , тъй че решавайте сами !
Трайков -1 милиарда евро на вятъра !?

• 40 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Емо Ангелов":

Аз преди време бях казал че тока от АЕЦ струва някъде към 3-4 ст и всички форумни "специалистчета" наскачаха !!!! че не е вярно !?

• 33 7 Коментарът е обиден или неуместен

Каква АЕЦ Ви е в главата .... !!???

1 магистрала нямаме ...... 1300 години БГ ..... 133 години свобода ......

- Съветските боклуци да си взимат матрялите ..... и Първанов ..... и да си ходят !!!!

- GO TO ANATOLIA ......
......... take Parvanov .... put him Ushanka !!!

• 11 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Емо Ангелов":

Всъщност никой дори и не коментира колко би струвало удължаването на срока на Козлодуй. Което е пълен абсурд. Ей така си праскат. 10 години, 20 години. После пак 4-те сезона и международното положение ще са виновни. Откак се помня все те са. Ганьо никога.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

Цецо, съгласен съм! В пост 27 казвам, че Козлодуй трябва да започне да акумилира средства, ако ще си удължава живота. Е, не всички, винаги ще му дадат и кредит, но поне 30% от стойността да е налична.
А това означава да признаем, че цената на тока от Козлодуй не е 37 ст.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Емо Ангелов":

Тц!
Манипулират с цената от самото начало.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "~":

Само да напомня, че проектния срок на затворените реактори изтече.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Цецо 36 е писна ми да ти слагам +
Да си добавяш по едно занапред от мен

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "USSR":

Хапчетата бе идиот. Пак си ги забравил. Га ти тюфлека. Това да не ти е ОФ клуба.

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

Да подписва Бойко каквото си ще. Договорът е лист хартия, за който може да се докаже, че договарян нереално, под натиск, на тъмно, в редица корупционни схеми. И да бъде признат за нищожен. А договор, подписан от Бойко, е двойно по-тънък лист хартия. Защото този човек е силно зависим и от себе си, и от много външни фактори. Когато това доизлезе на бял свят, договорите му ще останат фиктивни. И руснаците да не се пънат много с договорни задължения, защото те самите разтрогнаха договор за доставки на газ за България, за да поискат по-висока цена (и я получиха).

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Емо Ангелов":

Имах предвид себестойноста на киловат , а по колко се изкупува нямам престава , но естествено че от Белене ще по вискока , нямам да обяснява защо !

• 14 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Цецо":

Оааау , каква чест !?
Значи съм влязъл в твой води , щом си закипял толкова силно , Цецко !?

Колко излиза такава АЕЦ в САЩ , да те чуем !?

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

mai nai evtino 6te e da premestqt reaktora w Belarus a nie da si go premestim ot ediniq kra4ol w drugiq i gotowo

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Въобще не ме интересува пияните руснаци от "Росатом" какво били казали!

Руснак каже ли ти нещо- правиш винаги обратното- гаранция за правилен избор!!!

Между другото Костов що мълчи като мушната гайда- навремето той спря Козлодуй- сега се прави на девствен! И ми обяснява къде олиото било евтино- бунак!

• 19 6 Коментарът е обиден или неуместен

ako wseki si pla6ta parnoto korektno, i sy6to korektno si toploizolira ky6tata, nqma da se nalaga rusnacite da ni re6awat problema i da ni slagat dobavena stoinost za taq rabota.....

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "USSR":

Ако четеше дори руска преса щеше да знаеш, че цената на западните и източните реактори е по-ниска от тази на руските. Каква изненада само за родните кретени.

• 4 17 Коментарът е обиден или неуместен

Айдеее! Опианените русофоби си намериха място на изпразване на жлъчките си. Въпроса не е политически а е да се разберем като народ какво искаме. Колко искаме да рискуваме за да можем да си "поживеем" що годе удобно доката "машинката" си върви добре. Но ако стане както в Чернибил и Япония? Имаме ли ресурси да се борим и каква ни е толеранцията за това колко народ ще измре? Въпрос е за стратегически избор, а не празни приказки изказвани от глупаци за това колко пияни били руснаците, тук трябва да се съсредоточи обществената дискусия.

• 22 5 Коментарът е обиден или неуместен

kolokot
А за това, кой, къде, кога да развива ядрена енергетика си има експерти, правителство, парламент, програми и... КОНКУРСИ!!!
А конкурса за Белене беше смехотворен, макар сега да ни се реве от него...

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

gwendolin
Може би си права. На Боко много му се иска да резне лентата и на Белене, но не му стиска. Вероятно изпитва силен натиск от към рашките, но и от ЕС и САЩ. Не ви ли прави впечатление, че от как се омаза в Парламента за Белене, говорейки едно към едно с Румен Петков, флашките секнаха? А?! Секнаха!!! Сега има доста силни аргументи да се откаже от Белене, опирайки се на ЕС и на очевидния край на ядрения ренесанс.
Да видим дали ще го направи. Тия дни ще стане ясно така или иначе

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

И още. За Боко, не знам, но снощи в Референдум забелязах, че даже отявлените радетели на АЕЦ Белене (експерти) бяха доста омекнали!!! Не им идеше да превъзнасят Белене, както са го правили многократно. ха ха. Ама те, за разлика от форумните фенове излизат с физиономиите и имената си. Това, че каузата Белене губи "експертната" си подкрепа, също дава недежди.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Емо Ангелов":

Не се изказвай неподготвен. Словения има атомна централа:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%95%D0%A6_%D0%9A%D1%80%D1%8A%D1%88%D0%BA%D0%BE

Норвегия имат много вода, но ако не се лъжа и там обсъждаха въпроса.

Гърция затова го закъса преди няколко години и плачеха за електричество.

• 12 1 Коментарът е обиден или неуместен

В близко срочна перспектива, електроенергията произведена от АЕЦ ще бъде с най голям дял в микса, поради ред причини.
Вярно, че цената на ВЕИ ще пада но едва ли скоро цените от тях ще станат конкурентни. Успоредно с това ще се развиват и технологиите по производството и особено по безопасноста на ядрената енергетика. Просто такава е историята на прогреса.
Построяването на Белене може да стане, разбира се, както с руски така и със. западни реактори - което също не дава 100%гаранция. Опита от досегашните аварии /вкл. сегашната/ показва,че не реакторите са първоизточници за произшествията.
При обявяването на процедурата за Белене, обаче други кандидати, освен Шкода не се явиха. При сегашния проект системите за защита и управление няма да са руски, а самия проект има одобрението на ЕС. В светлината на случващото се в Япония, разбира се, би трябВало да се внесат допълнителни корекции и вярвам , че поуките ще бъдат взети в предвид.
В този смисъл по-голямата част от отрицанието на този проект почива по-скоро на ирационални, даже чисто идеологически подбуди

• 11 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "NPaine":

Защото цената е 4 със договорено оскъпяване във времето със инфлацията съгласно Евростат. И понеже Бойко искаше твърда цена, руснаците казаха 6,3, което по сметки ще е с около 1 млрд. повече от това, което беше преди искането на ББ. И те се застраховат. Не може само ние да сме застраховани с твърда цена.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

В повечето страни на ЕС, крайният потребител на ел.енергия може да си я купува и плаща директно от и на производител, или негова дъщерна фирма.

Защо няма изгледи това да стане скоро у нас? Защото тогава скритите разходи на "най-евтината" ядрена ел.енергия на Козлудуй ще трябва да излезат наяве.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

"Росатом" не ще да строи Белене, няма сметка, Путин го натиска.
То явно и на него му е писнало, ама нали е "човек на думата", поне такъв имидж гони. И это не заради нас, а заради французите и Сименс, половината пари са за тях, другата за руснаците. И руснаците си осигуряват кредита за техните части.
След като Сименс и Арева ще се грижат за сигурността, тогава основните въпроси за надежност, сигурност и т.н. изобщо не са към руснаците - 99 процента са към Сименс и Арева. Да стечули и един въпрос към тях?

• 12 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "qblue":

Проблемът е, че не е договорено коя инфлация се използва. И руснаците набутаха своята (доста по-висока от нашата, да не говорим за еврозоната). Тиквата като идиот поиска фиксирана цена и му дадоха абсурдно високата от 6,3 (спрямо договорените 3,9 всеки да си го смята). Руснаците не биха приели инфлацията в еврозоната, която е нормална при цена в евро, защото ще излезнат на загуба. Но понеже ние сме платили доста оборудване им дреме на шмайзера. Ние сме вътре при всички случаи.
А главния прокурор се прави на ударен. Защо ли? Велчев .... откъде ли ми е позната фамилията?

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До #73:
Това което казвате просто не е вярно, макар и формално да изглежда така.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "Др.Иванов":

Как е положението в Гърция, експерте?!
Мусаката направи ли й фотка?!
А портокалите целите в сняг?!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "patriotbg123":

Идиот и то завършен.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "Цецо":

Виждам че си запознат. Говори го по-често. Да научат някои дървени глави.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "Цецо":

патриот !

• 10 2 Коментарът е обиден или неуместен

ЕК ще оттегли положителното си становище за АЕЦ “Белене”.
-----------------------------------------------------------------------------
Гюнтер Йотингер не е ЕК, а при дадено одобрение към ЕК и отказ със задна дата ще има огромни съдебни искове, та се съмнявам ...

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

"...При обявяването на процедурата за Белене, обаче други кандидати, освен Шкода не се явиха. .."

При обявяването на процедурата за Нефтохим, обаче други кандидати, освен Лукойл не се явиха...
Скиваш ли паралела? Как се набутват руски интереси, а зад тях се забелязва църната глава със сини джуки на Бае ви Ивана.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "kblxk":

"...Икономията от електричество можеше да направи строителството на АЕЦ Беляне ненужна..."

И каква им е файдата на хората от бандата на четиримата от такава икономия? Простият народец се разбра, че нищо добро не заслужава. Лъжи го с обещания и после стрижи овцете, па и по някоя кожа може да излезе отгоре.
Монополите нямат никакъв интерес от саниране, намаляване на енергоемкост и доближаване до световните стандарти.
Следователно, няма да стане.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "Кирил Кирилов":

И в предишното си изказване спомена, че "един инвеститор не е инвеститор", т.е. трябва да има реален избор при обявяването на конкурс у нас.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

кацнахте ли ми пиленца , всички сте за хотел Белене на острова на свободата ха ха ха ха ха ха

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Като стана въпрос за скъпотия, то руското влияние ни е по-скъпо...

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Както и да не ви харесва това, югоизточните ни съседи твърдо са решили да строят руски атомни електроцентрали в тяхната си земетръсна зона. Дали в България ще построим АЕЦ "Белене" или не, района вече е поставен в опасност, а радиацията не се спира пред шенгенските граници. А централите в Турция ще дадат много енергия на турската икономика и тя ще "надвисне", така да се каже над нас и ще доминира в региона, от което ние ще пострадаме, освен ако не играем по тяхната свирка. Освен това все така ще останем енергетически свързани с Русия и тази тенденция не може да се промени, защото останалите западни страни също ще стават все по-зависими от руските енергоизточници.

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

Руският президент Дмитрий Медведев и турският премиер Реджеп Тайип Ердоган днес увериха, че не възнамеряват да спрат проекта за строеж на атомна електроцентрала в Турция въпреки инцидентите в японските централи след разрушителното земетресение, предаде АФП.
„Сигурен съм, че атомната електроцентрала, която ще бъде построена в Турция, ще бъде пример за останалия свят. Може да има земетресения, нашата страна се намира на опасна сеизмична зона. Ние обаче ще въведем мерки, които ще обезпечат сигурността на съоръженията”, заяви Ердоган по време на посещение в Москва, като уточни, че новата централа ще може да издържи на земетресение с магнитуд 8-9 по скалата на Рихтер.

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Отнесен
омесваш произволно два факта: да, в Туция има земетръсни зони и да, Турция ще строи руски АЕЦ.
Като те чете човек, ще си помисли, че АЕЦа го правят там дето ги тресна през 99-та.
Еее, Турция е голяма страна, не знам къде им е локиран руския АЕЦ, ама не вярвам да е баш на най-земетръсното
А и не е добре да се сравняваме с Турция по отношение на АЕЦ. Голяма страна, голяма територия, над 80 млн. население и доста по-голяма икономика от нашата.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#95] от "Отнесен":

Що не се отнесеш до Япония за месец-два, а после да станеш или крепостен селяк при управлението на дуумвирата Ме/Пу или рая при Реджеп Тайип Ердоган? Избор има, АЭС-и има или ще има и в двете държави, що щете в "БГ" просто не знам. А като гръмне руската тенджера под налягане, Реджеб или Дмитрий ще рине лайната, вече не знам. Разбирайте се.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#96] от "Емо Ангелов":

Да, но те се готвят да строят 5-6 броя май.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#97] от "Dehumanizer":

"Що не се отнесеш до Япония за месец-два, а после да станеш или крепостен селяк при управлението на дуумвирата Ме/Пу или рая при Реджеп Тайип Ердоган?"

Между другото, на това в Русия не му викат "дуумвират", а "тандемокрация".

Виж какво - не ми се разпенвай. Съседа ни от югоизток смело рискува с руски реактори в земетръсна зона и не рискува само себе си, а и всички по-близки и някои по-далечни съседи. Разбираш ли какво искам да кажа?

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "Кирил Кирилов":

Еврокомисията не може да одобрява или не енергиен проект, това си е работа на отделните страни! Всяка страна сама си решава проблемите, както Германия сега наложи мораториума!

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен