Трайчо Трайков: Не е мой проблем, ако производствените разходи на "Лукойл" са високи

Всякакви въпроси за руският моноплист "Лукойл" да се отправят към лицето Иван Костов , "приватизира", пардон подарил го на екс-съветските олигарси.Наскоро по една телевизия на въпроса защо са "приватизирали" Нефтохим, ДСБ лидера с крива усмивчица отвърна , че Нефтохим била пред фалит???И пред алтернатива за ликвидация предпочели да го "продадат" на "Лукойл".Това е направо за Гинес, губеща нефтена рафинерия-монополист пред фалит???Ей такива работи, вече 20-т години и после защо българина му остава само да спестява от храна и лекарства за да оцелее.В момента положението ни е 50 пъти по-зле отколкото на японците след земетресение, цунами и ядрена авария.

• 78 85 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "ZeroOne":

Нефтохим беше с дългове за около половин милиард. Нямаше гора от желаещи да купят рафинерия, създадена, за да работи с руски петрол и устроена така, че да получава петрол от Русия през Черно море. Когато една компания купува даден проект не виждам защо държавата и нейните представители трябва да са виновни за поведението на компанията след 12 години.

• 31 85 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Пловдивски":Нефтохим беше с дългове за около половин милиард.

--майна, а активите му на колко милиарда бяха /са/. Не прави хората на малоумни.
И Кремиковци имаха 450 милиона дългове, но из цяла Бг имаше суровина и стока за десетки милиарди. И колко тарикати от Видин до Индия се облажиха от това.

• 47 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Генерален Губернатор":

Това е една невероятна глупост която обаче е много популярна в България.
За себестойноста на продукта е важна не абсолутната цената на труда а цената на труда за единица продукция т.е ефективноста.
Когато имаш средно 5 пъти повече персонал за еквивалентен обем както Нефтохима спрямо австрийски рафинерии, а труда е само 3 пъти по-евтин какво излиза - че тук труда е по-скъп като цяло !!!!

• 24 26 Коментарът е обиден или неуместен

На комунистите бленуващи за евтини горива (пък най-добре крадени държавни от ДАП-а и БДЖ-то) прилагаме таблица с цени:
Виждаме, че в съседна Румъния, която сама си добива половината от консумирания петрол цените на бензина са като в БГ, а дизелът е само с 3,5 цента по-евтин от нашия.

http://www.energy.eu/

И не забравяйте: Костов акбар !

• 56 12 Коментарът е обиден или неуместен

За бензина, на висока цена в Северна Европа се очаква да бъде относително ниска в 1 € до € 3 на тон продукция, като необходимите инвестиции са относително малки. Леко по-високо ниво в 2 € до € 4 на тон гама се очаква в Южна дължи на по-високи сяра Съдържанието суровини обработват. В цената са премия за дизелови ULS срещу 50 стр. / мин дизел се очаква да бъде малко по-висока. В Северна Европа, премията се очаква да бъде в € 4 до € 7 на тон диапазон. В на юг, толкова по-сяра съдържание на сурови плочи, а голяма част от дизелово гориво в дизелово гориво / газьол резултатите се смесва в малко по-висока премия от € 7 до € 10 за тон
http://ec.europa.eu/environment/archives/sulphur/uls.pdf

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Кирил Кирилов":

Това го кажи на такива като значката.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "ZeroOne":

Не лъжкай, тюфлек!

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "roko17":

Аз те питам - защо според теб нямаше гора от желаещи? Защо Нефтохим беше добавен в списъка за приватизация от Виденов? Защо Костов пак трябва да е виновен за нещо не разбирам?

• 10 37 Коментарът е обиден или неуместен

...Държавата с удоволствие ще купи Нефтохим на цената ,на която е продадена...

Хахаха,къде си,Костов?
Трайчо се бъзика със"сделката на века" по Костов!
Що червени килими се опъваха пред руските "инвеститори"!
Които после затвориха 2/3 от Нефтохим-а,май!И изпоуволниха де що можаха!

• 24 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Пловдивски":

А с колко нарастнаха задълженията на Нефтохим и за какъв период и при кой премиер?
И защо трябваше да се продава,а не оздравява предприятието?

Айде,бе,майна,тоя номер със"задлъжнялото"предприятие и "спасителният"купувач сме го гледали!

• 28 20 Коментарът е обиден или неуместен

Трайчо Трайков: Не е мой проблем, ако производствените разходи на "Лукойол" са високи-НЕ БЕ ТРАЙЧО-СИГУРНО СА МОИ, ЗАЩОТО АЗ СЪМ МИНИСТЪР И ХИЧ НЕ МИ ПУКА, ЗА ТОВА...ЧЕ БЪЛГАРИТЕ ИЗНЕМОГВАТ И МНОГО РАБОТИ ЗАВИСЯТ ОТ ЦЕНИТЕ НА ПЕТРОЛА??? Твоят шев пожарникарят-магистрала ...защо не предприеме законодателна инициатива, така че всеки с бензиностанция да отиде до Македония или Сърбия и да купи на по-ниска цена това което търси!??? Хеле до Румъния ще се скапят да ходят нашите!? Хем ще има за тях печалба/по-голяма/, хем народа ще кара с по-евтино гориво!!!??? ДА ...АМА -НЕ!!! НАЛИ ПОЖАРНИКАРЯТ-МАГИСТРАЛА Е ПАЛЯЧО С ДРУГИЯТ ПАЛЯЧО ДЯНКОВ, ЗА ДА НИ ТОРМОЗЯТ И МЪЧАТ!!!??? Къде с глад, къде с мизерия!? Затова са "нагласени", за да ги уж изберем!!! Хазарска му работа!?

• 37 10 Коментарът е обиден или неуместен

0,70 долара/0,49 евро/, /0,96 лева/ на литър бензин
Преди да разгледаме какво се отразява на цените в бензиностанциите, нека да видим какво прави се на дребно цената на един галон бензин. През март цената на дребно на газ е $ 3.24. Премахване на този брой, 72% от разходите е суров нефт, 8% за рафиниране, 8%, разпределението и търговията, както и 13%, данъците, според администрация за енергийна информация, статистическата агенция на американското министерство на енергетиката.
http://blackandwhiteprogram.com/report/oil-and-gas-prices

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "faeton":

Така я. Костов освен всичко друго е отишъл и е управлявал Нефтохим по некадърен начин, за да му натрупа толкова задължения. Очаквам го от него. Защо според теб новият инвеститор (Лукойл) съкрати толкова много хора? Може би защото щабът беше раздут по изкуствен начин? Защо след като новите собственици взеха управлението в завода спряха една немалка част от мощностите? Сигурно защото са били много печеливши, а те много мразят да печелят пари?

• 10 32 Коментарът е обиден или неуместен

#22, "Нефтохим" към средата на 1999г. бе с дългове 170 млн. лева. Които бяха отписани и поети от държавата при подписване на приватизационната сделка с "Лукойл"-коментирахме ги тези неща преди 2 дена, когато се показаха и архивни материали от "Капитал" за сделката. Това предприятие бе продадено на смешно ниска цена ( справка - рафинерия със същия тип оборудване с по-малък капацитет в Сърбия години по-късно бе продадена за над 700 млн. евро). То други купувачи уж нямаше и за БТК през 2002, но значи ли това, че цената от 230 млн. за 51% е добра? За да няма качествени купувачи, означава , че те са наясно, че сделката се прави за някого, и те се оттеглят. Такъв бе случаят с оттеглянето на "Дойче Телеком" през 2002 още преди търга, такъв бе случаят и с оттеглянето на "Шел" през 1999г.

• 12 27 Коментарът е обиден или неуместен

Костов подари Нефтохим на руснаците!
Сега Боко ако даде БелЯне на руснаците и Господ не може да ни измъкне от руската орбита!
И газта е монополно тяхна,въпреки уверенията за диверсификация!
как не случихме на един патриот,бе...

• 22 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "ebter":

Ебтер, все по-разумни мнения постваш, а ако махнеш и "хазарите" от тях ще станат съвсем нормални изказвания.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "kirsner":
Правилно , го написахте ! "..,че сделката се прави за някого.."
Въпреки , че днес е малко късно за разследване на големите приватизационни сделки , но за да сме на чисто с правителствата и АП , които продадоха държавната собственост за жълти стотинки ,те трябва да бъдат разследвани. Сигурен съм , че българските служби и ДАНС , могат да достигнат до истината за тези сделки!

• 4 17 Коментарът е обиден или неуместен

Дълговете на "Нефтофим"-а бяха напрупани по време на периода на обезценката на лева при Виденов ( между септември 1996 и февруари 1997), когато се купуваше суров петрол от руснаците във валута, а продукцията се реализираше главно на левовия пазар, при непрекъсната ежедбевна обезценка на лева. Но в средата на 1997 ( 1-юли-1997) бе въведен валутен борд и фиксиран валутен курс на лева в България, така че дълговете на "Нефтохим"-а бързо започнаха да се изплащат. Българското правителство, можеше да продаде "Нефтохим" значително по-късно, така, като направиха със своите монополисти сърбите и румънците, и да вземе значително повече пари за него. Цената за "Нефтохим" от $81 млн. през 1999г. е смешна, така както е смешна и цената за БТК от 230 млн. евро в края на 2003 г. На големите и сериозни купувачи и в двата случая бе "подшушнато" да се разкарат- за това се стигна до такива гигантски далавери с двете най-скъпи предприятия в България.

• 11 29 Коментарът е обиден или неуместен

Не можеш да продадеш НЕЩО, което НИКОЙ не иска да купи !!!
Не можеш да НЕ го продадеш, дори и на руснаци , когато ТОКУ-ЩО е "завършило' "успешното управление" на ЖАН и БКП ..) и на държавата и трябват спешно мангизи :)
Проблемът е :азиатците и руската мафия - като са в Европа - да спазват европейските норми и правила / за конкуренция , данъци , еко- нормите и т.н. /..А те - путинците и техните агенти - НЕ са свикнали на това..)))) Свикнали са по- други начини ..))

• 10 28 Коментарът е обиден или неуместен

Това, че "не можеш да продадеш НЕЩО, което НИКОЙ не иска да купи" са добре познати приказки сред информационната мъгла, които съпътстваха голямата приватизация в България, с цел да се оправдаят големите далавери. После подобни предприятия със подобно оборудване и капацитет се продаваха в подобни на нашия стандарт страни на цени, педкратно и десетократно по-големи. НИКЪДЕ в бившия социалистически блок не се направи по-голяма далавера в приватизацията, отколкото в България. Защото навсякъде другаде политиците-приватизатори имаха известен страх от евентуално разследване след години и евнтуално възмездие. Само в България политиците-приватизатори бяха такива нагли гьонсурати, защото нямаха никакъв страх- те си създадоха подходяща зависима от тях и послушна съдебна система за случая. Това е истината.

• 11 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "kirsner":

Мангала И. Костов защо не се изкаже за "прозводствените разходи", а трае като пръднал!!!

• 14 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Пловдивски":

Когато една компания е монополист в печеливш стратегически отрасъл и нейният борд на директорите не се справя с управлението й ...... (пример AIG в САЩ) .... държавата не я продава - сменя й борда принудително, и й дава кредит, ако трябва огромен с определени правила на възвръщане на кредите, за да стъпи на крака и да използва компанията за нуждите на страната и съответно да ползва нейните данъци в бъдеще. ...........Не говорете празни приказки, особено пък как една рафинерия била строена, за да използва само руски петрол. Все едно руснаците продават петрол само на рафинериите в бившите соц страни и последните по същата логика не могат да преработват петрол с друг произход, наприме от Либия (справка Чехия)

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "m17":

малииии, колко сме били глупави и ние и западняците. ми щом труда е по-скъп тук значи трябва ние да аутсорсваме при тях, а не те при нас!

гениален си! почвай бизнес преди да са се усетили други

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Абе,не защитавайте политици,а интересите си! що се дърлите като Вазовите чичовци.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "m17":

Когато имаш средно 5 пъти повече персонал за еквивалентен обем както Нефтохима спрямо австрийски рафинерии, а труда е само 3 пъти по-евтин какво излиза - че тук труда е по-скъп като цяло !!!!
-----------------------------------------------

Тогава да сравним броя работещи в рафинерията за последните две години при цени на горивата от 2,00 и 2,55 и техните заплати на фона на котировките на петрола на борсите. Ще рискувам да предположа, че промените са незначителни или че заради кризата те са точно в обратната посока - намаляване на броя и намаляване на заплатите. Т.е. ефектът на работните заплати върху цената на петрола в България по мое мнение е незначителен за последните 2-3 години, това са само оправдания за повишените производствени разходи.

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "rayo":

Да, хубаво е да се дават САЩ за пример, но не всичко в САЩ е приложимо в България и то меко казано. Да сравняваме политиката на една от най-пазарно насочените страни в света с политиката в не толкова бивша социалистическа република не е толкова добър ход. Освен това никой не е казал, че българският пазар е достатъчно голям за поддържането на Нефтохим. Доста големи европейски държави нямат рафинерии, а внасят. Кое ви кара да мислите, че задължително пазарно рафинерия с параметрите на Нефтохим трябва да бъде рентабилна във формата, в който е построена преди 89-та? Или пък, че ще е конкурентна? Не знам какъв е износът на "Лукойл България" в момента, но едва ли е много голям, ако изобщо има такъв. Аз не заемам твърда позиция по отношение на Нефтохим, защото нито съм го ръководил, нито съм голям играч на петролния пазар, за да се изказвам, просто е абсурдно когато също толкова незапознати като мен хора започнат да твърдят какво е трябвало и не трябвало да се направи, след като не разбират абсолютно нищо от материята.

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Кирил Кирилов":
Грешиш !!!
Бойко Борисов е протеже на Валентин Златев.Протежета на този правешки изрод още са Иван Костов,Доган и Първанов.Да не забравяме ,че един от заместниците на валентин Златев,е вилхелм Краус,който беше транспортен министър в правителството на костов

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

Цени бензин и дизел от рафинерия /prices gasoline and diesel produced in the refinery/
http://www.google.bg/#hl=bg&xhr=t&q=prices+gasoline+and+diesel+produced+in+the+refinery&cp=51&pf=p&sclient=psy&site=&source=hp&aq=f&aqi=&aql=&oq=prices+gasoline+and+diesel+produced+in+the+refinery&pbx=1&fp=47c4a4c16798abd4

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "smehur_co": Браво на Трайчо! Мъжкар!
Мъжкар с френско "р".

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "Десен":

Цената, която е влязла в бюджета по продажбата на компанията е тези 101$ милиона долара. Инвестициите, които купувачът се задължава да направи в собствената си компания си остават за него и се числят в капитала му. При последваща продажба на компанията тези направени инвестиции си идват обратно в неговия джоб. Задълженията, които рафинерията е имала при монополното й положение в страната се избиват за кратък период от време (2-3 години), когато я управлява борд от професионалисти. С две думи - напълно неоправдана и необмислена продажба за жълти стотинки на приоритетна за икономията на страната компания

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "rayo":

Абсолютно точно!
Рафинерията можеше да се оздрави!
Костов я хариза!

Сега ако Боко хариже БелЯне...

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "faeton":

То ако беше само Нефтохим.... да го забравим, ако толкова настояват, но истината е съвсем друга и виновните не са само Костов и Ко.
Но при всички условия в настоящия момент правителството трябва да прави всичко възможно икономиката да заработи, а не да я свива до краен предел.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Русия управлява енергетиката ни, и то със съгласието на ЕС! АЕЦ, рафинерията, газта...После тоя бил виновен, оня бил невинен- няма значение Европа ни раздели така през 1989г и сега както и в предишните 45 години - няма мърдане!
Ние сме независима държава - от нас нищо не зависи!

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "lilliolla":
Абсолютно точно !!!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Бойко нещо се усети, че народът го разлюбва, и се чуди какви демонстрации да прави.
На Трайчо не му вярвам. Има нещо, което възпрепятства вноса на горива. Освен това оказва се, че тгоривата на ШЕЛ, ОМВ, Еко нямат нищо с рафинериите с подобни марки. Най-елементарното ще е бензиностанциите да бъдат задължени да афишират произхода на горивата, които продават, а държавата да започне проверки доколко отговарят октаните на бензина, и обявеното сярно съдържание на нафтата.
Ревизия и на Нефтохим - Лукойл!
Изобщо на това предприятия правена ли му е ревизия?
Но и друго. Русия може да направи голям удар под кръста, ако затвори Нефтохим-Лукойл. Не забравяте, че половин Бургас работят там. Златев също го знае.

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

Наблюдава се положителна промяна в говоренето на Тр.Трайков. Почти е сигурно, че това е позиция на правителството, иначе Трайков не би бил толкова спокоен при тези си изявления. И дано да е така, защото е крайно време да се назоват причините и виновниците за дългото буксуване на българската икономика. Да видим дали след като се казват някои неща, ще се пристъпи и към действия.

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

Говоренето на Трайчо е а ла бойковото. Независимо, че Нефтохим-Лукойл е частна фирма (не вярвам държавата да няма мажоритарен дял, или контролен пакет акции), държавата няма интерес нещата в едно голямо предприятие да не вървят добре. Не дай Боже да се случи фалит, и хиляди ще излязат на улицата, а може да се качат на старите си коли, и ... директно в София!
Но и не може да ги оставят да правят щуротии!

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Мечо Пух":

Може пък да го готвят за кандидат-президент и сега да му изписват вежди.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

От няколко години разправям, че Костов е за разстрел.Вие ми слагахте минусчета, а сега дойдохте на моя акъл.Не може да се продават предприятия на цени избиващи се за година, година и нещо.Това са си чисти подаръци и съответно някой се е облажил яко, и то много яко.Другата простотия е, че държавата била лош стопанин.Зависи много от държавата уважаеми разбиратели на пазарната икономика, защото нашата умна държава като продаде доста печеливши предприятия стигна ли до просешка тояга.Това, което казва Трайков го казвам поне от 2-3 години.Няма да ги национализираме, а им казваме, че не са желани повече в България, да си кажат цената и аут от тук.Печалбите на такива фирми не остават тук, данъците не се плащат в реални размери.Качеството на продукцията им е по-ниска от продуктите на западните фирми от същия бранш, но цените им са по-високи.Виждате ли как ножицата е отворена между качество и цена.Давам ви пример за същия продажен Костов с "Италчименте".Как може да подариш (защото си е така) циментовите заводи в Девня, Димитровград, товарна база и прочие на цена от сто и няколко милиона долара.Какво се получава в крайна сметка - по-ниско качествен продукт на цена по-висока от тази в западна Европа.В Шумен имаше интерес от шефа на Ферари за "Алумина" и какво - дойде един беден селянин от Анадола и ние го направихме богат.Сега човека се отчита в София (Божков и сие го оправиха с "Алумина" и "Шуменско пиво" редовно и това е факт, но хората не вярват.По-добре да се отчита, но да има гарантирана печалба, отколкото обратно в Турция(казвал го е).Просто е било съвсем нормално някои предприятия да си останат държавни, но многознайковците като Каролев, ако ги слушаш и си мислии, че говориш с Господ.

• 15 9 Коментарът е обиден или неуместен

След "Шуменско пиво" да се чете:-Отчита се редовно в София и това е факт...

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "kirsner":

Никъде казваш? Ами руските олигарси какви са? Да не са предприемачи като Рокфелер? Това са приватизационни олигарси от тяхната приватизация.
А бившият унгарски приватизационен милионер министър-председател какъв беше?
А чешката и словашката бонова приватизация каква беше?
А унгарската и полската РМД и синдикална приватизация каква беше?

НАВСЯКЪДЕ беше едно и също.
Единствената РАЗЛИКА с България е фактора време. Изброените държави от ИЕ започнаха 88-89г. приватизация. Преди тоталната амортизация, техническа и технологична изостаналост;
преди да се окопитят техните комунисти и тайни комунистически служби, които да изнесат капиталите, с които по-късно ще си накупят предприятия;
преди тези предприятия да бъдат докарани до умишлен фалит от закрепостения там комунитстически директор чрез взимането на огромни несъбираеми кредити.

Нашата приватизация е нищо повече или по-малко преписана от полската, чешката и унгарската.
С тази разлика, че я почнахме, когато другите страни вече бяха забравили за нея.
Започнахме я тогава, когато западните стратегически инвеститори си бяха напазарували предприятия в бившите соц. страни и нашите, вече остарели, не им бяха нужни.
Започнахме я без косенсус, за разлика от про-пазарно ориентираните общества в останалите соц. страни.
така е до днес. само като чета смешния Трайчов популизъм да си връщал Лукойл и радостният рев във форума и призивите да си върнем и други предприятия става ясно защо такава ни е приватизацията, защото ние сме си такива.

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "faeton":

Тримата кандидати за Нефтохим прз 1999г.:
“ЛУКойл петрол”,
“Балкански нефтен консорциум” и кипърското дружество “Логомат сървисиз”

Големи инвеститори, голямо нещо, голям интерес, голяма работа.

За пишман-патриота е трудно да преглътне, че нещо бългаско може да не струва. Е, не е струвало. Никой освен обичайните руски заподозряни и прикритите зад офшорката изнесени български ДС-капитали не са дошли.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Ами то нещо спъва и вноса на зърно,на олио,диферсификацията на газа,,на горивата и прочие.И правителството,горкото,ни съчувства за високите цени,бори се и все не успява да защити интереса на масовия българин.Няма смисъл да се правим на по-прости,отколкото сме.Монополи -държавни и частни ни цуцат,управниците ,подобно министър Трайчо,ги борят вербално.Пък ние си чешем езиците,гледаме им сеира и тайничко се надяваме,че без да си мръднем задника работите ще се наредят в наш интерес.Да ама не.Давещите сме ние.Пък и гърците няма да дойдат да протестират вместо нас.

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "gwendolin":

Има нещо, което възпрепятства вноса на горива. Освен това оказва се, че тгоривата на ШЕЛ, ОМВ, Еко нямат нищо с рафинериите с подобни марки. Най-елементарното ще е бензиностанциите да бъдат задължени да афишират произхода на горивата, които продават, а държавата да започне проверки доколко отговарят октаните на бензина, и обявеното сярно съдържание на нафтата.
-------------------------------------

Най-малкото да задължат представителите на чуждите вериги да внасят и предлагат задължително горива И на тяхната марка, ако настояват да оперират на българския пазар под тяхното лого. В противен случай те по нищо не се различават от останалите бензиностанции и чрез името на веригите манипулират и злоупотребяват с доверието на потребителите.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Прости сметки:
цена дизел януари -2.25 тон петрол около 700 лв
март дизел 2.55 петрол около 900
Около 40% от цената е тази на Лукойл която се формира от 70% петрол +други разходи откъдето следва че 30% е цената на петрола в горивото. Т.е увеличението би следвало да е около 6-7 ст+ДДС от мен да мине 10 ст. 20 ст чиста аванта.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "gwendolin":

"Русия може да направи голям удар под кръста, ако затвори Нефтохим-Лукойл."

Руснаците пък да не би да са луди?! Виж да плашат гаргите с какво ли не могат, ама казал е народът "от приказки глава не боли".

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Истината за "Балкан"
15 февруари 2001
В кабинета на министър-председателя Иван Костов се провежда тричасово заседание. Темата е АК "Балкан". Обсъждането приключва с радикално решение - за нарушения по сделката купувачът "Зееви" да бъде даден на прокурор. Същия ден премиерът Костов разпорежда Агенцията за приватизация да предаде всички материали за раздържавяването на "Балкан" във ВКП. 4 дни по-късно тогавашният директор на АП Л. Хампарцумян уведомява медиите, че цялата документация по сделката и сигналът, че купувачът е водил умишлено авиокомпанията към фалит, са предадени лично на главния прокурор Н. Филчев.
Какво се случи преди това?
През 1999 изборът за "Балкан" бе: или приватизация,или ликвидация
Червеният капан
Благодарение на мъдрото управление на правителството на БСП през 1995-1996 авиокомпания "Балкан" се озова в списъка на "прокажените". Става дума за програмата за изолация, съставена под строгия взор на СБ и МВФ. В нея влязоха 41 големи държавни предприятия, които с колосалните си дългове и огромните си загуби бяха изпаднали в тежък фалит. Начело в черната ранглиста бе авиокомпания "Балкан". Притеснени от очертаващия се фалит на цялата държава, Световната банка и МВФ дадоха ултиматум на кабинета Виденов - до 30 юни 1999 предприятията от списъка за изолация трябва да бъдат приватизирани, а ако не се намерят купувачи, да бъдат ЛИКВИДИРАНИ. После червеното правителство падна с гръм и трясък, а на правителството “Костов” остана да съживява разорената държава и да изпълнява програмата за изолация.
Защо "Зееви"
26 април 1999
Постъпила е само една оферта за авиокомпания “Балкан", съобщава АП след изтичането на крайния срок. Единствената заявка е от офшорна фирма, регистрирана в Люксембург - “Дейта контрол холдинг". По-рано са били разпратени 60 покани за участие в приватизацията на националния ни превозвач - до 60-те най-големи компании от бранша. Нито една от тях не проявява интерес. Преди това има два неуспешни опита за приватизация. В единия се вясва и РМД - "Балкан еър". АП обаче дисквалифицира работническо-мениджърскат дружина, след като се оказва, че тя не може да намери пари да си плати банковата гаранция. Ако не се стигне до сделка, единственият възможен ход е АК "Балкан" да бъде обявена в ликвидация и да бъде разпродадена на парчета, за да се удовлетворят многобройните й кредитори. Ликвидацията ще бъде обявена, ако превозвачът не бъде продаден до 30 юни, съобщава финансовото министерство.
Следва нов тур за събиране на оферти. Този път се "престрашават" цели пет кандидата:

1. Израелският консорциум между “Zeevi H & Knafaim" и “Arkia H".
2. немският предприемач Улрих Бентелер;
3. Руски авиационен консорциум (РАК);
4. "Ер Рент" - Люксембург;
5."Дейта контрол холдинг" - Люксембург.


Както се вижда, мераклиите са пет, но всъщност изборът е твърде ограничен. На фона на двете световнонеизвестни офшорки от Люксембург, руските братя и немския бизнесмен (който иска като физическо лице "Балкан" израелският консорциум изглежда най-приемливият кандидат.
30 юни 1999
За купувач на националната ни авиокомпания е обявен "Зееви". С това "Балкан" е спасен от жестоката алтернатива да бъде обявен в ликвидация и разпродаден на парчета. За съжаление избраният купувач не оправдава доверието. И се стига до сигнала, който АП по нареждане на премиера Костов праща до Никола Филчев в далечния вече февруари 2001.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До 98
Не бъди сигурен, че само плашат гаргите. При руснаците всичко е политика.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен