Регулаторите обмислят по-високи капиталови изисквания за големите банки

До коментар [#1] от "mihomen":


„Не 3% а минимум 20% трябва да са капиталовите изисквания към големите инвестиционни банки и строга регулация!“

Е не са 3%, де – 7 са...Друг въпрос е, че като станат 10%, та дори и 15% точно големите инвестиционни банки като Голдман и Джей Пи Морган винаги ще намират начин да се измъкват между капките. Те откараха финансовия инженеринг на такива нива, че едни регулатори няма да заблудят какво имат on и какво off-balance. Като със събпрайм кризата, като с Гърция, на която помагаха да „маскира“ заеми...

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Когато банките фалират, светът ще разбере, че не е монетарен, а реален. Но това няма да стане.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "mihomen":

Пръво прочети статията и после коментирай :

Вместо регламентираните по новите Базел III 7% тяхната капиталова адекватност ще трябва да бъде 10%.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

Системните банки са рискообразуващи. Тяхната капиталова адекватност в днешните условия трябва да нарасне на 50 %, за да не заприличат на заложни къщи. Капиталовата подкрепа на акционерите е единственият знак, че банките имат право на живот.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Само Левски":

Аз имах предвид не с 3% да се вдигнат капиталовите изисквания, респективно да станат 10%, а да се увеличат на 20%.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

див популизъм, ! за който се хваща
Така добре се нахгушиха в кризата, която сами си врътнаха, че сега 3% как няма да е "добро число"
ПС: Да са ви честити и 7-те милиарда евро гаранция!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде сега икономистите обяснете вие какво значи капиталова адекватност, защото там е най-голямата тънкост във функционирането на банките!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "vari":

ЩЕ си позволя да цитирам наредба 27 на БНБ: чЛ.1А т.3 Всяка банка е длъжна да : 1. Притежава по всяко време собствен капитал, който да е адекватен на общият рисков профил на институцията. (Те тука те, язе мислим във всяка държава е различно понятието рисков профил, да не задълбаваме) 2.Всяка банка е длъжна да : Да въведе и прилага надеждни контролни системи , обхващащи управлението на риска, отчетността и процеса за оценка на капиталова адекватност. Те тва е доста важен момент. Или с по прости думи съфорумецо, Кап. Адек. е "огледалото" на една банкова институция - рисков профил, собствен кап и т.н. НАДЯВам се да съм бил полезен

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "mihomen":
До коментар [#2] от "Kurt":
Евъла, пичове! Харесаха ми коментарите Ви, и си мисля, че сте гледали "inside job", ако не сте препоръчвам го, както и на останалите съфорумци. От там аз научих за тези понятия като,"supbrime loans", "coe", които честно казано тука в България досега не съм чувал и чел за тях. Вторите много подбробоно са обяснение във филма. Искам да помоля ако някой се е интересувал относно такива техники и заеми да праща линкове.
Общо взето с тези регулации моето мнение е, че по отношение на кризата тия дето дават (регулираните) и тия дето (надзирават) за УСА пиша по мой впечатления са се овързали, като свински черва! На процеса един от агенциите за кредитен рейтинг каза, че Тяхната оценка е препоръчителна!?! Адски ме озадачи този термин ))) Аре да не задълбаваме, филма е жесток който не го о гледал препоръчвам го.
Весело ми е, ама имам 6 стотинки в портомонето да не ме закука кукувица (((

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Дуле Савич":

Ето ти за Гърция. Естествено с активното съдействие на Голдман. Страшно много напомнят някой пасажи за Енрон. Дори, ако щеш по имената на тия дружества. При гърците са Еол и Ариадна. Енрон имаха Джурасик парк и какво ли още не...

http://tinyurl.com/5sm3r34

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен