Огнян Донев е поискал становище от КЗК за собствеността в "Труд" и "24 часа"

Огнян Донев

© Георги Кожухаров

Огнян Донев



Съиздателят на вестниците "Труд" и "24 часа" Огнян Донев е поискал от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) да се произнесе за концентрация на собственост в компанията-издател на печатните медии. Това става ясно от съобщение на КЗК, която от днес е започнала производството.


Той е поискал антимонополният орган да даде становището си за "контрол върху концентрациите между предприятия". Като концентрация от комисията са описали Донев и "Медийна група България холдинг", компанията, която издава "Труд", "24 часа" и "168 часа".


До момента "Дневник" не успява да се свърже с Огнян Донев за отговор защо е поискал становище от КЗК. Според закона това може да означава или покупка от Донев на холдинга, или увеличение на участието му в него.




В момента Донев няма акционерно участие в компанията, а е само финансов инвеститор, който е осигурил пари за покупката на вестниците от Westdeutsche Algemeine Zeitung (WAZ). Едноличен собственик на "Медийна група България" все още е "БГ Принтмедия", показва справка в търговския регистър. Там контролният дял от 53% продължава да се държи от австрийската "БГ Приватинвест" на Христо Грозев и австриеца Карл фон Хабсбург. Останалите 47% са собственост на управителя на издателската компания Любомир Павлов.


Преди десетина дни между съдружниците възникна конфликт, след като Грозев обвини Павлов и Донев, че се опитват да му откраднат дела, като са поискали в търговския регистър да бъдат вписани промени в разпределението на собствеността. Ако промените бяха вписани, сега те щяха да бъдат собственици на 83% от издателската компания.


В отговор Донев и Павлов обявиха, че разпределението отговаря на парите, които всеки един от тях е внесъл. По техните думи Грозев и Хабсбург не са успели да намерят достатъчно финансиране и са внесли много малка част от парите, с които да се обезпечи собствеността им върху мажоритарния пакет в дружеството. Според тях, Грозев се е опитал да продаде мажоритарен дял на трети лица и така да промени съотношението на собствеността и те са действали, за да защитят инвестициите си.


Малко след това Грозев обяви, че те като австрийки парньори са били необходими, за да не минава сделката с WAZ през одобрение от КЗК. Той заяви, че ако има промяна в дяловото участие, антимонополният орган трябва да се произнесе не само за нея, а и за първоначалната покупка от германската група.


В конфликта между съиздателите бяха намесени собствениците на "Винпром Пещера" и тези на "Нова българска медийна група" - Ирена Кръстева и Делян Пеевски, които издават вестниците "Монитор" и "Телеграф". Любомир Павлов обвини Грозев, че се е опитал да вкара като акционери в "Медийна група България холдинг" собствениците на "Винпром Пещера" - Антон Щерев и Атанас Петров. Впоследствие, когато не е успял, по думите на Павлов, е лансирал Пеевски и банкера Цветан Василев, които да финансират дела на Грозев и да влязат като собственици.


Тогава Грозев отрече обвиненията и заяви, че няма връзки нито с "Пещера", нито с Пеевски и Василев.
В днешния си брой "Труд" писа, че в битката между досегашните партньори, интересите на Грозев се защитават от "адвокат Гено Андреев, чиято кантора обслужва Делян Пеевски".


Също в днешните си издания "24 часа" и "Труд" съобщават, че правосъдният министър Маргарита Попова е наредила проверка на Агенцията по вписванията, заради много "журналистически запитвания" за отказите да бъдат вписани промени във фирменото дело на "Медийна група България" в Търговския регистър.

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Адски дива селянка
    Адски дива селянка
    Рейтинг: 174 Неутрално

    Мутра с очила. Единия се обърне -другия му забие нож в гърба. Тая работа ми прилича на работата между ББ и Трактора. Но онези играят на едро за цялата държава ,а тези за холдинг.

  2. 2 Профил на rali1977
    rali1977
    Рейтинг: 451 Весело

    Това дали не означава, че Донев/Павлов ще дадат на Грозев например 168 часа ( а може и "Български фермер", а ще задържат 24 часа и Труд, както и цялата материална собственост? Не е лошо като идея...
    Както казваше баба ми - "На зла круша - зъл прът"

  3. 3 Профил на moon74
    moon74
    Рейтинг: 616 Неутрално
  4. 4 Профил на moon74
    moon74
    Рейтинг: 616 Неутрално

    От 1991 г. си купувам всеки ден 24 часа. Помня го, когато излезе, струваше 48 стотинки. Харесваше ми този вестник. Жалко.

  5. 5 Профил на moon74
    moon74
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Редно е Комисията за защита на конкуренцията да се десезира, защото тя не е органът, който решава кому принадлежи нечия собственост.

  6. 6 Профил на moon74
    moon74
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Не знаех, че Комсията за защита на конкуренцията дава становища по частноправни спорове. Утре ще я питам дали да се разведа с жена ми, защото ми е неконкурентноспособна. Но кой ще плати за становището? И за кого ще има значение то? Концентрацията в случая е удобен случай или повод. Очевидно КЗК е сготвена.

  7. 7 Профил на Johnnie
    Johnnie
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Тъп, нагъл и безскрупулен - основните качества на успелия български бизнесмен намират широко поле за изява в собственика на лекарствата...

    -Тате, какво трябва да продаваш за да си купуваш скъпи коли, яхти, хотели? -Родината, сине, родината...
  8. 8 Профил на Deepdish
    Deepdish
    Рейтинг: 1416 Весело

    Пре*би другарче! Национален спорт на родните бизнесмени.

  9. 9 Профил на moon74
    moon74
    Рейтинг: 616 Неутрално

    България е срам за българите.

  10. 10 Профил на Веселин Николов
    Веселин Николов
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Не мога да разбера как тези хора са платили огромна сума за тези фалирали вестници без да направят дю дилиджънс.

  11. 11 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1713 Неутрално

    Ако не са бакшишите отдавна да са фалирали.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  12. 12
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  13. 13
    ****

    Мненията на потребителя SorryLol бяха изтрити поради системно и целенасочено нарушаване на <a href="http://www.economedia.bg/forum/">правилата за форумите</a>.

  14. 14 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4219 Неутрално

    До коментар [#4] от "moon74":
    Още от първите броеве на "24 часа" разбрах че този вестник работи за опростачаването на българите. Това бе един от първите вестници в които се обръша прекалено много внимание на голотията. Освен това на много места из статиите му си личеше липсата на елементарна култура у сътрудниците му. Още 1991-ва година реших да не купувам този вестник, та до сега. Малко по-късно се разпространи и израза..."Вацовски вестник", който беше израз на презрението на широката публика към подкупността и субективността на "24 часа" и "Труд" към събитията.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  15. 15 Профил на Окото
    Окото
    Рейтинг: 1486 Любопитно

    До коментар [#14] от "Храбър":

    Тези вестници имаха ясно поставена задача:

    1. Да внедрят в мозъка на българите постулата, че всички са маскари, демек няма за кво да се пънеме да променяме нещата.
    2. Да се активират винаги мощно, щом усетят силен и истински враг на комунягите - най-вече Филип Димитров и Иван Костов.
    3. Да въведат понятието "синьо-червена мъгла", с което съвсем да треснат читателя по главата.
    4. Първите собственици са били Петьо Блъсков и Тошо Тошев - верни на Партията до последен дъх.
    5. Небрежно и между редовете прокарваха антиевропеизъм, антиамериканизъм и бяха откровено проруски.
    6. Даваха широка трибуна на всички мафиоти и "добре облечени бизнасмени".
    7. Спомогнаха за тоталното "чалгизиране" на живота в БГ.
    8. До скоро бяха най-верните медии на Доган, "най-великият политик на света" по Валерия Велева.
    9.Може да се каже, че тия два вестника забиха най-отровната стрела право в сърцето на неродената демокрация в България.
    10. Затова заслужават смъртна присъда от читателите, но това няма да стане, щото Пъпката е по-хитър и от Луцифер.

    Част от диаметъра на кръга "Капитал"
  16. 16 Профил на pavtaf
    pavtaf
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#15] от "Okoto":

    Точно в десетката!
    И за съжаление всичките им цели бяха постигнати!

  17. 17 Профил на mitaka71
    mitaka71
    Рейтинг: 403 Неутрално

    тези два вестника са заченати с наглост и простотия.не случайно станаха популярни изразите Блъсковщина и Тошевско-няма да обяснявам какво значат.Така че това е логичния им ход.

  18. 18 Профил на iskra_fen
    iskra_fen
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Тези вестници са от малкото, които не принадлежат на Делян Пеевски. От доста време ми се иска прокуратурата да извърши проверка на Пеевски и майка му по повод инвестициите им. Те обслужват политически интереси и аз съм разтревожена относно независимостта на четвъртата власт.
    Сега отново се правят опити за създаване на вестникарска група с политически ангажимент. Любо Пъпката беше свързан със Софиянски и е интересно откъде той разполага с финасови възможности. Да не забравяме как се използваха общинските средства в Общинска банка.
    Павлов е извършил ИЗМАМА! Нотариусът е признал за достатъчно пълномощно при липса на други документи.. Уволняването еднолично на гл. редактори цели настройка на общественото мнение и поставянето на послушни служители на тяхно място, които да изпълняват партийни поръчки! Огнян Донев не се ползва с добро име. От малък е мижитурка, която успява да се нагласи към повея на вятъра.
    Дано съдебните спорове се решат разумно, честно и безпристрастно!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK