Руски медии: "Булгартабак" ще има стратегически собственик, ВТБ ще го продаде на части

За колко пари ? Пак ли като "царската" продажба на БТК, "синята" продажба на БГА Балкан и червената продажба на България за колония на СССР ?

• 31 45 Коментарът е обиден или неуместен

Тия и в този бизнес ли се навряха. И после някой руски подлоги ще кажат, че американците ни владеят.

• 23 51 Коментарът е обиден или неуместен

Парете не са важни!Важното е Булгартабак да излезе от сферата на ДПС!

• 68 42 Коментарът е обиден или неуместен

Аз ли не разбирам български, или нешо е сбъркано в този цитат от статията: "...Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол е заложила в условията за продажба на "Булгартабак" забраната за неговата препродажба през следващите десет години. Това обаче не важи за новия собственик - "БТ Инвест", който също така може да бъде и преструктуриран."
Забрана на препродажба за 10 г си е забрана в договора. Препродажба е нарушение на договор и следват санкции. Реконструирането от държащите 80% не може да бъде направено без знанието на държащите ортанали 20%, които винаги могат да се обърнат към съда за нарушаване на договор (препродажба) и да поискат налагане на санкции заложени в договора. Доколко те ще са ефикасни зависи как е направен договора.

• 8 34 Коментарът е обиден или неуместен

Задава се БГА Балкан vol.2

• 25 24 Коментарът е обиден или неуместен

Няма ли някои да обясни на масата глупаци които пишат по форумите колко получи държавата от продажбата на БТК Сумата е близо 1 милиард лв Просто някои трябва да им обясни -250 милиона долара + 80 милиона от препродажбата + 25 % за компесаторни инструменти + продажбата на остатъчния дял + продажбата на лиценза за трети мобилен оператор Но наи голямата печалба от продажбата на Б Т К не бяха парите Това беше че беше премахнат монопола както при фиксираните телефони така и при мобилната телефония и в този сектор настана пазарна конкуренция От това спечелиха потребителите -наи много Но това трябваше да бъде обяснено от Николай Василев и Милен Велчев а не от мен

Чаоо Желая ви успех

• 32 22 Коментарът е обиден или неуместен

Разбира се, че се политизира процесът по продажбата на булгартабак, то се вижда - навсякъде се пише само за БСП ДПС и НДСВ. Как пък никой не излезе да каже, че това е една продажба на държавно дружество и нищо повече. Като държавата не може да отглежда това "дръвче" - много ясно е, че ще го продаде.

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

ами дпс+някои други явни и неявни 'патрниори ' на кабинета според ..знайте кой

13. (S/NF) Обвинения в миналото свързват Борисов със скандали с източване на гориво, с нелегални сделки в комбинация с Лукойл и със сериозна контрабанда на метаамфетамини. Информацията от SIMO е в потвърждение на тези обвинения. Смята се, че Борисов е използвал поста си, като глава на българските правоохранителни органи, за да прикрие криминалните си деяния, а жената, с която съжителства, Цветелина Бориславова, управлява голяма банка, която е била обвинявана в пране на пари за престъпни организации, както и в участие в незаконните транзакции на самия Борисов. Говори се, че Борисов има сериозни връзки с някои фигури от мафията, включително с Младен Михалев (наричан още Маджо), и с неговия бивш партньор от организираната престъпност Румен Николов (наричан още „Пашата".

14. (S/NF) Борисов поддържа тесни финансови и политически връзки с директора на „Лукойл България" Валентин Златев, изключително влиятелен политически брокер и политически кукловод. Лоялността му (и неговата уязвимост) към Златев, играят голяма роля в процеса на взимане на политически решения на Бойко Борисов. Кметът ангажира „Лукойл" в множество публично-частни партньорства, откакто е на власт: Лукойл се ангажира да дари асфалт за поправката на столичните улици, да се грижи за паметника на съветската армия и да финансира жилищно строителство за малоимотните. Като насрещен жест, Борисов съдейства за предоставяне на общинска земя за изграждане на нови бензиностанции на Лукойл. Въпреки че сделката изглежда танто-за-танто, публичните договорки на Борисов с „Лукойл" са само една страна на неговите много по-дълбоки и по-широки бизнес взаимоотношения със Златев, информация за коит

• 10 20 Коментарът е обиден или неуместен

Рубладжиите за пореден път доказаха доколко "защитават" националните ни интереси...
Паралелите с БГА са неуместни, понеже тогава ставаше дума за една източена и фалирана от комунистите компания, която никой наистина стратегически инвеститор не си и помисли да закупи.
Накраясе се появи един гад Зееви, който определено не се оказа подходящ.
При БТ говорим за това че стратегическите играчи в бранша бяха умишлено прогонени с невъзможни условия, само и само за да подапдне в ручичките на "правилните" другари.
И накрая ще се окаже че филма не е сексуален и шведски, а социален и съветски - нито изкупната цена ще буде гарантирана, нито собствеността запазена като цяло.
Само тютюнопроизводителите и заетите в предприятията ще пият студена вода, Сополът и Пожарникарят потриват доволно ръце!
СМРАД!

• 16 32 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "ь":

Какво ти евтино, то направо без пари!
Поредната далавера!

• 6 19 Коментарът е обиден или неуместен

добра статия с много истина

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"lyusien"]Няма ли някои да обясни на масата глупаци които пишат по форумите колко получи държавата от продажбата на БТК [/quote]

И освен това няма ли някой да обясни на същите, че през 2008-ма БТК беше пред фалит, като финансовият и резултата беше загуба от 197 милиона лева. Ако не се беше случила сделката всяка година тази компания щеше да гълта по педесетина лева от джоба на същите тези специалисти и разбирачи.

• 19 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "kalistrat": Направо си е обидно!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Булгарбатак!

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

Като не са го продали за два пъти повече пари сега ще вземат по-малко. Заради Доган е всичко това. Понеже сега не може да влияе даже не го попитаха. Цената е такава каквато дават, големите играчи купиха заводите в Румъния и Сърбия и ни заляха с евтина продукция и е нормално да нямат интерес. Не се заблуждавайте че частна компания ще изкупува всичкия тютюн без да гледа качеството.

• 8 17 Коментарът е обиден или неуместен

И най-лошата приватизация е за предпочитане пред липсата ѝ.

• 24 11 Коментарът е обиден или неуместен

Супер хроника. Поздравявам тружениците в БТ, като им пожелавам крепко здраве и яко дупе.

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

Руските медии?! Хахахахахаха! Че кой друг пише за България, хахахахахах! БелЯне, потоци, лукойли, нефтопроводи, газове, урани, цигари, хахахахаха, руска икономическа окупация!

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "tribiri":

Май наистина си на три бири щом пишеш такива глупости, Дали една фирма ще е на печалба, в повечето случаи зависи от желанието на собствениците. Специално за БТК и Булгартабак, мога да кажа че имат огромен потенциал, и инвестицията се изплаща за много кратък период.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "batkoti":

Продажбата на Булгартабак никога не е била въпрос на пари, а политически проблем. При всеки опит за продажба винаги се е посочвало, че парите са третостепенен критерий. И именно това плаши стратегическите инвеститори, които не искат да се вържат с такива социални ангажименти за десетилетия напред. Държавата също иска най-накрая да се разтовари от тези ангажименти. Ако спазва тези обвързващи условия, купувачът не би спечелил много от Булгартабак, следователно купувачът също не цели само финансова изгода, а очаква някакви политически дивиденти и икономическо влияние.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

Много добра ретроспекция - браво!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Храбър":Ами за русофилите е така-по принцип тя смятат,че само Русия може да управлява България.Ако е някой друг,или не дай си боже имаме независима политика-това е все лошо....

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

Крайно време е държавата да престане да субсидира производството на тютюн и да се откаже от всякакви социални ангажименти, свързани с това. Булгартъпак ще умре от естествена смърт.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "charlyb":

приватизация да, но тук става дума за кражба
а и ВТБ е държавна собственост, така че формално БТ си остава държавна собственост, само че на Русия

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Дори и да бъдат препродадена, важното е да не се закрива предприятието. Все пак договора ги обвърза с изкупуването на българския тютюн, така че според мен това им връзва ръцете. Така или иначе сделката е факт и каквото и да се говори е излишно.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "kumcho___valcho":Та така-прав си.Русия се натиска за тази сделка,както и за Гоцевите "шлемове" ,именно защото те се осъществяват по политически критерии,а не по икономически.На всеки му е ясно,че Русия,освен като износител на суровини,за нищо друго не става...Нито една Руска компания не би имала шанс в един нормален и необременен с политика и корупция търг...

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "carrie_bradshaw":

ами тебе ако те оберат, няма ли да искаш полицията да намери крадците.

а ангажимента е да изкупуват по-малко БГ тютюн отколкото изкупуват в момента

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "bgkurshum":

"БТ Инвест" не може да препродава "Булгартабак". Но няма проблем самата "БТ Инвест" да бъде продадена и преструктурирана.

Това е отработено в стотици приватизационни сделки с такава клауза в договора.
-----------------------------

На мен затова от самото начало ми миришеше на сценария "Кремиковци" 2 - анонимник, купува на безценица като единствен играч и е препродаден от своя страна....а резултатът ще е същия, като разпарчетосването на Кремиковци и превръщането на една част от него в скраб.
Само че как ще изпълнят условието след препродажба на части да имат общ обем на производство 35 млрд къса и преработени 12 000 тона тютюн? Това не ми е ясно.
Не мога да разбера защо държавата не иска да работи с доказани на пазара компании като японската, корейската или БАТ, а предпочита да вземе 2 лева от горе, а после... ако ще и потоп

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "piper4o":

Кому беше нужно да продаде БТ на руснаците, за да спечелят те от препродажбата, вместо да се заложат нормални критерии за търга????
---------------------------

Истината е, че ако имаше нормален търг с доказани в бранша компании, участници в него, цената на продажбата на БТ щеше да бъде значително по-голяма от 100 М евро при наддаването.
Но явно на Борисов идеята е била друга - трябвало е да подари холдинга на определени хора, без значение наши или руснаци...те явно играят с едни капитали

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "lz2":

Да, Пеевски изобщо не е в сферата на ДПС, да знаеш..

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Тони!":

от друга гледна точка, самия Пеевски си една сфера сам по себе си

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"tribiri"]И освен това няма ли някой да обясни на същите, че през 2008-ма БТК беше пред фалит[/quote]
С тоя алкохол рано сутрин,даже и годините бъркаш,да не говорим за анализ.
БТК е приватизирана през 2004г.Какви загуби на държавата през 2008,какви 5 лева?

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

perfektna statiq za Dobrovolnoto pensionno osigurqwane 0-komentari, Bulgartabak -40, kolko ot was imat ne6to ob6to sys Bulgartabak i kolko ot was imat dobrovolen pensionen fond- mai samo si 4e6ete ezicite...;-)

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

Абе, Любен Беров Втори!
За такъв сценарии се говори...

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "B52":

боли ги шнура за националните ти интереси.гледат си корпоративния интерес,като всеки бизнес слез малко на земята

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Ivanski":

Така ли!!! Я как ме открехна само! Аз пък се чудя защо през 2008-ма финансиращите банки класифицираха и провизираха вземанията си от Неф телеком холдинг.

Знаеш ли колко са заемите на дружеството - над 1 милиард лева. Само лихвеният риск им е около 22-25 милиона лева.
Апропо одитираният им отчет е публичен, ама защо ли ти казвам! То си има форумци, коит не четат! Те просто изначално си ги знаят нещата щото така са им казали ЗаКаПеЧетата.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

Вдъхновени от Костовата приватизация и ГЕРБ решиха да покажат, че и те го могат,изграждайки поредната си "прозрачна" сделка. 100млн. за Булгартабак!!!!! Толкова е пазарната оценка само на сградата на Централата на компанията без да броим останалите активи на фирмата- банкови сметки,терени, складове, складови наличности, преработвателни и пакетиращи съоръжения, транспортни машини, и др. Ако към тях прибавим и стойността на марките цигари патентовани от компанията (те се прибавят към активите на предприятието в счетоводния баланс при продажба), то реалната стойност на Булгартабак ще скочи до повече от 500млн.евра. Мънкащото поведение на министър Трайков е изключително показателно по отношение на изгодността на сделката. Той отлично знае последсвията при липса на т.нар.“ клоубек споразумение“, което засега не фигурира в проектодоговора. То предвижда при препродажба на "Булгартабак" след време държавата да получи процент от разликата в цената, на която е придобит и на която е продаден тютюневият холдинг. Такова споразумение би трябвало да е задължително в случай, че става въпрос за финансов инвеститор, чиято основна цел е да препродаде придобитата собственост. Трайков е абсолютно наясно за колосалните загуби от подписването на сделката в сегашния и вид, но след разговара му с Премиера се оказва, че натиска отгоре е твърде силен за крехките му рамене. Sorry Трайчо, и ти се оказа просто поредния бушон на Борисов.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"ь"]тези, които са го докарали до цитираната от тебе загуба преди, сега може да се окажат новите собственици [/quote]

Все пак БТК беше приватизиран доста преди 2008-ма, така че това допускане се нуждае от обосновка.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "tribiri":

БТК беше първо продадено за около 200 милиона евро на Вива Венчърс (цар, Цветелина Бориславова и тн.), след това Вива Венчърс го препродаде за над милиард на НЕФ....а дали НЕФ има проблеми с дълга си или не няма нищо общо

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "ivanalex2":

Не продават Нефтохим, защото знаят, че винаги могат да го направят да работи на печалба, като изравнят цената ФОБ на крайната продукция със средноевропейската.
Три години си правеха някакви политически сметчици и финансираха загубите на Нефтохима. Видяха, че сметчиците им не излизат и сега изравниха цените. Вие не го разбрахте, защото съвпадна с понижение на цените на европейските пазари, ама кой ви е крив!

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Майндърбайндър":

Ами нали обяснявате колко неизгодно е продаден БТК. Е оказва се, че купувачът не е изкярил толкова много след като 4 години по-късно покупката му е донесела загуби от 197 милиона за една година.

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#49:"ikapitan"]БТК беше първо продадено за около 200 милиона евро на Вива Венчърс [/quote]
Ами точно за това говоря! Вива Венчърс не успяха да подкарат компанията и не изкяриха нищо от сделката. Уплашиха се и я продадоха. Сделката беше сключена на 3 май 2007-ма година. Още две години дружеството работеше на загуба докато приключи преструктурирането му и си съкратят разходите и чак след това излезе на печалба.

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "tribiri":

Отчетът съм го прочел отдавна, ама трябва да прочетеш какво пише между цифрите и тогава да пишеш по клавиатурата. Ама кво ли да те уча като гледам си един доста добре платен тъпанджия!!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "utopist":

А да ми разкажете нещо за задълженията към доставчици (38 милиона лева), задълженията за акцизи (57 милиона лева), лихви за закъснели плащания (16 милиона лева), ДДС (14 милиона лева), задължения по наложени актове (5 милиона лева), ДОД (2 милиона лева), задължения към банки (7 милиона лева), задължения към персонала (8 милиона лева), задължения за социално осигуряване (2 милиона лева) и т.н. и т.н.

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "Ivanski":

Ама разбира се! Ръсенето на обиди и квалификации издига тезата ви на невиждано високо интелектуално равнище! Даже можете да повикате децата си довечера и да им покажете, колко интелЬЕгентно сте се държали и как сте му натрили на тоА сол на главата без изобщо да сте чели каквото и да било!
Така естествено е много по-лесно отколкото да се мъчи човек да цитира някаква конкретна и доказуема информация!

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "ikapitan":Нещо като ЧЕЗ!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "tribiri":
Данните, които изнесе просто доказват, че сделката е била подготвяна дълго време и то с цел умишлено понижаване цената на холдингът. Това е отдавна отработен трик, който със сигурност си спомняш от предишни "култови" приватизационни сделки.
Ако държавата искаше да реализира максимална печалба от продажбата на Булгартабак, то тя трябваше да подходи по подобие на сегашния и куповач. А именно, да погаси задълженията на предприятието и да го разпродаде на части. Ако не вярваш, просто почакай няколко месеца за да видиш, как новия собственик ще лапне няколко стотин милиона, които не само можеше, но и трябваше да влязат в държавната хазна. Ако греша с удоволствие бих те почерпил една бира и ще можеш да си смениш ника на "Четири бири"

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Фалираха Булгартабак нарочно още когато изравниха нарочно цените на нашите цигари със тези на западните марки, нали трябва нашите седерасти да отворят пазар и за цигарите на запада

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "tribiri":

купуваш нещо за 200 милиона и го продаваш за 1 милиард ако това му казваш " да не изкяриш нищо" незнам

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ако договора за продажба на действащ бизнес е скроен като договор за продажба на...стока, да кажем, или на "мъртъв бизнес" - това може да мине "метър"[quote#12:"bgkurshum"]"БТ Инвест" не може да препродава "Булгартабак". Но няма проблем самата "БТ Инвест" да бъде продадена и преструктурирана.

Това е отработено в стотици приватизационни сделки с такава клауза в договора. [/quote]
В случая БТ Инвест купува жив бизнес и е задължена куп неща (да произвежда годишно 'нам колко си цигари и да изкупува 'нам колко си тютюн). Ако договора не е "скроен по поръчка" тези задължения (и санкции за неспазване) се прехвърлят на всеки следващ собственик. При съмнение за шмекерия -държащите тези 20% ВИНАГИ могат да се обърнат към съд и да твърдят че бъдещо реконструиране/препродажб ще обезмислят първоначалната продажба (и условията в нея) и да поискат съда да наложи същите условия (и санкции за неспазването) на всеки бъдещ собственик. А съдовете по белия свят МНОГО обичат "bad faith" купувачи

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"utopist"]Данните, които изнесе просто доказват, че сделката е била подготвяна дълго време и то с цел умишлено понижаване цената на холдингът. [/quote]


Да! Само че числата за 2009-та са: задълженията към доставчици (38 милиона лева), задълженията за акцизи (141 милиона лева), лихви за закъснели плащания (15 милиона лева), ДДС (43 милиона лева), задължения по наложени актове (5 милиона лева), ДОД (2 милиона лева), задължения към банки (7 милиона лева), задължения към персонала (8 милиона лева), задължения за социално осигуряване (2 милиона лева) други текущи задължения (10 милиона лева) и т.н. и т.н., т.е. задълженията на дружеството през 2010 са чувствително намалели! Изобщо винаги е по-добре преди да формулираме твърдение да потърсим обосновка.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Пардон! Задълженията към доставчиците са били през 2009-та 18 милиона, но като цяло общата сума е по-голяма отколкото през 2010-та.
Има един друг момент, който обаче пропускате. Това са претенциите на Русия за собственост върху 40% от холдинга на база на факта, че те са били германска собственост преди края на втората световна война.
Ако приемем, че цената е по-ниска от нетната стойност н активите на дружеството, то може би разликата се дължи на тази претенция и този риск.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Да беше дал паричните стойности на долуспоменатите активи (както Три Бири направи в коментар#54 с пасивите) - цена нямаше да имашОпитай, струва си усилието.[quote#47:"utopist"]Тлкова е пазарната оценка само на сградата на Централата на компанията без да броим останалите активи на фирмата- банкови сметки,терени, складове, складови наличности, преработвателни и пакетиращи съоръжения, транспортни машини, и др. Ако към тях прибавим и стойността на марките цигари патентовани от компанията [/quote]

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "kalistrat":

Нормално.
Първо научават в патрията.
После в колонията.
В България така ще бъде ВИНАГИ.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

А ти защо не почакаш утописта първо да прочете...."счетоводния баланс при продажбата" където са милиардите активи, а го поташ за дребни задължения? АМ?!?[quote#54:"tribiri"]А да ми разкажете нещо за задълженията към доставчици (38 милиона лева), задълженията за акцизи (57 милиона лева), лихви за закъснели плащания (16 милиона лева), ДДС (14 милиона лева), задължения по наложени актове (5 милиона лева), ДОД (2 милиона лева), задължения към банки (7 милиона лева), задължения към персонала (8 милиона лева), задължения за социално осигуряване (2 милиона лева) и т.н. и т.н. [/quote]

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Браво на Дневник! Само той, "Труд" и "24 часа" пишат за Булгартабак. Всички други мълчат като комунисти на разпит, включително и "Стандарт", което е доказателсвто, че и той се е потурчил.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "ikapitan":

Има огромна разлика между това държавата да управлява нещо и то да бъде управлявано от някого.
До коментар [#5] от "rhv":
Българската банкова система беше държавна собственост почти на 100% до края на 80-те. И какво ни донесе тази банкова система? Огромни приходи в хазната!? Не подпомогна Виденовата зима, фалитите, свръхинфлацията. Какво се случва сега - ами банковата система е частна собственост. Реализира печалби и плаща данъци. Когато се налага да се спасява някоя банка - това е грижа на собственикът и, който в 90% от случаите е чужда банка. Да ви кажа ли, че само за две години чуждите банки са налели в българските 1 млрд. лв. капитал. Дали Дянков щеше да ги налее, ако бяха държавни?

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "tribiri":

"Има огромна разлика между това държавата да управлява нещо и то да бъде управлявано от някого."
______________________________

и ?????

това означава ли че чрез продажбата на БТК на вива венчърс не се откраднаха няколко стотин милиона от бюджета???? както сега ще се направи с БТ

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "tribiri":
Благодаря за написаното!)
То си личи кой има нещо в главата и кой няма. Когато става въпрос за информация и факти... Намери колко е била печалбата на БТК преди приватизацията и колко след това. Какви са били разходите за външни услуги преди и след.За колко пари беше продадена на вива и за колк препродадена и тогава може да попишем. Между другото, когато беше продадена БТК мрежата и беше цифровизирана на 85%.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "ikapitan":

За да прецениш дали едно нещо е добро или лошо трябва да предположиш, какво би се случило ако го направиш или не, при равни други условия. Вие сравнявате приходите на купувача с цената, а не потенциалните приходи на държавата с цената.
Що се отнася до тези 200 милиона дето станали 1 милиард - ами основната част от активите на дружеството са сгради при това на най-атрактивните места в страната. За периода 2004-2008 цените на недвижимостите се качиха 2.52 пъти. Само от преоценката на сградния фонд е около 700 милиона. Само че ако през 2004-та някой е знаел, че цените на имотите ще скочат 250% нямаше да се занимава с кражби и продажби, ами щеше просто да строи като луд жилищни сгради и през 2008-ма да продава тях.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Вива препродадоха преди 2008а. Но даже и така да е 200*2.5 е 500

но няма значение

ако искаш да вярваш че сделката е била честна и прозрачна и че тази за Булгартабак е - ок. Аз съм убеден че не е така

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ха честито ви поредната (кражба) продажба на поредните държавни активи !!! -Сега нека привържениците на онова същество "тиквата" да вземат да ми обясняват какъв е "пич". -А този филм сме го гледали: "Естествено е синдикатите и работниците да бъдат въвлечени в този процес", обяснява още изп. директор на "Руски тютюн".
-Краят не е щастлив.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Руски медии: "Булгартабак" ще има стратегически собственик, ВТБ ще го продаде на части
==============================

А така а а а !

Виде ли сега ?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Нещата взеха подозрително да приличат на филма Уолстрийт/с Майкъл Дъглас и Чарли Шийн от края на осемдесетте години/.Същият сценарий -купува се нещо и после се разпродава на части ,за да се спечели от това раздробяване на цялата фирма!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен