Туристи останаха на улицата заради банков дълг на хотелиер

[quote#3:"Симо"]Алчността във финансовия сектор няма край.[/quote]
Хайде много моля, това, че СИБанк са мутри не значи, че хотелиерът може да се разпорежда както си иска с подлежащото на отнемане имущество.

• 10 19
• Докладване

Банката от туризъм не се интересува. Тя се интересува да си вземе вземанията. И това е напълно нормално.
Бизнесменът явно до последно се е надявал да си оправи дълга, но не е успял...
За съжаление такива картинки ще стават все по- чести... докато туристическият бранш се нормализира и всичко си дойде на местото...

• 3 14
• Докладване

Е.... СиБанк държи цело Пампорово...... Банката на Цеца

• 2 8
• Докладване

чудя се къде е съда в случая
без негово решение и заповед
банката не би трябвало да се допуска в хотела независимо дали е на мутра или принцеса

• 1 4
• Докладване

Грабителско правителство, което пази единствено грабителските банки с ояли се съдии изпълнители и мутри-охранители!

Това е възмутително, някаква си банка да проваля бизнеса на фирмата по такъв груб и безпардонен начин!

Аааа това беше "бившата" банка на жената на премиера Борисов!

Срамота, е как да се прави бизнес в България като цялата държава съществува в името на банките, които се държат от комунистите от ГЕРБ и БСП-ДПС???!!!!

За мен тези изземвания на собственост от страна на банките срещу дължимите кредити са си истинска приватизация. Банките получават активите на фирмите и гражданите за пъти по-малко пари, отколкото са вложени за изграждането им?

А защо БНБ кредитира банките, когато те нямат ликвидност, а не ги остави да разпродават активите си на публична продан?? А те от своя страна не изчакват длъжника си, когато той няма ликвидност в момента?

Защото само по този начин може да се осъществи това законово регламентирано рекетиране и заграбване на собствеността на хората правещи реалния бизнес в България!!!

• 2 2
• Докладване

При нормална Съдебна Система

тези процедури преминават >


без да разберат туристите и
без да разбере персоналът на хотела.

Затова са Флашките >
за да ги коментирате и за да пишете за Цецо, а Мутрите в Съдебната да Ви оправят.

- Честито !

• 2 2
• Докладване

В хотелите на Магистратите

Няма такива проблеми ..........

• 2 3
• Докладване

Силно препоръчвам авторите на статии в Дневник да се допитват до банкери или юристи, когато пишат за взаимоотношения кредитор-длъжник. Статията ви е под всякаква критика!
Бях започнал да ви анализирам написаното ред по ред, но се получи много дълъг пост и го изтрих.
Само ще ви дам пример: Как ще реагирате, ако утре аз продам куверти за вечеря и нощувка във вашия апартамент - ей така, без да ви питам? Орфей е заложил хотела срещу кредит, не го е платил, банката е придобила хотела. Той е нейн! От тук нататък тя се разпорежда с него. Ако иска ще го продаде, ако иска ще го събори, ако иска ще кани гости в него. Орфей са никои и нямат абсолютно никакво право да го менажират без позволение на кредитора, за което се издава писмено разрешение или анекс към договора за кредит.
Ако някой е накарал Орфей със сила да подпише договора за кредит - има Прокуратура. Всичко останало е поредните вопли и ридания на поредния пишман фалирал бизнесмен с голямо самочувствие.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#21] от "qwerty":

Щях да сложа "+" на коментара Ви. Примера, който давате е железен. Не разбирам обаче какво не Ви харесва във статията. За мен тя е напълно неутрална. Изложени са някакви факти. Цитирани са мнения на засегнати страни от конфликта. В статията няма никаква форма на заемане на страна в спора.

Оставям без "+" или "-"

• 2 1
• Докладване

До коментар [#22] от "venci_kr":

Венци, това е Dnevnik.bg, част от economedia, най-голямата група за бизнес медии. Това не е kliuki.bg, senzacii.bg или darik.net.

Трудно ли му беше на журналиста да направи справка в ЦКР и да ни запознае с нея? След като има залог на ЦТП, никой ли не се сети да провери в ТР и да публикува договора за залог.
Пак подчертвам, това е Dnevnik.bg. Това е икономически всекидневник, в който се предполага, че се публикува анализирана информация, а не copy/paste от информационни сайтове.

• 2 2
• Докладване

[quote#10:"VеnRus 2008"]точно по средата на сезона ли трябваше да се правят тези сцени?[/quote]

Естествено, че по средата на сезона...
Ами ако се случи силен сезон и длъжникът си оправи задълженията как тогава ще му вземат хотела???

• 1 6
• Докладване

всички хотели и банки трябва да се приватизират трябва да станат държавни

• 2 4
• Докладване

До коментар [#21] от "qwerty":

това е българия но въпреки всичко как така банката ще изгони туристите и им задържи багажа без съдебно решение че собственика е обявил банкрут или че хотела му е вземат заради дългове...
ако има такова решение аз бих наказал този съдия като го пратя на почивка в алпите и първата нощ като си смъкне потурите го изгоня в снега без тях и остатъка му...

може да ви е чудно но има подобни съдебни решения в америка
издадени от един съдия към друг съдия взел неправилно решение

• 1 2
• Докладване

До коментар [#21] от "qwerty":

Ако беше чел ред по ред щеше да видиш какво пише:

"Медията посочва, че СИБанк за втори път обявява хотела за публична продан, чийто срок изтича на 20 януари. Външен оценител е определил стойността му на 11 млн. евро, но и двата пъти банката посочи цена от 5 млн. евро без ДДС."

Тези изедници са пратили мутрите си да разгонват туристите без изобщо да са встъпили във владение на този хотел, тоест те са си бандити и рекетьори!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#26] от "greenswich.ct":

Съвсем сериозно, ти вярваш ли, че на туристите не им е върнат багажа?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#27] от "vuzmuten":

Какво да чета? Преразказа на някой, който нито е проверил достоверността на фактите и събитията, нито има понятие кой кога какво може да продаде? Искаш да тълкувам писанията на журналист, който е преписвал от Дарик? Объркал си адресата ...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#27] от "vuzmuten":

Чети, vuzmuten, чети!

"От СИБанк уточняват, че институцията е обезпечен кредитор по случая. Банката е получила държането на хотела по предвидените в Закона за особените залози основания и може да се разпорежда с него по своя преценка с оглед удовлетворяване на вземанията си."

• 2 2
• Докладване

До коментар [#28] от "qwerty":
дори и да им върнат никой няма право да ги безпокои
дори и със съдебно решение
но какво се учудвам след като не само че това е българия ами и какви хора се допускат ( завършват и после стават дори съдии) в университета и филиялите му.
слава богу добре че като ходя някъде в българия не оставам повече от 3 нощи независимо дали е пет български звезди (звездите винаги ми символизират - поянка или както в случая хотел без покрив)

• 1 2
• Докладване

имам чувството че повечето от работата и делата на срастбъргския съд се отнасят до българия където то се все още се нарича "право" където правилното би било да се казва криво така че всички да разберат че то трябва да се търси по друг път.

• 0 2
• Докладване

Тея от банката не са нормални дават ли си сметка ква реклама ни правят.Буклочава работа.

• 1 1
• Докладване