Кувейтски консорциум осъди "Летище София" да плати обезщетение от 38 млн. долара

дьржавата да вдига даньците на честните частници и да има пари в бюджета както за дьржавни нужди така и за гафове с чуждестранни фирми инвеститорки

• 14 45 Коментарът е обиден или неуместен

защо в долари ?!
нали в евро се работи както в българия така и франция
предполагат че еврото си губи стойноста и докато се наканят да плащат виж изчезнало ...

• 11 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"drake"]Тогава както и сега: битият бит, осъденият осъден.[/quote]
като и бития,и осъдения,а и тоя който тепърва още ще и плаща е познайте кой? ..народчето...

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "triton123":

Ще плащат те и всички разходи на Боко Тиквата

• 5 19 Коментарът е обиден или неуместен

До Неделчо:
Чак хвалба не беше.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "eurogi":

аз съм сигурен че те дори и не са имали адвокат който да ги представя или ако са то той не е бил квалифициран освен да се съгласи на арбитраж

обикновенно за такива дела се наемат световно известни адвокатски фирми а те струват повече понякога от присъдата в случая а и аргуменнтите им са като ''улична кавга" - покажи бележка и ще ти платя иначе гледай си работата.
ако в българския съд става то в международния е просто смешно така както е и смешно да се дискутира цялото това.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "shumkar": Все още пенсионерите си получават пенсиите ,така че по - добре е да спрат да хленчат, и да помислят малко и за тези който им ги изработват !

• 12 8 Коментарът е обиден или неуместен

"...че за осъществяването на амбициите ни за летище София.... "

Когато набутваш, чрез множество "законови" и "изключително прозрачни и прозиращи" врътки, десетки милиони на избрани от Вашата "задруга на майсторите", това "амбиции" ли се нарича? Те и до сега не бяха малко "амбиции" по "градежа" , не бе чудо, за да се струпа нещо, което е далеч от понятие за съвременно летище! То писти ле не пропадаха, тавани ли не се срутваха, стрехи хвърчаха като сламки, машини се строяваха като за парад, пари се искаха, а сега имало и още "амбиции"!

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

арабите са имали документите но не са ги представили на дьржавата тиа не е платила и сега са ни осьдили да си платиме
аз работих в една фирма на ТРЗто не и се ходеше до нои да ми регистрира трудовиа договор и две години работих на граждански договор и сега ниамам две години трудов стаж а ТРЗто е пенсионерка и нема спомен от мен

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "do":
Имах впредвид надеждите им за повишение на пенсиите, че излетяха за Кувейт.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Да им приседне камилското с картофи дано!
Аллах да ги порази от кувейтци да станат изкуфейтци!

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "СДС":
много точно казано +++

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "rosen":
имайте предвид че правителствата в българия се сменят често и пвинаги след избори
за разлика от развитите страни в българия предполагам всичко се унищожава да не разобличи предшествениците му (нещо много лошо и за което трябва да се постави закон които да търси отговорност на предшните правителсва ако те са злоупотребявали и унищожавали без разрешението на съда)
но как се приема такъв закон ?!
судът трябва да е неутрален.


отново всичко пак опира до съда без такъв държавата не е държава а цигански катун

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

в края на краищата $38 М са нищо за една държава има индивидуални личности които ги правят на ден тези пари...
но интересното е че някой не могат и не искат да разберат принципа нещо което е по зле от всичко останало

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "greenswich.ct":

Напротив Всичко е Много Добре Преценено и Разбираемо.

Държавните кранове на бюджета се повреждат нарочно и периодично от хора пратени уж да извършат ремонт. Естествено пак срещу заплащане на "услугата."

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

това е повторение на скандала когато кувеитски шеих слезе на терена и московски сьдиа отмени гол на другиа отбор срещу кувеит
сьщото е и когато саддам нападна кувеит и после ирак беше победен с циалото руско орьжие от американците

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "bokko":

Договорът е сключен 2002 година със така наречения Кувейтски фонд

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "shumkar":

Що бе ще има,продаваме на горския резиденциите и ще има за пенсионерите.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Да върнат данъците на хората и да си ги потърсят от виновните.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "СДС":
да бяхте ги спрели
имахте тази възможност преди 20 г. но някои решиха да са с тях та да се съревноват "кой повече може" а те точно това чакаха "и чистите да си изцапад ръцете с кръв"
ето на какво заприлича след 20 и + години

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"drake"]Адвокатите на българската страна са за бой. Но тези които наистина са за бой са адвокатите съставили договора м/у летището и кувейтският изпълнител , в който сигурно е бил пълно с условия благоприятни за изпълнителя.[/quote]
Както всички разписали се в темата и аз не познавам изобщо нито сделката, нито договора, нито как са се развили нещата. А и статията дава оскъдна информация. За туй ще попитам, "по гаргамелски", няколко въпроса:
1. Защо никой не предполага че поръчителя (държавата) наистина не е дала възможност на изпълнителя да започне работа (разрешенията).
Който малко познава бранжа знае че във всеки договор има стандартна клауза в която поръчителя плаща на изпълнителя дневни разноски/неустойки, ако по вина на поръчителя изпълнителя не може да работи?
2. На всеки по голям обект има независим, обективен, тех'надзор, който одобрява т.н. "допълнителни работи". В обекти като този тех'надзора е НЕ БИ трябвало да е български(демек зависим). Ако този тех'надзор е одобрил "допълнителните разходи", и България не ги е платила, какво толкоз чудно че независим арбитражен съд е задължил България да ги плати?
3. От нета научих че в България отдавна е практика да не се плащат навреме изпълнени държавни поръчки. А после се предлага да се изплатят дълговете, но след получаване на "намаление". Работело с български фирми "щото те крадяли, та могат да си позволят да дадат намаления". Дали това неплащане не е някаква мутация на гореописания процес. Ама кувейтците не се съгласили на намаление а отишли да съдят държавата България, нещо непознато, и немислимо за български предприемачи?
П.С. Моля спестете си споменаването на случая Балкан/Зееви. Щото същия съд отсъди ЗА Зееви срещу България.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Аре сега да тръгнат да го продават...

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

зимата пак ни изненада....
това дело да не е заведено вчера, че сега се изненадват

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Едва'ли това е цялата истина? булгаристанските-олигархини медии са доказали ,че нас раята ни имат за помияри и ни заливат с помия после ни гледат сеира

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

курвенската банка на Ц. БОРИСОВА и червения "бардак" ще намажат ,явно ! Пак има сигурно апетитни парцели за купуване ,препродавани от "вещи" лица , но забележете - не са разпръснати по кърищата , а на едни сладки местенца , нали така ДРУГАРИ , ПОПРАВЕТЕ МЕ ,АКО ГРЕША ?

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Кое правителство сключи договор за строеж на втора писта с въпросния "кувейтски" фонд? Не беше ли Църовото?

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Оказа се, че не съм сбъркал в предположенията. Църовото правителство е сключвало договорите с "кувейтския" фонд.

http://www.investbulgaria.com/SofiaAirport.php

According to the plan a new Sofia Airport terminal was built to the east of the current terminal, and a second runway was constructed alongside the existing one. Total cost of the project was planned at 200 million euro. The financing was secured in 1997-98 from the European Investment Bank (60 million euro), Kuwait Fund for Arab Economic Development (12.3 million Kuwaiti dinars, approx. 41.5 million euro), European Union's Phare programme (7.6 million euro). In August 2000 an ISPA grant of 50 million euro was allocated and in December the Financing Memorandum was signed.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"vuzmuten"]Недей така, че освен на ТИМ летището е нужно и на Краси Гергов - шефчето на БТВ-то и на неговите авери социолога Андрей Райчев и сие [/quote]
Тук бъркате, летището в Балчик ще е САМО за правешката мутра от бТВ - Кр. Гергов (уж там беше Мърдок), и ще е в конкуренция на летище Варна (на ТИМ).

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Днешното българско правителство няма капацитет. А ние подвеждани от кресливи друговерци и чуждопоклонници, избираме не елит, а боклук.
Късно е за питане, време е за плащане. За нашите управляващи ние сме чужд гръб и 100 тояги са ни малко!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

По повод на некомпетентните глупости писани тук и във статията да ви кажа, че компаниите на кувейтската фамилия Карафи - "Mohammed Abdulmohsen Al-Kharafi and Sons" за строителни конструкции и "Kharafi National" за Механо - електрически инсталации са всред десетте най-големи световни контрактори в тази област. Самият старейшина не е от Кувейтското кралско семейство (не е шейх) но дълги години заемаше високи постове в парламента на страната. Не е трудно да се разбере защо често негласно условие в договора за отпускане на изгоден заем от Кувейтския Световен фонд за развите е те да бъдат избрани за главен контрактор (изпълнител) на обекта. По подобен начин и отново по проект на същия проектант (Холандската консултантска фирма NАТCA) преди 16 години построиха и международното летище в Адис Абеба. В състава им работят главно египетски специалисти, но имат и топ инженери и мениджъри от Англия, Съединените Щати и т.н. Аз лично много съм работил с тях на големи обекти в Кувейт и мисля, че са много добри контрактори. Като консултант по електро и комуникации частта на големи обекти съм успявал "добре да ги изцедя" ако не спазват проекта или се опитат да влошат качеството на работите. Когато ги хвана "на тясно" обаче винаги изпълняват и мълчат освен да кажат едно приятелско "You gave us hard times!" Винаги на големи обекти възникват непредвидени усложнения или по желане на собственика се правят изменения и допълнения и когато количеството им надхвърли предварително договориран % (обикновено 20-25%) от количеството в контрактуваната (проектната) сметка тяхното плащане става по ново ценообразуване съгласно цените актуални в момента на промяната. Доказването на цените (вариацията) от страна на контрактора не става по фактури (цените на материалите се проверяват от собственика и той е задължен да си направи собствено проучване на пазара), а по методика, която е била договорирана в първоначалния контракт. Затова и имайки предвид конкретните условия на обекта "Sofia Airport" ми се струва, че 38 млн Щатски долара са съвсем реална цена. Още повече, че тук влизат и лихви за просрочено плащане. Освен това световна практика e собствениците да не плащат или да бавят плащанията за вариациите, тъй като добре знаят, че докато мине срокът и се реши арбитражното дело те ще получат много по-големи печалби от "въртенето" на просрочените пари отколкото са загубите при плащането след арбитража. Арбитражния съд знае много добре това и затова в повечето случаи отсъжда в полза на контрактора. Добрите контрактори винаги са калкулирали подобна загуба още при офертата си за основния контракт. Даже разчитат на паричен поток, който се влачи непрекъснато 10 години след приключване на съответните обекти, като перо в бюджетите си и имат отдели, които се занимават само с тази дейност. В нашия конкретен случай не знам кой и как е "въртял" парите от просроченото плащане, но добре е спечелил. Въпросът сега е да се платят тези 38 млн диолара от спечелилият, а не да се казва Карафи осъдиха България! Така излиза, че пак Бойко е виновен, а добре знаем, че обекта се построи по време на тройната коалиция! Иначе Бойко може да излезе виновен и за потопа и за Ноевия ковчег! Поздрави от Кувейт!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Евала за смисления коментар! За разлика от "харалампенето" и лозунгите в някои от коментарите тук, ти поне познаваш нещата. Не че съм съгласен с абсолютно всичко де. Като например следното: [quote#63:"gibi"]негласно условие в договора за отпускане на изгоден заем от Кувейтския Световен фонд за развите е те да бъдат избрани за главен контрактор (изпълнител) на обекта.[/quote]
Едва ли разликата от 2-3% в лихвите на финансирането на 20% от общата сума би оправдало да се избере главен контрактор чиято цена е 30%(или 20, или 10) по висока от тази на другите. Особено ако от ЕС те гледат под лупа как провеждаш търга между контракторите. По вероятно е "подразбирането" да се включи конкретен контрактор (ако той е на ниво, и се е доказал в подобни работи преди, както ти твърдиш за конкретния) в "затворения търг" на няколко поканени да участват контрактори.
Не съм толкоз съгласен и че е
[quote#63:"gibi"]световна практика e собствениците да не плащат или да бавят плащанията за вариациите, [/quote]
Може би става дума за по..."екзотичните" държави
Щото ако някому излезе име на лош платец, тогава ВСИЧКИ дигат цените като участват в неговите търгове. А евентуалната печалба от въртене на забавената сума от един обект едва ли е по голяма от увеличаването на цените на всички следващи обекти. Е, това важи само за случая когато взимащите решения мислят малко по далеч от...следващите избори де

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Аз като потребител ще кажа ,че летището /дори и Терминал2/ изглежда зле и съвсем не отговаря на съвременните стандарти.
Мениджъмнта и повечето неща копират времето на късния социализъм с малко от лустрото и блясъка на "Кореком".
И си спомням ,че Щрабак /Австрия ,доста пъти влизаха в задочен конфликт с кой ли не, но истината освен поредната клюка не достигнаха до нас.А и за какво ни е??Нали парите са там от някой..

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Безобразие! И кой подаде оставка или беше уволнен за това престъпно бездействие?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен