RWE и Е.ОN се отказаха от ядрен проект във Великобритания

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Нелсън Мандела
    Нелсън Мандела
    Рейтинг: 1565 Весело

    ядрени съоръжения с обща мощност 6000 мегавата.

    Проектът беше на стойност 15 млрд паунда....

    т.е. пъти по-евтино от БелеНЕ! и пак се отказват.... явно има световен заговор срещу "мирния атом"

    Чехов е Толстой, а Братя Карамазови са Три Сестри!
  2. 2 Профил на yokicha
    yokicha
    Рейтинг: 578 Неутрално

    Ей сега британския овчаров ще им разкаже играта

  3. 3 Профил на phenix
    phenix
    Рейтинг: 524 Весело

    [quote#1:"spas27"]Проектът беше на стойност 15 млрд паунда....

    т.е. пъти по-евтино от БелеНЕ! [/quote]

    Лекуваш ли се? 15млрд. х 2.34 лева = 35 млрд. лева = 17млрд. евро., :6=3 млрд.евро на хилядник.
    Явно пъти по-вече са бръмбарите в главата ти

    Само най-доброто е достатъчно добро и нищо освен най-доброто не е достатъчно!
  4. 4 Профил на zrenaxby
    zrenaxby
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Тея са луди! Там е бъдещето, как така не знаят?

    "И знай - от теб нищо не зависи." Кунева чрез свой подръжник. Това ли е стилът на БКП?
  5. 5 Профил на zrenaxby
    zrenaxby
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#3] от "phenix":

    А ти като комуне ли смяташ? Излиза по 2.5 млрд на 1гигават при нас е 3 млрд, но в евро.

    "И знай - от теб нищо не зависи." Кунева чрез свой подръжник. Това ли е стилът на БКП?
  6. 6 Профил на Къти
    Къти
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Все повече вземат да разбират, че понятието ядрена енергия за мирни цели е глупост на глупостта и лъжа на лъжите!

    Всичко, за пресъпленията на ядрената мафия единствено и само тук: http://gikotev.blog.bg
  7. 7 Профил на phenix
    phenix
    Рейтинг: 524 Весело

    [quote#5:"Руснаците - в русия!"]А ти като комуне ли смяташ? Излиза по 2.5 млрд на 1гигават при нас е 3 млрд, но в евро[/quote].
    3 млрд. в евро пич е тяхната цена
    А американолизците при Обама

    Само най-доброто е достатъчно добро и нищо освен най-доброто не е достатъчно!
  8. 8 Профил на yokicha
    yokicha
    Рейтинг: 578 Неутрално

    До коментар [#3] от "phenix":

    И така да е пак щеше да е по - евтин от това , което щеше да е в Белене

  9. 9 Профил на zrenaxby
    zrenaxby
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#7] от "phenix":

    Бе що не ходиш на бузлуджа....
    2.5 в паунди с/у 3.0 в евро.

    "И знай - от теб нищо не зависи." Кунева чрез свой подръжник. Това ли е стилът на БКП?
  10. 10 Профил на نجمة الصباح
    نجمة الصباح
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#9] от "Руснаците - в русия!":

    Цените са приблизително едни и същи, но аз бих предпочел реактор направен от германци...

  11. 11 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 755 Неутрално

    Забелязвате ли, че в цивилизования свят електроцентралите се строят от частни инвеститори, а не с парите на данъкоплатците.

    Само до нас май все още не е достигнала новината, че социализмът се оказа неефективна икономическа система.

  12. 12 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 1224 Неутрално

    15 млрд за 6000 МВТ означава 18 млрд Евро или за централа като Белене - 6 млрд Евро. Значи Германците ще строят по евтино във Великобритания отколкото Руснаците в България. И като сравните качеството и технологиите - сметката е налице.

  13. 13 Профил на pipeto
    pipeto
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Бъъързо да им продадем реактора , и да им дадем Р.Овч. за съветник !

  14. 14 Профил на Маргарит Пицов
    Маргарит Пицов
    Рейтинг: 634 Неутрално

    До коментар [#10] от "خبرني فيل":

    Германците (Сименс) не произвеждат реактори... отказаха се напълно

    На спортни състезания с/у Германия не викайте "Бъъългари - юююююнаци" , защото Дойчо разбира "You , nazi!"
  15. 15 Профил на qwertzz
    qwertzz
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#3] от "phenix":

    Има малка разлика. РВЕ и ЕОН спечелиха търгове в Англия, в т.ч. платиха големи суми за площадките и за правото да строят. Всички разходи са за тяхна сметка - те ще построят централите и ще бъдат производител на енергия (Build & operate). Ще се конкурират на свободния пазар - всички рискове са за тях. Няма държавни гаранции и дългосрочни договори за изкупуване.
    У нас принципът беше друг - щом нямате пари ето ви кредит, ще плащате 10 % лихва и цената от 6,3 става 10 млрд. евро, по 5 млрд. на блок с лихвите. Държавата (всички ние) става гарант на сделката и поема всички рискове. Доста по-различна схема! Ами ако няма пазар, което е много възможно? Никой от съседните страни не пожела да се ангажира, че ще купува енергия от Белене. На нас нов АЕЦ скоро не ни трябва - по прогноза в близките 15 години ще имаме излишък. Защо ни е тази авантюра?

  16. 16 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1218 Весело

    Какво става със тез АЕЦ-ове бе, всеки ден някой се отказва от тях
    Какво веселба, какво чудо

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  17. 17 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Поредната тотално сбъркана статия. Не знам как вярвате изобщо на тези числа, след като се допускат груби фактологични грешки. Първо, във Великобритания няма 23 АЕЦ, а може би 23 реактора. Даже не съм сигурен, че имат толкова. Второ, откога най-старият реактор бил във Великобритания. Най-старият реактор, използван за производство на електроенергия, е съветски, открит през 1954г, с мощност 5 МВат. Мисля, че го закриха в началото на века. Така че, не се палете, Дневник доста ни послъгват с "фактите" - не знам дали е умишлено или не, но никак не е добре, че се случва.

  18. 18 Профил на Daniel Ivanov
    Daniel Ivanov
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#15] от "qwertzz":

    +++++++

    Everyone is entitled to his own opinion, but not to his own facts.
  19. 19 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#14] от "duduka":

    Да пренесем немските тука

  20. 20 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 869 Неутрално

    Плъховете напускат потъващия кораб.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  21. 21 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Атомната енергия за сега няма алтернатива! Всички тези ВЕИта са един празен, даже и от въздух балон! Просто Мутрата е силно зависим от чичковците от Вашингтон и се надява когато дойде времето да отговаря да го приютят там. Слушах го да казва, че само присъединителната мрежа щяла да струва 1 милиард. Ами като ще "строи"(на куково лято) газова в Белене, тази същата мрежа няма ли да струва пак толкоз? Слаба ПиАр кампания- просто няма полезен ход! Нооо, като чета във форума рукоплескачите, те или незнаят за какво става дума, или са им платили за "пляскането" на глупости!?

  22. 22 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 869 Неутрално

    До коментар [#21] от "Гражданин":

    дайте някой линк, някой факт да потвърди, че ВЕИ не стават и че са балон.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  23. 23 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#22] от "Distributed":

    http://www.energy.eu/#Domestic-Elec

    Сравни цената на тока във Франция, където делът на ядрената енергия е висок, с тази в Германия, където доминират ТЕЦ-овете и ВЕИ-тата.
    Нека всички видят, че токът в България през 2012г. е все още най-евтиния в Европа, благодарение на АЕЦ Козлодуй.
    Нека всички видят статистиката през 2022г., когато Козлодуй ще е в историята, Белене също, и токът в България ще се произвежда основно от ТЕЦ ( най-вече "приятелски" американски западни ) и ВЕИ ( също от приятелски държави или от наши ексмутри- радетели на зелената идея ( най-вече във вид на долари ). Нека тогава всички си спомним, че някога в България тока е бил най-евтин, но една тиква, която се превърнала в премиер, объркала приказката.
    Дано все пак скоро ББ се освести, може би това ще стане още утре, когато Москва ни набие шамарите.

  24. 24 Профил на qwertzz
    qwertzz
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#23] от "simo87":

    Ако съдя по ника сте роден 1987 г. За сведение, всички 6 блока на Козлодуй са купени някога от СССР срещу домати, консерви и т.н. за сума много под 2 млрд. евро, затова енергията е евтина. Сега само тези 2 нови блока в Белене ще струват над 10 млрд. евро. Няма нова АЕЦ, която да продава под 100 евро/МВтч. После енергията се продава не по цена на производство (100 евро/МВтч), а по пазарни цени (50 евро/МВтч). Затова съседите с голям дефицит (Сърбия, Гърция) не искат да се ангажират с Белене, чакат ни сами да се набутаме, после да купуват по пазарни цени, а разликата ще я плащаме ние!

  25. 25 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 869 Неутрално

    До коментар [#23] от "simo87":

    Това съм го сравнявал, но имам един конкретен въпрос.

    Знаете ли колко ядрени централи е затворила Франция и колко струва и колко време отнема затварянето на една ядрена централа, в смисъла на "площадката да стане както е била преди АЕЦ-а"?

    Защото и французите не знаят, а както се вижда сега от Германия, ще струва 2-3 пъти, ако не и 10 пъти, повече от колкото са си мислели, последните 10 години, т.е. когато АЕЦите са заделяли пари за затваряне на централите.

    От къде ще дойде разликата - ОТ ЕДИНСТВЕНОТО ВЪЗМОЖНО МЯСТО - ОТ ДАНЪЦИТЕ И СМЕТКИТЕ ЗА ТОК НА ХОРАТА.

    Така, че не им се радвай много на франсетата, те изпадат лека полека в тих ужас, че ще дойде сметката за затварянето на АЕЦите.

    Ако имаш информация и факти да ме обориш, моля - дай ги.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  26. 26 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1961 Неутрално

    АЕЦ Белене и АЕЦ Козлудуй са с едни и същи мощности. Хайде нека някой да ми обясни как в най-силната година за производство на електроенергия АЕЦ Козлодуй е на печалба 73млн.лв и как ще стане така, че АЕЦ Белене ще се изплати за 20 години при такива нива на печалба?20години х 73млн.лв = 1млрд.460млн.лв. Къде са останалите минимум 12млрд.лв?
    Вариантите са два: 1. АЕЦ Белене ще произвежда поне седем пъти по-евтин ток(което само по себе си е абсурдно);
    2. Повишение на цената заради Белене.

  27. 27 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#24] от "qwertzz":

    Това кога съм роден няма нищо общо с обсъжданата тема.
    Подвеждащо е да говорим за шестте блока на Козлодуй, тъй като блоковете са много различни технически, строени са по различно време и първите четири са вече в миналото. За сведение АЕЦ Козлодуй продаваше тока от първите четири блока на цена от 15 лв./МВатчас. Цената, на която Козлодуй продава произвеждания от пети и шести реактор ток, е 45лв./Мвч.
    Не знам откъде извадихте тази цена от 100 евро/Мвч. Повечето от сметките, които се правеха говореха за цена 50-60 евро/Мвч.
    Също много спекулативно обсъждате цената на АЕЦ Козлодуй. Откъде знаете, че цената му е била много под 2 млрд. евро? ( с цялата условност, защото по това време евро няма, така че цената е била може би в рубли или би могла да се изчисли в щатски долари )
    Освен това начинът на плащане на цената няма нищо общо с нейния размер. Това, че евентуално е платена с домати или други продукти, които България е произвеждала изобщо не снижава цената. Но вие най-вероятно не сте произвеждал домати и консерви, така че ви е лесно да подценявате тяхната стойност.
    СССР е имал нужда от хранителни продукти, България ги е доставяла. Не виждам нищо нередно. Даже може би България е била леко "прецакана" от това, тъй като цените на земеделските продукти са били изкуствено занижавани.
    А Сърбия и Гърция в момента нито имат финансовата възможност да участват в такъв проект, още по-малко имат възможност сами да реализират такъв проект, тъй като нямат и техническа осигуреност.

  28. 28 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#25] от "Distributed":

    Информация и факти и ти не си дал. Дал си само твърдения и предположения.

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors#France

    Ако можем да вярваме на тази информация, Франция вече е закривала ядрени реактори.
    Аз лично никъде не съм видял статистика за това колко струва закриването на една АЕЦ, нито във Франция, нито в Германия. Може би все още няма и окончателни данни, защото е изминало твърде малко време от спирането на съответните централи.
    А тези сметки - 2-3, че 10 пъти по-скъпо откъде ги сътвори?

  29. 29 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#26] от "stanislavdi":

    Абсолютни сметки без кръчмар. Първо, АЕЦ Козлодуй имаше доскоро мощност от 3760 Мват. В момента Козлодуй наистина има мощност 2000 Мват, колкото е планирана мощност на АЕЦ Белене.
    Мисля, че вече нееднократно съм споменавал ( и не само аз ), ама кой да чете, че цената на продавания от Козлодуй ток се държи изкуствено занижена от държавата, тъй като АЕЦ-ът е държавен, както и НЕК, и цената е такава по социални причини, не се поставя цел за голяма печалба. Ако Козлодуй продава на НЕК тока на пазарна цена, печалбата на централата ще е може би няколкостотин милиона на година.

  30. 30 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 869 Неутрално

    До коментар [#28] от "simo87":

    вите сега. Нещо сте се объркали.

    ВИЕ искате да строите АЕЦ. ВИЕ трябва да давате фактите.

    АЗ трябва да кажа - има такъв и такъв риск според мен.
    ВИЕ трябва да ме оборите с факти, че такъв риск няма.

    Защото ВИЕ искате да строите АЕЦ на територията на МОЯТА държава, т.е. ако нещо се обърка ще се плаща с МОИТЕ данъци.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  31. 31 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 869 Неутрално

    До коментар [#28] от "simo87":

    Франция е затваряла реактори, а не АЕЦи.

    Има тъъънка разлика.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  32. 32 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1961 Неутрално

    До коментар [#29] от "simo87":

    когато казвам, че АЕЦ Козлудуй е с печалба 73 млн.лв има точно предвид с мощности от 2000мвт. Второ ако ще е скъпа електроенергията от АЕЦ Белене тогава за какво ни е? По пазарни цени купуваме от ТЕЦ Марица Изток 1, само дето там инвистицията е 1млрд$ при това платена от АИС а не от българския данъкоплатец, ако сте сигурен в това което твърдите, не е ли по-добре да направим 4 ТЕЦ-а със същата мощност (след като ще купуваме по пазарни цени), но без да плащаме нищо. И сега ще ви кажа в прав текст-сметките които вие правите са без кръчмар

  33. 33 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#30] от "Distributed":

    Не изглеждате по-убедително, използвайки главни букви.
    А и явно си признавате, че не разполагате с факти.

  34. 34 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#31] от "Distributed":

    Обяснете ми тънката разлика. Централата представлява сбор от реактори ( или по-точно система ), т.е. централата е реактори + инфраструктура. Доколкото ми е известно проблем представлява извеждането на реакторите от експлоатация. Така че на практика няма разлика( като технологичен процес )дали закриваш 1, 2 или 4 реактора. Разликата е само количествена.

  35. 35 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#32] от "stanislavdi":

    Тока от американската ТЕЦ го купуваме не по пазарни цени, а по договорени от престъпниците от предишното правителство цени. Има доста голяма разлика. И нали се сещаш, че ако държавата вложи пари в строежа на АЕЦ, ще държи и съответен дял от централата, като и от печалбите. Защото концепцията за Белене е за едно търговско дружество - АД, в което дял ще има държавата, Росатом и други инвеститори. Това дружество ще работи с цел печалба, а не на принципа, на който работи Козлодуй.

  36. 36 Профил на qwertzz
    qwertzz
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#27] от "simo87":

    Цената на тока от 5 и 6 блок сега е 42,30 лв/МВтч, но не са включени скритите разходи, които системата (ние всички) плаща заради АЕЦа - за 1000 МВт "студен" и "топъл" резерв, за помпите в ПАВЕЦ, регулиране и др. Знаете ли например колко струва Чаира? Като се сметне всичко цената ще отиде над 70 лв/МВтч, при това за една напълно изплатена централа.
    Колкото за цената на тока от нова централа - има си финансов модел: най-общо, цената зависи от разходите и от обема на производство. Ако при 16 млрд квтч цената е 10 цента, при 10 млрд квтч ще стане над 14 цента. Б. Манчев обяви, че ще струва 62,50 евро/МВтч при цена на Белене 4 млрд. евро и п-во 16 млрд. квтч/год. Първо, цената отива към 10 млрд. евро, второ, за да прави 16 млрд. трябва да спрем 5 и 6 блок. Когато работеха 6 блока в АЕЦ правеха 18 млрд. квтч, сега 2 блока правят 16,5 млрд квтч. Това е главно заради системни ограничения - товарът се движи м/у 2700 - 7500 МВт, средногодишно 4200-4500 МВт. Не можем да си позволим 4000 МВт базови мощности, има и други централи, ВЕИ, заводски ТЕЦ, топлофикации, има регулиране и т.н. И никой не е искал от сърби и гърци непременно да инвестират пари сега, а да поемат ангажимент, че ще купуват 8-10 млрд. квтч/год, когато централата е готова, защото на нас са ни излишни. Не пожелаха.

  37. 37 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 869 Неутрално

    До коментар [#34] от "simo87":

    Тънката разлика е, че там все още има работещи реактори, които да правят някакви пари и на практика дейността по финалното почистване се отлага докато има още работещи реактори.

    Ей сега ще видим на немците колко ще им струва да докарат един АЕЦ до както е било преди - гола поляна и колко години ще отнеме.

    Както казах - французите изпадат в тих ужас в момента.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  38. 38 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1961 Неутрално

    До коментар [#35] от "simo87":

    Симо, е аз горе какво ти писах? Нали това, ако ще е социална централа и имаме кинти да си я направим, ако ще плащаме веднъж строежа на централата(чрез данъци) и втори път избиването(чрез по-висока цена на тока), ами такава не я щем. Не мога да разбера какво се опитваш да ми кажеш? Хем ще е полезна(ще ни дава ниска цена на тока), хем пък 25% от печалбата за България, а останалата част за Росатом...........или ще работи на ползу роду българского или да си я строят в Тюмен.
    По твоите думи излиза, че ния ще я платим пък рашките ще прибират кинтите

  39. 39 Профил на qwertzz
    qwertzz
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#38] от "stanislavdi":

    Може пък Симо87 да има работа по проекта. Защо го лишавате от поминък?

  40. 40 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#36] от "qwertzz":

    Товарът на електросистемата никога не е 2700 Мват.

  41. 41 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#38] от "stanislavdi":

    Говориш глупости. Има два варианта - или централата да е социална и да се построи изцяло за сметка на държавата и да поддържа цената на тока евтина през следващия половин век, или ще е търговско дружество, продаващо тока на пазарни цени и извличащо печалба, но пък в този случай разходите ще бъдат поделени между нас и руснаците.

  42. 42 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#39] от "qwertzz":

    Де да имах работа там!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK