Петима са кандидатите за седми блок в АЕЦ "Козлодуй"

Няма нито един кандидат да строи Седми блок! От къде ви хрумна тази глупост!

• 22 67 Коментарът е обиден или неуместен

Според Валентин Николов очакванията са стойността на технико-икономическия анализ да бъде около 1 млн. лв. Оценките на различни експерти, споменавани досега, варират между 2 и 50 млн. лв.

Браво гушнете 100 милиона и матряла да се стяга за следващо 15% на тока .

• 25 47 Коментарът е обиден или неуместен

Дъра, дъра! Става въпрос да гушнем едни пари, а то и 7-ми блок ще зацикли като Белене!

• 24 62 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "пуц муц":

Точно! Никой нищо и не възнамерява да строи, но пустите му комисионни и рушвети, много са сладки...

• 14 68 Коментарът е обиден или неуместен

Добра новина!!! Освен АЕЦ "Белене" ще строим и още един реактор в Козлодуй от западни фирми !!! Казах ви, че големите играчи няма да пропуснат страна с такова реакторолюбиво население. Така се постига благоденствие = реактори + заводи и работа на три смени

• 36 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "reakzioner":

Нали това е целта на Гробарите да точат ама то нищо не остана след тях освен изгорена земя и побъркан народ

• 25 39 Коментарът е обиден или неуместен

"Ще бъдем много внимателни при избора, за да се избегнат грешките, допуснати с АЕЦ "Белене", обяснява Валентин Николов."

"Идеята е да се използва готовият реактор, който беше предназначен за недоизградената атомна мощност."

Това не може да е вярно! Ето, сега барселонски ще обясни как Бойко Борисов е спрял руския проект и консултантските мераци на Богомил-манчевото лоби.

• 13 26 Коментарът е обиден или неуместен

На мен ми е интересно какви са икономическите доводи да се прави 7-и блок? Единствено износителите-посредници, които обикновено са 2 типа частници - руско-български или българо-руски фирми, с 10-20 човека персонал, които фактурират онова, което държавните мощности са произвели, но няма къде на вътрешния пазар да продадат. Разбрали са се за едни цени, "като за наши хора" - за експорт, субсидиран от вътрешните цени. Хвърлят прах /в случая и малко радиоактивен боклук/ в очите на електората, особено на работещите в централите няколко хиляди души. Останалите 7 млн. сме на загуба, която ще се оформи като дълг/данъци, който ще плащат и родените след 2050г.! Освен ако до тогава всички нормални не са емигрирали.

• 18 43 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"Роси Кирилова"]Идеята е да се използва готовият реактор[/quote] "....блажени вярващите" !? ... и коя фирма няма да използва момента да пробута свой реактор, а ще се мъчи да се нагажда към чужд и да изтърве част от печалбата? Три пъти ще се презкълбучат през глава и пак ще си докарат техен ... а нас колко пъти ще ни кълбучат и шушонят - бедна ви е фантазията, но няма да ни изтърват нито за Козлодуй, нито за Белене.

• 14 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "m_style":

Не знам дали е довод ,но през януари в големия студ не достигаха около 400 мегавата мощности,които не могат да се компенсират с вятър и фотоволтаици! Освен това като изтече ресурсния срок на 5-и -6-и реактор да строим друг ще е много късно! Че е скъпо скъпо е ,но кажи някаква друга алтернатива!

• 28 25 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"SSmart"] "Социализъм = електрификация +съветска власт!"[/quote] +++++++++Това важи за Ленинския НЕП който включва ЧАСТНИ фирми с до 80 работници !!!

А "електрификация + Ред и работа (ама без съветска власт)" на какво ти напомня

• 7 19 Коментарът е обиден или неуместен

Мдам,, пак наш'те ора от Риска...и тези са разбойници като предишните, просто трябва да се раздадат едни пари и да се вземат едни комисионни.

• 7 23 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"m_style"]На мен ми е интересно какви са икономическите доводи да се прави 7-и блок? [/quote]Очевидно е, че парите за "проектиране" и "пре-пре-проектиране", за инфраструктура и "проектчета", както и комисионите за Белене вече са взети и остават трохи само за бачкане = къде им е кяра на управляващите? Хайде на ново на друго място .... е логичния избор, а да се оправят следващитеНие ще плащаме ...

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "bay Tan":

Цялото е :" Социализъм= германска организация на труда + американско образование+ съветска власт + електрификация!" По памет цитирам и нямам претенции за точност! При Йосиф Висарионович ги поорязаха "империалистите" от това определение и стана както по горе!

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "_dan_":

Това го приемам, наистина друга логика няма.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

Николов, седми блок в Козлодуй е пълна глупост! Отивайте да търсите инвеститор и завършете Белене, че дяволите ще ви вземат, некадърни мекотели! Милиони дадохте за мнение на вещи хора за мнение - е, дадоха ви го! Какво повече искате, павиани смотани? Да си чуете собствения премиер какво каза на 08.04.2011 г в Панорама и..толкова, много в просто..но не колкото един гербер))))

• 36 26 Коментарът е обиден или неуместен

Дайте разчети с колко ще поскъпне тока заради поредната ядрена авантюра наречена 7-ми блок!
И кво става сега, ще монтираме 7-ми реактор от Русия, защото тя направи много за затварянето на 1-4 блок на Козлодуй?
А лицето на снимката е доскорошен счетоводител на детска градина, издигнат от Герб

• 8 30 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости. Значи петима кандидати ще се упражняват да пишат съчинение за Козлодуй за реактора, който ще се строи в Белене? И колко милиончета ще е това консултантско проектче? Дано поне да е на мека хартия

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 10 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "bokko":

и как разбра ,че това е целта на гробарите..... бокккко

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "aron25":

другите дадоха милиарди арончо и до къде стигнаха пич, дяволите да ги вземат и тях.... та по добре да дадем милиони и да свършим някаква работа от колкото милиарди накрая нъц...

• 17 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"SSmart"] При Йосиф Висарионович ги поорязаха "империалистите" от това определение и стана както по горе![/quote]++++Изключително добре си схванал смисъла!
Хайде сага да отрежем "социализъм" и "съветска власт" и остава:
Нещо? = " германска организация на труда + американско образование+ електрификация!"
- американското образование за жалост имаме
- липсва само германската организация

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"_dan_"]Основния проблем, че със строежа на АЕЦ Белене, се бяха заели фирми гравитиращи около БСП, сега целта е, фирми около ГЕРБ да се заемат със 7-ми блок.[/quote]Фирмите гравитират около парите БСП, ГЕРБ, СДС са кухи плашила за разлайване на форумните кречетала начело с мене - идейни разлики няма когато дойдат на власт, а някои си имат идеология от само една дума ="мачкай"
От червени чугуни, сини бетони и гипсови гербери става само надгробна крипта. Толкоз!

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"bay Tan"] американското образование за жалост имаме [/quote]

Имаме, да, даже повече от американците. Ама не Бостъни а бостани.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Новини за матриала. Нищо няма да се строи само ще се имитира дейност и ще се харчат пари за безмислени проекти. Ако тези имаха намерение да строят АЕЦ щяха да довършат Белене, защото всеки нов проект може да е само по-скъп.

• 6 17 Коментарът е обиден или неуместен

А иначе, от заглавието тръпки ме побиват. Пет, седем ... Без да щем възникват едни асоциации такива и се намешват с една нецензурна трибуквена дума и един парк ...

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Докато Сергей Дмитриевич Станишиевич си направи референдума за Беляне, хората ще са построили реактор в Козлодуй. Но пък червените могат да си построят и Беляне. От там ще им е по-близо да изнасят ток за Русия! Не само енергиен, ами и радиоактивен център ще станем!

• 14 13 Коментарът е обиден или неуместен

"..Идеята е да се използва готовият реактор, който беше предназначен за недоизградената атомна мощност.."

Ще се използва като миналия път. Ще платим милиард, а ще го продадем за някой друг милион. Ама и него няма да видим, щото Матушка така се стиснала, че лазерен лъч не мож и навря.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "~":
Те това е управление от класа - каскетски произход и московски задници. Да са живи и здрави, особено здрави, да ги "оправят" дълго.
http://ivo.bg/2012/05/31/%D1%8F%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8A%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B5/

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "kimba3":

Добре де. А не може ли да намерят някой дето може да осмисли 2 изречения?

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"a..."]Не само енергиен, ами и радиоактивен център ще станем![/quote]Кахър да нямаш с радиацията Естествения радиационен фин на София е толкова голям, че АЕЦ не може го стигна дори след авария. Не виждаш ли какви решения вземат в София от радиацията е А от мутациите софиянки стават дори по-хубави На мен ми харесват!

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"Цецо"]Добре де. А не може ли да намерят някой дето може да осмисли 2 изречения?[/quote]Така си ги подбират - по кръстопътищата, който мисли не им върши работа
Това е традиция в България откак се помня
БКП, после СДС и БСП, Царя, сега ГЕРБ

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"aron25"]Отивайте да търсите инвеститор и завършете Белене,[/quote]
А бе вие комундерите, що не търсите двадесетте милиарда, ами търсите подписи от бабите?

• 13 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "too_many":

Абе гербер смотан, ако не вярваш на мене, поне слушай "гуруто" си - Мухобойко! Нали стоиш на амразурата с голи гърди срещу куршумите Слушай..и се учи! ТОЙ ти говори, а не аз - слушай..помни Ако не те е срам, де, хаха
http://www.youtube.com/watch?v=QSE2grkfYOk

• 12 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "bokko":
До коментар [#2] от "cinik":

"Пет фирми са кандидатите да изготвят технико-икономическия анализ и избор на площадка за изграждането на седми блок в АЕЦ "Козлодуй"."

Става въпрос за една малка част от проекта, а именно, технико-икономически анализ и избор на площадка за изграждането на седми блок в АЕЦ "Козлодуй".

Проекта на реакторната и генераторната част ще бъде от производителя на оборудването. Останалото са алабалистики и комисионни.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Като му ударят първата копка /което никак не е изключено/ конкурса за най-нелепото нещо в държавата ще бъде спечелен от .... референдума за Белене...
Особено ако представят проект които е напр. 5 пъти по евтин ...

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

7 блок няма да има в Козлудуй , само си печелят комисони от този фикс-идея за седми блок в Козлудуй .

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

Всичко си върви по план. Удължаваме срока на 5 и 6 блок. Полека строим 7 блок. Реактора е платен.След 10г. почваме да мислим за 8 блок, ако технологиите не предложат нещо по-добро.Защо да вземаме огромни заеми.

• 16 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#39:"bay Tan"] Не виждаш ли какви решения вземат в София от радиацията е[/quote]

Не е от радиация. В Япония две бомби и една централа са гръмнали и шапка им свалям. На японците на обратно ли им действа или радиацията им е обратна?

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Кой може да ми обясни , защо след, като вече има изградена площадка в Белене и искаме или не този реактор щ его плащаме, защо трябва да започваме отначало същото на друга площадка?
Али всички тези процедури вече са проведени и платени веднъж.
сега като сменим площадката ще ни продадат реактора на половин цена или как?
Защо уж скъпия реактор в Белене трябва да се оскъпява допълнително и строителството да се отлага с 4 или 5 г.?
Защо вместо два реактора на площадка Белене не изградя просто един реактор, а втория ще чака по добри времена?
Защо, защо, защо в БГ 2 +2 винаги трябва да е 5 или повече, но никога 4?

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "aron25":

Гледах филмчето, Браво и благодаря.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "dnewnik":

Една от причините е,че това е земетръсна зона. Но Белянето поначало тръгна криво - всички експертизи трябваше да се представят пред обществото и тогава да има референдум,при пълна яснота. А сега референдум след дъжда качулка, само да харчил безполезно пари.Но в Б-я останаха само цигани, престъпници и техните закрилници-съдии и адвокати и стотина партии и техните членове-лумпени.Ако има някои нормални - те са емигранти в собствената си страна, а другите -продължават да заминават. Така ,че и Беляне да строят, и каквото искат -все тая.Нищо вече не може да се спаси тук.

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#48:"dnewnik"]Защо, защо, защо в БГ 2 +2 винаги трябва да е 5 или повече, но никога 4? [/quote]
Това питам и аз..много време никой не ми отговаря..става въпрос единствено за изгодна икономическа сделка..?

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Като намалее петрола и се увеличи броя на електромобилите, един реактор в Козлодуй и два в Белене ще са крайно необходими...

Пък и тогава ще могат да се затворят мръсните и скъпи Марици...

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Някой може ли да ми покаже разчети е ли е икономически изгоден 7-ми блок?
Е ли е икономически изгодно "Белене"?
Нали се сещате, че каквото и да се построи, ще трябва да се изплаща сума ти години, да не говорим след това за съхранението на ядрените отпадъци.
А само след 20 години България я чака 6 милиона остаряло и циганизирано население.
Турция строи реактор.
На кой ще продаваме ток?!?!

А има страни, които нямат даже и реактори, но се справят в пъти по-добре от нас.
Да вземем Австрия например, че е с горе-долу същото население.
Явно трябва и нещо друго.
Никой не казва от едно саниране колко пари и енергия ще спестим?
Защото на някой не е изгодно.
По-цял ден се занимаваме с реактори, магистрали, метра, и всякакви други глупости, а никой не се захваща да решава най-сериозните проблеми на държавата.

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#41:"gianni"]А бе вие комундерите, що не търсите двадесетте милиарда, ами търсите подписи от бабите?[/quote]Какви комундерски баби са те подгонили? Става въпрос за работните ни места и за това което ще плащат и децата ни. Зависи какъв твоя интерес ! Искаш ли да има промишленост и благоденствие или се кефиш да гледаш клошари по кошовете, като се надяваш ти или детето ти един ден да не отиде при кофата.

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#52:"Six feet over"]Като намалее петрола и се увеличи броя на електромобилите, един реактор в Козлодуй и два в Белене ще са крайно необходими... [/quote]+++++++++++++Това е разумно!

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Как ни хлъзнаха по динената кора с новия 7-ми блок не е истина АЕЦ Белене в умален вариант, но пък в Белене поне има изградена инфраструктура. Сега се почва наново проектиране, площадки, стой та гледай. А народа ще лапа мухите и ще плаща като поп.

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"a..."]Не е от радиация. В Япония две бомби и една централа са гръмнали и шапка им свалям. На японците на обратно ли им действа или радиацията им е обратна?[/quote]Не радиацията е обратна, а японските политици са обратни на нашите Разчитат на собствения си народ, не на конюктурни външни интереси и съответните комисиони.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "Six feet over":

Аплодисменти! Искам да науча становището и на ейч ес би си, да скиаме точно какво са казали..и колко аджеба бил "неизгоден" този гаден комунистически проект Като си "захлюпен" политически и не ти е разрешено да мислиш, винаги се получава конфузна ситуация/отнася се всички, които са привърженици на когото и да е и не смеят да си кажат честно мнението/

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#56:"tisho_85"] Сега се почва наново проектиране, площадки, стой та гледай. А народа ще лапа мухите и ще плаща като поп.[/quote]
Именно++++++

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#54:"bay Tan"] Искаш ли да има промишленост и благоденствие или се кефиш да гледаш клошари по кошовете, като се надяваш ти или детето ти един ден да не отиде при кофата.[/quote]
Четеш ми мислите..++++++

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#53:"rainbou1"]Нали се сещате, че каквото и да се построи, ще трябва да се изплаща сума ти години, да не говорим след това за съхранението на ядрените отпадъци. [/quote]
За ядрените отпадъци наистина имаш право. Но за печалбата знам, че за 50-60 години експлоатационен срок България ще спечели много, много..много пари. Това е истината, а фактът, че се покрива с мнението на червените не значи, че всички вкупом станахме "не човек, а жилязу" и главите ни станаха "чугунени"))

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "a...":

Има шансове за получаване на ядрена енергия не чрез разпадането на атомно ядро, а чрез събирането му...
Тогава няма опасност и от радиация...

Но засега само на теория...

Но нищо не е напреднало в тази сфера и аз се чудя защо се дават луди пари за колайдер и други такива разработки, отколкото да се търси нов и безопасен начин за производство на енергия...

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Подготвиха източването на ядрен фонд с 3 милиарда лева в него.

Миналия петък, 10-ти август 2012 г., Държавен вестник публикува Правилник за устройството и дейността на Държавно предприятие „Радиоактивни отпадъци“.
ДП „РАО” съществува от 2004 г., което ще рече, че от тогава съществува и Правилник за неговата дейност. Щом сега Правилника за дейността му е изменена, значи има някакви причини. Следователно трябва да намерим измененията и да раберем причините, защо те са се случли. За целта трябва да сравнима новият със старият Правилници.

Нов Правилник:

http://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp;jsessionid=DDD2417A2E39087BA710D251FF0E1CF0?idMat=67296

Стар Правилник:

http://www.ciela.net/freestategazette/OpenDocument.aspx?id=2135697879

И за да не губим време сравняваме Чл.4 от двата правилника.

Стар Правилник:

Чл. 4. (1) Предметът на дейност на предприятието е:
1. управление на радиоактивните отпадъци, което включва всички дейности, свързани с манипулирането, предварителната обработка, преработката, кондиционирането, съхраняването и погребването на радиоактивните отпадъци, включително извеждането от експлоатация на съоръженията за управление на радиоактивни отпадъци;
2. изграждане, експлоатация, рехабилитация и реконструкция на съоръжения за управление на радиоактивни отпадъци и извеждане от експлоатация;
3. извършване на превоз на радиоактивни отпадъци извън площадката на съответното ядрено съоръжение;
4. други дейности, предвидени в Закона за безопасно използване на ядрената енергия.
(2) Предприятието осъществява дейностите по ал. 1 при спазване на нормативните изисквания за дейността, включително изискванията на Закона за безопасно използване на ядрената енергия (ЗБИЯЕ) и подзаконовите актове по прилагането му, приетата от Министерския съвет стратегия за управление на отработеното ядрено гориво и на радиоактивните отпадъци и в съответствие с издадените лицензии и разрешения, когато такива се изискват.

Нов Правилник:

Чл. 4. (1) Предметът на дейност на предприятието е:
1. управление на радиоактивните отпадъци, което включва всички дейности, свързани с манипулирането, предварителната обработка, преработката, кондиционирането, съхраняването и погребването на радиоактивните отпадъци, включително извеждането от експлоатация на съоръженията за управление на радиоактивни отпадъци;
2. изграждане, експлоатация, рехабилитация и реконструкция на съоръжения за управление на радиоактивни отпадъци;
3. извършване на превоз на радиоактивни отпадъци извън площадката на съответното ядрено съоръжение;
4. извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения:
а) когато Държавно предприятие „Радиоактивни отпадъци“ е собственик или титуляр на вещни права върху съоръжението;
б) въз основа на договор с лицето, което е собственик или титуляр на вещни права върху съоръжението;
5. други дейности, предвидени в Закона за безопасно използване на ядрената енергия.
(2) Предприятието осъществява дейностите по ал. 1, т. 1 и 2 при спазване на изискванията за ядрена безопасност и радиационна защита въз основа на издадени от председателя на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) разрешения за избор на площадка, проектиране, строителство и въвеждане в експлоатация и лицензия за експлоатация на съоръжение за управление на радиоактивни отпадъци.
(3) Предприятието осъществява дейностите по ал. 1, т. 4 при спазване на изискванията за ядрена безопасност и радиационна защита въз основа на издадена от председателя на АЯР лицензия за извеждане от експлоатация.
(4) При опасност от възникване на инцидент или авария с радиоактивен източник Държавно предприятие „Радиоактивни отпадъци“ организира превозването и приемането като радиоактивни отпадъци на тези източници при условията и в сроковете, определени със заповед на председателя на агенцията.

Какво забелязваме?
От т. 2 е „изпаднал” израза „и извеждане от експлоатация”. Вместо това се е появила нова т.4, която третира „извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения”, при две условия (под-точки а) и б))!!!!! Веднъж, когато ДП „РАО” е собственик на съоръжението и втори път – когато не е!

Значи до сега се е предполагало, че предприятието ще бъде собственик на всички съоръжения, които ще извежда от експлоатация, т.е. те предварително ще се прехвърлят под негово управление. Изведнъж се допуска някой друг да е собственик на извежданата от експлоатация мощност, а ДП „РАО” да сключва договор с другия собственик за свършване на същата рабора – извеждане от експлоатация. Странно, но факт!

Защо се прави това? За да се крадат пари, естествено! За кои мощности става въпрос? За блокове 3 и 4, спрени (но още не и изведени) от експлоатация на 31 декември 2006 г. Още в края на миналата година тези два блока трябваше да се прехвърлят на ДП „РАО”, твърди самият изпълнителен директор, но заради апетитите да се източва единия от двата т.нар. ядрени фонада, а именно този, който събира пари за извеждане на ядрени мощности от експлоатация, нещата се забавиха и чак сега изглежда са му намерили цаката.
Сега най-вероятно блокове 3 и 4 ще бъдат прехвърлени на частна компания, най-вероятно със скрито руско участие, а тя след това ще сключи договор с ДП „РАО”, за извеждането им от експлоатация. Така работата пак ще се върши само от ДП „РАО”, но пък лъвският пай от съответния фонд ще отива за „собственика” на съоръжението.

И за да не остане и капка съмнение в замисъла на подготвяното престъпление, а също така и за да ни „зарадват”, за какви суми ще се бори да „усвои” ЯМ, на следващия ден, 11-ти юни 2012 г., АЕЦ „Козлодуй” пуска анонимно прес-съобщение.

ЕС плаща над 1.5 млрд. лв. на България за спиране на 4 блока в АЕЦ "Козлодуй"

Служителите на 1, 2, 3 и 4-ти блок, ще бъдат прехвърлени към Държавното предприятие „Радиоактивни отпадъци"

Близо 870 милиона евро дава Еврпейския съюз на България за извеждането от експлоатация на 1, 2, 3 и 4-ти блок в АЕЦ "Козлодуй" до края на 2013 година, съобщиха от централата. Част от тези средства трябва да покрият и загубите на България, които трупа от затворените малки блокове, предаде БНТ.

От ядрената електроцентрала, не очакват да има съкращения, тези служители, които досега са работили на спрените блокове, ще бъдат прехвърлени към Държавното предприятие „Радиоактивни отпадъци".

Те ще бъдат заети с демонтажа на съоръженията от машинните зали и осигуряването на ядрена безопасност в тези зони на реактора, където все още има радиация. От 1 и 2 блок вече са извадени над 2 хиляди тона метали. Част от тях ще се продадат за скрап, а на годните за работа машини ще се търси пазар, за да се продадат по-скъпо.

През тази есен предстои прехвърлянето и на 3 и 4 блок към активите на предприятието за радиоактивни отпадъци. От тяхното демонтиране се очакват още по-големи приходи, защото при модернизацията им преди години тук са вложени хиляди тонове метал за т. нар. „струйно-вихрови кондензатори".

Заплатите на персонала, зает с извеждането от експлоатация на 4-те малки блокове, се осигуряват от Международния фонд „Козлодуй". Под надзора на одитори от Европейската сметна палата в момента се прави оглед и актуализиция на демонтажните дейности, за да се гарантира максимална прозрачност и ефективност.

Около 266 милиона евро ще струва удължаването с 20 години на работата на 5-ти и 6-ти блок на АЕЦ Козлодуй.

На 19 април централата подписа с консорциум, ръководен от френската компания "Електрисите дьо Франс" и руската "Росенергоатом" . От тях се очаква да направят проучване на начините за удължаване на експлоатацията на двата 1000-мегаватови блока. Общата стойност на договора е 16 милиона евро.

Такаааа... След като е трябвало 3 и 4 блокове да бъдат прехвърлени към ДП „РАО” още в края на миналата година, а това не се е случило, толкова ще се случи и до края на тази. Междувременно Правилника на дейността на предприятието се променя, така че да му позволява да извежда от експлоатация и мощности, които не са негова собственост. Гениално, нали?
Ползата от това прес-съобщение (което не се вижда на интернет страницата на централата) не е в лъжата около прехвърлянето на блокове 3 и 4, а в осветяването на сумата, за която ще се борят да „усвоят” представителите на ЯМ. Ако само ЕС е отпуснал около 870 милиона евро, което е около 1.7 милиарда лева, а не както е изведено в заглавието 1.5, следователно става въпрос за обща сума от доста над 2 милиарда лева. Това е така, защото във фонда за извеждане от експлоатация на ядрени съоръжения постъпват пари не само от ЕС, но и отчисления от всеки продаден киловат-час електроенергия, продадени от централата. През март 2011 г. www.Investor.bg съобщава, че към онзи момент от такива отчисления във фонда са постъпили малко над един милиард лева. А от тогава до сега той е продължил да се пълни с процентите от продадената ел-енергия. Излиза, че сега заедно с парите от ЕС може би вече става дума за сума около 3 милиарда лева.

Промените в Правилника за дейността на ДП „РАО” са публикувани в Държавен вестник!!! Трябва ли сега да ви губя времето, за да ви обяснявам, кой и как е организирал и реализирал тази източваща схема? И не ще чуете нито един „политически” субект да гъкне, а какво остава да попита: „Защо и как става така?” Няма! Няма сини, няма червени, няма и пембени. Вместо това задругата от ЯМ разиграва публичен цирк с някакъв референдум.

А за мен си остава удоволствияето да ви покажа, за пореден път, как цялата държавна машина ви „обгрижва”, с нежност и любов. Тя от своя страна ме обвинява, че уронвам прекрасния образ на родната ядрена енергетика и сигурно ще бръкне в джобовете ви, за още някой и друг милион, за да го подобри.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "hodounski":
Какво му е образованието? И откъде знаеш?

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "vesselin5":

Монтанския университет.Фидоска също е кадър на това висше

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"aron25"]...България ще спечели много, много..много пари[/quote]

Ей сега е момента да ударите кьоравото. Като сте се подписали за Белене, да сте дали и по 15 000 евро на каскет. Ще си върнете вложеното и после ще спечелите много, много пари....

Па нас ни оставете, такива печалби не ни блазнят. Утре ще кажат, че и БЕХ е на загуба, па ще я харижат на някоя офшорка.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"SSmart"]да строим друг ще е много късно[/quote]
Не разбра ли ,че фирмата ,собственик на 7 блок ,както и нана АЕЦ Белене ,ако бе станал , щеше де е международна компания ,к която България щеше да държи 49 % от акциите.Та независимо дали е евтин токът или не съвсем ,той ще се продава от тази компания на НЕК. А на нас,българските граждани ,ще ни остане строителството на АЕЦ и на инфраструктурата ,а печалбите ще са за компанията , собственик на 7 блок. Какво ще получи България и българският бюджет е ясно- един среден пръст и възможността на плаща и за строежа и за покупката на еленергията по борсови цени. Да не говорим ,че ако проектът за 7 блок се реализира в този вариант ,скоро след това "поради трудности от структурен характер " може да се премине към сливане на двете фирми - държавната АЕЦ Козлодуй и частната 7-ми блок и ще го духаме дебелия веднага.

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#66:"gianni"]БЕХ е на загуба, па ще я харижат на някоя офшорка. [/quote]
Те вече казват ,че част от акциите на БЕХ ще се продават на борсата.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#53:"rainbou1"]Никой не казва от едно саниране колко пари и енергия ще спестим? [/quote]

Кажи го по български. Външна изолация на стените и нова дограма. Кой песионер има тези над 10000 лева да я направи? Пенсионерите пари за храна и дърва нямат. Това е идея на Плевнелиев. Ще задължат всички със закон, а после ще им вземат имотите за заеми.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"~"] Русия, защото тя направи много за затварянето на 1-4 блок на Козлодуй? [/quote]
Е ,те тук вече се изложи. Франция ,Австрия и другите европейски страни тето поставяха условията за затварянето ги забрави ,както и нашите "йесмени и менки" . и се из.ра на метеното.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Риск инженеринг" и тази "австралийската"(разбрай КГБ-ската) аут от конкурса !
Тези двете ,особено "Риск инженеринг" обслужват кремълско-позитанската ядрена мафия вече с години .

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "aron25":
"и..толкова, много в просто..но не колкото един гербер"

Да си гербер не е лесно, дори да е просто!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#72:"ПАСТОРА"]Да си гербер не е лесно, дори да е просто![/quote]
Това ми завладя съзнанието и си го вземам за домашно, защото ми хареса, наистина

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "красимир/ганчовски":"Риск инженеринг" и тази "австралийската"(разбай КГБ-ската) аут от конкурса !
Тези двете ,особено "Риск инженеринг" обслужват кремълско-позитанската ядрена мафия вече с години . "


Риск инженеринг не обслужват ,а са част от кремълско-позитанската ядрена мафия!Само за толкова модерните напоследък "консултантски услуги" и само за "гьола" Белене Богомил Манчев е получил близо 200000000 лева.И това лапане на Манчев продължава и по времето на Слънчо Булгарбаши,докато той близо три години по три пъти на ден сменяше мнението си за този гьол в зависимост от страха за рейтинга,мъмренето на американците и дърпането на ушите от кремълската ръка базирана У Правец!


Ето инфо/от 25,04,2012/- всички знаят ,че Костов колкото и да е мразен от позиналците не говори празни приказки


“Прокурор трябва да повдигне обвинения за погазване на закона за обществените поръчки за АЕЦ “Белене”, заяви пред Нова телевизия лидерът на ДСБ Иван Костов. По неговите думи само консултатнтът Богомил Манчев и неговата фирма са получили 173 млн. лева.
Похарчените пари за “Белене” са огромни Само фирмата на консултанта Богомил Манчев е получила 173 млн. лв. за проекта АЕЦ „Белене”. Това заяви лидерът на ДСБ и съпредседател на Синята коалиция Иван Костов.

“След 3 години забавяне, ГЕРБ най-сетне са отговори на настояванията на сините и контролните органи да проверят действията в сферата на проекта АЕЦ „Белене”. Това, което те са установили след три проверки за законосъобразност на действия или сключени договори по „Белене”, са категорично незаконосъобразни действията на лицата, които са сключвали договорите с „Росатом експорт”.

„Просто са извършени драстични нарушения. И това, което трябва сега да стане, е прокурорът да повдигне обвинения срещу тези длъжностни лица за погазване на Закона за обществените поръчки и другите, така, както са описани от контролните органи. Защото тук даже няма и какво много да се търси от страна на прокуратурата, защото контролните органи са извадили всичко наяве и срещу тези лица трябва да бъдат отправени обвинения”, категорично заяви Иван Костов.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "SSmart":

точно ако са БСП ще има Беляне,ако не 7-ми блок

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#60:"aron25"]Четеш ми мислите..++++++[/quote]Великите умове мислят еднакво а и изборът не е особено голям. Без бачкане няма да стане.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#53:"rainbou1"]Турция строи реактор. На кой ще продаваме ток?!?! А има страни, които нямат даже и реактори, но се справят в пъти по-добре от нас. [/quote]До сега няма случай реактор да е спрял поради липса на клиенти за тока Страните които са по-добре от нас не ги мисли , НЕ СМЕ КАТО ТЯХ- по човешко развитие сме до Папуа-Нова гвинея. Япония, САЩ, Франция Англия залагат на ядрената енергия Ток няма да продаваме, ще бачкаме тук и ще докараме имигранти да работят за пенсиите. Стругове и плугове

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#53:"rainbou1"]А има страни, които нямат даже и реактори, но се справят в пъти по-добре от нас.
Да вземем Австрия например, че е с горе-долу същото население. [/quote]

"справянето" на австрийците става, като си купуват енергия от чешките ядрени централи...

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "waterfall":
Е отиваш далече, въприки всичко имамнадежда нещата да се плдобрят.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До „Арон25“.По рейтинга ще ги познаете!Този номер с 5462 „положителни“ кликвания как станаха бре, Арончо?Някой от „Дневник“го е заболяло пръстчето да бибитка на плюсчето.Като чета „коментарите“ти,оставам с впечтление,че „Белене“ти е е бащиния.Болшевишко червено!Умният,мъдрият,се познава най–вече по това,че не мрази,не злобее,не обижда.Това,че коментираш под име от „избрания“народ не може да прикрие патологията.Ако съумеем да впрегнем омразата на такива като теб за производство на ел. енергия Катар ще ни дишат прахта...

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "SSmart":
и как почувствахве този недостиг? По-малко субсидиран от нас износ на ток?!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#58:"aron25"]Аплодисмени! Искам да науча становището и на ейч ес би си, да скиаме точно какво са казали..и колко аджеба бил "неизгоден" този гаден комунистически проект[/quote]
Тази суперавторитетна институция HSBC, която си каза тежката дума, а ние преглътнахме и смирено я послушахме - се оказа част от международна мошеническа структура:
http://tv7.bg/news/world-incidents/9375442.html

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#83:"varog"]суперавторитетната институция HSBC[/quote]

Да допълня. Тази HSBC упорито ни я представят за британска банка (понеже седалището й е в Лондон), но всъщност е рожба на южно-азиатския финансов капитал. HSBC = Hongkong and Shanghai Banking Corporation.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

И седми блок че свърши у осма глуха...ама нали и ние си мълчим...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "bokko":
Някъде четох, че "Дневник" е получил доста пари, за да пуска позитивни материали за "Козлодуй" или "Белене". Ако четейки статията изходим от теорията на езиковите грешки, явно скоро ще се строи.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Още като видях "Уорли Парсънс" ми стана ясно, че не са компютри, а компоти Ако тия тръгнат да строят атомни реактори, светът е станал много по-луд от обичайното...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

За "детската градина" от многознайковци бих споделил следните два важни периода от моя живот при любимият ви вожд и русофил Т.Ж.
1. Като ученик и после студент ходех на бригади да строя великата Първа Атомна! Лично аз отворковци, съм участвал в строежа на водните канали (захранващ по спец.) на реакторите! Трудът бе доста тежък - "изчуквахме "на ръка" с тежки чукове т.н. фуги на бетона!!!
2. Няколко години по-късно, когато тази "руска гордост" работеше на пълни обороти, гледах "на свещи" поради лирсата на ток новороденият си син!!! Беше студ, (парното не работи при липса на ток) беше ужасно трудно да приготвиш бебешката храна на спиртен примус, за прането на пелените (тогава нямаше памперси в соц.БГ, само в кореком), а режимът ставаше все по-ужасен, докато стигна 4 часа няма и два има!!!Нощем, когато стоях с отворени очи и слушах бебешкият плач, си спомнях ясно с какъв ентусиазъм "въртях чука" по бетонния канал за реактора
Сега ви слушам как ми говорите същите приказки - за индустрия, промишленост... и за много, много, ама много ...пари!!!От реакторите!!!
Мамка ви, дано преживеете с тези бъдещи реактори това, което аз преживях през 84-86 -та !!! И дано съм жив, за да ви се посмея от сърце и през сълзи! Обещавам ви и един казачок! Ще ви изпея и няколко съветско-руски песни за чистата и евтина енергия и светлото индустриално-промишлено бъдеще!!! Още ги помня!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "ranger":
пашол товариш ... такъв режим на тока имаше само при Енвер Ходжа

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До барабанчето!Ч Барабанче, барабанче, глупак си ти и не знаеш даже, кой е Енвер Ходжа! Но попитай баща си и тогава бий барабана!!!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "tisho_85":

Каква инфраструктура бе батко, има една дупка за 200млн и останалото са ръждясали тръби, каква инфраструктура?! И защо изобщо продължавате да говорите за Белене - това нещо (дори да е полезно) ще излезе 22млрд. лв. Всички сте трезвомислещи хора, давате си сметка какво са 22млрд. за държава като нашата. Сметнете го на база БВП, на база работещо население, както искате си го сметнете. Това е абсурдно, бе хора, по-абсурдно е само в момента да се дадат 30млн. за референдум за тази абсурдщина!!!

Поздрави,
Жоро

Поздрави,
Жоро

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "cobanmaala":

Забрави и България за гражданите и нейния лидер и член на Управителния съвет на една интересна френснка банка...

Поздрави,
Жоро

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "SSmart":

Не знам от къде го измисли това, че през големия студ не достигали 400 МВт. Та ние не запалихме дори половината от котлите, които са студен резерв. По-евтино беше да спрем за седмица износа. Ако не достигаха 400 МВт, щеше да има режим на тока.

Освен това кой казва, че когато е студено не може да се прави ток от вятър и фотоволтаици?

А ресурсът на блокове 5 и 6 няма да се изчерпи в близките 20-30 г. Не се връзвайте на лъжите на рубладжиите, че "срокът им изтича през 2017-2019 г.". Тогава изтичат само поредните лицензи, които се дават от нашия регулатор. А изтичат, защото по закон не могат да са за повече от 10 г.

И накрая не е ли идиотия да се строи 1000 мегаватов реактор само защото веднъж на 5 г. за една седмица се наложи да запалим част от студения резерв. По-добре си изолирайте панелките, изхвърлете смядовските радиатори и духалките и си сложете климатици. Така хем ще ви е по-добре, хем ще ви е по-евтино. 2 милиона климатика по 1000 лв са 2 милиарда лева. Много по-евтино е от един реактор.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "too_many":

Алоо счетоводителя на деската градина каза така нали вече е ядрен специалист .На Боко му трябват оше малко за 3 милярд ...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "Венко":

ВЕнко, не съм си измислял ,а го чух го по телевизията и след това го писаха по вестниците в края на януари! Резерва не беше запален защото и това пари струва и трябва да се планира навреме, а не от раз " пали и хайде готово".
И ресурсът на 1-4 блок не беше изчерпан ,но ги затворихме преждевременно, така че не бъди сигурен ,че 5 и 6 ще работят 5о и повече години( 5-ти стартира в средата на 80-те ,а 6-ти в края им)!
Айде за вятър не споря, но при липса на слънце колко ток от фотоволтаици ще произведем? А и аз писах не че не може да се произвежда ,а че не може да се компенсира с него нищо!
При всички положения износ е по-добре от внос!
Не може да се чака "алтернативна " енергия и да лежим на стари лаври трябва да се строят мощности ,които няма да позволят каквито да било енергийни затруднения!
А! С два климатика съм!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Six feet over":
По ядрения синтез се работи вече поне 40 г. В Русия, САЩ, Франция, Италия, Япония... Похарчени са милярди долари. Има няколко действащи установки, които са го докарали до "задържане на плазмата" за няколко милисекунди. КПД-то и то без разходите на енергия за добиване на деутерий и тритий е отрицателно - т.е. харчи се повече енергия от колкото може да се извлече от реакцията... Но... казват, че след още 20 г. може да има пробив - термоядрен реактор за идустриална експлоатация с КПД поне 10%

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"m_style"]На мен ми е интересно какви са икономическите доводи да се прави 7-и блок? [/quote]
Същите като тези за "Белене" - никакви.

Как един реактор в "Белене" установиха, че не е изгоден, а същият реактор в "Козлодуй" става изгоден?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Привържениците на строеж на нова ядрена мощност сочат като аргумент, че ще нараства вътрешното потребление, особено като се има предвид, че някои стари въглищни централи са към края на експлоатационния си период.. Но тук трябва да се погледне и енергоемкостта на икономиката ни, която е близо пет пъти над средната европейска (измерва се в изразходван кг нефтен еквивалент на 1000 евро произведен БВП ):

Към 2009 г. - нашата енергоемкост е 843 при средно за ЕС - 165. Тоест, поради това, че се кичим с тиквения медал "енергиен лидер на Балканите", нямаме достатъчен стимул да намаляваме прахосването на електроенергия чрез енергоспестяващи технологии. Една Македония е с енергоемкост 554 - защото не е като нас измислен "енергиен център на Балканите".

Когато стигнем средната енергоемкост на ЕС - а нямаме къде да ходим освен натам от гледна точка на конкурентоспособност - ще се окаже, че в дългосрочен план значимото нарастване на вътрешното потребление е илюзия.

Значими външни пазари също не се очертават дългосрочно. Турция започна изграждането на АЕЦ. Започна разширението на румънската АЕЦ "Черна вода" (на по-малко от 300 км от "Белене", от която всеки, комуто трябва, ще може да си купи ток. А Балканите не са Калифорния като потребител на електричество. Всички балкански държави дългосрочно гонят намаляване на енергоемкостта. В този контекст е по-разумно не да взимаме/гарантираме кредити за проект с проблематична възвръщаемост, а да инвестираме в енергоспестяващи технологии - в производството, в бита, изобщо във всички сектори.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Данни за енергоемкостта на икономиката средно за ЕС и за отделните държави:

http://i1181.photobucket.com/albums/x422/neon_goat/Blog/energyconsumption.jpg

http://i1181.photobucket.com/albums/x422/neon_goat/Blog/energyconsumption1.jpg

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Белене го закъс@ по две причини:
1. Иконимическата криза от 2008-ма 2009-та дето още не и се види края.
2. Фокушима - аварията в Япония спря ядреното възраждане, така както го спря преди години Чернобил. В цял свят правителства и институции поставиха по-високи изисквания към сигурността на ядрените центали, което, заедно с нарастващите проблеми по съхранението на ядрените отпадъци, ги оскъпи още повече.
Водещи страни в ядрената енергетика, като Франция, САЩ и Япония за първи път са поставени пред проблема какво да правят със старите си реактори експлоатирани повече от 40 г.
И се изпрявят пред непредвидени разходи...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен