Блогър на The Economist: Реалната безработица в ЕС е двойно по-висока от официалната

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Нервната акула
    Нервната акула
    Рейтинг: 1360 Неутрално

    Този блогър сигурно си няма име. Горкият тип.

  2. 2 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1314 Неутрално

    The Economist открай време имат склонност да съобщават всекиму известни факти от икономическия свят.

    Преди време имаха статия за това, че общо взето няма значение дали демократ или републиканец ще поеме кормилото в САЩ, поне не и по отношение на националната икономическа ситуация.

    После пък имаха статия за това как Гърция е практически фалирала, без значение дали е официално признато или не, с аргументи, че ето кредиторите вече опрощават дълг, което си е почти същото като да е фалирала страната.

    Имаха и статии за това, че в България няма ефективно правораздаване.

    Изобщо, ако ви се иска да прочетете нещо, което знаете, но все пак от достоверен източник - четете The Economist!

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  3. 3 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 640 Весело

    То има и доста, дето имат работа и работят само за трудов стаж, но не получават заплата
    У нас ги броят за дееспособни, но де факто...

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  4. 4 Профил на ivanbaraban
    ivanbaraban
    Рейтинг: 434 Весело

    Реалната безработица в ЕС е двойно по-висока от официалната----Сигурно е така и с дълга на ЕС -- как ще се оправят? --но наи важното е" БЪДЕТЕ ОПТИМИСТИ"-- И ВЯРВАИТЕ В СВЕТЛОТО БЪДЕЩЕТО НА ЕС

  5. 5 Профил на Finland
    Finland
    Рейтинг: 665 Неутрално

    [quote#2:"Боби Колев"]Изобщо, ако ви се иска да прочетете нещо, което знаете, но все пак от достоверен източник - четете The Economist! [/quote]

    В официалният сайт ли го четеш?

  6. 6 Профил на Николай Цаневски
    Николай Цаневски
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Въпросния блогър се е объркал: броят безработни е винаги по-малък а не по-голям от официалните данни на социалните служби.

    Обеснявам: броят на тези които искали били да работят ама не се били регистрирали като търсещи работа е пренебрежимо малък спрямо броят на тези които са се регистрирали в бюрата по труда, но в действителност работят на черно. Такива шмекерчета има в всички държави и колкото по-големи са обещетенията за безработица в една държава, толкова по-голям е процентът на този вид "безработни".
    Всеки познава такива хора: уж са "на борсата", а всъщност ги устройва да вземат обещетенията за безработища и в същото време да си доработват - я на старата си работа, я "на тестване" на бъдещето работно място, я самосиндикално (особенно типично в строителството и земеделието)... Като бях студент в Франция познавах много хора които редовно правеха така че да бъдат уволнени от работа. Те знаеха че са натрупали необходимия стаж за да вземат голям процент обещетение през следващите месеци и знаеха даже вече какво ще работят на черно при някой роднина или приятел, като единственото им задължение е да ходят да се подписват един път в месеца че уж все още не са намерили работа...

    С две думи: социалните принципи в Европа изкривяват броят безработни като го прави не по-малък а по-голям от действителния!

  7. 7 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1341 Весело

    Дубрютрю.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK