Китен и Приморско останаха без хляб, доставчици не искат да плащат общинска такса

Хляб

© Красимир Юскеселиев

Хляб



Китен и Приморско останаха днес без хляб, след като дистрибутори отказаха да заредят магазините в двата града. Причина за недоволството на фирмите е таксата за доставка, която трябва да плащат на общината.


Разрешението за зареждане със стоки на търговските обекти, въведено от общината, се таксува с 25 лв. на месец и 200 лв. без ДДС на година за едно превозно средство. Таксата не е нова, но досега малко от фирмите са я плащали.


Местната управа обаче е взела мерки, за да затегне контрола и да увеличи събираемостта на таксите. Прави впечатление, че протестиращи днес доставчици са си плащали таксата в минали години, коментират от община Приморско. "Подобни действия силно намирисват на рекет, защото няма никакво логично обяснение за внезапното недоволство и организирания отказ на доставчиците да снабдят търговските обекти. Не искам да анализирам подобно поведение, но фактите налагат някои неприятни изводи", заяви кметът Димитър Германов.




От местната администрация са категорични, че населението на Приморско и Китен няма да остане без хляб и стоки от първа необходимост и няма да се поддаде на натиска. Има доставчици, които не се притесняват да спазват закона и са платили такса за разрешение за цялата година. Те имат готовност да поемат компенсационно недостига, предизвикан изкуствено от бойкотиращите фирми.


Разносвачите на хляб също твърдят, че няма да отстъпят, тъй като зимата районът е почни безлюден. Дистрибуторите твърдят, че налогът е твърде висок. Те очакват подкрепа и от собствениците на фурни и магазини, уточнява Би Ти Ви.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (38)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Съни
    Съни
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Обзалагам се, че лятото ще ги снабдяват.

  2. 2 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 647 Неутрално

    Изяжте кмета и общинарите!

  3. 3 Профил на moloko_
    moloko_
    Рейтинг: 587 Разстроено

    И защо изобщо трябва да има такава такса? Нали доставчиците си плащат всички данъци,такси и осигуровки! Много добре правят,че бойкотират една безумна такса,кой знае още какви такси ще измислят ненаситните кметове,така не се стимулира бизнеса!

  4. 4 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 640 Неутрално

    В беге местното самоуправление се разбира доста произволно и често граничи с произвол. Мисля си, че местните данъци и такси би следвало да се определят от общините, но само в случаите, когато решението е подкрепено с референдум. Без референдум - по централизирана ставка.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  5. 5 Профил на nikero
    nikero
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Феодализъм в български вариант. По същата логика София и другите големи градове трябва до сложат бариери на входните артерии и да пропускат автомобили, само ако си платят.

  6. 6 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 878 Весело

    Охх, мила Татковино,
    до кога частният бизнес ще бъде скубан с всякакви такси и таксички.
    Съветвам засегнатите фирми да спретнат едно административно дело на общината. След като го спечелят (не е трудно защото таксата е незаконна), по Закона за отговорността на държавата и общините за вредите да заведат ново дело с искане за обезщетение в няколко милиона.
    Е тогава ще питам аз кой рекетира и изнудва.

    Скъпи съфорумци, истината е да си търсим правата в съда, колкото и да го считаме за корумпиран, все ще попаднем на читав съдия на две инстанции.

    Вече не ми се ходи на митинги и други подобни, защото вече 23 години ни употребяват по най-долен начин.
    Няма протест, който да не е политически яхнат !

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  7. 7 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 885 Неутрално

    До коментар [#4] от "Митко Василев":

    Референдум за данъци няма Централизирани ставки за местни такси няма. Както няма и за местни данъци. За местни данъци има граници - от-до

  8. 8 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 885 Весело

    [quote#6:"ironhorse"]Съветвам засегнатите фирми да спретнат едно административно дело на общината. [/quote]

    Никакъв проблем, само да кажеш какво е закононарушението? Когато то стане ясно, след това исковата молба лесно се пише, а после да се искат кинти по ЗОДОВ, лесно ще се извадят доказателства

  9. 9 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    Районът е доста на почит,"почни де".

  10. 10 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 640 Весело

    До коментар [#7] от "Федор Венедиктович Езерский":

    Що реши, че трябва да ми обясняваш. Така изглежда, че съм казал обратното. Лош, лош, Федор, такъв

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  11. 11 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 885 Весело

    [quote#4:"Митко Василев"]Мисля си, че местните данъци и такси би следвало да се определят от общините, но само в случаите, когато решението е подкрепено с референдум. Без референдум - по централизирана ставка.[/quote]

    Еми няма как )))) Все пак и законите трябва да се гледат

  12. 12 Профил на nikero
    nikero
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#11] от "Федор Венедиктович Езерский":

    В кой закон е предвидена такса за доставка? В техния си, на общината? Полицейския началник категорично трябва да откаже, да следи за спазването на плащането на такава такса.

  13. 13 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 878 Весело

    До коментар [#8] от "Федор Венедиктович Езерский":

    Ами ако прочетат Закона за местните данъци и такси /ЗМДТ/, както и Закона за местната власт и местното самоуправление /ЗМВМС/, ще открият колко нелепа е исканата такса.
    Да не говорим за наредбите на общинските съвети относно администрирането на таксите по /ЗМДТ/, колко противоконституционни текстове има.
    Понеже копи-пейста е в пълна сила ....

    Обаче, аз насила пари в чужди джобове не слагам !

    Не знаещият правата и задълженията си, е истински неграмотен, защото дори с труда си да дава стойност, той ще бъде ограбен.
    Дискутираният случай е показателен

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  14. 14 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 808 Неутрално

    В САЩ пък в един щат пък въведоха данак на мартонките ,на всеки чифт маратонки купени + Х долари . Всякой си попълва бюджета как може в тази криза .

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  15. 15 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 885 Любопитно

    [quote#12:"nikero"]В кой закон е предвидена такса за доставка? В техния си, на общината? П[/quote]

    Най-вероятно в тяхна общинска наредба. Да се ровя ли да го намеря?

  16. 16 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 754 Неутрално

    "Разрешението за зареждане със стоки на търговските обекти, въведено от общината, се таксува с 25 лв. на месец и 200 лв. без ДДС на година за едно превозно средство."

    Доживях да прочета и такова нещо.

  17. 17 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Да ги оставят да гладуват тези комунета, и онези които са ги избрали.

  18. 18 Профил на nikero
    nikero
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#15] от "Федор Венедиктович Езерский":

    Данъците се посочват изрично в закон. Таксите се плащат за предоставена услуга от общинската администрация. Услуга в случая липсва изцяло. Това си е абсолютен произвол и товарните автомобили изобщо не трябва да се съобразяват с бълнуванията на кмета. Ако случайно ги спрат полицаи и не ги пускат, да искат официален документ и да съдят впоследствие МВР.

  19. 19 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Ми кмета да им меси сега хляб. Що за глупава общинска такса? Лятото кмета може и да постигне исканията си заради многото паплач, но зимата ще седят без хляб. Може да направят магазини преди табелата на Приморско за да не плащат такса

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  20. 20 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 754 Неутрално

    И какво по дяволите е такса доставка? Той кмета да не си мисли че няма да го калулират в крайната цена на стоката?

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  21. 21 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2796 Неутрално

    Проблема е, че печалбите на всички фирми намаляват геометрично.

    Любовта ще спаси света!!!
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23 Профил на DS
    DS
    Рейтинг: 564 Неутрално


    Нема нужда:

    Чл.69. От наредба ОАМТЦУ ОБ Приморско (1) За издаване на разрешение за зареждане със стоки на търговските обекти на територията на гр.Приморско и гр.Китен се заплаща:
    - 25.00 лв. на месец за 1 бр. превозно средство
    -200.00 лв. на година за 1 бр. превозно средство
    (2) За всяко превозно средство се издава стикер, в който се посочва Рег.№, марка на ППС и период на плащане.




    До коментар [#15] от "Федор Венедиктович Езерский":

    Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"
  24. 24 Профил на Хейтъромразец
    Хейтъромразец
    Рейтинг: 434 Весело

    [quote#18:"nikero"]Таксите се плащат за предоставена услуга от общинската администрация. Услуга в случая липсва изцяло.[/quote]
    Аааа, не е тъй. Тез общини там са си мутренска крепост от едно време. Има си ред и ОБЩОПРИЕТИ местни правила. Там това да не ти се пречи се счита за услуга и требе си плАтиш.
    Така е от време ОНО.

  25. 25 Профил на Sasho Aleks Aleksandrino
    Sasho Aleks Aleksandrino
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ако,общината по този начин помага на местните хлебари,това е добър инструмент

  26. 26 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 885 Неутрално

    [quote#18:"nikero"]Таксите се плащат за предоставена услуга от общинската администрация. Услуга в случая липсва изцяло. [/quote]

    малко импровизирам, ама като нищо ще измисля някое тротоарно право за товаро-разтоварни дейности по зареждането на магазините.
    Все пак за общинската икономика става дума.
    Иначе съм съвсем наясно, че най-хубавият данък е този, който не се плаща

  27. 27 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 885 Неутрално

    До коментар [#23] от "4140 mitko":

    Супер! Еми ето го текста Какво повече да се коментира! Щом ще работят (зареждат) на територията на общината, ще си плащат.
    Ако не са съгласни, да оспорват наредбата.

  28. 28 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    До коментар [#6] от "ironhorse":

    +++++++++++++++++++++++++!!!

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  29. 29 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    До коментар [#6] от "ironhorse":

    Според Конституцията данък може да се въвежда само със закон.Не така е с таксите.За таксите има изискване единствено да са съобразени с разходите за услугата.В случая услуга няма.Значи и такса не следва да има.

  30. 30 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 885 Неутрално

    До коментар [#29] от "slonsco":

    В случая виждаш, че е разрешително за упражняване на вид търговска дейност. По принцип си прав, че срещу таксата трябва да стои разхода, но това не е така при така нареченият "лицензионен режим". Сам знаеш, че лиценза е вид квазиданък, като екотаксите, просто право (рекет?) да работиш на дадена територия.
    До колко е "морално" да има лицензионен режим не мога да кажа, знам само, че не ми харесва, но като я гледам практиката - изобщо не пречи да я има тази практика

  31. 31 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    До коментар [#30] от "Федор Венедиктович Езерский":

    Вапроса е може ли общински съвет с наредба да въвежда такса,която не е упомената в закон,когато не се касае за услуга.И може да се атакува и като нормативен акт пред ВАС,и по Закона за защита на конкуренцията.И трябва да се направи със всички средства,

  32. 32 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 885 Неутрално

    До коментар [#31] от "slonsco":

    Погледна ли я наредбата?
    http://bit.ly/UZrh6z
    Като гледам структурата, специално тази такса е съгласно чл.6 ал.1 т."б" от ЗМДТ, макар че е много обтегаемо това...
    Но в края на краищата този член 69 от наредбата не е променяна от.... 2003-та година, когато е приета. Странно ми е, че досега не са обжалвали наличието му.
    И че започват да дивеят чак когато общинските данъчни започват да си търсят парите. Ми в края на краищата тази такса не е оспорвана 10 години. Просто ми е странно, че точно сега изведнъж се присещат.
    Как да не си помисля за предварителна организация? И хайде, да не го нарека рекет срещу общината, но би било нормално преди това да се поиска промяна на наредбата по нормалният начин - чрез общинските съветници, а не чрез извиване на ръце

  33. 33 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 885 Неутрално

    До коментар [#31] от "slonsco":

    Иначе и мен ме дразнят такъв тип разрешителни - разрешително за откриване на търговски обект, разрешително за таксиметрова дейност, разрешително за кръчма, за магазин, за сергия, а срещу тях на практика никаква услуга насреща. Барем един каталог в сайта на общината да има, а то и това няма, но... ги има тези "лицензи"

  34. 34 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 885 Неутрално

    Дееба и джумлата.... Коректният линк е този
    http://bit.ly/XxAqxA
    Третата наредба отгоре надолу

  35. 35 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    До коментар [#32] от "Федор Венедиктович Езерский":

    Ако се приеме,че зареждането на търговски обект е ползване на улично платно или тротоар може и така да е,но такова допускане е спорно и може да се оспори.
    щом е такса,а не цена за право ал.2 от чл.6 на ЗМДТ също е неприложима.
    И от граматическо и системно тълкуване на чл.6 на ЗМДТ общинския съвет определя такси,а не въвежда такива,доколкото текста е к) (предишна б. "и" - ДВ, бр. 87 от 2005 г.) други местни такси, определени със закон, а не просто други такси .Това би следвало да става единствено със закон,както е и според Конституцията.

  36. 36 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 885 Неутрално

    До коментар [#35] от "slonsco":

    Факта е, че не е обжалвана наредбата 10 години в тази и част. То не че е късно да се поиска, но явно нямат законово основание, щом прилагат този начин на протест. Иначе си е съвсем нормално да се атакува пред съда.
    Тъпото е, че не опитат първоначално, а след като (ако) ги отрежат, да минават по този начин. Това ме дразни.

  37. 37 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    Правят го по този начин,защото обжалването пред ВАС,на две инстанции отнема поне 6 месеца,ако се движи с по най-бързия начин,иначе ще отиде над година.Жалбата срещу нормативен акт не спира действието му. Позицията ми е принципна,не с оглед страната.
    Като се имат предвид страните в спора,простотията и наглостта са норма.Проява на правосъзнание и цивилизованост би ме учудила.

  38. 38 Профил на sashkov
    sashkov
    Рейтинг: 221 Любопитно

    Тази такса не противоречи ли на законодателството на ЕС за свободно движение на стоки?
    Община Приморско май не е в ЕС...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK