Китен и Приморско останаха без хляб, доставчици не искат да плащат общинска такса

Обзалагам се, че лятото ще ги снабдяват.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#4] от "Митко Василев":

Референдум за данъци няма Централизирани ставки за местни такси няма. Както няма и за местни данъци. За местни данъци има граници - от-до

• 5 6
• Докладване

[quote#6:"ironhorse"]Съветвам засегнатите фирми да спретнат едно административно дело на общината. [/quote]

Никакъв проблем, само да кажеш какво е закононарушението? Когато то стане ясно, след това исковата молба лесно се пише, а после да се искат кинти по ЗОДОВ, лесно ще се извадят доказателства

• 9 1
• Докладване

Районът е доста на почит,"почни де".

• 2 0
• Докладване

До коментар [#7] от "Федор Венедиктович Езерский":

Що реши, че трябва да ми обясняваш. Така изглежда, че съм казал обратното. Лош, лош, Федор, такъв

• 0 5
• Докладване

[quote#4:"Митко Василев"]Мисля си, че местните данъци и такси би следвало да се определят от общините, но само в случаите, когато решението е подкрепено с референдум. Без референдум - по централизирана ставка.[/quote]

Еми няма как )))) Все пак и законите трябва да се гледат

• 6 0
• Докладване

До коментар [#11] от "Федор Венедиктович Езерский":

В кой закон е предвидена такса за доставка? В техния си, на общината? Полицейския началник категорично трябва да откаже, да следи за спазването на плащането на такава такса.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#8] от "Федор Венедиктович Езерский":

Ами ако прочетат Закона за местните данъци и такси /ЗМДТ/, както и Закона за местната власт и местното самоуправление /ЗМВМС/, ще открият колко нелепа е исканата такса.
Да не говорим за наредбите на общинските съвети относно администрирането на таксите по /ЗМДТ/, колко противоконституционни текстове има.
Понеже копи-пейста е в пълна сила ....

Обаче, аз насила пари в чужди джобове не слагам !

Не знаещият правата и задълженията си, е истински неграмотен, защото дори с труда си да дава стойност, той ще бъде ограбен.
Дискутираният случай е показателен

• 0 9
• Докладване

В САЩ пък в един щат пък въведоха данак на мартонките ,на всеки чифт маратонки купени + Х долари . Всякой си попълва бюджета как може в тази криза .

• 7 3
• Докладване

[quote#12:"nikero"]В кой закон е предвидена такса за доставка? В техния си, на общината? П[/quote]

Най-вероятно в тяхна общинска наредба. Да се ровя ли да го намеря?

• 3 0
• Докладване

"Разрешението за зареждане със стоки на търговските обекти, въведено от общината, се таксува с 25 лв. на месец и 200 лв. без ДДС на година за едно превозно средство."

Доживях да прочета и такова нещо.

• 0 13
• Докладване

Да ги оставят да гладуват тези комунета, и онези които са ги избрали.

• 0 12
• Докладване

Ми кмета да им меси сега хляб. Що за глупава общинска такса? Лятото кмета може и да постигне исканията си заради многото паплач, но зимата ще седят без хляб. Може да направят магазини преди табелата на Приморско за да не плащат такса

• 0 14
• Докладване

И какво по дяволите е такса доставка? Той кмета да не си мисли че няма да го калулират в крайната цена на стоката?

• 0 9
• Докладване

Проблема е, че печалбите на всички фирми намаляват геометрично.

• 1 3
• Докладване

Нема нужда:

Чл.69. От наредба ОАМТЦУ ОБ Приморско (1) За издаване на разрешение за зареждане със стоки на търговските обекти на територията на гр.Приморско и гр.Китен се заплаща:
- 25.00 лв. на месец за 1 бр. превозно средство
-200.00 лв. на година за 1 бр. превозно средство
(2) За всяко превозно средство се издава стикер, в който се посочва Рег.№, марка на ППС и период на плащане.




До коментар [#15] от "Федор Венедиктович Езерский":

• 0 4
• Докладване

[quote#18:"nikero"]Таксите се плащат за предоставена услуга от общинската администрация. Услуга в случая липсва изцяло.[/quote]
Аааа, не е тъй. Тез общини там са си мутренска крепост от едно време. Има си ред и ОБЩОПРИЕТИ местни правила. Там това да не ти се пречи се счита за услуга и требе си плАтиш.
Така е от време ОНО.

• 0 6
• Докладване

Ако,общината по този начин помага на местните хлебари,това е добър инструмент

• 2 2
• Докладване

[quote#18:"nikero"]Таксите се плащат за предоставена услуга от общинската администрация. Услуга в случая липсва изцяло. [/quote]

малко импровизирам, ама като нищо ще измисля някое тротоарно право за товаро-разтоварни дейности по зареждането на магазините.
Все пак за общинската икономика става дума.
Иначе съм съвсем наясно, че най-хубавият данък е този, който не се плаща

• 3 0
• Докладване

До коментар [#23] от "4140 mitko":

Супер! Еми ето го текста Какво повече да се коментира! Щом ще работят (зареждат) на територията на общината, ще си плащат.
Ако не са съгласни, да оспорват наредбата.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#6] от "ironhorse":

+++++++++++++++++++++++++!!!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#6] от "ironhorse":

Според Конституцията данък може да се въвежда само със закон.Не така е с таксите.За таксите има изискване единствено да са съобразени с разходите за услугата.В случая услуга няма.Значи и такса не следва да има.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#29] от "slonsco":

В случая виждаш, че е разрешително за упражняване на вид търговска дейност. По принцип си прав, че срещу таксата трябва да стои разхода, но това не е така при така нареченият "лицензионен режим". Сам знаеш, че лиценза е вид квазиданък, като екотаксите, просто право (рекет?) да работиш на дадена територия.
До колко е "морално" да има лицензионен режим не мога да кажа, знам само, че не ми харесва, но като я гледам практиката - изобщо не пречи да я има тази практика

• 1 0
• Докладване

До коментар [#30] от "Федор Венедиктович Езерский":

Вапроса е може ли общински съвет с наредба да въвежда такса,която не е упомената в закон,когато не се касае за услуга.И може да се атакува и като нормативен акт пред ВАС,и по Закона за защита на конкуренцията.И трябва да се направи със всички средства,

• 0 0
• Докладване

До коментар [#31] от "slonsco":

Погледна ли я наредбата?
http://bit.ly/UZrh6z
Като гледам структурата, специално тази такса е съгласно чл.6 ал.1 т."б" от ЗМДТ, макар че е много обтегаемо това...
Но в края на краищата този член 69 от наредбата не е променяна от.... 2003-та година, когато е приета. Странно ми е, че досега не са обжалвали наличието му.
И че започват да дивеят чак когато общинските данъчни започват да си търсят парите. Ми в края на краищата тази такса не е оспорвана 10 години. Просто ми е странно, че точно сега изведнъж се присещат.
Как да не си помисля за предварителна организация? И хайде, да не го нарека рекет срещу общината, но би било нормално преди това да се поиска промяна на наредбата по нормалният начин - чрез общинските съветници, а не чрез извиване на ръце

• 2 0
• Докладване

До коментар [#31] от "slonsco":

Иначе и мен ме дразнят такъв тип разрешителни - разрешително за откриване на търговски обект, разрешително за таксиметрова дейност, разрешително за кръчма, за магазин, за сергия, а срещу тях на практика никаква услуга насреща. Барем един каталог в сайта на общината да има, а то и това няма, но... ги има тези "лицензи"

• 1 0
• Докладване

Дееба и джумлата.... Коректният линк е този
http://bit.ly/XxAqxA
Третата наредба отгоре надолу

• 1 0
• Докладване

До коментар [#32] от "Федор Венедиктович Езерский":

Ако се приеме,че зареждането на търговски обект е ползване на улично платно или тротоар може и така да е,но такова допускане е спорно и може да се оспори.
щом е такса,а не цена за право ал.2 от чл.6 на ЗМДТ също е неприложима.
И от граматическо и системно тълкуване на чл.6 на ЗМДТ общинския съвет определя такси,а не въвежда такива,доколкото текста е к) (предишна б. "и" - ДВ, бр. 87 от 2005 г.) други местни такси, определени със закон, а не просто други такси .Това би следвало да става единствено със закон,както е и според Конституцията.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "slonsco":

Факта е, че не е обжалвана наредбата 10 години в тази и част. То не че е късно да се поиска, но явно нямат законово основание, щом прилагат този начин на протест. Иначе си е съвсем нормално да се атакува пред съда.
Тъпото е, че не опитат първоначално, а след като (ако) ги отрежат, да минават по този начин. Това ме дразни.

• 1 0
• Докладване

Правят го по този начин,защото обжалването пред ВАС,на две инстанции отнема поне 6 месеца,ако се движи с по най-бързия начин,иначе ще отиде над година.Жалбата срещу нормативен акт не спира действието му. Позицията ми е принципна,не с оглед страната.
Като се имат предвид страните в спора,простотията и наглостта са норма.Проява на правосъзнание и цивилизованост би ме учудила.

• 0 0
• Докладване

Тази такса не противоречи ли на законодателството на ЕС за свободно движение на стоки?
Община Приморско май не е в ЕС...

• 0 0
• Докладване