Един получава над 60% от субсидиите при десетте най-големи фермери

E, все пак факторът ЕС си казва думата. Парите са отишли у производителя. Не като с тутуна, където имаше картел от 4-5 лицензирани изкупвача и трябваше някой от тях да почине, за да дадат лиценз на нов играч. Така добавената стойност се ограбваше чрез монополните трохи, които "нашите момченца" подхвърляха на хорицата от баирите, а субсидията беше социалната помощ, с чиято помощ да не умрат от глад. Това се вика система на субсидиране по БСПДПСНДСВ-ски. И в момента, в който ЕС ни застави да я разтурим, всички схеми изтекоха като мръсна вода в канала, а изкупните цени скочиха до висини, за които в ДПС-ерата само можеше да се мечта.

• 19 46
• Докладване

При това заглавие читателите си мислят, че този човек е взел 500 милиона, докато реално той е взел 20 и няколко милиона.

Разликата е 20 пъти!

• 46 41
• Докладване

При това заглавие читателите си мислят, че този човек е взел 500 милиона, докато реално той е взел 20 и няколко милиона.

Разликата е 20 пъти!

• 28 16
• Докладване

До коментар [#4] от "Ан Он":

Капитал/Дневник винаги са били негативни срещу зърнопроизводителите / милионерите с Бентли-та /

• 14 32
• Докладване

И така, целокупно ни натовариха с нов дълг...?

• 10 34
• Докладване

Бе аз ли нещо не мога да смятам или Дневник приказват глупости?!- "Над 60% от субсидиите за зърнопроизводители отиват при един получател"
"Той контролира половината от десетте фирми и чрез тях взема 62% от въпросните 34 млн. лв."
"Само преди седмица почти 80 хил. фермери получиха 841 млн. лв."
По-точното и неподвеждащо заглавие би било, че 60% от субсидиите за ФИРМИ се взимат от един човек.
Много жълташко Дневник, много! BTW, какво стана с вашата претендентка Куневица!? Откак започнаха масовите стачки тая не сме и видели нацупената муцунка ни по интернет, ни по телевизия! Готвите нещо май, ама се объркаха плановете. Няма да управлявате с Будата 4 годинки, а?! Хихи!

• 8 31
• Докладване

[quote#4:"Ан Он"]Но как сметнахте че 62% от 34 млн. лв. са "над 60% от субсидиите за зърнопроизводители" (841 млн. лв.) не мога да разбера ... [/quote]

Много просто - Кутев им е подсказал.

• 7 8
• Докладване

абе що таз статия е в рубрика бизнес?? къф бизнес е тва, тва си е чиста мафия и кражба.....

• 7 20
• Докладване

[quote#16:"Geoimg"]Кой направи и подържа условия за създаване на латифундиери!? [/quote]

Латифундистите са собственици на земята. Това е арендатор и раздава ренти, които в Добруджа стигат 100 лева на декар. Необлагаем доход, който никой не смее да обложи както лихвите, защото ренти вземат сигурно 1 милион гласоподаватели. А спомняш ли си клишето, как "е нужна комасация на земята..."

• 5 20
• Докладване

Явно с това заглавие, "любимата" ни медия иска да внуши, че един много лош човек е заграбил половин милиард, едва ли не дирекнто от останалите клети земеделци. А за измамите със държавните субсидии за тютюн и заробването на цял регион в България от партия-мафия на ДС агенти, няма никога да напишете истината... що така?

• 15 17
• Докладване

Мда, сега е ясно защо Миро и Бойко така се напрягаха да договорят по-високи земеделски субсидии. Хайде на бас че дори да не е спонсор на ГЕРБ е най-малко "спонсор" на Миро.

• 5 21
• Докладване

Светлозар Дичевски от холдинг "Октопод инвест", чудно защо ми напомня по овчия си поглед на Веско Маринов...и тоя като него, бая сол от управленските задни*и е излизал...

• 7 20
• Докладване

Ето за това Ви чета! Браво! Вслушахте се в препоръката и променихте заглавието. Поздрави!

• 4 17
• Докладване

[quote#36:"Храбър"]Забележте, че всички трансформации на фирмите стават пак по времето на царя и тройната коалиция.[/quote]
Никога вече БСП и ДПС на власт.

• 3 14
• Докладване

[quote#26:"Ан Он"]доколкото мога да преценя данните в статията на Капитал са коректни, [/quote]
което значи че човека е близо до монопол, и въпреки това получава субсидии, които не са за пренебрегване. да не говорим, че на 30 години да си такъв едър производител само 20 години след демокрацията.....явно много от закуски е спестявал.
а това че дневник не могат да смятат и сега тъкмо мажат по заглавието-съвсем друга тема.


бтв, защо бутанон???

• 4 16
• Докладване

[quote#28:"fh11"]Собственицие са от средите на червената номенклатура, но са и едни от любимците на ГЕРБ.[/quote]
Герберите са прислуга. Те ходят там където им дават парите.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#38] от "beatles":

[quote#38:"beatles"]което значи че човека е близо до монопол[/quote]

Според данните от статията фирми свързани с това лице получават 0.025 от субсидиите (с други думи 2.5 процента).

Струва ми се че този дял е доста далече от монопол (както погрешно се твърди в заглавието на статията).

• 6 10
• Докладване

Дичевски спонсор ли е на ГЕРБ?

• 1 12
• Докладване

До коментар [#47] от "eurogi":

Самолета си е самолет, ама нали с нещо трябва да иде до самолета.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#40] от "Храбър":

Хидроинженер?

• 0 5
• Докладване

А в ямболския регион 2011г. плащаха по 15 лв/дка.Арендатори грабители и изнудвачи.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#54] от "dohco":
Колега,това,което ти си представяш като селски стопанин е обикновен дребен земеделец,който отглежда няколко декара домати,пипер,ябълки или нещо от сорта.Типичния едър зърнопроизводител изглежда точно така,както господинът на снимката..

• 0 10
• Докладване

Ликвидирането на мелници в Плевенски регион ставало със съдействието на Венцислав Върбанов, твърди 18 май 2009 | 17:14 | Агенция "Фокус". Престъпното ликвидиране на мелничните предприятия в Плевенски регион от фирми на Светлозар Дичевски ставало със съдействието на бившия земеделски министър и настоящ депутат от партия „Обединени земеделци” Венцислав Върбанов. Това твърди в сигнал до ДАНС Илиян Михайлов, управител на мелничния комплекс „Славомел” – гр. Славяново и потърпевш, предаде кореспондентът на радио „Фокус” – Велико Търново. Сигналът е подаден още до Главния прокурор на България и до председателя на Апелативна прокуратура – Велико Търново. Михайлов посочва, че чрез престъпна схема фирми на Дичевски цедирали вземания на банки към земеделски производителни кооперации и други мелнични комплекси в Северозападна България. Така са погълнати най-голямата плевенска мелница „Зърнени храни 97” АД, мелница „Дунав”АД – гр. Свищов и мелница „Славомел” – гр. Славяново. Присвоени са и зърнобази и хранилища в Пордим, Дебово, Деков, Ореш, Вардим, Бяла Слатина, Кнежа, Божурица, Кормянско, Ставерци, Брест, Гиген, фуражният завод „Вит” АД в Долна Митрополия и др. Всички имоти са получени чрез постановления за възлагане от съдия-изпълнител или чрез Агенция за държавни вземания през периода 2004-2006 г. в полза на фирмите на Дичевски „Октопод Инвест Холдинг” ЕАД, „Сортови семена” ЕАД - Плевен, „Сортови семена” – с. Вардим, "Сортови имена" – Ямбол. Михайлов изтъква, че мелничните комплекси и хранилища престават да функционират след възлагането им. Така фирмите на Дичевски стават пълен монополист в региона и са определящи по отношение на пазара и цените на зърно за държавата, а при наличието и на два порта на р. Дунав – Сомовит и Оряхово, възможностите за въздействие на пазара на национално ниво са много големи. Чрез износа на зърно в огромни количества фирмите на Дичевски получават ДДС, тъй като доставките са в страни от ЕС и като вътрешно-общностни, са освободени от този данък, но той се получава като данъчен кредит......

• 2 7
• Докладване

[quote#41:"Ан Он"]Струва ми се че този дял е доста далече от монопол[/quote]
става въпрос не за монопол над субсидиите, а за това че има мажоритарен дял в 5 от 10-те най големи фирми. ти на тва ако не му викаш монопол...... единственото по-моноплно е нефтохима, дето е един единствен, и там няма зад кого да се скрие....

• 3 7
• Докладване

Много глупости се изписаха в статията и в коментарите. Данните са непълни, сумата може и да е голяма, но е топ 10 си разделят под 5% от общата субсидия, а другите 95% как се разпределят. Друго важно е, че тези пари се дават и контролират от ЕС, ако не ги вземем си остават в ЕС и няма вариант да се изплатят пенсии или социални помощи.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#47] от "eurogi":
Странно как уклон към самолети "Чесна" имат все нечестни някак хора - Софиянски, Дичевски ... Статията никого не изненадва - отдавна се тръби, че субсидиите в земеделието се прибират основно от ТИМ. Честито, материале! Имаш дълг да плащаш

• 2 10
• Докладване

[quote#57:"beatles"]става въпрос не за монопол над субсидиите, а за това че има мажоритарен дял в 5 от 10-те най големи фирми. ти на тва ако не му викаш монопол[/quote]

Никакъв монопол няма този, от данните излиза, че държи под 3 % от земята и делът му само в зърнопроизводството е под 10%.

• 1 4
• Докладване

[quote#0:"Статията"]Роденият в Троян Дичевски не се появява в публичното пространство и досега не е давал интервюта.[/quote]

Очевидно може да изкарва пари и без бентлита, манИкенки, чесни, молове, и "престижни заведения".
И да не се фраска пред Цв.Риз. , Златки, Димитрян,
Да е здрав да си изкарва и занапред.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#1] от "simeonov_":

[quote#1:"simeonov_"]така че по-голямата част от субсидиите да отиват при дребните производители[/quote]

И защо? По каква ши..ана причина? Субсидията е за обработка, не за подпомагане на слабите и недъгавите.

• 5 10
• Докладване

"... По изкуствен път земята се концентрира в много ограничен кръг от хора, които печелят от мащаба и нямат нужда от никакво финансиране ..."

Кое му е изкуственото? И в ИПИ ли вече богатството е престъпление?

• 8 7
• Докладване

До коментар [#9] от "Be_google отново БАНнат от ТИКВОфилите": А какъв е човека? Тимист?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#17] от "ПАВЛА, Sorrylol":

[quote#17:"ПАВЛА, Sorrylol"]Монополист, поредния. Заради такива като него страдат и фалират дребните производители.[/quote]

1. Ако следеше сектора щеше да знаеш че е световна тенденция.
2. Какво предлагаш - да върнем бабите с воловете? Тогава трябва да платиш цената, а тя би била 5 лв./кг хляб.
3. Защо фалита е нещо лошо?

• 8 9
• Докладване

"По изкуствен път земята се концентрира в много ограничен кръг от хора, които печелят от мащаба и нямат нужда от никакво финансиране, а същевременно дребните производители биват изтиквани от пазара, защото не могат да си позволят предлаганите ренти"

Пътят може и да е изкуствен , но резултатите са естествени . Към тях вървим повече от 20 години . Дребните производители са обречени .

• 2 6
• Докладване

Фирмата на Дичевски се казва
„Октопод Инвест Холдинг”.

• 1 4
• Докладване

Част от "производителите" вземат нивите, сеят ги, прибират субсидията и до там. Не ги гледат, не прибират реколта, разбира се, не дават и рента. Едни добри европейски пари без много усилия, възможни заради "грешни" правила за раздаването им.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#1] от "simeonov_":
Трудно може да се направи такова разделение на едри и дребни. Поначало евросубсидиите стимулират известно окрупняване на земята най-малкото с долната си граница за получаване на субсидии - 10 дка. Това е най-ниската долна граница в ЕС, защото е взето предвид голямата раздробеност на земеделската земя преди влизането ни в ЕС. Нищо чудно в следващия програмен период тази долна граница да се вдигне.
По мъдрото решение е да се диференцират субсидиите по категоррии земя, като за категория 1 изобщо да не се дава субсидия, а за от 4 катогория нагоре да се дава повече на дка. Само че това трябва да се прокара с трудни преговори в ЕК и няма кой да го направи...
За големите масиви с плодородни земи единственото, което може да се стимулира с европари или национални доплащания е развитието на поливното земеделие - да се субсидира възстановяването и изграждането на нови хидромелиоративни съоръжения. Вода има. Под Добруджа има дълбоки подпочвени води подходящи за напояване. Същите тия води, дето се плашим, че ще ги нацапаме с добив на шистов газ. Е като няма да ги цапаме, поне да ги използваме

• 1 5
• Докладване

[quote#63:"misho73"]Кое му е изкуственото? И в ИПИ ли вече богатството е престъпление?[/quote]
Създаването на законови актове, според които могат да ти вземат земята, въпреки, че си земеделски производител.
Говоря за Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, според който ако не си подал декларация, че обработваш земята си, общинската земеделска служба може да я даде служебно на друг "обработвател".
Тъй като съм лично потърпевша от разпоредбите на този закон, трябва да кажа, че е направен в полза на едрия арендатор, който ти взима земята (не без помощта на общинските служители!), не те и уведомява дори (!!), премахва безогледно всякакви граници и започва да оре и да сее!
При все това, ти, си се регистрирал като земеделски производител надлежно и в определения срок, със същата тази земя! И да, пропуснал си да пуснеш тази декларация, което автоматически е използвано от общинските служители, даващи информация на едрите арендатори.
По този начин бяха заграбени стотици ОБРАБОТВАЕМИ декари земя, десетки семейства оставени без поминък.
"Неподкупния" български съд, разбира се, осъжда в полза на монопола.
Ето, за това говорим....

• 0 6
• Докладване

[quote#66:"smokingpipe"]Дребните производители са обречени . [/quote]

В съвременното зърнопроизводство е безумие да се обработват под 3-4 хиляди декара, защото машните са много производителни.

http://www.youtube.com/watch?v=bnVtnnanaZc

• 3 4
• Докладване

До коментар [#66] от "smokingpipe":
Не знам колко е изкуствен пътя... по-скоро ми се вижда естествен. Доскоро ревяхме дружно, колко е разпокъсана земеделската земя в България в следствие на връщането на земеделските земи в реални граници. От доста време обяснявам тук, че тече процес на окрупняване на масивите, ама никой не ми вярваше. За окрупняването допринесаха и няколкото АДСИЦ-ца търгувани на БФБ. От 6-7 г. те това правят - ходят по места и купуват дребни парцели и ги окрупняват и после ги продават или отдават под аренда. В момента земята, която се контролира от АДСИЦ е над 600 хил. дка. Държавата също работи (вяло) в тази посока - наскоро предложи 160 хил.дка срещу компенсаторни бонове. Ще го прави и в бъдеще.
Само по себе си това са добри процеси. Лошото е, че примерно държаните търгове се провеждат по начин наружаващ закона - имахме злоупотреба с вътрешна информация по "Закона за ценните книжа и фондовите борси"

• 1 5
• Докладване

До коментар [#20] от "Музар":

Сигурно е почитател на морските дарове, и най-вече на октопода. Няма нищо общо с онзи "октопод", с който неволно го сравняваме, когато говорим за холдинги, правителства и милиони левове

• 2 1
• Докладване

[quote#58:"Harvey Specter"]топ 10 си разделят под 5% от общата субсидия,[/quote]
И аз се канех да го кажа това Това е смешна концентрация. Нормалното по света в този сектор е топ 10 да заемат около 20% от пазара ( в случая - субсидиите)
Другата сметка е, че субсидиите при големите производители формират под 10% от приходите им, а при по-дребните делът им стига до 20-25%

• 1 4
• Докладване

Ето , къде са отнетите земи,
на мало и безимотните селяни.

• 2 3
• Докладване

Продължавам да не разбирам много от статията. Тоест 10-те топ фирми си поделят някаква наистина смешна част от над 800 млн. лева?

Ако това цялото е вярно и няма грешки, къде по дяволите ще отидат останалите 760 милиона, колко още фирми има (дори да са 760, трябва да взимат по милион, за да се усвоят парите)? То ще излезе, че това е най-либерализираният отрасъл в България. Обяснете, моля.

Сигурен съм, че и други форумци са го коментирали, но не прочетох всички коментари?

• 1 6
• Докладване

Така е. Над 10 хиляди декара земя никаква субсидия.
Да се субсидират хора с 2,3,4,т.н дка.земя, тия с многото декари субсидии не им трябват.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#72] от "Дамян": " Не знам колко е изкуствен пътя... по-скоро ми се вижда естествен. "...

Цитирам края на статията .
Пътят на концентрация на земята е свързан с много подлости . Посредниците ги хваща страх и пишат оправдания .

• 0 3
• Докладване

[quote#60:"Harvey Specter"]от данните излиза, че държи под 3 % от земята и делът му само в зърнопроизводството е под 10%. [/quote]
линк плз? щото от данните които аз виждам е глътнал към 15 милиона

• 0 1
• Докладване

[quote#18:"zidane"]кой нормален човек си избира за име на компания "Октопод холдинг"?[/quote]
Човек с чувство за хумор.

• 2 3
• Докладване

[quote#73:"Orchid"]Сигурно е почитател на морските дарове, и най-вече на октопода[/quote]
На октопода пророк Паул...лека му пръст.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#18] от "zidane":

Да ти кажа, имената на много фирми говорят ясно за собствениците си - за зависимостта им и за липсата на грам мозък, например. Отдавна съм забелязала топлата връзка. Просто куриозен момент в сбърканата ни действителност.

• 1 2
• Докладване

Въпросният Дичовски започна всичко от една мелница в Троян на времето - 92 - 94 година. Откъде е взел пари да я купи и подкара тогава не знам, но човекът бачкаше усилено и направи много добра организация за обработка на земи - не само собствени , но и под аренда чрез различни схеми и изкупувания на кооперации, които често му дължаха пари заради доставка на семена, препарати..... Не знам дали някой тук знае колко пари се печелеха от продажбата на семена и препарати, но когато селяните изнемогваха от ниските цени на продукцията вземаха семената и препаратите на двойни и тройни цени от такива фирми като Октопод и доста други..... Така че занимаващите се с този бизнес направиха мноооого пари докато влезем в ЕС. Сега с тези пари от 5-6 години си купуват земя, чиновници а може би и политици (+джипове и самолети) или я(ги) арендоват....
Между другото Октоподските фирми дават огромни ренти и всички дребни собственици са много доволни от тях.... Така е който не е спал на времето сега си взема каквото си поиска....

• 3 4
• Докладване

[quote#51:"Димитров"]Хидронженер?[/quote]
От толкова много способни хидроинженери, в тая страна бюджета не можем да оправим!

• 0 3
• Докладване

За тази фирма мога да говоря от първо лице.
Дори в Областна служба "Земеделие"-Видин са
потресени от наглостта им.
Демонстративно НЕ ПЛАЩАТ рента по чл. 37в от ЗСПЗЗ
на собствениците на земеделски земи за 2011/2012
стопанска година . ОСЗ-Видин ги ИЗКЛЮЧВА от Разпределението на масивите за стопанска 2012/2013 г.
Това не им пречи отново да обяват в ДФ "Земеделие", че работят земи в тези землища и да вземат по 26 лева/дка.
АБСОЛЮТНИ НАГЛЕЦИ И МАФИОТИ !

• 1 3
• Докладване

Човек като прочете имената на фирмите и разбира вече за какво става дума.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#45] от "emopeev":Още през 1997 две трети от реституираната земя бе концентрирана в 299 стопанства – няма и 300. Такава концентрация на земята в България не е имало и през феодализма.
Около 2 млн обработващи селскостопанска земя използваха останалата една трета.

Сблъсквал съм се с подобен монополист през 1999 г, когато от фонд.”Покров Богородичен” бе организирано лятно училище в едно село за непосещаващите училище ромски деца. Въпросният “зърнопроизводител” контролираше земята на няколко селищни системи. Българите бяха зависими от него, защото им обработваше земите и им плащаше някаква рента, ромите – защото всички работеха за него. Въпросният възмутен местен феодал ни привика на аудиенция, на която направо заяви, че сме били секта, защото сме просвещавали циганите, а на него му трябвало да работят. 14-15 годишни момчета му работеха за пет лева на ден... Ах да, още една щриха в портрета му – бивш офицер от ДС....

• 1 3
• Докладване

Итези субсидий беха изтеглени от резерва защото е трябвало да се изплатят най верятно-задължително че нема време.

• 0 3
• Докладване

И тук виждаме в действие характерния за последните 25 години в България олигархо-монополистичен принцип на разпределение на благата. Най-богатите получават най-много, най-бедните - най-малко.

• 0 3
• Докладване

Капитализъм котенца, Парица Царица, нали за това скачахме 1990, за частна инициатива, е човекът е мислил бързо, инициативен е и обира каймака на субсидиите от ЕС....
Друг въпрос защо ги дават, то май и брюкселските зелки не знаят защо....

• 1 2
• Докладване

До коментар [#90] от "boby1945":Е как защо? Буржоата дават на буржоа! Класова солидарност се казва!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#91] от "patsis":

Има нещо вярно в това което казваш наистина!
Макар че оригиналното обяснение е, дават се пари за субсидии в ЕС, конкретно за земеделие, за да има работа за простите и необразовани хора, които нищо друго не могат да правят..... Затова в документите на ЕС от преди 30 години пишеше, че се субсидира основно земеделието свързано с много ръчен труд, който още не е механизиран, като зеленчукопроизводството , или в планински райони, например производството на ягоди се субсидира в Западна Европа от 250 години.
Сега обаче субсидират най-лесното в земеделието, едрите зърнопроизводители в житницата на Отоманската империя Добруджа.....
Да ги види от някъде Митхад паша тези управленци, ще си изяде пискюла на феса....

• 0 1
• Докладване

До коментар [#92] от "boby1945":Бихте ли ми посочили източника, че производството на ягоди в Западна Европа някъде се субсидира от 250 години, както пишете?
Това е 1763 година!
Макар че да, парниците за ягоди на аристократите по онова време вероятно са били нерентабилни и са съществували за сметка на доходите им от другите им земи.
А Добруджа не е била житницата, а пасището на Османската империя. Разораването на мерите става след Освобождението, при т.нар. сърбизация на страната с всичките отрицателни последици от това.

• 0 1
• Докладване