Делът на енергията от слънце е средно 3.4%, казват производителите

Делът на енергията от слънце е средно 3.4%, казват производителите

© Георги Кожухаров



От началото на март до момента имаше три пикови дни на производство от слънце. В тези дни на база денонощие делът на произведена електроенергия от слънце достигна приблизително 5% от общото енергийно производство. Това съобщават от Българсакат фотоволтаична асоциация по повод коментарите на политици и "експерти" за нейния дял. По данни на организацията средно за първите 22 дни на месеца, за период от 24 часа, делът на електроенергията от фотоволтаични централи е под 3.4 на сто.


От асоциацията посочват, че в моментите на най-силно греене на слънцето, средно за около час и половина, фотоволтаичните централите достигат под 20% от производството.


"През летните месеци този дял ще бъде значително по-малък, тъй като много високите температури влияят негативно на производителността на централите", посочват от асоциацията.




При прогнозно годишно производство на електроенергия около 42 млн. мегаватчаса, изчисленията сочат, че делът от фотоволтаични централи да достигне около 1.4 млн. мегаватчаса, което представлява около 3.3% от общото производство на електроенергия в страната, сочат данните на организацията.


От там посочват, че това показва неоснователноста на обвиненията, че тези централи са виновни за неразплатени пари за миньорски труд или за принудителното изпращане на миньорите в неплатен отпуск.


В началото на март миньори от различни централи излязоха на протест пред сградата на ДКЕВР след като регулаторът свали цените на тока.


"Поради това, приемаме призивите за изключване на екологичните централи от мрежата за форма на манипулация и отклоняване на общественото мнение от реалните проблеми пред българската енергетика и икономика. Вината за настоящата ситуация не бива да се хвърля необосновано върху един или друг сектор, вкл. производството на енергия от възобновяеми или конвенционални източници, където са заети хиляди специалисти", заявяват от асоциацията.


Оттам призовават за пълен одит на дейностите в енергетиката за постигане на прозрачност и яснота за това - какви средства и по какви причини се плащат между различните ангажирани страни и от крайните потребители на енергия.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (68)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 628 Неутрално

    тази енергия е много скъпа

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  2. 2 Профил на Daria
    Daria
    Рейтинг: 833 Неутрално

    3.4% обаче при до 14 пъти по-високи цени от тези на които НЕК средно изкупува ел.енергията означава че фотоволтиците гонят нд 20% от разходите. Безумно е в уж пазарна икономика да се дават такива преференции. Това че безумието е налагано от ЕС не значи че трябва да се приема все пак е видимо че в Брюксел упрвляват разни лобисти и чиновници които постоянно збъркват каши, които други да плщат. Стига ВЕИ произвол - да се отнмат тези субсидии и токът моментало ще пдне с 40% ( като се включат и ветрогенераторите.

  3. 3 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3496 Неутрално

    Голямата дупка е БЕХ/бълг.енергиен холдинг/Другото са приказки за наивници.Да кажат какви задължения има БЕХ!

  4. 4 Профил на Daria
    Daria
    Рейтинг: 833 Неутрално

    До коментар [#3] от "hodounski":

    Ти остави БЕХ - тук се говори заа дупката на ВЕИ която всички плащаме. Като има статия за БЕХ ще я коментираме. А тук ства дума, че разни таарикати получават от нас до 14 пъти по-високи от пазарните цени като използват тоталната корупция в държавата.

  5. 5 Профил на ivan_granichar
    ivan_granichar
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Преди два дена съобщиха, че най-големият производител (китайски) за фотоволтаици е фалирал ...
    Може би трябва да се изчака технологиите да се усъвършенстват и да падне цената на електричеството от фотоволтаици ... Към момента, който въвежда много ВЕИ тласка икономиката си към по-ниска конкурентно способност. А населението - към бунт!

  6. 6 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    [quote#1:"In my world"]тази енергия е много скъпа[/quote]

    Енергията, изобщо, ще става все по-скъпа...

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  7. 7 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1764 Неутрално

    делът на електроенергията от фотоволтаични централи е под 3.4 на сто.
    Това е процент от общите мощности, проблема е, че консумацията на електроенергия у нас е 7-8% от общите мощности, а задължението ни е да купува всичко което произвеждате. Ако България консумира 100% от производствените мощности вашата цена ще е без значение

  8. 8 Профил на devdimi
    devdimi
    Рейтинг: 384 Неутрално

    Делът на енергията от слънце може да е 3.4%, но разходът за нея е 34%.

    Нека да има енергия от ВЕИ - това все пак е бъдещето, но да както всеки друг сектор в икономиката да пуснат свободен пазарен принцип - всеки месец търгове и който даде най-ниска цена - той произвежда.

    Те първа в момента излизат много по-евтини панели и технологиии - така че може да бъде постигната ниска цена. Тези със старата техника които в момента ни продават ток за 800лв или да се модернизират или да си фалират по естествен път, както във всеки друг сектор.

    Така че - отменяне на всички договори за изкупуване на ток от парламента и въвеждане на свободен пазар.
    Който даде добри цени - ще произвежда, останалите кой от къде е.

  9. 9 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 882 Неутрално

    Нека процентът да не отвлича вниманието на прокуратурата и тя извърши проверка как тези убавци,а не други,са се пласирали на яслата.Всеизвестно е че в тази далавера всеки не можеше да участва,дори и това да е професията му.

  10. 10 Профил на bate_bojko
    bate_bojko
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Гледайте Германия. Стига сте писали глупости. Там хората строят сльнчеви и вятьрни централи и затварят АЕЦ. Там е бьдещето, не в Анадола.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  11. 11 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 835 Неутрално

    [quote#1:"In my world"]тази енергия е много скъпа[/quote]
    А защо е скъпа? Защото собствениците са все комунистически мутри ли?

  12. 12 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 715 Неутрално

    "През летните месеци този дял ще бъде значително по-малък, тъй като много високите температури влияят негативно на производителността на централите"
    ... Това не го схванах - ако КПД-то пада при високи температури (???) то слънчевите часове са повече и месечното производство със сигурност ще е повече от мартенското ...

  13. 13 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2036 Неутрално

    Явни мошеници. И лъжци. Посред лято щели да произвеждат по-малко. При по-дълъг ден. Тия съвсем за малоумни ни взеха. Отдавна казвам, че трябва да бъдат принудени да осигуряват нонстоп енергия. На пазарен принцип.
    А развиването на технологията да оставим за богатите и развити. Те ще си върнат парите след това.

  14. 14 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2036 Весело

    До коментар [#10] от "bate_bojko":

    И купуват вносен ток произведен от АЕЦ. И на промишлеността не продават зелен ток. И много други работи. Ама само с гледане не става. Требе и мислене.

  15. 15 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1752 Неутрално

    Като сте писали за дела, напишете и за цената.... Парцали....

  16. 16 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 835 Неутрално

    [quote#9:"vjacho"]Всеизвестно е че в тази далавера всеки не можеше да участва,дори и това да е професията му. [/quote]
    Тук си прав, само комунистически говеда се уреждат.

  17. 17 Профил на devdimi
    devdimi
    Рейтинг: 384 Неутрално

    До коментар [#10] от "bate_bojko":

    Ако ще се сравняваме с Германия - там има борса, на която доставчиците сами си купуват енергията от производителите, а потребителите сами могат да си изберат дали искат тарифа със зелена енергия или не.

    Да направим това и при нас и хората да си изберат, дали искат да плащат 800 лв за слънчев ток или 40 лв за атомен.

    А не качването на клона да става с подкуп по втория начин и поръчкови статии.

  18. 18 Профил на ръпончо
    ръпончо
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    Минимум 700 МВт са инсталирана мощност във фотоволтаици и е приблизително 5% от инсталираната мощност в България! Обаче цената на електрическия ток от фотоволтаиците е 6 пъти по- скъп от микса. И при задължително изкупуване, особено събота и неделя, вече стават проблем, защото ще трябва да спират евтини централи, като МИ2, за да се изкупува енергията от тези фотоволтаици. Да не говорим, че тези централи са неравномерни, и ще е необходима заместваща мощност. Да не говорим, че тези централи са и с висок косинус фи.

    Много народ тук се е взел насериозно! :)
  19. 19 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    А цената колко е? Средно? И кой допусна толкова огромно присъедниняване към мрежата-над 1000 МВТ?

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  20. 20 Профил на Софианец
    Софианец
    Рейтинг: 777 Неутрално

    А защо не им проверят електромерите - на входа (цена на НЕК) и на изхода (тяхна цена) за 24часов период. И през ноща ли произвеждат електроенергия?

  21. 21 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2743 Неутрално

    [quote#8:"devdimi"]Нека да има енергия от ВЕИ - това все пак е бъдещето, н[/quote]На кафе ли гледаш ...
    Хайде стига бута далаверката при енергетиката

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  22. 22 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3496 Неутрално

    До коментар [#4] от "sqrt":

    Виж си сметката за тока.60% потъват в БЕХ

  23. 23 Профил на ръпончо
    ръпончо
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#22] от "hodounski":

    Повече от 60%. Добави и 20% ДДС и сметката ти ще излезе.

    Много народ тук се е взел насериозно! :)
  24. 24 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    ВЕИ не е проблем за потребителите. Заради произвежданата енергия от ВЕИ България получава милиони от продажба на зелени сертификати. Ако тия пари се върнат обратно в енергетиката, то проблемът с цените на ВЕИ ще изчезне.

  25. 25 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    Истинският проблем на ВЕИ е с АЕЦ. НЕК е задължен да изкупува всичката произведена енергия от ВЕИ и АЕЦ. Освен това има и политика за предпочитане на местните енергоносители. Намаленото потребление у нас и в чужбина води до моменти на свръх производство и тогава голяма част от платената от НЕК енергия отива за унищожаване в помпите на ПАВЕЦ. Обаче това означава, че НЕК трупа огромни загуби заради невъзможността за регулиране на производството но АЕЦ. Това осначава, че АЕЦ трябва да спре единият от двата си блока, защото няма кой да ползва толкова много енергия - нито у нас нито в чужбина. Това кара ядрената мафия да прехвърля проблемите от болната глава на здравата и яростно ни набива в главите колко били скъпи и вредни ВЕИ-тата.

  26. 26 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    Това кара ядрената мафия да прехвърля проблемите от болната глава на здравата и яростно ни набива в главите колко били скъпи и вредни ВЕИ-тата.

  27. 27 Профил на ръпончо
    ръпончо
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#24] от "proizvoditel":

    Кажи къде ги продава тези сертификати?

    Много народ тук се е взел насериозно! :)
  28. 28 Профил на ръпончо
    ръпончо
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#25] от "proizvoditel":

    Нали не искаш да кажеш, че АЕЦ-а е с PPA?

    Много народ тук се е взел насериозно! :)
  29. 29 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2036 Весело

    До коментар [#24] от "proizvoditel":

    Я пак.

  30. 30 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 2036 Весело

    До коментар [#25] от "proizvoditel":

    Що не се скриеш?

  31. 31 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 488 Весело

    Готино си е едно ВЕИ, има вЕтер, има ток и ноу кинти! Има слънце, има ток и съответните финикийски знаци! Няма вятър и слънце, пак обаче има кинти, защото сме си платили в аванс за 25 години напред, на когото трябва! Само ние гражданите сме ощетените, ама кой го интересуват за сега тези, дето утре ще грабнат сопите и вилите!? Най долната колония по всички показатели, не само в Европа, ами и до Буркина Фасо!?!!!!

  32. 32 Профил на Meir
    Meir
    Рейтинг: 541 Неутрално

    [quote#5:"ivan_granichar"]Може би трябва да се изчака технологиите да се усъвършенстват и да падне цената на електричеството от фотоволтаици[/quote]
    Фотоволтаика е с КПД 12% и прогресивно пада.
    Не бива да ставаме заложници на нещо което работи по божи каприз. Вижте този линк. Стърлинг чиния с най-високото КПД постигано някога на соларка почти 30%! Видеото е от 1984г.?
    И до днес си е същата екзотика. Стои добре на филм, но нищо друго.
    Обърнете внимание, че гласът от видеото казва как до няколко години ще стане масово, само дребни проблеми да се отстранят. Пак повтарям годината е 1984г.
    http://www.youtube.com/watch?v=vGdT9w4ubLc

  33. 33 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 715 Неутрално

    До коментар [#25] от "proizvoditel":

    Че ядреното лоби смърди отвсякъде - го знаем и без тебе .... Ама и твоите доводи - да спрем един реактор, че да работят фотоволтаиците - миришат, и то не на рози ...
    ... И много добре знаеш, че фотоволтаиците, при това ниско КПД, са целесъобразни и икономически оправдани САМО ЗА ЛОКАЛНИ ПОТРЕБИТЕЛИ ... а не да ги набутатвате в общата мрежа.
    ... И както и да го въртиш - нямаш смислен отговор, защо държавата да е длъжна да ти изкупува тока - и то на фиксирани цени. Ти, като купуваше волтаиците - търсеше на пазара най-изгодната оферта - нали ??? А защо искаш да продаваш ИЗВЪН пазара ??? ... Смърдите та се не траете ....

  34. 34 Профил на gorid
    gorid
    Рейтинг: 541 Любопитно

    "Делът
    на енергията от слънце е 3.4 %..." Какъв е делът в далаверите на инвеститорите ???...

  35. 35 Профил на gorid
    gorid
    Рейтинг: 541 Весело

    До коментар [#26] от "proizvoditel":

    Хей, веселяк...

  36. 36 Профил на Ivan Donchev
    Ivan Donchev
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До момента са направени много грешки с ВЕИ, да не влизам в подробности, но идеята на всичко е да не зависим от петрол и газ, това са страшно много спестени пари, когато смятаме цената на ВЕИ, трябва да изваждаме и цената на конвенционалното гориво, способно да произведе същата мощност. В Германия е поставена цел до 2050г. цялата енергия да е от ВЕИ.

  37. 37 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 715 Весело

    До коментар [#36] от "Ivan Donchev":

    Говориш като "експерт" на дискусия с европейско финансиране ... Какво точно предлагаш ???

  38. 38 Профил на Meir
    Meir
    Рейтинг: 541 Неутрално

    [quote#36:"Ivan Donchev"] В Германия е поставена цел до 2050г. цялата енергия да е от ВЕИ.[/quote]
    Е, и? Навремето в Съветския съюз си бяха поставили за цел борбата с алкохолизма, по повод на което тук се изкореняваха лозови масиви. Докога ще се водим по чужди акъли?
    Германия има и ВЕИ индустрия, и е на сметка да насърчава такова търсене. Българският интерес къде е?
    Май - май като с лозовите масиви при горбачовската катастройка. Така каза големия брат.

  39. 39 Профил на TrakerBG
    TrakerBG
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Тия вятър ги вее на фотопанел, ясни са, въпросът е защо Дневник тоя път си спести неудобните въпроси за сключените договори, за "техническата грешка" при публикуването на закона в Държавен вестник, и разбира се, най-неудобният въпрос - за собствеността и цената на изкупуване.
    Да, има стара статия (май в Капитал беше) за част от собствениците, но е много стара. Да поразровим малко, да актуализираме? Че ще се окаже, че тия инвеститори пак са омански и кипърски офшорки, зад които не се знае (или пък се знае) кой стои?

    Практикуването и толерирането на тъпотия е престъпление.
  40. 40 Профил на razbiratel
    razbiratel
    Рейтинг: 381 Неутрално

    В България сигурно има 500-600 (а може би и повече)малки ВЕИ централи.90% са от 30КВт до 1 МВт и са направени с банкови кредити и то от хора нямащи нищо общо с политиците.Елементарно е да направиш соларка стига да си осигуриш финансиране.Факт е че изкупната цена е безумна но защо всички търсят вина в тези които са инвестирали в това.След като правителствата(троината и герб) избирани от народа са мотивирали тези хора да инвестират във ВЕИ не виждам с какво точно са виновни.Не е виновен този които е изял баницата а този които му я е дал да я изяде!
    п.п.Нямам фотоволтаици и не ги одобрявам но вината е в ДКЕВР те предлагат цената а всички псуват инвеститорите.

  41. 41 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2806 Неутрално

    [quote#8:"devdimi"]- всеки месец търгове и който даде най-ниска цена - той произвежда. [/quote]
    Е това важи само за Козлодуй ...най-евтиния ток е за износ , скъпия е за домакинствата които като крайни потребители даже и ДДС плащат на най-дебелата цена за да мима бонуси за хранилката от чиновници !



    Libertarianism is just anarchy for rich people
  42. 42 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#12] от "Булаир":
    Това не го схванах - ако КПД-то пада при високи температури (???) то слънчевите часове са повече и месечното производство със сигурност ще е повече от мартенското ...
    ^^^^^^^^^^^^^
    Естествено, че КПД пада с увеличаване на температурата на кристала. Грубо казано оптималната работна температура е 25 градуса. От там на всеки градус повишение на работната температура КПД на фотоволтаика пада с 1%. Над 60 градуса практически не си струва да се ползва. А 60 градуса слънчевите панели достигат изключително бързо от напеклото ги слънце. За това истинските панели имат водно охлаждане..но от друга страна половината ток отива за да се плаща водата за охлаждане. Естествено истински панели в БГ няма понеже са много скъпи и просто не си струва да се инвестира в тях. За това и през лятото добивът е доста по-малък отколкото сега, въпреки по-малкото греене на слънцето.
    ..
    Не знам дали някой обърна внимание на това, че се говори за 3,4%, но за час и половина по обяд достига 20%. А някой задава ли си въпроса кой балансира между 3,4% и 20%. А, вероятно някой ще познае, че става дума за топлия резерв, който гори кюмюр без да произвежда нищо реално и само се добавя и изважда за да изравни тези разлики от фотоволтаиците...и да поеме изцяло през нощта. Правилно ли чувам? Някой от вас казва, че и цената на чакащите централи в предработен режим ние ги плащаме?! Мдаааа, има познал точният резултат! На печелившите честито. На защитниците...нека да мислят с главите си..а не със сърцата

  43. 43 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Само да вметна още нещо към предния си коментар. Когато през лятото темпарутарите на мъздуха достигнат и надхвърлят 40 градуса, то черните панели биха се нагрели до границата на разрушаване на полупроводниковата структура на панелите. За това евтинките панели имат назначени работници да ги поливат с маркучи...те просто си спасяват инвестицията по тази начин..за производство на ток въобще не може да се говори. А тогава климатиците искат тяга.....Ама е много добре да се дава за пример Германия....но никой не си дава сметка, че Европа плаща на дойчовците бизнеса, купувайки технологиите им. Така или иначе когато Европа падне финансово в партер...следва и Германия със своите 100% ВЕИ.

  44. 44 Профил на razbiratel
    razbiratel
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Това с падането на КПД лятото звучи логично но на практика е друго.Това е производството по месеци за 2012 г.на случаино избрана соларка от саита на АУЕР:
    1 21,325 МВ/ч
    2 22,953 МВ/ч
    3 50,209 МВ/ч
    4 45,716 МВ/ч
    5 48,946 МВ/ч
    6 70,645 МВ/ч
    7 69,729 МВ/ч
    8 70,752 МВ/ч
    9 57,431 МВ/ч
    10 43,154 МВ/ч
    11 16,877 МВ/ч
    12 17,417 МВ/ч

    Юни,Юли и Август очевадно дават най-много!

  45. 45 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 715 Неутрално

    До коментар [#42] от "ahmaka":

    Ами нали и аз това казвам - като "инвестират" във волтаици - купуват най-евтините (интересно - колко са с кристален силиций), а като продават стоката - искат твърда цена, сиреч печалба. ... Това си е класическа мафиотска схема - независимо от перефектните договори и малкия дял в общия кюп.

  46. 46 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 274 Неутрално
  47. 47 Профил на ръпончо
    ръпончо
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    До коментар [#44] от "razbiratel":

    Това с падналото КПД е нормално за Африка, не за Европа.

    Много народ тук се е взел насериозно! :)
  48. 48 Профил на ahmaka
    ahmaka
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#47] от "ръпончо":
    Младежо, вероятно според вас фундаменталните физични закони са различни в Африка? Явно бюрократите в Брюксел пишат нова физика, а комитетът по връчване на нобеловите награди вече е попълнил печелившите брюкселски зелки?

    http://www.energyonline.bg/2013/03/%D0%B2-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9-%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%B9-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8/

  49. 49 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#2] от "sqrt":
    това,разбира се не е съвсем вярно.Огромната част от тези централи са пуснати през първата половина на 2012 при цени около 450 лв.на мегаватчас,от които в момента се удържа цена за достъп до мрежата от около 180 лева на мегаватчас,т.е.реалната цена която получават е около 270 лева на мегаватчас,при средна изкупна цена от другите източници около 78 лева на мегаватчас.Всъщност тази цена е по ниска от цената-316 лв.на мегаватчас,която получава Топлофикация София за енергията от нейните 260 мегавата когенерация.

  50. 50 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#4] от "sqrt":
    никой от тези тарикати не е направил нищо незаконно-законът е поощрявал подобни инвестиции,инвеститорите са се съобразили с това поощряване,много от тях са теглили големи кредити и сега са на път да загубят всичко,заради държавните недомислици...

  51. 51 Профил на Meir
    Meir
    Рейтинг: 541 Неутрално

    [quote#42:"ahmaka"] От там на всеки градус повишение на работната температура КПД на фотоволтаика пада с 1%. Над 60 градуса практически не си струва да се ползва. А 60 градуса слънчевите панели достигат изключително бързо от напеклото ги слънце. За това истинските панели имат водно охлаждане..но от друга страна половината ток отива за да се плаща водата за охлаждане. [/quote]
    В Израел тръгна експериментален соларен парк с КПД от 70%. Доста ми прилича на Стърлинг диш, но явно не е, защото онази е с 30% КПД.
    http://www.zenithsolar.com/
    Така че работи се сериозно, но дори с 70% ефективност цената е 8 цента киловат.

  52. 52 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    До коментар [#33] от "Булаир":

    Кой ви е казал, че ВЕИ са само фотоволтаиците. И аз съм против тоя бум, който сътвориха с тия нискоефективни централи.
    Обаче реалната цена на енергията от АЕЦ е много по-голяма дори от цената на енергията от фотоволтаиците. Самия факт, че сте ми наслагали толкова минуси говори, че си нямате и хабер колко са ви промили мозъците. Първото ми образование е електроинженер и съм работил в българската енергетика. Освен това си нямам свое ВЕИ. Ще ви напиша на разбираем език малко инфо за реалната цена на енергията от АЕЦ и се надявам поне да я прочетете.

  53. 53 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    В цената на енергията от АЕЦ би трябвало да присъстват поне следните компоненти:
    ПЪРВО - стойността на инвестициите - първоначалните за построяване на централата, съпътстващатите далекопроводи, съоръжения, инфраструктура и т.н. Тук трябва да се включат и разходите по извеждане от експлоатация. Това са демонтажът на всички съоръжения, рекултивацията на площадката и строежът на 3 вида хранилища за ядрени отпадъци.

  54. 54 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    Тук трябва да се отбележи, че само хранилището за остъклените отпадъци от ядреното гориво излиза на малкото държави, които са си построили, над 4 млд. евро. България в момента има събрани едва няколко стотин милиона лева, които са част от резерва, с който правителството на ГЕРБ така смело оперира. Според подписаните споразумения всичкото отработено гориво от 1990г насам, което временно и срещу огромни пари се транспортира и съхранява в Русия, ще бъде транспортирано обратно за постоянно съхранение у нас. Тия ядрени отпадъци са опасни и България ще полага грижи за тях в продължение на над 100 000 години.

  55. 55 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    ВТОРО - В реалната цена на тока влизат оперативни разходи по подръжка, разходите за гориво и оперативна обработка на отпадъци. Тук смятам, че всичко ви е ясно.
    Ако гледаме ълните разходи за производство то себестойността на електроенергията трябва да е в порядъка на €51-€80 - Източник: Projected Costs of Generating Electricity, 2010 edition, by International Energy Agency

  56. 56 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    ТРЕТО - В реалната цена на тока трябва да се включат всички разходи, които НЕК прави за резервни и балансиращи мощности заради АЕЦ. Кагато даден блок от АЕЦ бъде зареден и включен в системата, то той започва до произвежда едно и също количество енергия, която не може да бъде регулирана според потреблението. Затова енергията от АЕЦ се нарича базова и се налага други централи да поемат баланса на системата, като постоянно се включват и изключват от мрежата според нуждите. Те трупат загуби за да работи АЕЦ. Когато потреблението спадне под произвежданото и плащано от НЕК количество, то излишната енергия се пренася на 300-400км и се унищожава с нищожен ефект в помпите на ПАВЕЦ. Тези загуби пак са основно заради технологията, по която работи АЕЦ.

  57. 57 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    Ако АЕЦ спре поради авария, ще се наложи други централи да я заместят. Поради твърде големите единични мощности / 2 х1000 Мегавата/, се налага стойността на този студен резерв да е над 1000 мегавата. Централите от този студен резерв, предимно ТЕЦ, трябва да са си купили и доставили необходимите въглища и да са готови за определено време да се включат в мрежата. Те освен това поддържат персонал и правят нормални експлоатационни разходи, но нямат никакви приходи.

  58. 58 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    За този огромен "студен резерв" НЕК им плаща за да не работят. Това са поредните разходи, които НЕК прави заради АЕЦ, и които не са отразени в "евтината" цена на етергията от АЕЦ.
    ЧЕТВЪРТО - В реалната цена на ел. енергията трябва да бъде вкбючена и застраховка срещу риска от нанасяне на щети поради авария. Аварията във Фукушима предизвика щети от няколко стотин милиарда долара, пари които се изплащат от бюджета на Япония.
    ПЕТО - За да работи АЕЦ, то ТЕЦ-овете, които топлят през зимата домовете на голяма част от българите, не произвеждат електроенергия.

  59. 59 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    Затова им плащат скъпо малкото произведена енергия чрез т.нар. когенерация. Тук има още по страшен момент. Когато ТЕЦ произвежда електроенергия, то парата след като завърти турбогенератора трябва да се охлади преди отново да влезе в котела. За целта се използват или огромните охладителни кули с докарана огромно количество охлаждаща вода, или парата минава през домовете на хората и ги топли за без пари. Така парното на хората се явява отпадъчен продукт от производството но електроенергия.

  60. 60 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    Затова преди 10 - 20 години плащахме жълти стотинки за този вид отопление. Сега АЕЦ Козлодуй топли широката над километър река Дунав, като увеличава температурата на водата й с 1,5-4 градуса, а ние плащаме луди пари за отопляване на нашите жилища.
    Освен това енергийната сигурност е елемент на националната сигурност и предпоставка за икономическа стабилност на страната. Това означава намаляване на зависимостта от внос на енергийни ресурси с „нестабилни и неуправляеми цени” . Цената на урана през 2006-а е $40, през 2007 стига върха си от $138 - http://www.uxc.com/ .

  61. 61 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    В цената на "евтината" енергия от АЕЦ Козлодуй са включени само оперативни разходи по подръжка, разходите за гориво и оперативна обработка на отпадъци. Според Всичко останало го плаща НЕК, някой друг или ще го плаща в бъдеще ЕС или държавния бюджет. Който си има глава на раменете нека сам си прави изводите. Който няма нека си цъка минусите.

  62. 62 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2507 Неутрално

    излиза ,че спасението е или сами да си произвеждаме ток по покривите ,или да намаляваме използваната ни в дома и производството енергия ,или да фалираме ,нещо ,което хората наизлезли да протестират по улиците вече са усетили ,изход няма ,енергията ще поскъпва и то яко ,аз лично само през последните 3 месеца съм инвестирал поне 400 лв в енергоспестяващи крушки и съм сменил 35 ватови луни с 3 ватови ,което по 60 броя прави месечно около 120 квпо малка консумация само в моите жилища,това е бъдещето ,същото е и с бойлерите ми ,включени към солари .

  63. 63 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 715 Неутрално

    До коментар [#52] от "proizvoditel":
    Тия минуси са ти ги наслагали, не защото са фенове на ядрената енергия, а защото се опитваш да оправдаваш една далавера с друга такава ...

  64. 64 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    До коментар [#63] от "Булаир":

    Ех човече. Аз по принцип съм за ВЕИ, защото така няма да оставим нашият боклук на децата си. Проучвах възможност да си построя цех и на покривът му да сложа фотоволтаична централа. Надявах се да изтегля кредит, да построя халето, да монтирам фотоволтаиците и с парите от произвеждания ток да си изплащам кредите. Ходих на панаир в Мюнхен, занимавах производители от Япония, САЩ, Италия, Германия, Китай. Истината е, че сметката дори при ония високи изкупни цени не излизаше. Защо? Първо цените на тия модули бяха убийствени.

  65. 65 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    Такава централа се изплащаше по ония високи цени за над 20години. Гаранцията за модулите беше само 5 години. Никой не ти дава гаранция за устойчивост срещу градушки. Застрахователите предлагат неприемливи условия. Далаверата дойде с еврофондовете, от където на някои от мафиотите им финансираха изграждането на централите. Когато някой ти плати 80% от разходите по изграждането, то за теб остава само да печелиш. И все пак трябва да си с много промит мозък за да повярваш на мафията, че произведената от тия фотоволтаични централи електроенергия е причината, заради която се вдигнаха цените с над 10%. Все пак произведената от слънце енергия е едва 3,4 % от общото производство. Абе чудя ви се тия глави за какво ги ползвате?

  66. 66 Профил на Булаир
    Булаир
    Рейтинг: 715 Неутрално

    До коментар [#65] от "proizvoditel":

    Убеден съм, че покрай волатиците и перките има поне още 10 причини за скъпия ток. Но това не променя факта, че схемата е мафиотска - пък било то и с еврофондове. ... И не приемам подхода "... абе оставете волтаиците, ами вижте когенерациите/АЕЦ-а и т.н.".

  67. 67 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    До коментар [#66] от "Булаир":

    Приемаш или не там е заровено кучето. Нашата енергетика работи изключително неефективно, пилее луди пари във загуби на енергия и работи така, че гражданите да харчат луди пари за неефектино отопление. НЕК няма никакъв стимул да подобрява ефективността на системата. Няма и никакви наказания, които да отнася. Всичко в цялата ни енергетика е подчинено на АЕЦ. Когато говорим за АЕЦ трябва да сме на ясно, че тази енергия е възможно най-вредната и най-опасната, но и възможно най-скъпата за нас. НЕК и цялата ни конвенционална енергетика понася или отчита загуби, които в същност са загуби на или заради АЕЦ.

  68. 68 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    . Вместо да изграждаме в различни части на страната малки централи разположени в близост до потребителите, така, че да няма големи загуби при преноса, ние изграждаме една огромна централа и правим огромни загуби да транспортираме енергията до консуматорите. Електроенергията ползвана в нашите домове преминава през около шест трансформации от мястото на производство до домовете ни, което прави тази енергия с коефициент на ефективност под 20%. Загубите при пренос на електроенергия за България са от два до три пъти по-високи в сравнение с Германия или Италия





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK