CEZ официално се оплака от България в Брюксел

CEZ официално се оплака от България в Брюксел

© Reuters



Контролираната от чешката държава енергийна корпорация CEZ е подала оплакване пред Европейската комисия срещу решението на властите в България да започнат процедура за отнемане на лиценза за дейност на нейните компании в България.


Това съобщи Reuters, цитирайки изявление на компанията от Прага.


"Непрекъснато сме обект на негативна намеса от страна на българските институции", заяви Томаш Плескач, ръководител на задграничните операции и електроразпределителната дейност на CEZ. "Помолихме Европейската комисия да направи независима оценка на ситуацията, за да има обективна и честна информация какво вършат нашите компании в България, допълва Плескач, цитиран от медиите в Прага.




Reuters припомня, че енергийният регулатор в България е започнал процедура з аотнемане на лиценза на дружествата на CEZ с обвинения за нарушаване на закона за обществените поръчки чрез възлагане на дейности на подизпълнители без провеждането на публичен конкурс.


От CEZ отричат да са извършвали каквито и да е незаконни дейности.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (64)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1136 Весело

    "Reuters припомня, че енергийният регулатор в България е започнал процедура з аотнемане на лиценза на дружествата на CEZ с обвинения за нарушаване на закона за обществените поръчки чрез възлагане на дейности на подизпълнители без провеждането на публичен конкурс."

    И що рИветИ??

  2. 2 Профил на uchuden.
    uchuden.
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Сега ще видите дали България е турско клекало.

  3. 3 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 572 Неутрално

    нагли са чез точно за това трябва да бъдат изритани от България.В началото на година албания им би шута

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  4. 4 Профил на Станислав Генов
    Станислав Генов
    Рейтинг: 587 Неутрално

    и с основание. ЧЕЗ са най-малкия проблем в енергетиката на БГ. Другаде е заровено кучето ама там ако се разрови много ще смърди. Питайте Р. Овч. Затова най-лесно е да обвиним ЕРП-тата вместо да си почистим къщичката

  5. 5 Профил на Freedom of Speech
    Freedom of Speech
    Рейтинг: 624 Любопитно

    Що за наглост?!
    Половин Европа ги съди!

    Езикът е машина и не бива да се допуска пружините й да скърцат.
  6. 6 Профил на KATARAMA
    *****
    Неутрално

    Най-добре е да се оплачат на арменският поп.

  7. 7 Профил на каруцар
    каруцар
    Рейтинг: 470 Разстроено
  8. 8 Профил на Хараламби
    Хараламби
    Рейтинг: 411 Неутрално

    До коментар [#5] от "opposition":

    Коя е тази половин Европа?

  9. 9 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Тя започната процедура не е като завършена такава. минава през различни етапи (май и по съдебно обжалване).
    Та ако се минали всички етапи - да реват... Ама нещо са подранили. Пък и мотивите за отнемане няма да издържат съдебна проверка. Ще се разминат с една солена глоба и обеца на ухото.

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  10. 10 Профил на 4i4e
    4i4e
    Рейтинг: 470 Неутрално

    БЕЗПРИЧИННО И БЕЗ ДА НИ ОВЕДОМЯТ НИ ПОДМЕНИХА ПЕРФЕКТНО РАБОТЕЩИ АНАЛОГОВИ ЕЛ МЕРИ С ЦИФРОВИ КОИТО ОТЧИТАТ ДВОЙНО И ТРОЙНО ПОВЕЧЕ,ДА МЛЪКВАТ ЧЕ СА ЗА ЗАТВОРА,САМО С ТОВА СИ ДЕЙСТВИЕ!!!ЕДВА ЛИ ИМА ГРАЖДАНИН НА ТАЯ ДЪРЖАВА НА КОЙТО СЛЕД КАТО СА МУ ПОДМЕНИЛИ ЕЛ МЕРА НОВИЯТ НЕ Е ЗАПОЧНАЛ ДВОЙНО ДА ОТЧИТА!!!

  11. 11 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 684 Неутрално

    О, свещена простота!
    Защо ще отнемате лиценза да ЧЕЗ, когато единствените виновни са некадърните български институции?!
    Съд до дупка за некадърните институции и агенции! Подкрепям ЧЕЗ!

    If you are going through hell... Keep going!
  12. 12 Профил на Forest
    Forest
    Рейтинг: 1064 Неутрално

    да пратят бившия ни премиер да защитава страната ни

    Истината ни прави свободни.
  13. 13 Профил на focusnik
    focusnik
    Рейтинг: 624 Неутрално

    "Непрекъснато сме обект на негативна намеса от страна на българските институции"
    Докато бяха обект на "позитивна намеса" не се оплакваха!

  14. 14 Профил на mranderson
    mranderson
    Рейтинг: 448 Неутрално

    Защо не се говори колко пари потънаха в руския проект Белене и как това влияе върху цената на ел. енергията в БГ?

  15. 15 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 636 Неутрално

    [quote#9:"geo_19"] Ама нещо са подранили.[/quote]

    Ами усетиха дебелия...

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  16. 16 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    До коментар [#10] от "4i4e":

    недей да приказваш глупости. Нали всеки може да си сложи контролен електромер и да провери.
    Просто държавата трябва, както се казваше в казармата, да гони ЧЕЗ по устав. А не да им признава каквито кажат инвестиции, разходи и загуби без проверки.
    Както и да е, ЕРП-тата са най-малкия проблем в енергетиката. Големия проблем са комунистическите кърлежи, които под различни форми крадат стотици милиони всяка година.

  17. 17 Профил на Thermobee
    Thermobee
    Рейтинг: 1291 Гневно

    Вън от страната, пиявици!

    Не на ислямската инвазия в Европа!
  18. 18 Профил на the_sceptic
    the_sceptic
    Рейтинг: 726 Неутрално

    [quote#16:"Ментор"]Както и да е, ЕРП-тата са най-малкия проблем в енергетиката. Големия проблем са комунистическите кърлежи, които под различни форми крадат стотици милиони всяка година.[/quote]

    +++ +++ +++

  19. 19 Профил на blockhead
    blockhead
    Рейтинг: 411 Неутрално

    До коментар [#1] от "Лелка":

    Защото трябва да се запознаеш с този "доклад", където са констатирали тези нарушения. Само после внимавай да не се изпуснеш от смях.

  20. 20 Профил на Mai Tai
    Mai Tai
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Май всички служители на ЧЕЗ са тук да цъкат минуси.

  21. 21 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1291 Весело

    ЧЕЗ може да си имат трески за дялане но не са най - виновни в цялата галимация.
    Сега на 10.05.2013 год. ще трябва НЕК да плати 196 млн. евро по заема за БелеНе кой Чез ли ги усвои или нашите червенолюспести рибоци от гьола със специалното участие участие на БУДАлите ?

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  22. 22 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 939 Гневно

    А ние на кого да се оплачем от нашите управници, коиот допускат всичко това?
    И които допуснаха тези наглеци в българия?
    Брюксел=копрпоративен социализъм, като някколко големи корпорации диктуват правилата на чиновниците в Брюксел- казал го е Вацлав Клаус!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  23. 23 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 939 Неутрално




    08.03.2007 година

    Юлиана Бончева

    Димитър Бъчваров е член на Надзорния съвет на Агенцията за приватизация. Инженер икономист е. През 1992-1997 г. работи в дирекция "Икономическа политика" в Министерския съвет, а през 1997-2001 г. ръководи дирекцията. От 2001 г. до сега е в надзора на АП.
    - Г-н Бъчваров, като член на Надзорния съвет на АП през 2004 г. вие гласувахте против приватизацията на седемте електроразпределителни дружества, а по-късно в свой анализ предрекохте, че тя ще доведе до голямо поскъпване на тока. Как разбрахте какво ни чака?

    - Не бяха нужни ясновидски способности. "Бомбата" бе заложена още в самата Стратегия за приватизация на ЕРП, одобрена от Народното събрание през юни 2003 г. Там са изброени седем цели на правителството. Само една от тях - "Подобряване на качеството на услугите", е свързана с интересите на потребителите. Тя обаче не беше разкодирана с никакви конкретни параметри и остана празно пожелание. Пет от целите са насочени против обществения интерес - те са за разширяване на правата на вече приватизираните ЕРП спрямо абонатите и за повишаване на печалбите на техните собственици. Седмата цел е много показателна - "Максимизиране на приходите от приватизацията", като се пояснява, че постигането й зависи от бъдещото повишаване на цените на тока.

    - Значи правителството на Сакскобургготски е спазарило по-високи приходи от приватизацията на електромрежата срещу обещанието да повишава цените на тока в услуга на трите чуждестранни компании - нови собственици?

    - Точно така. Особено нагли са "стратегическите" заключения, че по-високите цени били главен фактор за повишаване на енергийната ефективност на домакинствата и фирмите. Все едно да се твърди, че чрез повишаване цените на хранителните продукти ще се осигури здравето на нацията. Цялата "стратегия" е изградена върху преки и косвени ангажименти държавата да вдигне цените преди приватизацията, както и да не пречи на повишаването им след това. Затова в разгара на приватизационната процедура правителството завиши цената на тока за домакинствата с 40 % и средната цена в края на 2004 г. достигна 14.7 ст. с ДДС. Този ръст далеч надхвърли темповете, които бяха заложени в приетата през 2002 г. дългосрочна Енергийна стратегия на страната. Тя предвиждаше три 10%-тни увеличения - така средната цена за битови нужди в края на 2004 г. трябваше да достигне 11 ст. за киловатчас с ДДС, или 34 % по-малко.

    - Доскоро трите приватизационни договора бяха свръхсекретни. Все пак E.ON публикува на сайта си тайния документ. И стана ясно, че бившите министри Лидия Шулева, Милко Ковачев и Агенцията за приватизация са се съгласили българската държава да обезщетява Е.ОN за всички загуби, претърпени от съдебни искове за възстановяване на платени суми, предявявани от потребители. Вероятно тази клауза я има и в договорите с CEZ и ЕVN?

    - Има такива текстове, но те се отнасят за искове, предявени преди приватизацията, и не в тях е проблемът. Изобщо проблемът не е в това, което се съдържа в договорите, а в това, което е пропуснато. В тях няма никакви изисквания за подобряване на качеството чрез намаляване на прекъсванията и отклоненията в напрежението и честотата на тока. Няма ангажименти за повишаване на събираемостта или за намаляване на загубите (кражбите) в мрежата. А решаването на тези проблеми е изключително важно, защото създава резерви за подобряване на финансовото състояние на ЕРП, без да се надуват цените.

    У нас загубите при преноса и от кражби надхвърлят 20%, докато в страните от Централна Eвропа тези загуби са под 10 %, а на Запад - още по-малки. Събираемостта у нас е 80 - 85%, докато в Европа тя е над 95 %. В този смисъл българските ЕРП-та имат резерви за постигане на добри печалби, без непременно токът да поскъпва, но никой не изисква от собствениците да гонят европейските норми. Това е начинът да се защитят и интересите на потребителите. Той обаче отсъства както в стратегията за приватизация, така и в сключените договори. Единственият ангажимент за новите собственици е да запазят нивото на разходите за заплати на персонала за следващите три години. И те го спазват - съкратиха техническия персонал и увеличиха заплатите на чуждестранните мениджъри. Сега щетите от токови удари, както и оставянето на тъмно на цели селища са много повече отпреди. Този икономически нонсенс обаче е оправдание да не се извършват инвестиции за модернизация на системата.

    - От синдикатите твърдяха, че договорите се пазят в тайна, защото съдържат скандални реверанси към купувачите - например гаранция за 16% рентабилност?

    - Тази гаранция не е в приватизационните договори, а в "Указания за образуване на цените на ЕРП през 2005 - 2007 г.", издадени от ДКЕВР. Там е залегнал въпросният неприлично висок коефициент на възвръщаемост на собствения капитал на ЕРП-тата - 16 %, като преди това нормата бе 8 %. Забележете, "указанията" са приети, след като участниците в приватизацията вече са били известни. Така държавата е "обещала" изгоди на тези инвеститори за сметка на своите граждани.

    - А в същото време държавата притиска производителите на ток, особено неприватизираните, да работят при символична рентабилност?

    - Очевидно целта е да се даде възможност на купувачите на ЕРП-тата бързо да си възвърнат инвестициите. Изчерпването на резервите, за които споменах, е трудният начин, лесният е да се вдигат цените. Особено при "услужливостта" от страна на държавата и ДКЕВР. Чуждите инвеститори просто се възползват от това.

    - Излиза, че беше по-добре ЕРП-тата да останат държавни?

    - По принцип приватизацията се основава на очакването, че частният собственик ще управлява предприятието по-ефективно. Но този принцип не важи, когато става дума за мрежов монопол, който няма никаква конкуренция. Опитът на Европа също показваше, че в страните, които приватизираха електроразпределителните си мрежи, токът изпреварващо поскъпна. В Ирландия и Гърция, които не бързат да приватизират електроенергийните системи, цените са значително, с около 60%, по-ниски от тези в Германия и Белгия, докато преди приватизацията тарифите в тези страни са били близки. В някои страни раздържавяването на електрическата мрежа доведе не само до голям ръст на цените, но и до сериозни проблеми в снабдяването. Това се случва и у нас сега.

    - А можеше ли да се избегне?

    - В страните от ЕС приватизацията на електромрежите е предшествана от значително развитие на системата от правила, повишаване на изискванията към частните компании и на техните отговорности към потребителите. Много важно е и развитието на паралелна система за граждански контрол - както над монопола, така и над т. нар. "независими органи за енергийно регулиране". В България нямаше нито едно от тези условия.

    Законът за енергетиката е фрагментарен, с широко отворени "врати" за неоснователно обогатяване на монополните играчи и произволно определяне на цените във вреда на потребителите. Санкциите в него са смехотворни. Най-голямата глоба е 150 хил. лв., а при повторно нарушение - до 450 хил. лева. Тези числа са несъизмерими с щетите от спиране на тока, например в столицата, само за няколко часа. Още по-несериозна е заплахата за отнемане на лиценз. Тази крайна санкция просто не може да бъде приложена - защото, ако едно ЕРП остане без лиценз, то незабавно трябва да спре да подава ток. Наказан ще бъде не монополният нарушител, а потребителите.

    Сбъркана бе самата последователност у нас - монополната разпределителна мрежа изпревари в приватизацията производителите на ток. АЕЦ, различните вецове и тецове работят в конкурентна среда и бе далеч по-логично раздържавяването да започне с генериращите мощности. Някои страни в Европа избраха тъкмо този подход и там действително чрез конкуренцията се проявиха предимствата на частната собственост. А България избра опакия път.

    - И какви ще са последствията от сбърканата приватизация?

    - Занапред ще се редуват и застъпват вълни от искания за повишения на цените на тока - ту от електроразпределителните дружества, ту от електроцентралите. След приватизацията на електроцентралите ще се сблъскаме с наистина обективни претенции за повишаване на техните цени. Там тепърва трябва да се влагат колосални инвестиции за рехабилитация, модернизация, очистка на въздуха, рекултивация на земните площи и т. н. Тези разходи, които са задължителни за страната ни като член на ЕС, възлизат на милиарди евро.

    Очаквам през 2007-2015 г. цените за краен потребител да растат средно с по 15% годишно. Те ще изпреварват около два пъти реалния ръст на БВП и на доходите на домакинствата. Поскъпването на електроенергията е пряк генератор на инфлация. Повишение на цената й с 10% предполага увеличение на инфлацията с около 0.5 %, а за някои стоки и услуги - още по-голямо. В много селища в Североизточна България например разходите за ток са 50% от себестойността на питейната вода.

    Скоро цената на тока за домакинствата у нас ще надмине нивата в съседните Гърция, Турция, Сърбия, Румъния, а също и в Унгария, Чехия, Словакия, Полша, Ирландия и Великобритания. Цените за индустриалните потребители също ще надхвърлят средните равнища в ЕС. Това ще забави икономическия растеж. А скъпата електроенергия е последното нещо, което ще въодушеви както чуждите, така и местните инвеститори.

    Трите сделки за ЕРП-тата донесоха 693 млн. евро приходи, но тази сума ще се изплаща с много висока и дълговечна "лихва" от всички домакинства и предприятия - чрез все по-скъп ток. Рано или късно всеки чужд инвеститор изнася от страната парите, които е инвестирал, плюс лихвите и печалбите. Получените пари от приватизацията на ЕРП-тата ще ги платим ние, потребителите от поколението, което влиза най-бедно в обединена Европа.

    - Няма ли начин положението да се промени - държавата все пак държи 33% в приватизираните дружества, има права на акционер?

    - Нещата не могат да се променят. Може да се направи така, че да не се влошават оттук нататък. Това обаче е въпрос на политика, която не можем да очакваме от сегашните управляващи, защото те наложиха дългосрочни договори и проекти в енергетиката, които още повече и по-трайно ще увеличават цените.







    До коментар [#29] от "~":

    Изследването е за глобалния ефект от либерализиране на пазара на електричество. Оригиналният документ е на http://www.psiru.org/reports/2009-12-E-Indon.doc

    Изводи:
    В развитите страни - повишени цени, по- ниска, или същата ефективност, недостатъчни инвестиции в нови мощности и мрежова инфраструктура

    Общи проблеми:
    1. Консуматорите , малки и големи, са силно срещу преструктурирането
    2. Преструктурирането не доведе до истинска конкуренция
    3. Преструктурирането доведе до по- високи цени на тока
    4. Не се реализира технологична иновация
    5. Силна концентрация на собственост в производството и обща собственост на производство и мрежи.
    6. Търговете за продажба са лесни за манипулиране и трудни за контролиране.
    7. Много е трудно договаряне на изгодни дългосрочни договори
    8. Няма интерес за инвестиране в инфраструктура, което води до западането й.
    9. Непрозрачност и липса на взаимопомощ
    10. Регулаторите не защитиха потребителите от проблемите на преструктурирането
    11. Развитие на ВЕИ е несъвместимо с либерализиран пазар

    Англия
    С изключение на големи промишлени потребители, цените не се промениха в сравнение с Франция, която не приватизира. През 2002 г 1/3 от собствениците на енергопроизводства фалираха, вкл Бритиш Енерджи с атомната си енергия. Наложи се да я спасява държавата с 20 млрд $ на данъкоплатците.

    ЕС
    Общият ефект беше увеличени цени на тока и намалена удовлетвореност на потребителите

    Ефективност
    Има широко разпространено верване,че частният сектор е винаги много по- ефективен от публичния. Това верване не се подкрепя от емпирични доказателства. Изследване през 1995 за целия свят показа че няма особена разлика в ефективността между публични и частни електрически оператори. Глобален преглед на световната банка от 2005 достигна до същите изводи.

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  24. 24 Профил на palermo88
    palermo88
    Рейтинг: 778 Неутрално

    марш от тука дебили такива , ние трябва да ви съдим за годините на лапане от нашите джобове .

  25. 25 Профил на R VMarkov
    R VMarkov
    Рейтинг: 418 Неутрално
  26. 26 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    До коментар [#19] от "blockhead":
    [quote#1:"Лелка"]"Reuters припомня, че енергийният регулатор в България е започнал процедура з аотнемане на лиценза на дружествата на CEZ с обвинения за нарушаване на закона за обществените поръчки чрез възлагане на дейности на подизпълнители без провеждането на публичен конкурс." [/quote]
    REUTERS е това,не е Женския пазар и щом дейността е социално значима,НЕ става без общ.поръчка.Лицензът няма да бъде отнет,ама ние им се репчим,а те действат на приципа"Нападението е най-добрата защита.


  27. 27 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    Съд нема ли, че се оплакват на Брюксел? Абе к'ви са тия селски създания - чехи? Хахахаха - европейските лигльовци.....

  28. 28 Профил на Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
    Рейтинг: 1130 Весело

    Дано са изпратили Митко Каратиста да внесе жалбата.Оправно момче излезе.И дали ТИМ са се присъединили към тоз вопъл? Все пак са горди съсобственици с ЧЕЗ

    "Някои хора цял живот отстояват правото си да нямат собствени убеждения."
  29. 29 Профил на ermahttt
    ermahttt
    Рейтинг: 367 Гневно

    ЧЕЗ МЕЗ ДА ВЪРВЯТ ДА РЕВАТ НА МАЙКА СИ.

    ВЪН, ВЪН, ВЪН ОТ БГ.

  30. 30 Профил на 4i4e
    4i4e
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#16] от "Ментор":НЕ СА ГЛУПОСТИ,ТОЧНО ТУКА СЪМ СПЕЦИАЛИСТ И НИ ВРЪТКАТ,ПОСТОЯННО СПОРЯ С ХОРА КАТО ТЕБЕ ПИСНА МИ,РАСХОДА ИМ БЕШЕ ЗА НЯКОЛКО ДЕСЕТКИ МИЛИОНА,ЗА ПОДМЯНАТА,НАЛИ НИ СИ МИСЛИШ ЧЕ НЯКОЙ ЩЕ СИ ГО ПОЗВОЛИ ТОЯ РАЗХОД ЕЙ ТАКА

  31. 31 Профил на blockhead
    blockhead
    Рейтинг: 411 Неутрално

    До коментар [#26] от "Лелка":

    Аз четох самия доклад, без значение кой говори за него дали Ройтерс или Жълт Труд. Докладът е пълен с идиотизми, Дневник бяха дали линк към него преди, ако се разровиш ще го намериш.

  32. 32 Профил на sushi
    sushi
    Рейтинг: 572 Неутрално

    CEZ официално се оплака от България в Брюксел

    И ние българите се оплакваме от България в Брюксел.
    Оплакваме се от бадитската приватизация. Оплакваме се от заробващи договори и натиска от запад за приватизация. Оплакваме се ,че политиците като Шулева, Ковачев, Овчаров, Костов...очевидно подписали предателски договори са на свобода и са подкрепяни от същия този Брюксел.
    Хайде сега тези "партньори" да не се месят у нас, че не се издържа вече.

  33. 33 Профил на dimitarcho
    dimitarcho
    Рейтинг: 400 Неутрално

    Днес PR отдела на CEZ няма да си тръгне рано все пак трябва да цъка минуси в Дневник!

  34. 34 Профил на sushi
    sushi
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#23] от "~":

    ++++++++++++

  35. 35 Профил на radoinc
    radoinc
    Рейтинг: 572 Гневно

    [quote#21:"Танас"]
    Сега на 10.05.2013 год. ще трябва НЕК да плати 196 млн. евро по заема за БелеНе кой Чез ли ги усвои или нашите червенолюспести рибоци[/quote]
    Или по 28лв от всеки мъж, жена, дете и баба. 112лв за четиричленно семейство...

    И пак викайте за национализация, пак оставете истинските виновници да излязат сухи от водата.

  36. 36 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 679 Весело

    [quote#1:"Лелка"]И що рИветИ?? [/quote]
    Нападението е най-добрата защита!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  38. 38 Профил на znaesht
    znaesht
    Рейтинг: 548 Весело

    До коментар [#3] от "In my world":
    Е добре че по албания се равняваме, всъщност правилно - и акъла и равнището ни са близки...Чехите ряпа да ядат.... булгар !Булгар! Всички са му виновни и всички гледат как да го пре..... (по едноименния герой на А. Константинов)

  39. 39 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 2808 Неутрално

    Четете http://www.svobodata.com/page.php?pid=11121&rid=154 и ще видите, че проблемите не са само от ЧЕЗ

    "Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите
  40. 40 Профил на ermahttt
    ermahttt
    Рейтинг: 367 Весело

    До коментар [#33] от "dimitarcho":

    Да точно така е. Виж колко минуси ми нацъкаха тези от ЧЕЗ за коментара ми с №29

  41. 41 Профил на papadok
    papadok
    Рейтинг: 572 Неутрално

    И каква е вината на ЧЕЗ за огромните загуби на НЕК,свързани с АЕЦБелене?11000 мвт инсталирани мощности,4500-5500 в паралел,а искат още 2000 мвт от Белене.Що за глупост?Ако тези мощности на Белене в един хубав ден влязат в експлоатация някой пита ли се какво става с родните ТЕЦ,мини?Закриване.И тук лъсва голямата далавера.

  42. 42 Профил на Колаборационист
    Колаборационист
    Рейтинг: 873 Неутрално

    "па и нагли, на всичкото отгоре"

    Всички ТРЯБВА неумолимо да наказваме невежеството на администрацията и духовенството !
  43. 43 Профил на radoinc
    radoinc
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#40] от "ermahttt":

    Поне един минус ти е от мен, без да съм служител на ЧЕЗ. Не съм съгласен с коментарите ти, защото съм чел анализи, в които се доказва, че не ЧЕЗ, а държавата в лицето на НЕК прибира повечето пари от последните повишения на цените. Ако пък погледнеш за какво ги харчи веднага лъсва и мафиотската следа (Цанков Камък помниш ли го?).
    Смятам, че хора, с мнения като твоето неволно правят услуга на виновниците като отклоняват вниманието от тях.

  44. 44 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3435 Неутрално

    Цената на тези оплаквания, трябва да отнесат БСП (Р.Овч. Петър Димитров и Гоце) и ГЕРБ!
    Всякакви опити тези разходи да се пренасят на други са политически инсинуации!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  45. 45 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3762 Неутрално

    Играта загрубява много вече!Щом и Брюксел е информиран значи икономическите залози са огромни!В крайна сметка е важно какво реално ще се получи за нас редовите енергопотребители?!

  46. 46 Профил на nmb18686576
    nmb18686576
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Върховна наглост от страна на ЧЕЗ.
    Щом не ви харесва тука продавайте и се махайте.

  47. 47 Профил на Meir
    Meir
    Рейтинг: 521 Неутрално

    [quote#14:"mranderson"]Защо не се говори колко пари потънаха в руския проект Белене и как това влияе върху цената на ел. енергията в БГ[/quote]
    Каза се и то много. И народа си каза думата на референдума.
    Чака се отговорно правителство с мисъл за бъдещето, което да продължи проекта.
    Пък ако искате западни проекти: кеф ти Марица1 и 3, кеф ти ФЕЦ на някой олигарх радетел за капитализъм с народни парЕ, кеф ти перки. Га има ток плащаш по левче киловата, га нема се топлиш с камилски тор, че е по еко...

  48. 48 Профил на Meir
    Meir
    Рейтинг: 521 Неутрално

    И само да вметна нещо за двойните стандарти. България веднъж е критикувана, че е корумпирана и е провела непрозрачна приватизация, втори път е критикувана когато народът, не правителството, реши да сложи ред и справедливост.
    Противоречието идва оттам, че облажилите се от местната корупция са и много западни "инвеститори".
    Значи корупцията е нещо много лошо, стига да се говори за нея по принцип.
    Ето защо никога няма да чуете политолози на западна хранилка да говорят конкретно, с имена и числа. Засягат се менторите им.

  49. 49 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1560 Любопитно

    А ние на кого да се оплачем от ЧЕЗ?

    Предразсъдъците са за ограничените.
  50. 50 Профил на ermahttt
    ermahttt
    Рейтинг: 367 Любопитно

    До коментар [#43] от "radoinc":

    Не споделям мнението ти, но както и да е. Явно си имаш свое мнение, а хората са казали "В спора се ражда истината".
    А не мислиш ли, че това, което си чел може и да не е истината, защото най голямата дезинформация идва от медиите ???
    Нали не смяташ, че аз и моята скромна персона имам каквато и да е било възможност с моите писания да дезинформирам хората и да се боря със струящата дезинформация от някой медии ???

  51. 51 Профил на today
    today
    Рейтинг: 932 Неутрално

    Част от проблема е в ЕРП-тата, но това означава основно, че ДКЕВР и разни други институции не са си вършели работата, и трябва сега да надупят техните шефове.
    А най-голяма вина има кръгът Л.Овч. - лъжливото овчарче.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  52. 52 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 818 Неутрално

    а от Албания оплакаха ли се вече или там преглътнаха горчивия хап.

  53. 53 Профил на guten.sabahlian
    guten.sabahlian
    Рейтинг: 462 Любопитно

    Пълен текст на оплакването:

    Маминко, я сам се посрала!

    Semper in angaria.
  54. 54 Профил на Васил Дакев
    Васил Дакев
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#3] от "In my world":Албания не е член на ЕС . Струва ми се ,че товаима някакво значение и едва ли тя би могла да бъде наш пример !

  55. 55 Профил на Васил Дакев
    Васил Дакев
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#14] от "mranderson": Към ЧЕЗ ли е въпроса ?


  56. 56 Профил на Васил Дакев
    Васил Дакев
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#16] от "Ментор": И Митко Каратиста ли е " комунистически кърлеж " ?

  57. 57 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Егати наглите крадци и чехските и българските им съратници...

  58. 58 Профил на mranderson
    mranderson
    Рейтинг: 448 Неутрално

    До коментар [#55] от "molesan2":

    Към медиите и масата от приказващи по темата за "монополите" е въпросът.......

  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  60. 60 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#51] от "today":

    Проблемът е, че поради народният натиск, ДКЕВР започва да търси нарушенията и да ги чисти. Има ги по цялата верига. Но, чистейки тези, на ЧЕЗ, удря по сметките И и тя пропищя. Питам се, другите две ЕРПта що не пищят? Щото са изрядни, или защото и с промените ще са на печалба? За толкова години, все от ЧЕЗ се оплакват. Рядко от другите. Но и ЧЕЗ държат най-голям дял!

    goblenka
  61. 61 Профил на today
    today
    Рейтинг: 932 Неутрално

    До коментар [#60] от "goblenka":

    Проблемът е, че ДКЕВР нито е независим орган, нито са си вършели работата. Отделно проблемът е, че министъра или някой под него подписва едни договори с едни цени, и после ДКЕВР се чудят как да ценообразуват. Някои от участниците в схемата печелят много, други малко, но всичко е "търговска тайна" и се набутва в един общ микс, съответно обществото като няма информация защо плаща такива сметки почва да се дразни от ЕРП-тата, понеже има пряк контакт с тях, не с НЕК или централите.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  62. 62 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#61] от "today":

    Така е. Работата е там, че сега ДКЕВР е принуден да си свърши работата и ЧЕЗ се гърчи. Запомнила съм, че когато има увеличение на цената, неговата винаги е най-голяма. Но, няма как! Иска, не иска, ще се пренастрои спрямо законния народен интерес. Колкото взел - взел! До тук! Няма за какво да се жали! Същото трябва да преживеят и другите звена по веригата.

    goblenka
  63. 63 Профил на today
    today
    Рейтинг: 932 Неутрално

    Крайно време е да спрат да им признават всякакви разходи на произволна стойност, просто да им дадат % в/у доставната цена и да се оправят както намерят за добре. Те в момента нямат интерес да си намаляват разходите, нали всичко им се признава, що да си дават зор и да си затварят сами кранчетата? Да не са луди!
    Ако просто им кажат "имате право на 40% отгоре" както купуват от НЕК на 80 лева ще трябва да го продават на потребителите на 112, имат печалба 32 лева, ако искат да си я прехвърлят на дъщерно дружества, ако искат да дадат заплати на секретарките по 1 млн на месец - все тая.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  64. 64 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 1567 Неутрално

    [quote#56:"molesan2"]До коментар [#16] от "Ментор": И Митко Каратиста ли е " комунистически кърлеж " ?

    [/quote]
    той е дребен кърлеж. Нали не си въобразяваш, че енергетиката се краде чрез заплати (макар и огромни и с нищо неоправдани).
    Краде се чрез подписването на неизгодни договори, особени залози, Белене, изкупуването на ток от Козлодуй и продаването му на тройни цени, докато в същото време потребителите се задължават да плащат кошмарно скъпата енергия от ВЕИ и най-неефективните ТЕЦ-ове. Комунистическите кърлежи са Р.Овч., Богомил Манчев, Росен Карадимов, Красимир Георгиев-Фронтиера, Милко Ковачев и т.н. и т.н. , не някакъв дребен шмекер като Митко Каратиста.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK