Калин Христов: Структурни промени в икономиката, а не харчене ще ускори растежа

Те унищожиха икономиката, задушиха бизнеса, ти ще го преструктурираш!

• 65 39 Коментарът е обиден или неуместен

Така като го чета значи 2083-та година да очакваме безработицата да спадне под 10% и към 2197-ма доходите да се покачат към 70% от нивото на средноевропейските...Отива да пея от щастие..

• 28 45 Коментарът е обиден или неуместен

Ако на някого му пука за растежа в икономиката, първото, което трябва да направи е да спусне в двугодишна данъчна ваканция , дребния и малък бизнес...единствено да плащат заплати и осигуровки на работниците си...и второто условие, да върнат данъците от печалбите на т.н. Чуждестранни инвеститори от офшорките, в нашия бюджет...нищо повече...!!!

• 31 51 Коментарът е обиден или неуместен

Де да имаше нещо за преструктуриране!
Реанимация на труп, това може да се каже, за опитите да се оживи някакво производство и да се развива някаква икономика в България.
Другото са хаотични напъни и залитане насам-натам според някакви флуктуации в световния пазар.
Така, че нищо оптмистично!

• 29 24 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"SSmart"]Е ми преструктурирайте де!!![/quote]

Сега най-много да възникне спор трябва ли държавата да командва икономиката, тоест да решава каква да бъде или да я остави на самотек, както се предвижда в теориите за свободната пазарна икономика.

• 11 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"Γαλλα"]Ако на някого му пука за растежа в икономиката, първото, което трябва да направи е да спусне в двугодишна данъчна ваканция , дребния и малък бизнес...[/quote]
... и рязко да намали пенсиите и майчинските ли? На някои хора няма да им хареса идеята.

• 14 20 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"Отнесен"]На някои хора няма да им хареса идеята.[/quote]

Е, казах го в случай, че някой мисли за икономическият растеж на България, а не за нарастване популацията на циганите...

• 13 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Чардо":

Само пенсионерите и безработните са на друго мнение.

• 17 5 Коментарът е обиден или неуместен

Структурни реформи А !!! За 23-25 години структурни реформи станахме от износители на земеделска продукция, животни и животинска продукция във вносители. Почти цялата ни храна е внос. От структурни реформи останахме без лека и тежка промишленост, "продадохме" си БТК-то, ЕРП-тата, сега ще си "продадем" и ЖП-то. Другото дадохме на концесии. Та кои структури ще се реформират ???

• 38 35 Коментарът е обиден или неуместен

Добра "философия" и вярна, но трудно осъществима след преминалия ураган през дребния и част от средния бизнес!
Дори след Виденовата зима имаше достатъчно резерви за раздвижване.
Сега ще е трудно да се преструктурира нещо, което вече го няма!
Не завиждам на следващите управляващи!

• 17 25 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"NPaine"]Човекът е професионалист.[/quote]
Коя професия е практикувал?

• 27 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Отнесен":


До коментар [#12] от "Γαλλα":

Както се разбра вече от целокупното човечество,всеки капитализъм се изражда в монополен такъв (Карл Маркс),това му е дефекта. И никакви антимонополни закони и съдилища не можаха да спрат това,(освен революциите-за малко).
Малките и средните фирми сами са си виновни,защото вместо да се организират срещу големите акули (както по времето на Хитлер в Германия),те си въобразиха,че могат заедно с тях да участват в бизнес оргията. А сега олеле...

• 27 12 Коментарът е обиден или неуместен

айде нов лаф - структурни реформи. Сег пък това е магията която ще оправи икономиката. Простият матрял естествено гледа умно новият кндидат спасител и дъвче сламата. Интересно смо този нов спасител с колко милиона по-богат ще бъде след края на мандата си...

• 30 16 Коментарът е обиден или неуместен

Тоя корнишон можеше да казва това и преди да стане министър. Кво му пречеше?!

• 30 9 Коментарът е обиден или неуместен

Най-първото е да се ограничи изнасянето на оборотните пари и природните ресурси навън. Това означава да се преразгледат концесиите и да се промени отношението към големите вериги. Което да се комбинира със стимулиране на производството.
С държавата се случва нещо подобно като с малките градове и селата.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 13 15 Коментарът е обиден или неуместен

Единственото, което ускорява растежа на една икономика, е провеждането на структурните промени......
===============================

............... с мотика 8-ми номер или с тъпата и страна.. избора е ВАШ.

• 16 9 Коментарът е обиден или неуместен

Калин Христов: Структурни промени в икономиката, а не харчене ще ускори растежа...

Единственото, което ускорява растежа на една икономика, е провеждането на структурните промени.
- Точно като по учебник,
..Ами хайде , направете го, отдавна ги чакаме...
Само кажете , ... от къде ще дойдат парите за това...

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "ivanko77":

Без високи заплати,всяка реформа е обречена. (Една касиерка в Кауфланд в България взима 450лв.,а същата в Германия-€3000).
Номерът с евтината работна ръка можеше да мине преди 10-15-ет години. Днес,просто никой няма истински да работи за жълти стотинки.

• 16 22 Коментарът е обиден или неуместен

Принципно е прав, но именно - принципно! А ситуацията в България в момента не е принципна, а драматична - хората гладуват! Вътрешното потребление спада за пета поредна година, докато дори в най-засегнатите от кризата страни, с изключение на Гърция и Испания, отдавна се възстанови на нивата отпреди кризата и, дори и да има флуктуации, те са малки, и с предимно сезонен характер, т.е. нормални.
Не говоря за "безразборно харчене", а за стимулиране точно на потреблението, защото именно то ще ни извади от стагнацията.
И два въпроса към Калин Христов, когото много уважавам и ми беше преподавател (асистент на проф. Марков) в УНСС:
1. Кога ще върнете 280-те милиона лв задължения на правителството и общините към бизнеса, и кога НАП ще възстанови забавените 360 млн. лв. ДДС към същия този бизнес, според изнесените вчера данни в пресата? Защото, съгласете се, е гавра да твърдиш, че не може да се вземат кредити за стимулиране на икономиката, а в същото време да дължиш подобни колосални за българските условия суми на бизнеса.
2. Какво ще се случи с българската икономика, ако емигрантите спрат да изпращат пари отвън? Това е тема, която НИТО ЕДИН политик не засяга, но всяка година тези хора изпращат около 1 млрд. лв., или около 1.25% от БВП, които моментално влизат в реалната икономика чрез потреблението. Защото с такива нива на емигрантско подпомагане сме се првеърнали в държава от третия свят....кажи-речи всяко трето домакинство у нас разчита на подобно "подпомагане", за да свърже двата края....

Г-н Христов, моля Ви, не ставайте втори Дянков и олицетворение на поговорката "Ситият на гладния не вярва"!

• 7 24 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"Γαλλα"]Е, казах го в случай, че някой мисли за икономическият растеж на България, а не за нарастване популацията на циганите...[/quote]
Да, но икономически растеж пак няма да има даже и ако спреш да вземаш данъци. Пазар на стоката трябва. Ако някой среден предприемач спестява 10 000 на месец от данъци, той няма да наеме още хора, ако търсенето на продукцията му не се увеличи. А ако се увеличи, със или без данъци - той ще наеме хора. Данъците са нещо минимално и ако фирмата зависи от това минимално за да просперира или не, то значи не е стабилна и виси на косъм. Тя е уязвима - ако стане някакво "пазарно" изменение, тя ще фалира при всички случаи. Единствения шанс за просперитета е конкурентоспособността. А това значи да произвеждаме продукция от световна величина и да я реализираме на световния пазар. Няма друг начин - останалото е безмислени дрънканици.

• 7 17 Коментарът е обиден или неуместен

Тези призиви за структурни промени в икономиката ги чуваме от години,но реално си остават само празни приказки!

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"m_style"]Какво е структурна реформа? - Например да[/quote]
Това е структурна реформа/промяна в бюджетните разходи.Да,необходима е.
Но в икономиката.....какви трябва да бъдат структурноопределящите реформи трябва да се изкаже и друго министерство.
То не остана икономика,но могат да се дадат приоритети на нещо.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "deaf":

Слушай, кво...България е малка страна, разположена на кръспотът...ако някой иска да оцелява тук, върху земите на дядо си...трябва да мисли в тази посока...иначе, по-лесното е да отдадем държавата под наем и да идем си щракаме с пръсти в чужбина...

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

огън служба не остана има, няма 20 дена, тоя седнал за структурни промени лаф да отваря. Те тия май са си повярвали, че ще управляват още четири години.

• 13 4 Коментарът е обиден или неуместен

тук по нашите земи под структурни промени се разбира да си харижеш телекома за по-малко от годишните приходи, да си продадеш авиопревозвача за жълти стотинки, да си строшиш енергетиката, да катастрофираш тежката промишленост...

уточнявайте се

• 12 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "ostin22":

Ха-ха! Кой ще повиши доходите до средноевропейските? Чуждите инвеститори ли? Хайде бе, та те защо дойдоха тук? Да повишават нашите доходи до европейските или собствените. Ако хората още вярват на тези химери, значи си заслужаваме съдбата.

• 7 14 Коментарът е обиден или неуместен

структурните реформи водят до растеж, а харченето на средства - до временно раздуване на икономиката до момента

==========

Покрай тези безспорно верни думи Христов е пропуснал (естествено) едно табу за родните случайни хорица, известни и като политици. А именно, че голямата част от всеки милион, налят уж за стимулиране на производството и икономиката у нас, ще иде не в родния производител и икономика, каквито почти не останаха, а в германските производители.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Нуждаем се от структурни промени и намаляване на разходите. Насочване на средствата към структуро-определящи отрасли. Добро планиране и разпределние на бюджета........ да продължавам ли? Сигурно мога да накъдря 2 листа с подобни клишета.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Отнесен":

Както казва един колега по-горе-принципно сте прав,само принципно. Българските домати са конкурентноспособни (англичаните живеещи у нас го казват,и не от куртоазия),но не можем да ги наложим.
"Пазарните механизми не действат."-Ангела Меркел.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "deaf":

Така е, но нали слушате какво плямпотят всички- и политици и разни измислени икономисти-чуждите инвестиции са панацеята. Да, но в ограничен период от време. както писах преди това те няма да дават 3000 евро заплати никога по обясними за всеки причини. Тогава къде е изхода. Ами по примера на давещия. Съдбата е в нашите ръце. Само наши фирми, с помощта на държавата, трябва да произвеждат разработени от нашите учени високотехнологични продукти. А държавата може да помага, като намали данъците на фирми внедряващи наши изделия с висока добавена стойност. Всички другото е ала-бала. Нека някой критик да посочи немска фирма инвестирала немски капитал, примерно във Франция. Каква ще ѝ е ползата, ако плаща френски заплати? Мои познати туркини доктори по компютърна архитектура работят в лаборатория на ИНТЕЛ.Знаете ли какво ми казаха? Ако в Барцелона ИНТЕЛ плаща на доктор 9000 евро заплата в същата лаборатория в Индия плаща 500 долара. Сами направете изводите

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "stoicho2":

+++

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Urkobozambo":

Аз имам много семпло решение, да го нарека "закон за печалбата".

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "deaf":

Достатъчно е да ги наложим за вътрешно потребление. Идиотско е, че земите са много добри за селскостопанско прозиводство, но то липсва дори за вътрешният пазар. А една земя като се изостави за 5 години не става веднага пак годна.
Аз бил заложил много на селското стопанство.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Икономиката ни не е в спад?!
Приходите се движат в предвиденото, но разплащанията с ДДС се забавят...
Доста песимистична картина за 2013- спад на заетостта и т.н.
Прекаленото харчене наистина няма да помогне, но не си представям какви ще са тези структурни промени, които да дръпнат икономиката макар и бавно без пари.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Отнесен":

"А това значи да произвеждаме продукция от световна величина и да я реализираме на световния пазар. "

Не е задължително!
Можем да произвеждаме лук и чесън, който да не внасяме!
Въпросът е да е със задоволително качество на достъпна цена!
За да се получи това обаче трябва да оставим на спокойствие производителя, а не да му се качат инспекции по труда, данъчни, агенции по храните, еколози и общинари! Нима китайците имат на главата си всички тези чиновници?
България, която внасяше само цитруси и банани, яде македонски ябълки и аржентински червясал боб!
За това не са виновни производителите, а корумпираните чиновници, позволяващи да се внесе европейски боб от Аржентина със сертификат от Гърция!

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Сульо и пульо, попаднали в управлението на страната по волята на задкулисието, преставят хаотичните си действия са реформи и обявяват тия действия на предидущите за грешни. Лошото е, че тия парашутисти постоянно рекламират действията си като рИформи и по-голямата част от мат,риала, гледайки ТВ-то не си дава отчет как тия"рИформи се отразяват на живота му, а вЕрва на лъжите по ТВ-то.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Чардо":
Винаги има изключения

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "това онова":

- Правилно е, но във парламента няма да го приемат.
Всичко гласувано до сега е във интерес на монополите... и ако я нямаше намесата от Е.С., нещата можеше да са и по лоши.
Най големия проблем е, че не работят за интересите на хората, но продължават да се натискат и .. не желаят да си ходят...

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "tademan":

чакайте малко, не виждам разлика в това мнение и мнението напр. на Дянков, само дето Дянков беше разпнат и то най вече, заради политиката на лакътушкане на ГЕРБ. Това, което казва Христов го знаем, проблемът е, че тази гледна точка не е приоритет на нито една политическа сила.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "stoicho2":

Аз имам впредвид друго..всяко правителство уж прави преструктуриране..ама ако се вгледаш по-добре преструктурирането винаги е равносилно на закриване и открадване.. Никога не се прави нещо с мисъл за това как ще е по-добре, а винаги как да не е по-зле..Има огромна разлика..Сбъркана политика поначало! Та затова не съм оптимист..

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Пешката":
Много ++++++++++++++++++++++++++
И още нещо - за твърде високото изземване на доход (цялото) получаваме мизерни и некачествени услуги!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"Trollfest"]Много добре го е казал [/quote]

[quote#10:"tademan"]Най-накрая да чуя адекватно мнение и реалистични думи и прогноза.[/quote]

Прави сте и двамата, обаче моят въпрос е защо трябваше да стигнем до момента, в който основни и елементарни икономически аксиоми да ни прават впечатление?

С течение на времето българските "медии" вместо да се опитат да образоват българските граждани в полетата на икономиката и на политиката, направиха така, че масово хората да са отвратени от едното и напълно невежи и двете.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

С тия прогнози за растеж няма да стигнем ЗЕС и след 100г. . Инвеститорите ходят където има растеж. Интересува ги стабилността, предсказуемостта, качеството на съдебния процес,...Тоя мижав растеж гарантира високи нива на безработица и замразени заплати. Кой да инвестира тук? Чуждите инвеститори един по един се изнасят, а потенциалните ни заобикалят. Българите продължават да емигрират. Чудни перспективи.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "cinik":

Припомни и коя беше опозицията - социалистите, разбира се, те са по харченето

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"deaf"]Малките и средните фирми сами са си виновни,защото вместо да се организират срещу големите акули (както по времето на Хитлер в Германия),те си въобразиха,че могат заедно с тях да участват в бизнес оргията.[/quote]
Я разкажи, как точно по времето на Хитлер малките фирми се организират срещу големите акули?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"krummm"]Тоя корнишон можеше да казва това и преди да стане министър. Кво му пречеше?! [/quote]
Преди "тоя корнишон" да стане стане министър, същото "това" го казваше Дянков.
И много пречеше...

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Без да се наливат между 5-10 млрд. лева годишно в икономиката ни от външни инвеститори сме обречени да кретаме. Как да стане това не знам, но ако не стане ще сме си най-бедните и децата масово ще бягат навън, както сега от малките градове се изнасят към София. Думите за селското стопанство са добри на маса, но вижте какви заплати се плащат там и чакайте някой млад човек след 5 -години да работи в тази сфера. Държавата отдавна трябваше да направи фонд, примерно вместо ДЗПО, който да се занимава с окрупняване на земята. Неограничено изкупуване на дребни парцели и публични цени за парцели от 1000, 2000 и повече декари. Но на нашите политици им липсва мащаба, те гледат имота, апартамента или комисионата вместо сериозен мащаб на действие. Може би всички сме така, все пак те са отражение на хората които управляват.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

С Пламен Орешарски премиер,този мин. на финансите и спечелване на изборите от БСП (които поне могат да дефинират ДЪРЖАВА) дърпаме напред.

• 10 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#65:"Яна"]Преди "тоя корнишон" да стане стане министър, същото "това" го казваше Дянков.
И много пречеше..[/quote]
И Дянков и "тоя корнишон" казват разни работи. И докато "тоя корнишон" е назначен за месец и нещо, то Дянков беше финансов министър в продължение на три години и половина и имаше възможност да направи доста неща.

"Корнишонът" дори да опита да направи нещо в правилната посока, веднага ще го дискредитират като нелегитимен.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "коколино":

при спечелването на избори от БСП винаги сме дърпали напред към пропастта. Следващият път сигурно ще додърпаме.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Да, ама къде са структурните реформи? Иначе е прав - при българската ситуация, когато икономиката е разрушена и няма производство, всички средства, които бъдат вложени в потребление ще изтекат през търговските вериги, които са чужди, извън границите на България. Пари трябва да се вкарват в потреблението, когато е сигурно, че ще се купуват български стоки и това потребление ще задвижи българско производство - в случая не е така.
Малко късно се сетиха, че икономиката трябва да се крепи на предприятия с висока добавена стойност, а не на селско стопанство и туризъм - само с около четвърт век закъсняха да го забележат.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Държавата много може и трябва да направи за икономиката , но за жалост на хората с обременено от социализма съзнание и новите леви , това не включва преразпределяне. Да ми твърди някой ,че държавата трябва да стои на страна от пазара , значи той е напълно тъп и некомпетентен и е поредния пишман икономист от философския факултет на СУ.

Големият проблем е ,че имаме много , прекалено много хора със съзнание обременено от социализма , за които както казах държавна намеса означава взимане на едни пари от едни хора и даване на едни пари на други хора. Преразпределяне , експроприация , олигофренация - както си го искате , тъй си го наречете , все си е вредна тъпотия

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

А консервативните мислители на Кунева какво ще кажат по въпроса?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Христов, накъде да правим още реформи, след като приватизирахме почти всичко? Може би трябва да национализираме?
При деиндустриализирания капитализъм икономиката не може да бъде стимулирана по друг начин, освен чрез наливане на пари. Допреди 5 години за това се грижеха банките, но днес те не кредитират и явно трябва да се намеси държавата. Иначе има да кретаме още години така.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Браво на министъра, че има воля да каже тази очевидна истина и да постави насока за следващото правителство. Дянков, мислеше и говореше същото но нямаше воля да го направи. Също така имаше съпротива от всички останали. Дано има воля за реформа, но лично аз се съмнявам. Проблема не е само в правителството а и в огромна част от нашия народ, който с изцяло увредена психика. Все се чака спасителя, месията, който ще оправи тяхното положения и ще въздаде справедливост. Почти никой не мисли, че решението на проблемите е в неговите ръце. Погледнете по голямата част от коментарите на тези преди мен и ще видите доказателство на твърденията ми.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Като чуя "реформи" и веднага ми става ясно че тази дума се използва като пенкилер. Какви точно реформи - това е важното. Защото едни реформи са добри за растежа, но има едно голямо НО, други са доста лоши за растежа.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#74:"seekingman"]Почти никой не мисли, че решението на проблемите е в неговите ръце. [/quote]
В смисъл?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

А как работи икономиката ни. Нямаме право да печатаме пари, но за да растем ни трябват свежи пари отвън. Но чуждите инвеститори идват когато могат да печелят в България. Т.е. или да произвеждат тук и да изнасят или се целят към вътрешното търсене. Ако гледаме периода преди кризата повечето се целиха във вътрешното търсене - т.е. искат да печелят от растежа в България.

Но България не расте, защото министерството на финансите не иска да прави дефицит. А когато икономиката не расте, ако не правиш дефицит ти всъщност изземваш по-висок процент от приходите на гражданите или намаляваш разходите на държавата. Но и в двата случая забиваш икономиката надолу.

Та много ми е интересно - как си го представя това служебния министър - да растем ама да не правим дефицит. При положение че не растем.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#76:"emils"]В смисъл? [/quote]

В смисъл че управляващата партия бяга от отговорност за икономиката като казва че отговорни са отделните граждани. Все едно че гражданите управляват тази държава, а не управляващата партия

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#78:"kai"]В смисъл че управляващата партия бяга от отговорност за икономиката като казва че отговорни са отделните граждани.[/quote]Аз мислех, че имаш предвид самите граждани.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "stoiank":

Изцяло съм съгласен с вас. Само масиран приток на чужди инвеститори, които да създават работни места е спасението. Какъв малък и среден бизнес да стимулираме при нашия толкова малък пазар? Как тези фирми биха се възползвали от Общия пазар в ЕС и като огромната част от тях са в услугите? Какви високи технологии и конкурентни фирми ще развиваме с едно неграмотно, необразовано и недисциплинирано население? Високотехнолгичните фирми вече са се интегрирали с други партньори в ЕС. Трябва да привличаме външни фирми с ниски данъци и ниски заплата на работната ръка. Други конкурентни предимства нямаме. Но за да дойде някой трябва да имаме що годе работеща съдебна система. Сега такава нямаме и затова не идват.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#77:"kai"]А когато икономиката не расте, ако не правиш дефицит ти всъщност изземваш по-висок процент от приходите на гражданите или намаляваш разходите на държавата. Но и в двата случая забиваш икономиката надолу.

Та много ми е интересно - как си го представя това служебния министър - да растем ама да не правим дефицит. При положение че не растем.[/quote]И аз това се опитах да кажа в постинг № 73, но ти си го казал по-добре.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#80:"seekingman"]Но за да дойде някой трябва да имаме що годе работеща съдебна система. Сега такава нямаме и затова не идват. [/quote]А може би по този начин умишлено ги гонят, за да не се пречкат на родните мутри и парвенюта. Чуждестранните инвестиции им създават конкуренция, дърпат заплатите нагоре и създават правила и ред в бизнеса.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "emils":

На служебния министър му е простено, той не може да променя реално нищо. Но е редно когато някой финансов министър вземе да приказва нищонезначещи мантри журналистите направо да го разкостват.

А мантрата растеж с реформи но без дефицит е пълна глупост. Така реално министъра казва "Ние чакаме и се надяваме на чудо, защото си нямаме идея какво да правим"

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

О боже...

http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/04/blog-post_20.html

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ! ЕКСПРОПРИАЦИЯ!

СРЕДНА ЗАПЛАТА 1000, СРЕДНА ПЕНСИЯ 600!
БЕИЗПЛАТНО ОБРАЗОВАНИЕ, ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ!
ЕЛЕККТРИЧЕСТВО И ВОДА - 5% ОТ СРЕДНАТА ЗАПЛАТА!
ИЗГОНВАНЕ НА ЧУЖДИТЕ ГРАБИТЕЛСКИ МОНОПОЛИ!
ИЗЛИЗАНЕ ОТ Е С И Н А Т О!
ДРУЖБА С РУСИЯ!
ВСИЧКИ НЕЗАКОННО ЗАБОГАТЕЛИ - В ЗАТВОРА!
КОНФИСКАЦИЯ НА НАГРАБЕНОТО!
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА СМЪРТНОТО НАКАЗАНИЕ ЗА ОСОБЕНО ТЕЖКИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ вкл ИКОНОМИЧЕСКИ!
ВСИЧКИ ВИНОВНИ ПОЛИТИЦИ - В ЗАТВОРА!
ЗАБРАНА НА ПАРТИИТЕ!СЪЗДАВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИ КОМИТЕТИ, КОНТРОЛИРАЩИ ППРАВИТЕЛСТВОТО!
ШИРОКО ИЗПОЛЗВАНЕ НА РЕФЕРЕНДУМИТЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ДЪРЖАВАТА!
СЪЗДАВАНЕ НА ЗДРАВ СЕМЕЕН И ОБЩЕСТВЕН МОРАЛ!

ДА ЖИВЕЕ НАРОДЪТ! СМЪРТ НА ГРАБИТЕЛИТЕ!

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#83:"kai"]А мантрата растеж с реформи но без дефицит е пълна глупост. Така реално министъра казва "Ние чакаме и се надяваме на чудо, защото си нямаме идея какво да правим" [/quote]
Така е.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"cinik"]Teo Вайгел, финансов министър при канцлер Хелмут Кол, подиграваше опозицията, че според нея дългове трябвало да се правят по всяко време. "Защото, когато върви икономиката нагоре, тогава можем да си го позволим. А когато върви надолу, тогава се налага да се прави[/quote]

Мда, много от последователите на Кейнс разпалено доказват, как по време на цикличен спад на бизнеса държавата трябва да се намеси със "антициклично" дефицитно харчене.
Интересно обаче не продължават с втората част, която препоръча да се обере "стимула" когато бизнесцикълът е в подем.

На левонарезен му дай да преразпределя и трупа дефицити.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#77:"kai"]Та много ми е интересно - как си го представя това служебния министър - да растем ама да не правим дефицит. При положение че не растем.[/quote]


Аз схващам дефицита като правителството да харчи повече отколкото да събира. Ако харчи още повече, не виждам да увеличава уелт-а. Да, може би БВП-то на хартия, да.
А това, че повече чиновници ще харчат в мола...вместо тях някой предприемач може да е затворил.

Икономиката на Чили например расте без дефицити. Както и тази на Сингапур, на Ботсуана...различно развити страни, в различни сектори.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "cinik":

Я, нашият министър като Teo Вайгел: когато икономиката върви нагоре, тогава можем да си го позволим структурна реформа (да не прегрее). А когато върви надолу, тогава се налага да се прави структурна реформа.
Въпросът е кога ще запее на "теорията на тънката струна": черни дупки са се появили в бюджета от предишната вселена, опс управляващи?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#77:"kai"]Та много ми е интересно - как си го представя това служебния министър - да растем ама да не правим дефицит. При положение че не растем[/quote]
По вашата логика, да забравим за Азиатските тигри, за Китай и Турция – Испания, Португалия, Гърция и Франция ще са новите тигри. При тези дефицити дето ги подържат сега ги чака сериозен, стабилен растеж.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Христов е прав, но някак замазва какво трябва да се направи. Сред любимите ми мантри на прехода е "структурни реформи". Тази мантра, изричана хиляди пъти днес не значи абсолютно нищо. Затова беше честно един от "най-големите макроикономисти" в кочината, за какъвто е сочен Калин, да конкретизира какво има предвид. Например, да променяме ли данъчната политика, ставките ДДС, акцизите?. Дали да се намалят държавните разходи до 20% от GDP за да диша реалната икономика или да оставим разплутата социална държава да души растежа? Как да финансираме здравеопазването - частно, държавно, смесено? Пенсионните фондове да бъдат ли национализирани като сега или да има и частно осигуряване? Синдикатите да казват ли колко хора може да съкрати собственика или да ги пуснем на паша. Колко дни майчинство може да си позволи бюджета? И т.н. прости въпроси, по които топикономисто не обелва и дума. И почват едни съмнения.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "ivanko77":


[quote#23:"ivanko77"]а за вътрешно потребление сме с малък вътрешен пазар.[/quote]
Пазарът ни не е малък. Коя от следните държави има по-голям вътрешен пазар: Исландия, Дания, Белгия, Швейцария, Финландия, Норвегия, Чехия, Словакия, Ирландия.
Те обаче нямат нашите кахъри. Значи размерът не е от толкова голямо значение.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Точно неспособността на Дянков да води антициклична политика по време на криза докараха бг икономиката до следния резултат:
-100 000 закрити МСП
-400 000 нови безработни.
-скандално ниски чужди инвестиции и тн.
-вътрешното потребление е убито
Да ние сме фискални отличници в ЕС и какво от това.Когато една икономика е в рецесия както българската от 2010 правителството трябва да предприеме мерки за обръщане на тренда.Винаги съм казвал,че не е важно самото харчене на държавни средства, а как и за какви цели се харчат.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Дянков,а сега както виждам и Христов са типични представители на т.нар Австрийска или Виенска икономическа школа -ниски данъци,ненамеса на държавата в икономиката,минимум регулации,ниско ниво на разпределение на БВП от държавата,и.тн.По-късно монетаристите водени от Милтън Фридман за основа на своята монетарна теория,използват постулатите на Австрийската школа като фундамент.Голямата депресия от 1929 доказа ,че единствения изход за излизане на една страна от една дълбока ик.криза трябва да се основава на мерки при които държавата е основен катализатор на ик процеси или т.нар Кейнсианска политика.Този тип политика е доказала своята ефективност във всички страни,където е прилагана.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Значи, 3 % дефицит може? Колко е сега? Иначе е точно така. не разбрах, обаче, предвидени ли са, задействано ли е нещо по отношение на структурните промени в икономиката? Само за енергетиката има нещо, но то не е баш структурно.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Временният ни министър е прекален оптимист. Много по-права е другарката Меркел когато се оплаква, че нейните пазарни механизми не действат. А те не действат, защото всъщност са антипазарни. Но хората, които трябва да разберат това и да предпишат действащото лекарство, не го разбират, защото не искат да го разберат. А не искат да го разберат, защото не им изнася. Нямат аванта да го разберат.
Защото причините за това, което става в Евросъюза и в света на глобализирания капитализъм, са фундаментални. То се дължи на особеностите на глобалокапитализма като политико–икономическа система. Поради специално подбраните манипулирани принципи, върху които е изградена тази система, за пазарни се приемат само такива принципи, които водят на практика до бързо нарастване на имуществената диференциация в обществото, при което колкото по-богата е една държава в рамките на системата и една социална група в рамките на отделната държава, толкова те по-бързо забогатяват. А колкото са по-бедни, толкова по-бързо прогресивно обедняват.
А ние сме бедна държава. И народът ни е най-беден в Европа.
Но народът, който е най-бедната социална група в държавата, е основният краен потребител в държавата. А съвкупността от народите на една система от държавата – основен краен потребител в рамките на тази система. Тяхното обедняване води до намалена пазарна платежоспособност, стагнация на пазара, стагнация в икономиката, повишаване на безработица, което води до ново намаляване на пазарната платежоспособност, ново повишаване на пазарната неплатежоспособност и така нататък. Тоест, получава се порочен кръг – генерира се самокатализиращ се процес на нарастваща икономическа деградация и криза. Той може ефективно да да бъде спрян само ако причините, които са го предизвикали, бъдат премахнати. Ако прилаганите до сега манипулирани и изгодни само за най-богатата прослойка на планетата антипазарни механизми се забранят и се въведат механизми, които водят до по-равномерно разпределяне на доходите (материалното състояние) както между държавите в рамките на системата, така и между социалните групи в рамките на държавата.
Нещо, което за богатите държави и социални групи изглежда абсолютно неприемливо. Защото немските банки например трудно биха могли да бъдат убедени да се откажат от трилионите евро, които са раздавали с кожодерски лихви и които са станали несъбираеми, да се примирят с подобно нещо. Именно по тази причина промяна в политиката на Евросъюза е трудно да бъде наложена. Макар че продължаването на тази политика води до постепенно отсичане на клона, на който са се настанили богатите евросъюзни държави.
При това положение най-бърз и ефективен начин България да започне да се възстановява, е излизане от Евросъюза, възстановяване на пълния суверенитет на държавата и бърза промяна в законодателството, така че процесът на прогресивно обедняване на народа като социална група да спре и да бъде до голяма степен върнат назад до положението, което е било преди ерата на комунизма. Преди всичко да се премахне данъкът ДДС, основни данъци да станат данъкът върху общия доход и данъкът върху печалбата, които да са правно, но сравнително бързо прогресиращи. Държавата да има право да контролира ценообразуването. И да се създадат Крумови наказателни закони.
За сега такава политическа партия и такива политици в България няма. Или поне не са известни.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Структурни промени в икономиката, а не харчене ще ускори растежа"

а! още един шамар за станишко.....

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Още един откачен "експерт". Друго от него не може да се очаква. Нали е в жъвета на долнопробния и изключително вреден Институт за пазарна икономика. Методиките които преадлага доказано не работят, както у нас така и в Европа. Докога ще правят едно и също нещо отново и отново, а ще очакват различен разултат? Помните ли как Айнщайн беше нарекъл такова поведение?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Обичам" еспертното говорене. Особено, когато темата е една и съща. Тогава тезите на експертите се разбягват в противоположни посоки. Едните казват харчете за разтеж, другите сакън, не харчете. Трети са получили пари за изследване, в което стигат до извода, че е сгафено на пазара на труда, четвърти - виновни са бизнесмените-рентиери, пети считат, че сега е моментът за малко повече дефицит, веднага други репликират - не на какъвто и да е дефицит, т.н. Всички обаче споменават задължително ЕС - патерицата подпираща всички родни недоразумения и решенията им.
Истината е по-проста - в държавата се краде на поразия, включително и от европейските пари /такива са всички най-закъсали страни/, бюрокрацията е огромна, работим вече само за издръжка на раздутата поне с 30% администрация, няма правосъдие, има едър бандитизъм и дребен циганизъм /не ни са необходими марокански скакалци/, толериране на паразитиращи етноси, празни приказки и лозунги на политици /политици ли са в действителност?/, паралелна власт, която си прави, каквото си иска, откровени мафиоти начело на държавата, вместо на десния вланг на "райетата".
Да извикам като героят на Вазов - "Политици и експерти ли?!"

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Не структурни промени в икономиката, просто трябва държавата(правителство и чиновници) да се вземат в ръце, да спрат да крадат като за световно, да изкарат сивата икономика на светло, да се намалят хрантутниците на държавната хранилка, да спрат нагласените обществени поръчки и пилеенето на публични средства. Тогава и заплатите ще се увеличат(поради осветляване на паричните потоци), и ще има повече пари за социални дейности.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен