Влизат в сила изискванията за парите на държавните фирми

Влизат в сила изискванията за парите на държавните фирми

© Юлия Лазарова



Министерският съвет одобри предложените неотдавна правила, по които държавните предприятия и търговските дружества с над 50 на сто държавно участие в капитала трябва да избират банките, които ги обслужват. По правило постановленията на правителството влизат в сила три дни след обнародването им в Държавен вестник, ако не е предвидено друго.


Правилата са записани в Постановление, с което се допълва Правилникът за реда за упражняване правата на държавата в търговските дружества с държавно участие в капитала.


С него се въвеждат правилата, по които ще се избират финансови институции и които са задължителни, пише в съобщението на правителствената информационна служба. Съществуващите към момента бяха изработени от Министерството на финансите при правителството на ГЕРБ, но бяха само препоръчителни.




Компаниите с над 50% държавно участие и дружествата, които те контролират, ще могат да депозират в една банка до 25% от финансовия си ресурс, ако балансовата стойност на паричните им средства надхвърля 3 млн. лв., гласят правилата, които бяха оповестени на сайта на Министерството на икономиката в края на април.


Според тях изборът на обслужваща банка ще се извършва след събирането на поне пет оферти.  


Банковите депозити на държавните компании ще останат тайна дори и след влизането на новите правила за депозирането им. Това обяви служебният премиер Марин Райков в началото на май. Преди това той обяви, че 54 на сто от депозитите на държавните фирми са в една банка, като не посочи името й, но КТБ от години държи най-голям дял от тях.


"Правилата целят унифициране на методологията за избор на изпълнител на финансови услуги, повишаване на прозрачността и ефективността при управлението на средствата на държавните дружества и предприятия, диверсификация на паричните ресурси и ограничаване на риска от концентрация на експозиции и подобряване на механизмите за отчетност на държавните дружества и предприятия. Промените имат за цел подобряване на отчетността на държавните дружества и предприятия", са мотивите на кабинета.

Ключови думи към статията:

Коментари (73)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 671 Неутрално

    Банките дават различни лихви! Втората ,третата и четвъртата банка ще дават по-малко лихви от първата и това ще е неефективно управление на средствата, защото се губят по-големи приходи от лихви!

  2. 2 Профил на Euronymous
    Euronymous
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    Тези изисквания предишното правителство не успя да ги приеме, беше заето с рязане на лентички.
    Браво на служебното !

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    From the depths of Norway , take out your crop pain and feel the true evil !
  3. 3 Профил на alieng
    alieng
    Рейтинг: 450 Неутрално

    няма пълно щастие, загубата от лихви е цената за ограничаване на риска от концентрация в една банка. друг е въпросът колко реален е този риск, предвид уверенията на бнб за стабилност на банковата система.

  4. 4 Профил на bramasole
    bramasole
    Рейтинг: 3285 Неутрално

    Ако предложените в Постановлението правила не само влязат в сила, но се осъществява контрол и по спазването им, една малка частна търговска банка ще има сериозни трудности.
    Каква ли ще е реакцията на новото правителство, подкрепяно от ДПС?

    "Най-големият враг на познанието не е невежеството, а илюзията за познание." Стивън Хокинг
  5. 5 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 671 Неутрално

    [quote#3:"alieng"]концентрация в една банка.[/quote]

    При предишните указания се избираше 1 банка!

    Естественно, банката трябва да е стабилна и с европейско име , различна от катебе, цекомине и други измислени...

  6. 6 Профил на totju
    totju
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#1] от "Мoni56":

    Да,но рискът при евентуален фалит на банката е много по-малък.Няма полза да имаш големи лихви и после да ги загубиш всички.

  7. 7 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 866 Неутрално

    [quote#1:"Мoni56"]Банките дават различни лихви! Втората ,третата и четвъртата банка ще дават по-малко лихви от първата и това ще е неефективно управление на средствата, [/quote]

    -Но така се прави диверсификация на риска от загуба на цялото вложение.Правилно е решението на МС.

  8. 8 Профил на real_money
    real_money
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Тъй като дружествата/фирмите са държавни и държавата ще ги спасява, ако се наложи, логично е парите им да са в държавна банка. Поздрави.

  9. 9 Профил на vasco
    vasco
    Рейтинг: 1432 Весело

    Айде Мустак, сръчкай ги твойте партии да гласуват по-бързо ново правителство, че виж тея хаймани кво правят!
    Че ти отече баМката, шмекер!!

    "....а сенките раждат чудовища, нали, г-н Пеевски?"
  10. 10 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 671 Неутрално

    [quote#6:"totju"]Да,но рискът при евентуален фалит на банката е много по-малък.Няма полза да имаш големи лихви и после да ги загубиш всички. [/quote]

    Вероятността от 4 банки 1 да фалира е 4 пъти по голям от вероятността да фалира 1 банка от 1 банка/ например Алианц/.

  11. 11 Профил на vasco
    vasco
    Рейтинг: 1432 Весело

    [quote#5:"Мoni56"]Естественн, банката трябва да е стабилна и с европейско име , различна от катебе, цекомине и други измислени... [/quote]

    Агент на неоколониализЪма.
    Що плюеш по нашите БЪЛГАРСКИ гнили ябълки, бе ?

    "....а сенките раждат чудовища, нали, г-н Пеевски?"
  12. 12 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1271 Весело

    "Преди това той обяви, че 54 на сто от депозитите на държавните фирми са в една банка като не посочи името й, но КТБ от години държи най-голям дял от тях."
    Дали пък по таз причина днес левента Пеевски се беше толкоз разпял и запенявил?

  13. 13 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    До коментар [#1] от "Мoni56":
    Хората ти отговориха в общи линии. Аз ще добавя още, че в условията на конкурс, никой не знае какви ще са лихвите по депозитите на държавните предприятия. Хипотезата е, че във всички оферти ще има по-ниски лихви в сравнение с варианта "договаряне под масата"

  14. 14 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Фактът,че и от Пеевски зависи следващото управление, ме кара да смятам, че "правилата, по които държавните предприятия и търговските дружества с над 50 на сто държавно участие в капитала трябва да избират банките", усложливо ще бъдат променени...в изходното им положение.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  15. 15 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    Въщност real_money (8) е прав по принцип. Добре е поне дългосрочните депозити, тези, които са за натрупване на инвстиции да са в държавната банка за инвстиции... И понеже говорим преди всичко за големите дружества в енергетиката, тези относително дългосрочни депозити са с дял поне 60%. Останалите пари за текущи нужди нека дружествата си ги държат в избрани след конкурс търговски банки.

  16. 16 Профил на zarco
    zarco
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#10] от "Мoni56":

    Вероятността от 4 банки 1 да фалира също е по-голяма от вероятността 1 банка 4 пъти да фалира, но това няма нищо общо с темата. Или не сте чували думата диверсификация или се опитвате чрез лъжливи доводи да защитавате грешна теза.

  17. 17 Профил на hercule
    hercule
    Рейтинг: 395 Неутрално

    [quote#13:"Дамян"]Аз ще добавя още, че в условията на конкурс, никой не знае какви ще са лихвите по депозитите на държавните предприятия[/quote]

    Не ли най-добрия вариант да се изберат банките, които предлагат най-добри условия за парите, и да се заложи на българските банки? Защо да пълник гушите на чуждите банки?

  18. 18 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    До коментар [#14] от "nuzzo":
    Това е работната хипотеза да. Но не съм много сигурен. Ако върнат нещата назад ще дадат подходящ повод на ГЕРБ да изреве гръмогласно, а е възможно по този въпрос ГЕРБ и Атака да се съюзят... Има вариант да върнат решението и да разпаднат Парламента, ама пък чак толкова... Ще трябва да съборят и Плевнелиев, щото следващото служебно правителство отново ще въведе същите правила... и така до безкрай...

  19. 19 Профил на hercule
    hercule
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#18] от "Дамян":

    То е интересно защо служебното правителство на Плевнелиев толкова натиска за тези правила за банките. Ако не греша, това е едно от първито неща, които то започна когато дойде на власт.

  20. 20 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    До коментар [#17] от "hercule":Никой в случая не дели банките на български и чужди. Иска се вкарването на някакъв състезателен елемент, което е похвално. Българските търговски банки (без да броим държавната инвестиционна банка) са поне 5
    теоретично може въпросните четири да са от тях .... ПИБ, КБ, ЦКБ, БАКБ и не помня коя беше петата...

  21. 21 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1839 Неутрално

    [quote#4:"domakinq"]Каква ли ще е реакцията на новото правителство, подкрепяно от ДПС?[/quote]
    Зависи каква ще е "благодарността" на банката.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  22. 22 Профил на hercule
    hercule
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#11] от "vasco":

    Когато банките са чужди ревем защо са чужди, когато пък са български - ги обвиняваме, че са гнили ябълки и не знам си още какво. Явно каквото и да се предложи няма да се хареса на заинтересования от парите на държавните дружества бъгларски народ.

  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  24. 24 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    До коментар [#19] от "hercule":
    Ами нямам представа защо. Сам по себе си проблемът е важен и принципен. Лично аз не бих го разглеждал като заяждане с КБ. Но понеже питаш, ще ти кажа още нещо... Преди няколко седмици концентрацията депозитите поне на БЕХ в КБ беше над 70%. Стана ясно, че това е неприемливо за банките, които трябваше да осигурят мостовото финансиране на падежа на кредита на Пари Ба. Та днес се чуха две неща. Първо, че Сити банк е реализирала операцията и второ, че средствата държани от БЕХ в КБ, някак си са спаднали до под 50%

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  26. 26 Профил на Eisbär
    Eisbär
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    Време да се дръпне килимчето изпод краката на ЦВ. На наш гръб стана най-богат в тая държава

  27. 27 Профил на hercule
    hercule
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#24] от "Дамян":

    Има някакво заяждане, ама пък и банките, които изброяваш ти не са цвете за мирисане. Като отида да си плащам фиша в КАТ, ми искат 4 лева към една от банките, които си посочил, а пък другата, която си посочил, беше дала кредит на НЕК по времето на тройната коалиция, не нея пък днес и преведохме като държава 195 милиона...по този неизгоден кредит, така че всички са един дол дренки, ако питаш мен

  28. 28 Профил на vasco
    vasco
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    До коментар [#25] от "hercule":

    Аз не правя разлика. Банката няма почти нищо, освен парите на хората и доверието в нея. Дали ще е сомалийска или българска...
    Аз лично на тия - "българските" , с омански, катарски, руски гърбове, нещо хич не бих им отпуснал кредит на доверие. Не ми харесва как действат. За медийните им групировки да не говорим - вредни субекти са.

    "....а сенките раждат чудовища, нали, г-н Пеевски?"
  29. 29 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#18] от "Дамян":

    На ГЕРБ, не им трябват поводи за да реват, правят, го и без повод, а съюзявнате,( и то по този не съществен, според мен, от гледна точка на степента на важност, проблем) м/у Атака и ГЕРБ, ми изглежда мноооого теоритична, освен всичко друго и заради натрупаната личностна нетърпимост и неприязън м/у Сидеров И Борисов.
    А, за събарянето на Плевналиев....вие сериозно ли, смятате че това е и теоретично е възможно, че и по този повод ?!?! Плевнелиев е един от малкото общестевници, ползващ се с авторитет в тази държава, и най-малко хората ще го защитят, като последна опора на Демокрацията, ако щете даже.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  30. 30 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    Днес пеевски беше обезумял в парламента. това дебело създание най- после си отвори устата и изскочиха обиди за Премиера Райков. Сега става ясно защо.

  31. 31 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 618 Неутрално

    А защо парите на държавните фирми не се държат в БНБ? БНБ като генерира печалба, цялата отива в бюджета. Иначе печалбата, генерирана от частни банки отива само в нечии частни джобове. Същото се отнася и за парите на дъжавата. Защо бюджетните сметки са в няколко избрани частни банки?

    Жизнь или Life - избор има.
  32. 32 Профил на hercule
    hercule
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#28] от "vasco":

    Всички са един дол дренки, аз имам предвид да не са чуждестранните банки, защото те изнасят капиталите си навън.

    Е как хем казваш, че банката няма почти нищо, а оманците са си купили акции от нея, руснаците са си купили акции от нея...ето ги дивидентите.

  33. 33 Профил на Дамян
    Дамян
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    До коментар [#29] от "nuzzo":Не смятам, че Плевнелиев може да бъде съборен, но е ясно, че се води кампания срещу него и то именно по повод на въпросните правила. И да, съгласен съм с оценката ви за Плевнелиев.
    Всъщност, май сме единомишленици
    Все пак имам съмнения, че ако все пак се сформира правителство, то ще хукне да разваля току що приетия регламент за депозитите на държавните фирми в търговските банки. Вижда ми се опасно за самото евентуално бъдещо правителство. Ще поживеем, ще видим.

  34. 34 Профил на hercule
    hercule
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#31] от "Дразнител":

    Не съм сигурен дали Българската народна банка може да даде толкова висока лихва, колкото биха могли да дадат българските и чуждестранните частни финансови институции.

  35. 35 Профил на abc
    abc
    Рейтинг: 615 Неутрално

    До коментар [#1] от "Мoni56":

    Ти да не работиш в КТБ ?

  36. 36 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 948 Неутрално

    [quote#3:"alieng"]друг е въпросът колко реален е този риск,[/quote]

    Слава богу, че все пак държавните предприятия не могат да изпълнят предписанието веднага, а ще трябва да изчакат падежите на депозитите.

    Иначе рискът щеше да стане доста реален!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  37. 37 Профил на Лукс  на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Лукс на Прокопиеви и Плевнелиев в село Баня"
    Рейтинг: 671 Неутрално

    [quote#35:"abc"]Ти да не работиш в КТБ ? [/quote]

    Не четете...
    Виж какво съм написал по -горе:

    Естественно, банката трябва да е стабилна и с европейско име , различна от катебе, цекомине и други измислени...

  38. 38 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2230 Любопитно

    [quote#10:"Мoni56"]Вероятността от 4 банки 1 да фалира е 4 пъти по голям от вероятността да фалира 1 банка от 1 банка/ например Алианц/.[/quote]
    Помниш ли "Първа частна банка"? Много фирми и фирмички мислеха, като теб (4 пъти по-малка вероятност), ама отнесоха 100% загуба...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  39. 39 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#34] от "hercule":

    Лихвите, които една банка дава на вложителите си, са пропорционални на нуждата на банката от пари. Ако една банка има голяма нужда от пари, тя дава и голяма лихва, за да привлече вложители. Което очевидно показва, че банки, кито дават големи лихви са по-рискови от тези, които предлагат по-ниски лихви. От което пък следва, че е едва ли е разумно да се прави избор на банка според лихвените нива. Още повече, че влоговете са гарантирани само до 100,000 лв, а тези дружества или пък държавата държат милиони без никаква друга гаранция, освен обещанието на банката. В момента държавните пари не се изтеглят от някои банки, защото те ще фалират ако това стане. А ще фалират, защото са дали с държавни пари необезпечени кредити, а вероятно не са забравили и бонусите за УС на банката

    Жизнь или Life - избор има.
  40. 40 Профил на theteaserboy
    theteaserboy
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Пичове от Министерство на финансите щом сте толкова прозрачни публикувайте брутните експозиции, защото депозита и кредита са две различни търговски сделки и критериите за избор са различни това му се вика измислена прозрачност....и лицемерие.

  41. 41 Профил на theteaserboy
    theteaserboy
    Рейтинг: 395 Неутрално

    а защо управлението на ликвидността на държавните дружества да не се централизира например и да се извършва от Министерството на финансите

  42. 42 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#5] от "Мoni56":

    "Стабилните" банки с европейско име дават 2-3 ПЪТИ по-ниски лихви от КТБ.
    Пример: Цената на депозитите за Q1 2013 в КТБ е около 4.44% на годишна база, а в Булбанк 1.35%

    Така че не може хем коментар 1 хем коментар 5.

    Ще трябва да си изяните, какво искате!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  43. 43 Профил на hercule
    hercule
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#39] от "Дразнител":

    Може и да си прав за някои от нещата, но все пак държавните дружества сякаш повече ще ги интересува именно лихвените условия по депозитите когато говорим за по-големи суми и така пак стигаме до евентуалните предложения за това на тези 5-6 банки, които ще участват в търговете за следващото разпределяне на това, къде ще са държавните пари.

    А и все пак да не забравяме, че някои държавни дружества имат и кредити в някои от банките, в които си държат парите, защото не е една само банката, 3-4 са основните банки, в които в моменте са депозирани парите и които са наричани "гнилите ябълки". Вестник Репортер (бившата Република) писа няколко статии по темата преди 1-2 години.

  44. 44 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1538 Неутрално

    До коментар [#1] от "Мoni56":

    Не е грешка, а диверсификация. Намалява се печалбата, за сметка на някаква сигурност. Правилен ход.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  45. 45 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#10] от "Мoni56":

    Хайде спри се, че вече всички разбрахме, че тази материя ти е пълна мъгла!!!

    Ако фалира една банка, ще загубиш достъп до 25% от паричните наличности, което не означава, че ще загубиш окончателно всичките тези 25% тъй като се явяваш кредитор и в последствие ще можеш да се удовлетворяваш от масата на несъстоятелността. Така, че най-вероятно ще го преживееш.

    Но ако изведнъж загубиш достъп до 100% от паричните си наличности. Просто си тръгваш в комплект с банката.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  46. 46 Профил на sandoy
    sandoy
    Рейтинг: 506 Весело

    В моментът, в който решат да отменят този закон, тръгвам да щурмувам сградата на народното събрание с паве в ръка!

    Гласувайте!
  47. 47 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1839 Неутрално

    [quote#39:"Дразнител"]Коет очевидно показва, че банки, кито дават големи лихви са по-рискови от тези, които предлагат по-ниски лихви.[/quote]
    +++ Той така един приятел при хиперинфлацията изгоря с една банка с руски капитали. Хем десен се пише но се полакоми за лихвата.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  48. 48 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#43] от "hercule":

    И каква е ползата от високи лихви, като те са само на хартия? Ако държавата опита да изтегли парите и лихвите, тия банки са фалирали на мига. Да не говорим, че е невъзможно да бъдат изтеглени, защото ги няма. Тия пари са раздадени и за ония 30% лоши кредити, за които се говори с половин уста.

    Жизнь или Life - избор има.
  49. 49 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#37] от "Мoni56":

    Има една малка подробност! Банките не се оценяват според името им, а според рейтинга им.

    Законът в България забранява на пенсионните дружества да депозират парите си в банки с рейтинг под BBB-.

    Не схващам защо не се въведе същото изискване и за държавните предприятия.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  50. 50 Профил на hercule
    hercule
    Рейтинг: 395 Весело

    До коментар [#48] от "Дразнител":

    Добре, явно няма смисъл да спорим по темата, всеки си има своите доводи Нека да видим какво ще стане, кои ще са банките, които ще участват в конкурсите и не напоследно място - какво ще предложат като услвия по депозитите и тогава пак ще коментираме темата, да видим нещо дали се е променило

  51. 51 Профил на a.tanas
    a.tanas
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Дали не е най-лесно мустака да спретне още 3 банки?

  52. 52 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#50] от "hercule":

    Aми те си признаха, че не можели да изтеглят парите от "една банка, да не казваме коя", защото така ще я фалираме. Работата за съжаление е доста гнила и това е лост за шантаж от страна на управляващите на големи икономически субекти в държавата. Сега тая банка слушка и папка и прави каквото и кажат от правителството, че иначе лошо...

    Жизнь или Life - избор има.
  53. 53 Профил на hercule
    hercule
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Не знам откъде ти е негативизма към нея, то си е твоя работа, но не бива да се нарочва с пръст само една финансова институция, при положение, че има поне още 2-3 сериозни банки, които също държат държавни пари при себе си. Интересно е тук защо не се пише за това. Дали има някаква логика...

  54. 54 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#53] от "hercule":

    Няма негативизъм. КТБ имат добри условия за някои свои продукти и с удоволствие ги ползвам когато ми е изгодно. Само казвам, че това, което е натворено в държавата е свинщина. Тази банка в момента е зависима от държавата. А от друга страна държавата е зависима от банката, защото държи твърде много пари там. Виж статията на Капитал от 26 март тази година. И понеже става все по-неясно кой е собственик на банката, става все по-съмнително кой какви интереси упражнява над държавните пари там.

    Жизнь или Life - избор има.
  55. 55 Профил на cotex
    cotex
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Всъщност има ли значение кои ще са банките, ако предлагат добри условия и пазят добре държавната пара. То е ясно, че ако не е Цветан ще е Цеко или Цветелина или не знам си кой. Важното е да има правила и банките и чиновниците да се съобразяват с тях.

  56. 56 Профил на puhpuhan4o
    puhpuhan4o
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#10:"Мoni56"]Вероятността от 4 банки 1 да фалира е 4 пъти по голям от вероятността да фалира 1 банка от 1 банка/ например Алианц/. [/quote]

    Ти.
    ИЗби.
    Всичката.
    Риба.

    ДАЛЕЧ ОТ ВСЯКВИ ПАРИ И ФИНАНСОВ СЕКТОР ЗА ТЕБ!!! ДАЛЕЧ!!!!!

    Ще ти кажа една дума.

    Д-И-В-Е-Р-С-И-Ф-И-К-А-Ц-И-Я.

    Отивай Веднага - къде ще ровиш, какво ще правиш - Уикипедия, Енциклопедия Британика, Енциклопедия Галактика - отивай и почвай да я учиш!! Преди лягане повтаряш определението по 10 пъти. като станеш-пак така. + Приложението.

    Малеееее, малеее, а тея дето са ти поставяли +ове и те са поне наполовина толкова малоумни ...

    Aз НЯМА да се ваксинирам. Ваксинираните сте овце.
  57. 57
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  58. 58 Профил на sixonesix
    sixonesix
    Рейтинг: 340 Неутрално

    БЕХ си държи парите в една определена банка си има своите преимущества - цитирам Михаил Андонов, изпълнителен директор на БЕХ, от днес - Българският енергиен холдинг е приключил 2012 г., като с индивидуална печалба от 356 млн. лв. Консолидираната печалба на холдинга е 15 млн. лв., т.е. печалбата преди данъци.

  59. 59 Профил на sixonesix
    sixonesix
    Рейтинг: 340 Неутрално

    и колкото по-малко пари влагаш, толкова по-малка ще ти е лихвата, защото парите ще бъдат разбити и по-малко - "много умно" - това ли беше работата на служебното правителство? едни избори не можа да подготви

  60. 60 Профил на sixonesix
    sixonesix
    Рейтинг: 340 Неутрално

    нека видим сега какво ще стане. Знам със сигурност някои от банките, които ще бъдат птредпочетени - залагам на Уникредит

  61. 61 Профил на georgi_colov74
    georgi_colov74
    Рейтинг: 340 Неутрално

    Сега като има 4-5 банки, в които да се държат парите на дружествата, ще гледате как няма да има никаква лихва и после ще кажат, че били управлявали добре държавните пари...ама някой друг път!

  62. 62 Профил на sixonesix
    sixonesix
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До коментар [#61] от "georgi_colov74":

    ми, то вече няма значение, щом така са решили, да си берат плодовете. ако смята, че това е най-важното за свършване в тая държава, значи не са за министерство, а за лудницата

  63. 63 Профил на georgi_colov74
    georgi_colov74
    Рейтинг: 340 Неутрално

    За тях е важно бе, пич, не виждаш ли, че това беше първото нещо, което започнаха да правят, когато дойдоха на власт като служебно правителство. Сякаш човек ще си помисли, че именно и затова на назначени - да направят правила за парите на държавните дружества.

  64. 64 Профил на sixonesix
    sixonesix
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До коментар [#63] от "georgi_colov74":
    Ами то си е май точно така? в този ред на мисли кой имаше изгода да бъде свалено правителството? я да проследим връзката?

  65. 65 Профил на sixonesix
    sixonesix
    Рейтинг: 340 Неутрално

    всъщност няма значение, правилата се въвеждат - просто не смятам, че това беше работа на това служебно правителство и си мисля, че то си имаше поставена задача, да не говорим, че май точ1но и затова си беше назначено

  66. 66
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  67. 67 Профил на sixonesix
    sixonesix
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До коментар [#66] от "georgi_colov74":

    точно затова и аз говоря

  68. 68 Профил на vasco
    vasco
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    Мда, довтасаха и троловете на КТБ

    Темата е интересна, нали? Защо се захванаха точно с тези правила? Ами защото е много ВАЖНО (за всички, не само за Прокопиев) да има дивесификация. Диверсификация не на парите, а на властта, която произтича от тях. По-здравословно е, по-демократично, капиш ?

    Вие какво искате -Вся власть Мустаком?

    "....а сенките раждат чудовища, нали, г-н Пеевски?"
  69. 69
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  70. 70 Профил на vasco
    vasco
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    - Ми не, не сме. Идеята за диверсификация е пуснала корен в много глави (в твоята май не )
    - Аз се пенявя по много въпроси А този е важен, както стана дума. Вероятно ти затова кибичиш предимно на него

    "....а сенките раждат чудовища, нали, г-н Пеевски?"
  71. 71
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  72. 72 Профил на todortrifonov
    todortrifonov
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До коментар [#70] от "vasco":

    оффф, това ли е най-важното? какво се пениш като хун? или те е яд, че те изкараха извънредно - истината е, е Райков се провали с изборите и се занимава с неща, с които трябва да се занимава парламента

  73. 73 Профил на Meglena
    Meglena
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Гледам много хора са научили думичката "диверсификация". Макар че ми се струва, че повечето просто я повтарят, че звучи Ентелегентно. АКо съм аз обаче, ще си сложа една голяма част от парите на едно място, за да имам голяма лихва, като разбира се ще избера това място много внимателно. И ще диверсифицирам останалите си пари.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK