Даниела Бобева предлага извънсъдебен орган да решава споровете между банки и клиентите им

Даниела Бобева предлага извънсъдебен орган да решава споровете между банки и клиентите им

© Георги Кожухаров



През септември или октомври се очаква да започне работа извънсъдебен орган за решаване на споровете между банките и техните клиенти. Това съобщи вицепремиерът Даниела Бобева в интервю за "Капитал daily" в отговор на въпрос предвиждат ли се мерки за случаите, в които банките едностранно повишават лихвите по вече отпуснати заеми.


Мотивът за създаването на такъв орган е, че решаването на проблемите в съда е скъпо и отнема много време.


Защитата на потребителите е сред акцентите в работата на правителството, като през тази седмица се очаква кабинетът да обяви "една идея" по въпроса, съобщава още Бобева.




На въпрос за законовото уреждане на фалитите на физически лица тя обяснява, че първо трябва да се установи какво означава свръхзадлъжнялост на едно физическо лице, за което е възложено да се направи проучване. Отделно се предвижда програма за финансово образование на населението как да работи с пари.


Бобева обяснява, че вече се работи по такъв проект на Световната банка, като в края на септември ще има стратегия за свръхзадлъжнелите лица и домакинства.


"Предвиждаме неправителствени организации да получават ноу-хау и бюджет, с който да кандидатстват по проекти и да помагат на домакинства, които имат проблеми със задълженията си", посочва вицепремиерът.


До две-три седмици трябва да е готов анализ на финансовото състояние на предприятията с държавно участие, на базата на който ще се търсят механизми за по-благоразумното им управление. Повечето от тях са декапитализирани, но ще се търсят индивидуални решения на проблемите им, казва Бобева. Това не означавало, че приватизацията не е на дневен ред, но това нямало да става на принципа на гасенето на пожари. Предвижда се по-голямата част от държавните компании да са публични - техни акции да се търгуват на борсата.


И за най-простите неща в икономиката няма консенсус, посочва Бобева и дава за пример получените от различни източници 412 предложения за промени в Закона за обществените поръчки, като някои от тях си противоречат. Тази седмица ще стане готов проект за промени в закона, казва тя, като обяснява, че в него не се предвиждат много нови моменти, но те ще дадат повече шанс на малките и средните фирми и няма да се харесат на статуквото.


Правителството ще се опита да даде решение на проблема с междуфирмената задлъжнялост, която донякъде се дължи според Бобева на механизмите за укриване на ДДС, става ясно още от интервюто.

Ключови думи към статията:

Коментари (69)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3755 Неутрално

    Това е добро решение, защото ще облекчи и съдиите. Може да се помисли да се махнат и пътните нарушения от тях.
    Важно е, какво ще стане и със съществуващите дела - ще се пренасочат към този орган, или ще останат да тормозят съдиите?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  2. 2 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1416 Любопитно

    Не прочетох от какво ще се финансира издръжката на този, т.н. Орган...доста мъглява и неубедителна е концепцията, представена от г-жа Бобева...

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  3. 3 Профил на Съни
    Съни
    Рейтинг: 515 Любопитно

    Това е много добро решение, по принцип е много по-добре да се преминава към извънсъдебни спорове и медитация, но много рядко страните са съгласни на компромис.

  4. 4 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 627 Весело

    Какви са тези глупости....навсякъде по цивилизования свят споровете се решават от съда , а не от някакви "органи " ...Просто трябва бързодействащ съд, с пъргаво законодателство

  5. 5 Профил на ТОТО
    ТОТО
    Рейтинг: 476 Неутрално

    Не става ясно този извънседебен орган препоръки ли ще дава само или ще може например да възстановява на клиенитте неоснователно събраните лихви или такси, т. е. отново ще има правомощия на съд.

  6. 6 Профил на Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Натътрузен десебар, слуга на БСП
    Рейтинг: 1142 Неутрално

    Тая се беше нахилила като тиква като я избраха за вице. То голяма радост, то изпълнени детски мечти . Ама нафиле... другарю Ганев... кратка ще е вицепремиерската радост. Седмица-две най-много и после кой от къде е. Това правителство си отива

    Няма шики-мики.
  7. 7 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2154 Неутрално

    И тоз "орган" от колко чиновници ще се състои?

    The best way to predict the future is to invent it.
  8. 8 Профил на calc
    calc
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Да променят закона, а не да създават нов орган, който ще работи по...старому. Плакнат ни очите със сълзотворен газ.

  9. 9 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 796 Неутрално

    "извънсъдебен орган"
    Мутри със сопи.

  10. 10 Профил на anihilator_jack
    anihilator_jack
    Рейтинг: 663 Весело

    Аз предлагам това да е мешерето!

    Veritas odium parit obsequim amicos
  11. 11 Профил на ivanasenov
    ivanasenov
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#1] от "Тони!":
    До коментар [#2] от "Γαλλα":
    До коментар [#3] от "Съни":
    До коментар [#4] от "elevation04":
    Отдавна светът е открил това нещо, което си има точно име: Арбитраж!
    Даже и при социализма го имаше тук, в БГ-то.
    А сега пак открихме топлата вода.
    Нещо почнах да се съмнявам яко в КОМПЕТЕНТНОСТТА НА ОРЕШАРСКИ, В НЕГОВАТА ЕКСПЕРТИЗА.....
    Ялова работа излезе и той

  12. 12 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 669 Неутрално

    Да направят едно звено към БНБ и направо да регулатора да шамари банките ако са правили мизерии.

    Не цъкам плюсове и минуси.
  13. 13 Профил на Deyan Yordanov
    Deyan Yordanov
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Как може орган, който съди, отсъжда, решава и прочее да бъде "извънсъдебен"? Та нали това е функцията на съда и той точно затова се нарича съд, защото отсъжда! Експерт до експерта, слънчасал до слънчасал са се наредили в това правителство и всеки ден приказват умопомрачителни простотии. Законодателството ни и сега предлага достатъчно възможности за извънсъдебни споразумения, има т.н. "медиатори" и други възможности за такава комуникации извън системата на съда. Ама дай "орган" да създаваме, да се въртят бюджетни средства от пусто в празно и прочее дейности, специалитет на мандраджиите. Защото сме Цоциалисти...

  14. 14 Профил на трафоПОСТ
    трафоПОСТ
    Рейтинг: 583 Неутрално

    НАЙ-ДОБРЕ ДА ПОМИСЛИ ЗА ОСТАВКА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО!
    БОЖКОВ ДА И ПАЗИ МЯСТОТО В НЕГОВАТА ФИРМА.

    „Ако целенасочено се опитате да се провалите и успеете, какво сте постигнали – успех или провал?“ Иво Иванов
  15. 15 Профил на ivanasenov
    ivanasenov
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#5] от "ТОТО":
    Арбитражът спомага страните да достигнат до доброволни решения, по-точно споразумения за решаване на казуса...
    Юридически компетентна консултация, но е бърз и по-евтин...

  16. 16 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Всички политици ли са идиоти или е само Даниела Бобева?

    Каква сила ще имат решенията на такъв орган? Кой ще изпълнява решенията им? Когато Бог иска да вземе ума на някого, прави го политик.

  17. 17 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    То съда, че си е за закриване, за закриване си е, ама с банка да отидеш да спориш някъде си !!! прецакан си.

  18. 18 Профил на hinhril
    hinhril
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Е най-вероятно ще е отдел към Комисия защита на потребителите. Ако не се постигне споразумение в рамките на процедура към Комисията - се отива на съд. Добре е това нещо, защото Комисията има инструменти, чрез които може да изисква доста по-успешно информация от тези институции. До колко ще са подготвени експертите обаче....нямам големи надежди. Наистина ми се вижда по-добре да има 2-3 НПО-та (публични и прозрачни), които да лобират за клиентите.

  19. 19 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 796 Неутрално

    До коментар [#11] от "ivanasenov":

    Иване, знаеш ли какво е арбитраж, в смисъла в който се използва в другите страни?

  20. 20 Профил на nikolaydkolev
    nikolaydkolev
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Тоест, държавата се отказва от съдебната система. Като не става - не става, и нищо не може да се направи, че да работи?
    Вместо нея, ще направи някакво пара-съдилище, специално за банките.
    Да отгатнем в чий интерес ще отсъжда.

  21. 21 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#1] от "Тони!":

    А няма ли опастност това да доведе до намаляване заплатите на съдиите, щото ще имат по-малко работа?

  22. 22 Профил на петро
    петро
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Ако бъдат разрешени и ръкопашни схватки, предлагам да влезат и споровете между топлофикациите и клиентите им!

    Мерси!

  23. 23 Профил на Гогич
    Гогич
    Рейтинг: 1302 Любопитно

    [quote#16:"dissident"]Каква сила ще имат решенията на такъв орган? [/quote]

    Каквато се определи със закон.

    Идеята не е лоша по принцип, но трябва да бъде развита в детайли, за да можем да я коментираме.

  24. 24 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 796 Неутрално

    "банките едностранно повишават лихвите по вече отпуснати заеми"
    Това е нарушаване на договор и единственият начин за решение е да се дадат на съд.

    "Отделно се предвижда програма за финансово образование на населението как да работи с пари." - Не ви ли се струва налудничаво това изказване?

    "Предвиждаме неправителствени организации да получават ноу-хау и бюджет, с който да кандидатстват по проекти и да помагат на домакинства, които имат проблеми със задълженията си" - Ето къде било заровено кучето. Търсят се способи за източване на държавата.

  25. 25 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3755 Неутрално

    До коментар [#21] от "ivanalex2":

    Едва ли, към момента съдиите са претоварени, средно им се пада по дело на ден - като тук се включват всички заседания, документация, мотиви, решение, показания и какво ли не.
    Напротив, ако се разтоварят ще могат да си вършат по-добре работата, а и няма да имат оправдания за некачествена работа, което ще засили обществения натиск при безумни решения. С една дума - ще стане една идея по-малко ненормална съдебната ни система.



    До коментар [#4] от "elevation04":
    Напротив, навсякъде по света има такъв орган, който гледа да докара нещата до извън съдебно споразумение, като само крайните случаи, в много малък процент стигат до реален съд. Това е добре за всички страни.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  26. 26 Профил на zetxxz
    zetxxz
    Рейтинг: 450 Неутрално

    това е безмислено, ЕУ вече са обнародвали закона за банките, тои ще е напълно достатъчен да изрегулира лакомията им.

  27. 27 Профил на ivanasenov
    ivanasenov
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#19] от "dissident":

    И сега има аарбитраж при Стопанската камера и Външнотърговската палата / не съм много сигурен /

  28. 28 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 796 Неутрално

    До коментар [#23] от "Гогич":

    А, все пак имало нужда от закон. Не разбирам защо да има нужда от орган който да дублира съдилищата?
    Идеята е абсолютна глупост. Има закони, има съдилища, просто трябва да си вършат работата.

  29. 29 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2963 Неутрално

    До коментар [#5] от "ТОТО":

    Работата на този орган изобщо няма да е свързана с проблемите за едностранното повишаване на лихвите. Това се случи през 2008-ма и едва ли ще се случи отново в следващите 10 години.

    Този пример е даден само за замазване на истинските намерения. Всъщност в огромния си брой става дума за дела, които се водят между банки и фирми и банки и граждани по необслужвани кредити и уреждане на собствеността върху предоставените обезпечения.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  30. 30 Профил на ivanasenov
    ivanasenov
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#23] от "Гогич":
    В повечето случаи се завършва със споразумение, но Арбитражът не може да прескочи законите и да ги променя или тълкува изкривено...

  31. 31 Профил на ivanasenov
    ivanasenov
    Рейтинг: 458 Весело

    До коментар [#28] от "dissident":
    Това си е световна практика, а
    Глупостта я търси някъде ругаде ....

  32. 32 Профил на ivanasenov
    ivanasenov
    Рейтинг: 458 Весело

    До коментар [#28] от "dissident":

    Никога няма да разбереш това, то си иска предпоставки, иска си труд, малко култура, малко бизнес практика.
    Не става веднага, а за някои никога...

  33. 33 Профил на Салмонела
    Салмонела
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Само да информирам Бобева, че вече има няколко други органа, които извънсъдебно да решават тези спорове.
    Тук просто се създава нова структура за назначаване на наши хора (тъй като е нова, няма да има толкова строги изисквания) и усвояване на едни пари...
    Елементарно, Бобева, много елементарно!

    Оставката е по-доброто решение на проблема.
    За другото има и арбитраж, само че банките трябва да го включат като клауза в общите си условия, което Бобева не може да ги задължи дори и нормативно...

    УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!
  34. 34 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2213 Любопитно

    "Извънсъдебен орган" не значи репресивен, надявам се!

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  35. 35 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 724 Неутрално

    Той е орган на реда, органа да ми яде, и се казва всеки знай...

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  36. 36 Профил на appen 13
    appen 13
    Рейтинг: 515 Весело

    [quote#23:"Гогич"]Идеята не е лоша по принцип, но трябва да бъде развита в детайли, за да можем да я коментираме.[/quote]
    Ха-ха-ха-ха...идеята е абсурдна и направо пародийна, най-малкото поради про-банкстерското и анти-клиентското сегашно законодателство и нормативна база, която обслужва единствено и само лихварите-дългократи. Този т.н. "орган" ще се занимава с това да убеждава потърпевшите от банкстерския грабеж, колко са виновни и как трябва изправно да си плащат, и абсолютно нищо друго. И бъди сигурен, банкстерите ще са във възторг от него и горещо ще го аплодират....

    Един призрак броди из Европа, призрака на евроскептицизъма и много скоро той ще определя настоящето и бъдещето на германски ЕСсср.
  37. 37 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1419 Весело

    Е тези от тройната фашизоидно-комуно-азиатска коалиция ден почивка не си дават за глупости !
    Като е толкова скъп съда и бавен, не е ли по-добре да реорганизираме съда, отколкото да създаваме нови органи за извън съдебни споразумения, чиито решения са толкова правно силни, колкото е силно ла"ното върху тоалетната хартия.

    Пълна реформа в съдебната система, там е разковничето на всичко !!!

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  38. 38 Профил на Салмонела
    Салмонела
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    [quote#10:"anihilator_jack"]Аз предлагам това да е мешерето![/quote]
    По-добра идея даже и на мен не ми е хрумвала!!!
    А там хората са компетентни в решаването на имуществени и финансови спорове. А и решенията им имат необорима сила на присъдено нещо...

    УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!
  39. 39 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#25] от "Тони!":

    Да, много правилно, и аз казвам на шефа ми, че като ме разтовари от работата, ще мога да си върша по-малкото работа по-качествено, ама той нещо не разбира от тия неща и ме товари прекалено много.

  40. 40 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2154 Неутрално

    [quote#13:"dragond"]Как може орган, който съди, отсъжда, решава и прочее да бъде "извънсъдебен"?[/quote]

    Малко като "гражданските арести" на Болен. Дървено желязо. Другарите сега се чудят как да симулират дейност, да покажат колко са работни и да ги оставим 100 дни. То от тези 100 дни всъщност колко минаха?

    The best way to predict the future is to invent it.
  41. 41 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 796 Неутрално

    До коментар [#31] от "ivanasenov":

    Предпочиташ да упорстваш вместо да прочетеш малко. Работата на арбитъра е да се запознае със случая и да уведоми съда. Арбитър не може да издава присъди.
    arbiter in some jurisdictions the name for a referee appointed by the court to decide a question and report back to the court which must confirm the arbiter's finding before it is binding on the parties.
    Обърни внимание на "report back to the court"!

  42. 42 Профил на radoslavivanov
    radoslavivanov
    Рейтинг: 516 Весело

    И какво ще се постигне с това предложение?
    Още по-голямо протакане решенията, каквито и да са те.
    Банките ще могат съвсем спокойно да си разиграват коня на много по-ниска цена .
    Решенията по всеки казус няма да имат съдебна тежест и ако много клиенти на банките попадат в този казус, те няма да могат да се позоват на това решение пред съда .
    Другарите работят .

  43. 43 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    [quote#3:"Съни"]медитация[/quote]

    Те и сега медиТират . Иначе - май имаме някакъв закон за медиАцията..., ама на какво дередже е не знам.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  44. 44 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 965 Неутрално

    Абсолютно глупава идея ... освен в частта едни хора да кандидастват по едни проекти за едни пари...
    Банките печелят в съда 99 % от делата, което е нормално.
    (основно изпълнителни листи по необслужвани кредити)
    За останалия 1 % (основно неправомерни действия - вдигане на лихви и други подобни) да се създава нов специален закон....
    Аре къш...

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  45. 45 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Най-много критики спрямо България, отправяни от Брюксел са по повод върховенството на закона. Тези фокусници се опитват да го заобикалят.
    Банките си правят каквото искат и някакви си органи разкарват хората и на края им казват, съжаляваме, не можем да ви помогнем.

  46. 46 Профил на seekingman
    seekingman
    Рейтинг: 484 Неутрално

    Закон за личния фалит! В цял свят го има само тук ще се обсъжда и отлага. Аман от лобизъм!
    Оставка!

  47. 47 Профил на Гогич
    Гогич
    Рейтинг: 1302 Неутрално

    До коментар [#28] от "dissident":
    Идеята на извънсъдебните органи е по-голяма бързина, процесуална икономия, разтоварване на съдилищата. В София примерно съдилищата изнемогват, най-вече СРС.

    Пак казвам - идеята принципно е добра, въпросът е в детайлите.

  48. 48 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3755 Неутрално

    До коментар [#29] от "tribiri":
    И защо това да е лошо?



    До коментар [#39] от "ivanalex2":
    Ми тук има няколко варианта, но всичките опират до кофти мениджмънт. В твоя случай обаче най-вероятно говорим за частен бизнес, та проблемът основно си е на шефът ти.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  49. 49 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 796 Неутрално

    До коментар [#47] от "Гогич":

    Идеята е глупава и опит да се замажат нещата.
    Българина има нужда от Citizens Advice Bureau. Прочети малко за тази система. Няма нужда от нещо което да дублира съдилищата.

  50. 50 Профил на Гогич
    Гогич
    Рейтинг: 1302 Весело

    До коментар [#36] от "appen 13":
    Ами ако искаш, с`я можеш да съдиш "банкстерите", че са ти вдигнали едностранно лихвата до небето. Пардон, БЛП.

    Ама междувременно да не забравиш да си плащаш вноските (барабар с увеличението), че иначе става по-лошо.

  51. 51 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    До коментар [#15] от "ivanasenov":

    Арбитражен съд към БСК и сега има и работи решенията му са задължителни и е нама втора инстанция.

  52. 52 Профил на bibian
    bibian
    Рейтинг: 740 Весело

    [quote#2:"Γαλλα"]Не прочетох от какво ще се финансира издръжката на този, т.н. Орган...доста мъглява и неубедителна е концепцията, представена от г-жа Бобева...[/quote]

    Става дума за малки спец-наз дружинки от авджий-кредитополучатели, които мразят безплатно банкстърите, те дори пари за патрони и бензин няма да искат.

    Значи преговорите ще протичат така: на шефа на местния банков клон в която ловува дружинката се прави предложение за лов на глигани, който той не може да откаже. Вързват му се 2 чана на крака с желязна верижка и катинарче, на гърба празна пушка и се пуска в гориста, пресечена местност, както си е по костюм и лачен чепик. Дава му се преднина 30 сек, след което се започва лова му.

    Аз мисля, че тази извън-съдебна процедура може да мине по ловния закон.

    Ето, това е то правовата държава в кухата лейка на г-жа Министърката.

    以其终不自为大,故能成其大。~~ 老子
  53. 53 Профил на bibian
    bibian
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#47:"Гогич"]Пак казвам - идеята принципно е добра, въпросът е в детайлите. [/quote]

    Идеята не е добра - ако гражданите не могат да си защитят правата в съда, още по-малко ще могат да го направят извън него.

    以其终不自为大,故能成其大。~~ 老子
  54. 54 Профил на Гогич
    Гогич
    Рейтинг: 1302 Весело

    До коментар [#53] от "bibian":
    Естествено, че могат. Плащат си държавната такса, вземат си адвокат и почват да се съдят с банката. Междувременно си плащат увеличената едностранно от банката вноска по кредита, за да не стане кредита им лош и предсрочно изискуем. И така няколко години.

  55. 55 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Съдилищата са много заети поради бюрокрацията. Нещата са както си бяха преди 30 години.
    Понеже съм напуснал отдавна България вие кажете, какво трябва да направите когато продавате автомобил?
    Ще ви кажа как е в Англия. Имам лист хартия, който е документ на колата. В него е посочено марка, дата на регистрация, регистрационен номер, цвят и подобно. Този лист има малка перфорирана част, за да се къса по-лесно.
    Ако продам колата, попълвам частта дето се къса с името и адреса на новият собственик, откъсвам го и го изпращам по пощата до централата. Това е всичко! Те изпращат на новият собственик нов регистрационен лист. Регистрационният номер остава. Ако новият собственик поиска, може да го смени номера, но това обикновено не се прави.
    Продажбата на автомобил се състои в откъсване на лист хартия и изпращане до съответният орган.

  56. 56 Профил на кака мара
    кака мара
    Рейтинг: 593 Неутрално

    та, казвате тази жена в ролята на каква предлага промени?
    то правителството падна. тя квазисъдебни органи, братче...

  57. 57 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Боклуци
    Вдигнаха лихвите ,че показателите били лоши.
    Сега показателите са на нива по добри от преди кризата ама намаляват лихвите за нови кредити ,а старите прецакани.

  58. 58 Профил на borko_to
    borko_to
    Рейтинг: 515 Неутрално

    то ще да е нещо като жалбите срещу застрахователи до КФН, произнасят се единствено и само дали застрахователят е спазил процедурата по общите си условия за конкретната застраховка и ликвидационната си политика. Хубавият момент е, че нямат право да се произнасят по размера на обезщетението, т.е. може и да са ви платили 5 лева, но ако всичко е по общи условия...духанду супанду..
    Та и тук се предвижда некъв вариант на "арменски поп" - имат ли право да ми вдигнат лихвата - еми че имат, нали си се подписал, че си съгласен - а размера на новата лихва как е изчислен - наеми си вещо лице

    Правите дървета в гората, първи се отсичат!
  59. 59 Профил на ivanasenov
    ivanasenov
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#41] от "dissident":
    ролята на арбитража е да помогне на страните да стигнат до решение на казуса преди съда.
    До съд се стига, ако арбитражът не свърши работа.
    Вероятно различните съдебни системи имат различни практики, но това което е било и сега е практика в БГ е: при спор страните сядат, получават компетентна юдидическа независима консултация, съвет и прочее и стигат до съгласия, споразумение.
    Ако не, тогава отиват на съд...
    Но трябва да си много ненаясно или да си с връзки да упорстваш, когато не си прав...
    Или казусът да е много, ама много завързан...

  60. 60 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 796 Неутрално

    До коментар [#59] от "ivanasenov":

    Кой ще плаща за арбитража?
    Обиконвеният гражданин, веднъж ще плаща за арбитраж, а след това на съда.
    Прочете ли за Citizens Advice Bureau?

  61. 61 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    До коментар [#59] от "ivanasenov":

    Написах Ви го по-горе, ако цитатът Ви е за Арбитража към БСК. Там решенията са окончателни и подлежат на изпълнение, т.е. все едно ВАС в петчленен състав го е взел, но има едно условия - в договора изрично трбябва да е спомената, че всички спорове от страните се решават там.

  62. 62 Профил на evkalipt
    evkalipt
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Поначало са ни нужни много извънсъдебни органи.

  63. 63 Профил на ТОТО
    ТОТО
    Рейтинг: 476 Неутрално

    До коментар [#15] от "ivanasenov":
    Ами ако страните не достигнат до споразумение, защото всяка една отстоява позициите си докрай, какъв е смисъла от този арбитраж, след като няма да реши спора окончателно.
    Независимо как ще се казва този орган, важно е какви правомощия ще му дадат.

  64. 64 Профил на appen 13
    appen 13
    Рейтинг: 515 Любопитно

    [quote#62:"evkalipt"]Поначало са ни нужни много извънсъдебни органи.[/quote]

    Цък, не позна ! Поначало е нужно агресивно, анти-банкстерско и анти-монополно законодателство, което да даде някакъв шанс на милионите българи затънали в дългове от изнудването и обира на лихварите-банкстери. Но това не е в интереса на управляващата дясноцентристка олигархична партия БСП, която е съставна част от банкстерско-лихварско-дългократската прослойка и я обслужва тялом и духом. И затова се пробутва номера с арбитража-медиатор, който уж щял нещо да "разрешава". Какво точно "ще разрешава" при това про-банкстерско законодателство ,нещо не е ясно .....

    Един призрак броди из Европа, призрака на евроскептицизъма и много скоро той ще определя настоящето и бъдещето на германски ЕСсср.
  65. 65 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3840 Неутрално

    [quote#4:"elevation04"]Какви са тези глупости....навсякъде по цивилизования свят споровете се решават от съда , а не от някакви "органи "[/quote]
    У нас финансовите мародери си имат държава !
    Брака по сметка на мутри и банкери ще решава нещата извън съдебно с разпродажба на бъбреци,далаци и други активи на живите длъжници !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  66. 66 Профил на ner0n
    ner0n
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Крайно време е да бъде създаден орган тип трибунал или арбитраж, който да спре безскрупулните дерибейства на банките! Анти-монополно законодателство, повече правомощия на БНБ за регулация на банките + един подобен орган ще спрат изрудщините на Левон и компания!

  67. 67 Профил на Димитров
    Димитров
    Рейтинг: 965 Неутрално

    Опит за извънсъдебно разрешаване на споровете е възможно решение, но не може да е единствена мярка. Много по-добри идеи биха били законодателни промени. Например, такива, които дават възможност в случаи на едностранно увеличаване на лихвата, кредитополучателят да приеме или отхвърли увеличението, като има правото да прекрати договора за кредит безплатно. Т.е. онези, които са били достатъчно разумни, че да не са на поза "партер", ще се вдигнат и ще си рефинансират кредита и банката ще го духа. Така много сериозно ще се замислят, преди да се гъбаркат с кредитополучателите.

    НО ТЕЗИ ХОРА НЕ МОГАТ ДА ДАДАТ РЕШЕНИЯ. ОТ ТЯХ НИЩО НЕ ИСКАМ. ИСКАМ ДА СИ ХОДЯТ СЕГА!!!

  68. 68 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 402 Неутрално

    За какво им е Съд?! Важното е банките да си приберат парите от хората колкото се може по-бързо и с възможно най-голямата лихва. Още по-добре ако заедно с тях и финансираното от тях жилище, за да го продадат с подобаваща печалба. Браво, г-жи и г-да социалисти!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  69. 69 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Че, докато мислите, в страната ще останат непреследвани от банките само олигарсите! А, амнистия предвиждате ли? Финансова! На длъжниците със стаж! Защото сега законът за давност много тънко се заобикаля от частните съдия изпълнители!

    goblenka




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK