Фирми с висящи глоби без достъп до обществени поръчки, или кои са основните промени в закона

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1262 Неутрално

    Комунисти правят промени в закона за обществени поръчки !!! И ДПС-то им приглася. Ако някой си помисли, че обществена поръчка ще се изплъзне от пипалата на обръчите от фирми, МНОООГО, ама МНООГО се е ОБЪРКАЛ.

  2. 2 Профил на ПАВЛА
    ПАВЛА
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Мдаа, кръгът около обществената баница се стеснява.

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  3. 3 Профил на Салмонела
    Салмонела
    Рейтинг: 1360 Весело

    Да, пътищата къмнационал-социалистическия ад са осеяни с добри намерения...

    УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!
  4. 4 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 1811 Неутрално

    "По този начин надеждите на Министерския съвет са да не бъдат ощетявани малките и средни фирми, които най-често са в края на веригата."

    >>> Няма да бъдат ощетявани със сигурност, просто защото такива няма да има. След като поръчката спира до ниво най-много един подизпълнител, за дребните предприемачи остава само вариантът да се цанят като работници-надничари на големите. За което със сигурност ще бъде намерена нужната заобиколка.

    Въпросът е, че отново не се хваща бикът за рогата, а се вдига пушилка и то по начин, който води само до още вреди. Проблемът се казва "лошо платежно поведение" и лекът за него е съвсем друг, започвайки с най-простото нещо: Кредитен регистър за всички задължения, по примера на немската Шуфа. Не случайно някой беше написал, че без Шуфа-та цялата Германия е за никъде. Такъв кредитен регистър също толкова важна част от немската инфраструктура, каквато и 5-лентовите им аутобани.

    А сега, нуждая се от спешна правна помощ да ми се разтълкува следното изречение от статията, цитат:

    "В момента няма такова изискване и победителят в търга на практика възлага дейности на фирми, но не като поизпълнители, а като доставчици на услуги. "

    Моля, ако някой юрист е прочел горното, да разясни за невежите читатели разликата между това да си доставчик на главен изпълнител и да си подизпълнител също на главен изпълнител. Крайно съм любопитен!

    „Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "
  5. 5 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 1811 Неутрално

    Още веднъж да попитам, че е важно:

    нуждая се от спешна правна помощ да ми се разтълкува следното изречение от статията, цитат:

    "В момента няма такова изискване и победителят в търга на практика възлага дейности на фирми, но не като поизпълнители, а като доставчици на услуги. "

    Моля, ако някой юрист е прочел горното, да разясни за невежите читатели разликата между това да си доставчик на главен изпълнител и да си подизпълнител също на главен изпълнител. Крайно съм любопитен!

    „Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "
  6. 6 Профил на jreno
    jreno
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Е, това ако не дискриминация: "Ако някое от специализирани предприятия и кооперации, които са кандидатствали, отговаря на изискванията, офертите на останалите няма да се разглеждат. " Да разбирам ли че ако фирмата ми не е такова сдружение на всеки търг ще се явява някое такова и без значение от офертата и цената му ще печели. Това е просто безумие.

  7. 7 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 1811 Неутрално

    ПС. Моля, вместо да щракате минуси, отговорете на въпроса и ще свършите 100 пъти повече работа на тези, на които симпатизирате!

    „Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "
  8. 8 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 1811 Неутрално

    До коментар [#6] от "jreno":

    Тук прозира същата логика като със затварянето на супермаркетите в събота и неделя. Което подсказва, че съвсем не е била толкова солова акция.

    „Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "
  9. 9 Профил на mpp2003
    mpp2003
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До номер 5:
    Фигурата на подизпълнителя по принцип е много абстрактна и като цяло е архаизъм, който реално има някакво значение в поръчките за строителство.
    Най-общо, ако има поръчка за строителство на път - нормално е изпълнителят да е строителна фирма, която например да има подизпълнител за изграждане на канализацията, покрай пътя. А доставчик на изпълнителя ще бъде този, от който например той ще си купи каменните блокчета за бордюра.
    Примерът показва, че така или иначе изпълнителят е този, който трябва да носи отговорността, а от там нататък е въпрос на търговски отношения.

    ЗОП обаче в момента се е заел да защитава подизпълнителите и според мен това не е с добри намерения. Има още няколко особени момента, които граничат с безумие - по отношение на комисиите за оценка и начина за номиниране на оценители; по отношение на критериите за подбор и доказателствата, които се представят, по отношение на методиката за оценка и т.н.

    Новият ЗОП ще създаде хаос и затлачване, както и възможност законно да печелят фирми - калинки.

  10. 10 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#6] от "jreno":

    "отделни поръчки за определени изделия"

    Хайде не се правете чак толкова на отвеяни!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  11. 11 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#1] от "442":
    До коментар [#2] от "ПАВЛА - సటోరి":
    До коментар [#3] от "Депутат 241":

    А какво ще видим ако свалим цветните очила и погледнем реалността? Ще видим две, три фирми, като например Главбулгасртрой, Минстрой холдинг, Трейс груп.
    Които без значение кой е на власт са около софрата, в кръга, в кацата или както там му викате.

    Пример: Курортен комплекс Свети Наум. Главболгарстрой, купиха една нива по времето на Виденов. По времето на Костов взеха концесията върху северната част от Арапя. По времето на царя промениха предназначението на земята. По времето на тройната построиха комплекса. По времето на Боко затвориха пътя, който минаваше покрай него за да им е по-удобно и тихо.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  12. 12 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 1811 Неутрално

    До коментар [#9] от "mpp2003":

    Това значи ли, че един подизпълнител не е доставчик на услуга? Ако отгоре на договора за услуга се пиша "Доставчик", а не "Подъзпълнител", какви са последиците. Цялото изискване може да бъде финтирано с една лексикална промяна без правни последици. И обратното - ако някой главен изпълнител поръча да му докарат бетона с включен транспорт, ще го глобят, защото ползва доставчик я на бетона (и всичко друго), я за транспорта.

    Подобно нещо имаме и с рентата от земя. Ако отгоре пише договор за аренда на земя, приходът не се облага. Ако някой напише "за наем на земя", вече си дължи обичайнте данъци. Самите НАП имаха разяснителна кампания, да учат хората да си го изписват по първия начин, за да си нямати неприятности. Косвено признание, че Законодателят не си знае занаята, но вместо да го посъветват да унифицира въпроса, те съветват хората как да избегнат законовия капан.

    „Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "
  13. 13 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#12] от "cinik":
    Част от промените са пряк удар срещу президента. с ограничението да се отдават до 70% от дейностите на подизпълители, реално искат да махнат Линднер и подобните нему мениджърски компании от публичния сектор.

  14. 14 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1262 Неутрално

    До коментар [#5] от "cinik":

    Тук юридическо обяснение няма да Ви свърши работа. Иначе доставчик на услуги означава горе долу това - ако си чуждестранна фирма, и искаш голям инфраструктурен обект, след като се разделиш с поне 10 000 000, означава, че за теб ще работят само наши олигархични фирми, т.е. транспорта е от /виден наш олигарх/, горива от /виден наш олигарх/, инертни материали също и т.н..

  15. 15 Профил на Граф Влад Задунайски - semper idem
    *****
    Любопитно

    Правилна промяна на закона!

  16. 16 Профил на stiga_be
    stiga_be
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Абе, основния проблем на обществените поръчки е в дискриминационните изисквания които се поставят. Винаги поръчките се пишат така, че на техническите, финансовите или други условия, отговарят само "нашите фирми". Всичко това дето са решили да го променят е, или промяна наложена от Европа, или прах в очите. Докато няма ясни правила и регламент за обществените поръчки, няма начин да има равнопоставеност и винаги правилните фирми ще ги печелят!

    Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει
  17. 17 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#15] от "Граф Влад Задунайски - semper idem":

    Коя от всичките?

  18. 18 Профил на ЧеГоБараш
    ЧеГоБараш
    Рейтинг: 474 Неутрално

    А изискването за неучастие на фирми, които са регистрирани в офшорни зони и този път ще остане за следващата промяна на закона. Поредната промяна, която ще обслужи фирмите на батко и братко...

  19. 19 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#18] от "poluivanov":

    Това няма да го въведат, или ще го гласуват но ще падне в съда.

  20. 20 Профил на 681-БЕЗКРАЙ
    681-БЕЗКРАЙ
    Рейтинг: 571 Весело

    До коментар [#1] от "442":


    До коментар [#2] от "ПАВЛА - సటోరి":


    До коментар [#3] от "Депутат 241":

    До коментар [#11] от "tribiri":

    съгласен съм

  21. 21 Профил на mpp2003
    mpp2003
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До номер 12
    Идеята е (на теория), че подизпълнителят участва пряко в изпълнението на част от предмета на поръчката (физически се намира на обекта), а е взет защото става въпрос за някаква специализирана част от изпълнението, за която изпълнителят не притежава експертиза.
    Изпълнителят може да си купува услуги и стоки от други доставчици, но разликата е, че те не участват пряко в изпълнението и дори нямат право да участват.
    Както казах - при услуги и доставки фигурата на подизпълнителя съвсем се размива. Само при строителството е важно да се види кой физически е на обекта, но и това може да се заобиколи.
    Цялата драма тръгна от прецаканите под-под изпълнители по магистралните отсечки. Което обаче не е проблем на ЗОП, а на търговските отношения между частни стопански субекти.

    Бъдещият ЗОП наистина си съперничи с идеята за хипермаркетите. Промените са в същия дух.

  22. 22 Профил на ves_d
    ves_d
    Рейтинг: 233 Неутрално

    По обществена поръчка като си подаваш офертата, декларираш какъв е процентът на работите, които ще се изпълняват от подизпълнител и трябва да докажеш, че посоченият от теб подизпълнител има квалификацията да изпълни договорените с него работи. Порочната практика е да се наемат впоследствие фирмички, които не са декларирани официално като подизпълнители и оттам става мазало... Но тези промени, които чета, са просто безумни и кашата ще се задълбочи.

  23. 23 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1282 Неутрално

    До коментар [#20] от "andi7600":
    съгласен съм "

    -Аз не.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK