Икономическата комисия одобри на първо четене пушенето в заведения

Икономическата комисия одобри на първо четене пушенето в заведения

© Анелия Николова



С осем гласа "за", 4 "против" и 1 "въздържал се" икономическата комисия в Народното събрание прие предложението на БСП за промени в Закона за здравето, свързани с пушенето на публични места.


Промяната, внесена от Спас Панчев, предвижда забраната да остане в сила за административните сгради, офисите, детските градини и училища, болниците, както и за заведенията за бързо хранене, но да отпадне за кафенетата под 70 кв.м. Техните собственици могат да избират дали да се пуши в тях. По-големите заведения задължително трябва да имат вентилационна система и твърда преграда между двете помещения, отделяща пушачите от непушачите.


Свободно да е пушенето в казината и в нощните заведения, където дори не се изисква поставянето на преграда, предвижда още гласуваният текст. Обяснението е, че в тези заведения така или иначе нямат право на достъп хората под 18 години. 




От депутатите на партията вносител БСП, Георги Кадиев гласува "против" промяната в закона. Пред "Дневник" той коментира, че тя би била крачка назад, макар че при приемането на тоталната забрана може би е направен прекалено голям скок напред. По думите му аргументите на собствениците на заведения за икономическите загуби от забраната са неоснователни, защото спестените пари от заведения се харчат в други посоки. Кадиев заяви, че ще вземе думата, когато предложението се гледа в пленарната зала. 


Споровете между собственици на заведения, депутати и гражданските инициативи срещу пушенето бяха ожесточени и продължиха час и половина, като се повториха всички аргументи на двете страни "за" и "против" либерализирането на режима на пушене и икономическите ефекти от него.


Страните влязоха в спор по отношение на достоверността на данните за съкратения персонал и загубите на ресторантьорския бизнес. Спас Панчев цитира данни на собствениците, според които спадът в оборотите миналата зима е бил между 50 и 70%, а съкратените са били между 15 и 20 хиляди. Той подчерта също, че България е една от малкото държави в Европа с толкова строг режим на тютюнопушене, като една от тях е Македония, която по този начин искала да се хареса на Европейския съюз.


От Гражданска инициатива "България без дим" пък представиха извадка от Националния статистически институт, според която работните места в сектора след забраната са намалели всъщност със 7000. Колкото до спада в оборотите и "стотиците заведения", за които се твърди че са фалирали - такава официална статистика няма, заяви Любен Цонков от "България без дим" и нарече твърденията на ресторантьорите "откровена лъжа".  


Промените бяха подкрепени от икономическото министерство. Заместник-министърът на икономиката Бранимир Ботев заяви, че рестрикциите не могат да откажат пушачите от вредния им навик и това личи от увеличеното потребление на цигари през последната година - с 8%. Заместник-министърът на здравеопазването Бойко Пенков пък представи позицията на здравното ведомство, като подчерта, че то е категорично убедено във вредата от тютюнопушенето и категоризира три рискови групи - освен на пушачите, също и на околните и на работещите в заведенията, където евентуално ще се пуши отново. 


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (42)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    Гнус след гнус се случва в тая държава...
    Вчера мораториума за земята, днес пушенето...утре какво?

    Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
  2. 2 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2509 Неутрално

    "От депутатите от БСП, членове на комисията, единствено Георги Кадиев гласува "против" промяната в закона."

    Браво на Кадиев!
    Тук ще има енергични протести, ако се осмелят!

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  3. 3 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1376 Неутрално

    Само да не приемат закона "Лафка"........

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  4. 4 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 914 Разстроено

    Гьонсуратлък!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  5. 5 Профил на millton
    millton
    Рейтинг: 530 Неутрално

    От утре член Първи се връща, следва национализация и да си довършим започнатото още 44-та...защото сме упорити и отговорни, защото сме....

  6. 6 Профил на Аvеree
    Аvеree
    Рейтинг: 466 Неутрално

    България е свободна страна.
    Ако искам в моята кръчма ще се пуши,
    ако искам няма да се пуши.
    На който не му харесва, кръчми много
    (по целия свят).

  7. 7 Профил на Нямаме Закон за Банкрута на Физическите Лица.Защо ли?
    Нямаме Закон за Банкрута на Физическите Лица.Защо ли?
    Рейтинг: 638 Разстроено

    Безкраен кретенизъм струи от парламента ни...

    Боли ме от овчедушието на хората...
  8. 8 Профил на Питанка
    Питанка
    Рейтинг: 1441 Разстроено

    До коментар [#3] от "sto67nes":

    Ще... Те срам нямат.

    "Въпросителната" е просто уморена "Удивителна!"
  9. 9 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2651 Неутрално
  10. 10 Профил на Hristo Gospodinov
    Hristo Gospodinov
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Тъкмо ще ни върнат пред парламента още по-бързо...

  11. 11 Профил на dichfromthebeach
    dichfromthebeach
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Позорен ден за българския парламентаризъм! Пореден...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  12. 12 Профил на dichfromthebeach
    dichfromthebeach
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Позорен ден за българския парламентаризъм! Пореден...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  13. 13 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 654 Неутрално

    И това ако не е лобизъм и клиентелизъм здраве да е!

    @)----,--'--
  14. 14 Профил на razbi.r_v.am
    razbi.r_v.am
    Рейтинг: 417 Неутрално

    А Икономическата комисия отчита ли загубите причинени от лекуването на пушачите във болничните заведения?
    А Здравната комисия ще се дореди ли до право на глас?

    "Нещастието, мракът и невежеството съществуват само в отсъствието на любовта."
  15. 15 Профил на патиуанчо
    патиуанчо
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Простотията не ходи по говедата, нито по прасетата, а само по некои ваши народни представители и съграждани.

    ден година храни.
  16. 16 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 654 Неутрално

    Погазването на конституцията върви в пълен ход!

    След успешния експеримент с освобождаването на Пеевски чрез отмяна на назначението му, следва и погазването разпоредбата за здравето на гражданите.

    Да очакваме значи и следващи серии?

    @)----,--'--
  17. 17 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 753 Гневно

    Това е недопустимо!
    Икономическата комисия на НС гласува лобистки,защитавайки интересите на определени кръгове.
    Тя гласува срещу здравето на хората!
    ОСТАВКА И ИЗБОРИ!

    Tony
  18. 18 Профил на pipilonia
    pipilonia
    Рейтинг: 466 Неутрално

    На пук на отмяната ще взема да откажа цигарите!

  19. 19 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1201 Любопитно

    В тази комисия има 8 депутата от ГЕРБ. Да не би някой от тях да е гласувал "за"?

    "The Queen Is Dead" 30 years anniversary
  20. 20 Профил на Станислав
    Станислав
    Рейтинг: 1442 Гневно

    Тези говеда продължават да тестват праговете ни на търпимост към всякакви свинщини и погазване на международни ангажименти и закони! А да видим какво ще стане, като вкарат този проект за гласуване в пленарна зала!

    “Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
  21. 21 Профил на lo_ridah
    lo_ridah
    Рейтинг: 756 Гневно

    Ами нека оградим парламента с димки и факли. Като по мачовете. Нали се кефят на дима и пушека. Да ги окадим за здраве.

    Accelerates Under Demonic Influence
  22. 22 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 581 Гневно

    Сладури !
    Обичам ги тези дупетати, бе хора, обичам ги ... тяхната м... !!!
    Първият който видя от близо и ще му засвидетелствувам обичта си целувай ки ги отдалече с ....храчка.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  23. 23 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1201 Любопитно

    До коментар [#6] от "капи":

    [quote#6:"капи"]Ако искам в моята кръчма ще се пуши,
    ако искам няма да се пуши. [/quote]

    Къде е кръчмата ти да пусна един сигнал на горещия телефон?

    "The Queen Is Dead" 30 years anniversary
  24. 24 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    В името на електорална подкрепа здравето на нацията е проиграно хазартно!

    Това е престъпление по целесъобразност, която противоречи на здравия разум!

  25. 25 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1201 Весело

    До коментар [#6] от "капи":

    [quote#6:"капи"]Ако искам в моята кръчма ще се пуши,
    ако искам няма да се пуши. [/quote]

    Каза един избирател на БСП.

    "The Queen Is Dead" 30 years anniversary
  26. 26 Профил на Bluesky
    Bluesky
    Рейтинг: 483 Неутрално

    Аз пуша, но подкрепям забраната. И понеже тя всъщност се запазва, освен ''за кафенетата под 70 кв.м. '' не виждам кой знае какъв проблем. Пушачите в нощните заведения са изолирани, както може да се наблюдава и в други европейски страни. Логично е собственик на малък бар (кафене) да реши сам дали да бъде за пушачи или за непушачи. Да сложи стикер на вратата, че се пуши и всеки да си прави сметката.
    А пушенето в заведения за хранене е много неприятно и дори пушач, не стъпвам там.

  27. 27 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 781 Гневно

    Майка ви да *** мръсна изроди нещастни. Задушете се и освобедете страната и света от анти-човешкото си присъствие.

  28. 28 Профил на alex_p
    alex_p
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Частично облекчения режим, не води до активни резултати. Не се ли поучиха от досегашния опит в тези реформи. За бизнеса било зле. Кой бизнес?! На никой здраво мислещ няма да му е проблем, да излезе на въздух да "дръпне" една цигара, ако е пушач. След пълната забрана, все още се срещат места, където закона не се спазва и навместо пепелници се използват чашки с вода. Факт е обаче, че заведенията не са онази димна завеса, която помня бе често срещано явление преди години.
    Самата забрана за пушене, би ограничила и до някаква степен подрастващите тинейджъри. Когато си тинейджър е модерно освен да "пафкаш" пред гимназията, да "прекараш" часа по история или биология в кафето до училище. Поне в края на 90те от миналия век и началото на този, в кафетата около училищата присъстваше именно следната гледка: седнали комапния от 4/5 човека, където нейде из масата се подава една "обща"кутия цигари. Сега докато забраната е в сила за всички заведения, то поне такава гледка вече не се среща навсякъде. И да пушат децата, то това не е толкова много, колкото когато аз бях тинейджър, което не бе преди толкова много години.
    Бизнеса бил "страдал" от забраната. Питам нещо просто: България с всичките си природни дадености, морски курорти, планиски хотели и ски туризъм, хвалеща се с красивата си природа и здравословен чист въздух, би ли препочела да променя закони в интерес на ресторантьорския бизнес, без оглед здравето на хората, или би предпочела да се загрижи за свойте граждани и туристи, като фирмичките организиращи "алкохолни бар турове" из Слънчев бряг, водещи до препили млади туристи, разврат, проблеми и най-вече-лошо име за България като туристическа дестинация за отдих и семеен туризъм. Господата членове на комисията за здравето гласували "За" законопроекта не знам с какви дипломи, опит и умения претендират да решават подобни казуси, но моралните им ценности са на критично ниво... Един трезво мислещ човек с малко над средните познания, би видял една катастрофа откъм борбата с тютюнопушенето сред младежта (до преди забраната процента на тази възрастова група от 14 до 18 години нарастваше постоянно), в борбата с рака, в борбата със никотиновата зависимост.
    Аз намалих драстично цигарите, след приемането на забраната. Знам за други, които напълно се отказаха от пушенето.
    Нима това не е достатъчно голям фактор и не отговаря на ценностите на държавата да защитава свойте граждани - да сме по здрави ние гражданите, или за членовете приели законопроекта е по-важно колко пари им рушветират производителите и търговците на цигари, които всъщност са истинските потърпевши от тази забрана!

  29. 29 Профил на carpypd
    carpypd
    Рейтинг: 471 Неутрално

    Аз искам да знам защо от 20 членове на комисията на заседанието са присъствали само 13? Чуваки сме поне 1000 пъти рефрена "работата се върши в комисиите и хората не виждат това". Явно в комисиите се работи толкова, колкото и в заседанията на парламента. ГЕРБ имат 8 депутати в тази комисия. Защо не са присъствали всички на заседанието? Нали имат принципна позиция по въпроса? 8 депутати от ГЕРБ плюс Кадиев, плюс Цонев от ДПС и стават 10 и решението умира в комисията. Отвратен съм от всички партии в този парламент. Не мога да намеря и една десета съгласие с нещата, които правят. Решение след решение защитават неясни икономичекси интереси и субекти. Докога???

  30. 30 Профил на Lazar Lazarov
    Lazar Lazarov
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Майка ви комунистическа...

  31. 31 Профил на Lazar Lazarov
    Lazar Lazarov
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Така ли наредиха от БУЛГАРТАБА / Пеевски/?

  32. 32 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 815 Неутрално

    Заместник-министърът на икономиката Бранимир Ботев заяви, че рестрикциите не могат да откажат пушачите от вредния им навик и това личи от увеличеното потребление на цигари през последната година

    Че то целта никога не е била да се отказват пушачите, все пак половината бюджет се пълни от акцизи на цигари и алкохол. Целта уж беше непушачите да не трябва да дишат цигарен дим където и да отидат. Ако министерството наистина иска да се бори с пороците, да се въведе скала на здравните застраховки, и който пуши или пие да плаща повече.

    И сега оборотите ако не скочат до нивата преди забраната, не се назначат нови 15 000 човека и не се отворят всички закрити заведения, дали ще излязат същите тия дето сега лобират срещу забраната, и ще си признаят че не е била това причината?

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  33. 33 Профил на ministry09
    ministry09
    Рейтинг: 430 Неутрално

    Засега браво!Изпълняват си предизборните обещания едно по едно.Това,че някои гъбари това не ги устройва,е съвсем различен въпрос.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Месеци бан заради обикновен въпрос- кога мисли Прокопиев да си плати данъците?
  34. 34 Профил на veskonic
    veskonic
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Ако не се приеме облекчен режим , ще си остане корупционната практика до момента на която всички сме свидетели !!!Големите заведения и нощтни клубове ще са толерирани защото имат възможност да подкупват контролните органи ! Малките кафенета и ресторантчета ще се дебнат или помежду си или от непушачи-доброволци и ги чака фалит на първи акт /мин. 2000лв./ да не говорим за втори /мин. 5000лв./..........за трети няма да оживеят.Не е доизмислен закона в момента - о.к. здравето на първо място , но поне санкциите да бяха различни /поносими/ за нивата заведения.Напиват се и пушачи и непушачи - в един момент и едните и другите пропушват вътре в заведенията , без да им пука .......нарушители са както те самите така и собствениците.Това е действителността в момента!

  35. 35 Профил на Isantino
    Isantino
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Гласувайте за Булгартабак с бюлетина №3.
    Заедно да опушим България!

    Важното е да сте в компания само с хора, които ви вдъхновяват, чието присъствие изважда най-доброто от вас.
  36. 36 Профил на Lazar Lazarov
    Lazar Lazarov
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Български социалистически помияри..

  37. 37 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1489 Неутрално
  38. 38 Профил на Аvеree
    Аvеree
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#23] от "nv":


    [quote#23:"nv"]Къде е кръчмата ти да пусна един сигнал на горещия телефон? [/quote]
    Кръчмата ми е обявена за
    „територия без ДОНОСНИЦИ” !
    Така че питай в първата ти срещната кръчма, ако хората там не харесват доносниците, то много вероятно това да е моята кръчма.

    ПП: Прави разлика между доносник и агент !
    Доносниците са сини !

  39. 39 Профил на mto
    mto
    Рейтинг: 1120 Гневно

    "Свободно да е пушенето в казината и в нощните заведения, където дори не се изисква поставянето на преграда, предвижда още гласуваният текст. Обяснението е, че в тези заведения така или иначе нямат право на достъп хората под 18 години."

    А хората над 18 години трябва да се тровят по подразбиране, нали! Те нямат нужда от защита. А бе, дайте да направим пушенето задължително за хора над 18 години, а? ОСТАВКА!

    Вместо виц: "Високият морален стандарт в политиката, който зададе ГЕРБ!"
  40. 40 Профил на mto
    mto
    Рейтинг: 1120 Неутрално

    [quote#26:"Bluesky"]Логично е собственик на малък бар (кафене) да реши сам дали да бъде за пушачи или за непушачи. Да сложи стикер на вратата, че се пуши и всеки да си прави сметката. [/quote]

    Не, не е логично! Защото съвсем скоро по тази сметка навсякъде ще сложат стикер, че се пуши и тогава непушачите няма да могат да влязат никъде. Този филм го гледахме до преди година и половина. Мерси, НЕ!

    Вместо виц: "Високият морален стандарт в политиката, който зададе ГЕРБ!"
  41. 41 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1201 Весело

    До коментар [#38] от "капи":

    Ще стигне баба Меца в лицето на някой инспектор от МЗ и до тебе

    "The Queen Is Dead" 30 years anniversary
  42. 42 Профил на lady_atlas
    lady_atlas
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Следва "събуждане" на Белене...стъпка по стъпка комунистите постигат своето...мнението на останалите е без значение...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK