Председателят на ДКЕВР Анжела Тонева е подала оставка

Анжела Тонева, председател на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране

© Анелия Николова

Анжела Тонева, председател на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране



Председателят на Комисията за енергийно и водно регулиране Анжела Тонева е подала оставка - това съобщи Capital.bg, като се позова на няколко източника. Самата Тонева не беше открита за коментар.


Причината за оставката най-вероятно е оказваният в последно време натиск върху ДКЕВР да намери начин да намали цените на електроенергията от 1 януари 2014 г., въпреки че последното намаление от 5% вече оголи дефицити от няколкостотин милиона лева, пише изданието. Търсеното орязване на разходите е трябвало да дойде от Електросистемния енергиен оператор (ЕСО), който да намали таксата си за пренос с два лева (т.е. с 30%). Това обаче може да срути финансово и ЕСО.


Тонева не изглеждаше много щастлива и от новата такса от 20% върху приходите на фотоволтаичните и вятърните централи, отбелязва Capital.bg. Оказа се, че приходите от нея няма да отиват за попълване на енергийните дефицити, нито пък ще бъдат прехвърлени в бюджета на ДКЕВР, а за плащания към социално слаби.




Според изданието слухове поставят на поста шеф на ДКЕВР сегашния изпълнителен директор на Българския енергиен холдинг Боян Боев. Това обаче е проблематично, тъй като има ограничение бивши ръководители на енергийни дружества, които са подконтролни на независимия регулатор, да заемат длъжности в него.


Тонева на практика беше последният човек по висшите ешалони на енергетиката, който не беше сменен от управляващата коалиция (тя беше назначена по спешност за шеф на ДКЕВР през юни, малко след изборите). Другият е Кирил Темелков, изпълнителен директор на "Булгартрансгаз".


Анжела Тонева пое ДКВЕР след като новото правителство освободи трима от седемте комисари на регулатора, а за първите месеци на годината бяха сменени трима шефа и един и.д. председател. Срещу комисията се водиха разследвания от прокуратурата, а преди това върху нея се оказваше натиск от правителството на ГЕРБ да понижи цените на електроенергията и да отнеме лиценза на ЧЕЗ като електроразпределително предприятие.

Коментари (65)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на mar_x
    mar_x
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Венецуела, чакай идеме!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  2. 2 Профил на zdra4
    zdra4
    Рейтинг: 593 Неутрално

    "Това обаче е проблематично..."
    Няма страшно, все ще се намери някой скакалец да изяде каквото е останало.

  3. 3 Профил на kimba3
    kimba3
    Рейтинг: 1181 Разстроено

    И тази не устиска на натиска на енергийната МАФИЯ и се изсули, като мокра връв!!! Що е МАФИЯ??? Срастване на организираната престъпност с държавната власт!!!

  4. 4 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 685 Неутрално

    До коментар [#1] от "mar_x":

    ... май направо към Северна Корея..

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  5. 5 Профил на triton123
    triton123
    Рейтинг: 541 Неутрално

    защо бе,АнДжела...защо бе,Анджи ???

    ох ,добре че доста народ перхидролен има наличен,че и доста от същия ''капацитет''....

  6. 6 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 987 Неутрално

    До коментар [#1] от "mar_x":

    у Венецула я има я няма няколко души с много пари по офшорни сметки! Тук само колко са контрабандистите, олигарсите, дъщерите на политиците....ВЕИ собствениците...

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  7. 7 Профил на triton123
    triton123
    Рейтинг: 541 Неутрално

    много ги обичам тия снимки с двете ръчици на преден план...говорят ми много..казват ми всичко!
    Висшите наши комисари у нас и в чужбина са така,единни- все със сбраните ръчици отпред,силно ръкомахащи,показващи,указващи или....просто пазещи се,полускриващи се зад тях?!

  8. 8 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 2008 Любопитно

    "най-вероятно е оказваният в последно време натиск върху ДКЕВР" - в името на какво, а и на каква цена, това е важното, защото и ЦЕНИте са преходни. Май...

    Коментиране на анализираното, вече...
  9. 9 Профил на TrakerBG
    TrakerBG
    Рейтинг: 434 Весело

    Пито-платено, аз си тръгвам. Оревоар, Анжел!

    Практикуването и толерирането на тъпотия е престъпление.
  10. 10 Профил на Форд Префект
    Форд Префект
    Рейтинг: 488 Неутрално

    [quote#1:"mar_x"]Венецуела, чакай идеме! [/quote]

    Май Венецуела ще трябва да ни чака нас. Кога ще ги стигнем...? Леле, как е жител на Венецуела?

  11. 11 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2684 Неутрално

    Комунетата ще я разсипят тая енергетика! Де от некадърност, де от лакомия, но ще стоим без ток, както си имаме 3 пъти повече централи от нужното!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  12. 12 Профил на КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    Рейтинг: 799 Неутрално

    Анжела Тонева пое ДКВЕР след като новото правителство освободи трима от седемте комисари на регулатора, а за първите месеци на годината бяха сменени трима шефа и един и.д. председател.
    =================================
    Който и да турите, оправия няма. Ебати кашата!

    Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/
  13. 13 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    На нейно място всеки би избягал,но все ще се намери някой да извади горещите картофи.........

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  14. 14 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3281 Неутрално

    [quote#12:"КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ"]Който и да турите, оправия няма. Ебати кашата![/quote]

    Няма как в сметките за ток да се намърда бизнес за 800 млн. лева годишно (щом 20% от него правят 160 млн.), заковани за 20-25 години напред, без клончето да почне да скърца и пука...

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  15. 15 Профил на Станислав
    Станислав
    Рейтинг: 1364 Неутрално

    Г-жа Тонева е една от малкото, заемали този пост, която, поне според мен, демонстрираше умереност, нормалност и професионализъм. Сега можем да очакваме поредната кукла на конци, която след време сигурно ще бъде разследвана за злоупотреби.

    “Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
  16. 16 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3281 Неутрално

    800 млн - 110 лв на глава от населението годишно. Колко са семействата с 2 деца, които имат готовност ад-хок да извадят 440 лева повече от джоба си от следващата година?

    Крайно ме съмнява, дали и тези 20% ще свършат работа. И 352 лв. да са, прави 30 лева отгоре на сметката за ток. Все още много!

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  17. 17 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    [quote#14:"cinik"]Няма как в сметките за ток да се намърда бизнес за 800 млн. лева годишно......, без клончето да почне да скърца[/quote]

    Да,така е.
    Но който е "намърдал" тоя бизнес си е давал сметка какво ще последва.Освен ако е зле с математиката.Отговорност?

    Абе в тая връзка - какво стана със Семерджиев?

  18. 18 Профил на ръпончо
    ръпончо
    Рейтинг: 648 Неутрално

    По- скоро министъра на енергетиката трябва да подаде оставка!

  19. 19 Профил на Чърчил
    Чърчил
    Рейтинг: 1116 Неутрално

    Колко е замислена госпожата?Ако и управниците могат да мислят ?

    ЗАВИСТТА ТРЯБВА ДА Я ЗАСЛУЖИШ.СЪЖАЛЕНИЕ ПОЛУЧАВАШ БЕЗПЛАТНО
  20. 20 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#16:"cinik"]Крайно ме съмнява, дали и тези 20% ще свършат работа.[/quote]

    И 200% няма да свършат работа, защото ще отиват "в резерв на бюджета", колега, а не за намаляване на сметките за ток.
    Ще отидат за увеличаване на едни други сметки, пък вие се радвайте на "социалните мерки" на "експертите"......
    Накрая, като ги отмени съдът, ще теглят пак едно кредитче и ще им ги върнат барабар с лихвите.
    И те така, "защото сме социалисти"!

    Знанието е сила, информацията - власт
  21. 21 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 722 Любопитно

    До коментар [#14] от "cinik": Ти на това бизнес ли му викаш?
    Това си е жива кражба.

  22. 22 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    Едно добро начало.

    The best way to predict the future is to invent it.
  23. 23 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Стягайте се.След 2 години енергетиката ще е в пълен финансов колапс.И тогава сегашните сметки за ток ще ни се видят като стинки за семки...

  24. 24 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4086 Неутрално

    [quote#20:"pag"]Ще отидат за увеличаване на едни други сметки, пък вие се радвайте на "социалните мерки" на "експертите"...... [/quote]
    Колкото време стоят БСП на власт все такива "мерки" се взимат. То затова сме и на това дередже.
    Крайно време е да ни стане ясно, че тази ужпартия (а иначе мафиотска организация) трябва да бъде осъдена и забранена!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  25. 25 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#16] от "cinik":
    Ако спрем всички мощности,няма да имаме нито един лев сметка за ток.Това май-най хитро а?
    Сметката ти не е вярна.Първо не смяташ ,че по-голямата част от електроенергията се потребява от бизнеса.Второ,смяташ цялата сума от 800 млн.лева ,а трябва да сметнеш само горницата над средната цена за микса,която се плаща за тези източници.Реално приносът на ВЕИ в сметката за ток е около 6-7 лева повече на месец за домакинство.
    И трето-20-те% няма да имат никакво отношение така или иначе към тези сметки.Предвидени са за излапване от бюджета-за какво,само те си знаят.Щели да влязатв буферите,демек в сумите,които ще се разпределят по усмотрение на заинтересуваните лица.

  26. 26 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    [quote#25:"eurogi"]приносът на ВЕИ в сметката за ток е около 6-7 лева повече на месец за домакинство. [/quote]
    И защо домакинството трябва да ви издържа?Плюс още 3-4 лв за партийните субсидии,да не изброявам повече.
    Излизате на пазара и предлагате.

  27. 27 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    До коментар [#25] от "eurogi":

    А това за бизнеса е смешно.
    Нали цената на енергията влиза в цената на крайния продукт.
    И го оскъпява.

  28. 28 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#27] от "xmm":
    Изобщо не е смешно.Колегата смята колко излизало на 4 членно домакинство.Посочвам му,че не е толкова,както го смята.И също така му посочвам,че нищо няма да се промени с въпросните 20% такса.

  29. 29 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#26] от "xmm":
    А в сметката за ток има примерно и ток от други източници-примерно 3-4 лева за Когенерацията на Топлофикация София и тези на Ковачки.И тях ли не трябва да издържаме.По логиката ти всеки харч на домакинства е издържане на някого.Ми спрете да харчите изобщо,и проблема е решен-никого няма да издържате...

  30. 30 Профил на anihilator_jack
    anihilator_jack
    Рейтинг: 599 Неутрално

    До коментар [#1] от "mar_x":

    Днес един депутат от АТАКА каза, че Волен бил в Куба, за да събира опит, а после щял да намине и до Венецуела така че запасявайта се със захар и тоалетна хартия, че след всяко Берово време иде Виденова зима, този път ще е Орехова....

    Veritas odium parit obsequim amicos
  31. 31 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 594 Весело

    Добре, че все още има доблестни дами у нас, които заемат накакви позиции, защото такива селчовци- мъжлета като Орешко,Михо Влаха и Станишко да се поучат достойнство ако могат

  32. 32 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1238 Неутрално
  33. 33 Профил на Tom Sawyer
    Tom Sawyer
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Батака става все по-голям и се задълбочава!

    Реформаторски миражи. Оставка! If you don`t want to Democracy, Democracy will come to you.
  34. 34 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Разстроено

    Предизвестена смърт.

    http://www.emi-bg.com/index.php?id=1516

    Пазарът – атрактивен за едни, регулираните цени-за други


    Небитовите потребители, които купуват енергия на регулирани цени, би трябвало сериозно да се замислят и да потърсят енергия на свободния пазар. При новите цени за енергия и при положение, че те разполагат с възможности да управляват енергийното си потребление, има голяма вероятност да си намерят по-евтина енергия на базата на двустранен договор с избран от тях търговец.

    Обратно, битовите потребители, трябва да оценят моментните ползи, които имат от регулираните цени на енергията, но и да осъзнаят тяхната краткосрочност. Колкото повече небитови клиенти се насочат към свободния пазар, толкова повече ще изчезват финансовите буфери, които крепят сегашните регулирани цени за бита под доставната им стойност.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  35. 35 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#14] от "cinik":


    [quote#14:"cinik"] бизнес за 800 млн. лева годишно (щом 20% от него правят 160 млн.), заковани за 20-25 години напред[/quote]

    Айде айде Това е силно преувеличено.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  36. 36 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Любопитно

    До коментар [#26] от "xmm":


    [quote#26:"xmm"]Излизате на пазара и предлагате.[/quote]

    Какъв пазар АЕЦ-а, ТЕЦовете, те? Да излизат ли и те на "пазара" или само ВЕИ?

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  37. 37 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Любопитно

    Пичове и дами,

    Врътката с ВЕИ е следната.

    НЕК трябва да изкупи всичкия ток от тях и да го пусне на борсата, на спот пазара, с цена 0(!, нула) лева/Мвтч и така да подбие пазара на останалите, които са на пазара.

    По този начин не-битовите потребители ( а и битовите в дългосрочен план) ще могат да ползват много по-евтин ток, което ще помогне на икономиката.

    Не е важно колко е добавката за Зелена енергия - важното е колко е "Активната енергия ПЛЮС добацката за Зелена енергия", защото, ако правилно се приложи горната схема, второто намалява първото и то с много.

    но у нас 1) няма борса, 2) затова и няма спот пазар, 3) НЕК са малоумници, 4) няма пазар за балансиране и 5) като цяло още пазара на ток не е заработил като хората.

    Преференциите, ако правилно се ползват, са субсидия за индустрията, която създава работните места и движи икономиката.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  38. 38 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3281 Неутрално

    [quote#25:"eurogi"]Първо не смяташ ,че по-голямата част от електроенергията се потребява от бизнеса.[/quote]

    Това е било вярно по времето на Кремиковци, последно което четох е, че домакинствата потребяват 2/3. Второ, да се сложи зелена надбавка в цената на тока за енергоемки производства е равнозначно на тяхното закриване. Такъв експеримент не си е позволила дори Германия, където добавената стойност е много висока.

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  39. 39 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1391 Разстроено

    До коментар [#37] от "Distributed":

    Разсъжденията ви са прекалено сложни за Телектората, той мрази да мисли. На Телектората му трябва едно - някой да му е виновен.
    Кой да е - чорбаджиите, чужденците, международното положение, зелените човечета, няма значение.
    Само да не са червените.......

    Знанието е сила, информацията - власт
  40. 40 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3720 Любопитно

    Хм ...

    А дали няма връзка и с идването на Уестингхаус тази седмица за преговори за Козлодуй?
    Че Тонева нещо за балансите в енергетиката измънка ....

  41. 41 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2387 Весело

    "Според изданието слухове поставят на поста шеф на ДКЕВР сегашния изпълнителен директор на Българския енергиен холдинг Боян Боев. Това обаче е проблематично, тъй като има ограничение бивши ръководители на енергийни дружества, които са подконтролни на независимия регулатор, да заемат длъжности в него.”

    Все ще измислят нещо - защо да се прахосва толкова ценен кадър?! От друга страна в енергетиката ври и кипи. Кой би седнал в креслото на шеф на ДКЕВР, при положение, че най-малкото нещо, което го чака там е кабарче...

    I Want To Believe
  42. 42 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3720 Весело

    [quote#25:"eurogi"]Реално приносът на ВЕИ в сметката за ток е около 6-7 лева повече на месец за домакинство. [/quote]
    Е, и?
    Що не излезат на улицата ВЕИ-тата, да сложат една шапка и да викат "Бате, дай пет лева!", а требе зорноволно, със закон?

  43. 43 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#42] от "xm...":

    Е кой е лудия всъщност. Тоя дето яде зелника или тоя дето му го дава?

    Адресантите на въпроса ви са Тройнокоалиционния и Герберския парламент, както и съставите на ДКЕВР по тяхно време.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  44. 44 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1917 Неутрално

    Ако човек е малко по-честен или просто има някакво професионално достойство, само това е начина - да напуснеш. Младия и очевидно не много умен "магьосник" Стойнев,в чиито действия и намерения човек може да открие всичко друго, само не икономическа логика, могат да накарат човек не да си даде оставката, а да вземе една сопа и го погне по коридорите.

  45. 45 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3720 Неутрално

    До коментар [#43] от "Distributed":
    А, в случая се обръщам към защитаващите ВЕИ-тата с дълбокомисленият аргумент, че "Пет-шест лева, к'во толкова плачете!"

    Иначе ... аз съм ЗА дял от ВЕИ в енергетиката. И прословутата Енергийна стратегия мисля, че е разумна.
    Но съм ПРОТИВ не само срещу управляващите, които направиха така, че клона да изпращи и да е пред счупване, но и против тези тарикати, които скочиха на този същия клон на юруш като турците на Шипка, па сега плачкат.
    Нима някой вярва, че ей тъй, си правиш едно ВЕИ и си те включват?

  46. 46 Профил на tometo2
    tometo2
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#43] от "Distributed": Колега въпреки, че в твърдението ви има известна доза истина ви сложих "-". Вие се опитвате да представите тройната коалиция и ГЕРБ от една страна и ВЕИ производителите от друга, като сили от двете страни на барикадата. Мисля че грешите, защото според мен те са един отбор и играят срещу целия български народ.

  47. 47 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Разстроено

    До коментар [#45] от "xm...":

    Е тя самата ни ВЕИ стратегия е умопобъркана и не е ясно какво точно са искали да постигнат с нея, ако въобще са имали някаква цел.

    ВЕИ стратегията трябваше да е ориентирана само към покривните фотоволтаици и тези за вътрешната консумация, плюс малко вятърни там за цвят.

    Но нямаше как да стане де, понеже всичките ни fachidiot-и "експерти" са изцяло дресирани да мислят в "традиционния" модел на енергетиката - Едните произвеждат ток ( в тяхните глави ДЪРЖАВАТА), те и само те произвеждат и продават на крайните потребители, които само потребяват на цени, които е определила ДЪРЖАВАТА.

    Затва са и проблемите...

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  48. 48 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#46] от "tometo2":

    Е имах предвид, че политическата отговорност я носят ГЕРБ, няма кой друг.

    По времето на Гнойната коалиция не се присъединиха кой знае колко мощности.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  49. 49 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3720 Неутрално

    До коментар [#47] от "Distributed":
    Мисля, че сте се объркали.
    Няма никаква стратегия за ВЕИ. Има Енергийна стратегия, която е базирана на енергийното потребление и вредните емисии. ВЕИ-тата, под които масовият потребител разбира основно фотоволтаици, а по-разтропаните и ветрените, са само част от нея. При това резултантна част.

  50. 50 Профил на Cherrie
    Cherrie
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    Дамм,сега ще турят някое послушно човеченце - кадроваче(биеспету имат цял арсенал със желаещи държавна службица) и енергетиката ще цъфне и върже, а мед и масло ще потекат по жици и чешми.

    Всеки път,в който отговоря на Norman Granz и Hawaii постовете ми се изтриват светкавично,дори да е късно следобяд,доста често и през почивните дни. Изводи? :D
  51. 51 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 939 Неутрално

    Никой не иска да работи с червените шамани.

  52. 52 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#49] от "xm...":


    [quote#49:"xm..."]Няма никаква стратегия за ВЕИ[/quote]

    Това е част от проблема - че нямаме дългосрочна стратегия за преминаване на 100% ВЕИ енергетика.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  53. 53 Профил на Malinka Nikolova
    Malinka Nikolova
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Съжалявам за подаването на оставка на госпожа Тонева, при нейното управление за пръв път започна да се повишава експертността на комисията, направиха се първите наченки на диалог, комисията започна да става достъпна и прозрачна. За съжаление този процес бе едва в началото си и си мисля, че занапред ни очакват отново решения на тъмно и по партийна директива.

  54. 54 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3720 Неутрално

    До коментар [#52] от "Distributed":
    Това сериозно ли го казвате?
    Олеле!

    И съвсем не заради така актуалната днес тема за цената, а заради едно прастаро правило ... че на един крак не се стои.

    А ако си говорим за мераци ... то моя мерак е за един микс и с ВЕИ-та, и с атомна енергия, и с яко набиване на ВЕЦ.
    Че водните ресурси на китната ни рОдина хем са кът, хем се пилеят ... Та две в едно, един вид ...
    А миньорите покрай свиването на ТЕЦ-овете ... има начини да се устроят. Те в Англия се оправиха със стотици хиляди, доминиращи цели региони, та в България с десетина хиляди ли, едно-две големи села народ ли не би имало проблем!

  55. 55 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Весело

    До коментар [#54] от "xm...":

    Ами като гледам последните развития във ВЕИ секторът така или иначе ще се минава на 100% ВЕИ енергетика докъм 2040-2050та.

    Вече това е buisness-as-usual сценария и то ще стане по икономически причини, т.е. ще е по-евтино да се ползват ВЕИ.

    "Стратегия" в случая разбирам да се направи така, че държавата да не пречи, да не е изненадана и да не потроши супер много от парите на данъкоплатците за глупости (като нов АЕЦ) понеже въобще не е взела в предвид развитието на технологиите.

    В този смисъл го казвам.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  56. 56 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#54] от "xm...":

    Иначе АЕЦа, както и останалите базови мощности, са тотално несъвместими с фотоволтаиците и вятърните...

    Когато вторите поевтинеят достатъчно (до 2020та) ще започнат да фалират АЕЦи в ЕС. Ще е феерично.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  57. 57 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3720 Весело

    До коментар [#56] от "Distributed":
    Тц!

    Когато поевтинеят, (още, че и сега ценовите разлики спрямо десетина годинки са впечатляващи), просто палачинката ще се обърне.
    Заради поддържане на балансите ще се субси ... опс! Ерес! ... стимулират другите.

  58. 58 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Весело

    До коментар [#57] от "xm...":

    Да, да

    Най-модерния враг на ВЕИ и чистата икономика в момента са субсидиите за не-ВЕИ енергетика.

    Задобряват и в пропагандата

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  59. 59 Профил на Malinka Nikolova
    Malinka Nikolova
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#54] от "xm...":

    Абсолютно сериозно е възможно да се осигури захранването ни само с ВЕИ източници, но още не сме дорасли за това. Децентрализация на елекропроизводството, енергоспестяване и енергийна ефективност, но първо промяна на мисленето на хората - екология, утилизация на отпадъци и ефективност в потреблението на всеки ресурс. Сега ни изглежда футуристично, но изборът си е наш. Енергийна зависимост или ВЕИ. За целият си период на експлоатация всяка ВЕИ инсталация произвежда електричество с най-ниска себестойност, в сравнение с всяка друга конвенционална централа и това е ясно за всеки. Останалото е популизъм и като чета мненията под статиите за ВЕИ, явно доста успешен популизъм.

  60. 60 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3720 Неутрално

    До коментар [#58] от "Distributed":
    Е, както рекламата е душата на търговията, така и пропагандицата е душата на развитието.
    Ако не вярваш - питай при ВЕИ-тата

    А ако говорим сериозно - няма, а и никога досега не е имало, пробив някъде без масирано, целенасочено субсидиране.
    Още от Шумер, древна Елада, през Меценат ... та до днес.
    Че то и нетът, чрез който днес си пишем, пак се е пръкнал през такава процедура ... ВЕИ-тата също така ги прокараха, термоядрените изследвания така в момента си вървят, след време и на тях ще им дойде реда да ги изпопропагандират мощно и на всеослушание ... Тези работи не стават без пропагандицата, милата. Че акумулирането на ресурса за стимулиране минава неминуемо през едно натрупване и съсредоточаване, което трябва да се обЯсни на мат'ряла така, че да вика Ура!, а не да мрънка, че и по-лошо ...

  61. 61 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#56] от "Distributed":
    Вятърните вече са по-евтини от НОВИТЕ ядрени централи,а и от някои от другите конвенционални.Нещо повече-на някои места и соларните вече произвеждат електроенергия на по-ниска цена от НОВА атомна централа.Например в Аризона или Невада,където цената от тях е под 12 щатски цента на киловатчас...
    Относно цената на електроенергията от АЕЦ,за която тука много лъжат народа.За да не изпадаме в теоретизиране предлагам да погледнем цените,на които щепродава електроенергията си една от новите атомни централи,която в момента се строи в Хинкли Пойнт във Великобритания от френската EDF с технологии от Areva,с мощност от 3200 мегавата.Та там договорът с следният-през 2018 год.когато стане готова,цетралата ще продава електроенергия за 92.5 паунда на мегаватчас(217 лв),фиксирана за 35 години ,като ще се индексира с инфлацията и до 2023 ще достигне цена от 121 паунда на мегаватчас(284 лв)
    http://www.theguardian.com/environment/2013/oct/20/nuclear-power-station-hinkley-edf
    http://www.theguardian.com/environment/2013/oct/30/hinkley-point-nuclear-power-plant-uk-government-edf-underwrite
    За сравнение,в България имаше няколко проекта за вятърни централи,които сега,след тази такса,няма да се реализират,а щяха да продават на цена от 135 лева на мегаватчас...

  62. 62 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Любопитно

    До коментар [#61] от "eurogi":

    Мда, още по-весела е работата, цените за ВЕИ, които цитирате в САЩ, са още по-ниски:

    http://reneweconomy.com.au/2013/wind-and-solar-costs-challenge-fossil-fuels-in-us-88204

    The first notable conclusion is the declining cost of wind energy. Contracts in Texas, which accounts for around one quarter of all US installations, are regularly below $30/MWH, and some are at $25/MWh. Even with a tax incentive, this still put wind well below $50/MWh.

    The UBS research note says that in Colorado, local utility Xcl has just announced new contracts for solar PV plants below 6c/kWh ($60/MWh). This, UBS said, was the lowest reported solar pricing it had seen in the US, although it confirms a recent survey by the National renewable Energy Laboratory, which found pricing in that range and with no inflation kicker, meaning that the solar plants would be producting for an effective $40/MWh by the end of their contracts.

    В САЩ в момента на определени места тока от новите ВЕИ е по-евтин от тока от нов ТЕЦ на шистов газ, въобще не говорим за ТЕЦ на въглища или АЕЦ. И то в щати, където има сериозен добив на шистов газ.

    Работата е game over и както казаха хората - "Светът има нужда да осъзнае колко са се развили ВЕИ и колко струват всъщност"

    Най-важното в момента е политкласата да не прахосва пари на данъкоплатците за глупости, като например нови не-ВЕИ мощности.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  63. 63 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Неутрално

    До коментар [#60] от "xm...":

    Работата е там, че огромна част от новите ВЕИ мощности, които ще видим следващите 20-30 години, ще бъдат построени зад електромера - за вътрешна консумация.

    Там преференцията е цената на тока

    На ВЕИ не им трябват субсидии вече - те самите си го казват, но им трябва да се спрат субсидиите за не-ВЕИ.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  64. 64 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Весело

    [quote#63:"Distributed"]На ВЕИ не им трябват субсидии вече - те самите си го казват, но им трябва да се спрат субсидиите за не-ВЕИ.[/quote]

    То не че и като им се дават субсидии на не-ВЕИтата пак няма да ги смачкаме, но нужно ли е?

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  65. 65 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#38] от "cinik":
    Енергоемки,неенергоемки,всички го плащат.
    Но ОК,приемам,че 2/3 от потреблението е от битовите консуматори-около 3 млн.домакинства.
    Общата сума ,която се плаща за енергията от вятър и слънце е около 760 млн.лева.Срещу тази сума се получават 2.7 млн.мегаватчаса електроенергия.Средната цена излиза 281.48 лв/мегаватчас.това е около 200 лева на мегаватчас над средната цена на микса ,който плащат ЕРП-тата.Те.е общата надбавка е 540 млн.лв.2/3 от нея-делът на домакинствата-е 360 млн.лева.Това прави по 120 лева годишно на домакинство,или по 10 лева на месец.т.е.не е 6-7 лв,както писах в началото,а 10 лв...Не е кой знае каква разлика,нали?та значи дори и да отидат 20-те % от таксата за намаляване на сметките,това ще са 2 лв.на месец по-малко на домакинство.
    За сравнение,за да видиш какво ни се пече на задника с новите ядрени мощности,ако не дай боже,вземат че ги започнат,погледни в 61 коментар,или направо виж следните линкове:
    http://www.theguardian.com/environment/2013/oct/30/hinkley-point-nuclear-power-plant-uk-government-edf-underwrite
    http://www.theguardian.com/environment/2013/oct/20/nuclear-power-station-hinkley-edf





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK