Трябва да се готвим за либерален енергиен пазар и по-високи цени, коментират експерти

Трябва да се готвим за либерален енергиен пазар и по-високи цени, коментират експерти

© Юлия Лазарова



Трябва да се подготвим за пълната либерализация на енергийния пазар, включително за затваряне на неефективните производствени централи и за повишаване на цените на електроенергията. Това коментираха по време на кръгла маса в БТА енергийни експерти от неправителствени организации.


Иванка Диловска, председател на УС на Института за енергиен мениджмънт, заяви, че ако страната не започне действия за пълното либерализиране на пазара, крайният срок за което е краят на 2015 г., в най-скоро време ще започнат да валят предупредителни писма от Брюксел.


Диловска припомни, че служебното правителство миналата година бе поканило представители на Световната банка за преглед на енергийната ни система, изготвен бе и доклад с препоръки. Почти нищо от тези препоръки не само че не е изпълнено, но не е и обсъждано, каза Диловска и припомни, че сред препоръките са били разформироване на БЕХ и създаване на енергийна борса. Ние все още нямаме борса, тепърва се регистрират нови дружества за борсов оператор, докато другите страни от региона вече са се ориентирали към някоя от големите енергийни борси, коментира Диловска.




Свободният пазар ще доведе до конкуренция между производителите на енергия, а това ще предизвика и затваряне на неефективните централи и в това няма нищо лошо, те не са свещени крави, заяви Диловска.


Антон Иванов от Български енергиен форум отбеляза, че ако не се вземат мерки за плавно навлизане в
либерализирания пазар, а това се случи шоково, ще има и рязко увеличение на цените на електроенергията.


Според проф. Кръстьо Петков от Съюза на икономистите в България около 500 хил. български семейства имат нужда от ваучери за енергийни помощи, но колко от тях и как да ги получат трябва да е въпрос на експертна оценка, а не на популизъм.


Богомил Николов, изпълнителен директор в Българска национална асоциация "Активни потребители", заяви, че от гледна точка на потребителите на пръв поглед би трябвало да се очаква радост заради понижението на цените на тока, но организация като неговата вижда в ситуацията затишие пред буря.


Предстои пълно либерализиране на пазара и трябва още отсега да се очертае политика към уязвимите потребители, а ние дори нямаме дефиниция какво е това, посочи Николов.


Относно ситуацията с електроразпределителните дружества и започналата процедура по отнемане на лицензиите им заради неразплатени плащания към НЕК, експертите бяха категорични, че недостигът на средства в системата на енергетиката е толкова голям, че не може да бъде решен без системен подход и чрез обявяване на война само на едни от участниците в системата.


Тези 318 млн. лв. просто липсват в ЕРП-тата, защото решенията на ДКЕВР са формирали дефицит в енергийната система, посочи Диловска. Дефицитът идва от факта, че заложените от регулатора приходи от продажбата на квоти въглероден диоксид ще се изпълнят само наполовина на прогнозираните 499 млн. лв., а в цената на енергията на разпределителните дружества не са признати разходите за изкупена зелена енергия за минал период, обясни експертът. Така, призовавайки ЕРП-тата да платят на НЕК, държавата все едно ги призовава да не плащат зелената енергия на ВЕИ производителите, което ЕРП-тата са длъжни да правят по закон, разтълкува ситуацията Диловска.


Антон Иванов отбеляза, че когато има такъв силен дисбаланс в енергетиката противопоставянето е последното, което ще помогне. Проф. Кръстьо Петков препоръча министърът на икономиката и енергетиката незабавно да оттегли ултиматума си към разпределителните дружества и да бъде създаден енергиен борд с участието на представители на международни организации.


ДКЕВР трябва да се закрие и да се създаде независим регулаторен орган, в който политическите квоти да са само 50 процента, а останалите 50 процента - експерти, заяви още професорът.

Ключови думи към статията:

Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 639 Любопитно

    Предлагам да направят го най-накрая либерален, а за цените да не се тревожат чак толкова. Пазарът е безмилостен и жесток, и който произвежда скъпо...

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  2. 2 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Трябва да се подготвим за пълната либерализация на енергийния пазар, включително за затваряне на неефективните производствени централи и за повишаване на цените на електроенергията.
    ----
    Това ще да е някакъв оксиморон? След като затвориш неефективните производства ще останат само ефективните, които са и най-евтини. Тогава къде са предпоставките за повишаване цената на ел. енергията?

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  3. 3 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Разстроено

    "Трябва да се готвим за либерален енергиен пазар и по-високи цени ЗА БИТОВИТЕ ПОТРЕБИТЕЛИ НА РЕГУЛИРАНИЯ ПАЗАР, коментират експерти"

    Абе защо всички го пропускате да го уточните това?!?!!?!

    в момента цените за БИТОВИТЕ потребители на регулирания пазар са ПО–МАЛКИ от цените за НЕбитовите потребители на регулирания пазар и така бизнесът субсидира пенционерите.

    Но небитовите потребители отиват на НЕрегулирания пазар, където цените са по-малки от колкото на регулирания, и скоро номерцата на "независимия" ДКЕВР ще лъснат.

    "Коалиция за ДПС"/атакисти/

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  4. 4 Профил на Grizacha ot Razgrad
    Grizacha ot Razgrad
    Рейтинг: 594 Гневно

    Изплюха камъчето.С години се краде от евтин износ и сега трябва народа да плаща.От юни токът ще се вдигне драстично.

  5. 5 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 808 Гневно

    [quote#3:"Distributed"]бизнесът субсидира пенционерите. [/quote]

    Грешка. Простете.

    бизнесът субсидира големите битови консуматори, защото колкото ти е по-голяма сметката за ток толкова си по-субсидиран.

    Пенсионерите с 50 лв сметка за ток нищо не хващат. Докато мутрата с 500 лв сметка за ток.. хо хо хо келепир.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  6. 6 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 427 Неутрално

    [quote#1:"Митко Василев"]Пазарът е безмилостен и жесток, и който произвежда скъпо...[/quote]
    Либерализация май не означава свободна конкунренция. Едва ли ще се мине на чисто пазарни механизми, защото продукцията на соларките ще трябва да се изкупува по фиксирани непазарни цени още 20 години.

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  7. 7 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 440 Неутрално

    " либерален енергиен пазар " - да , да , да , ама къде спахме 20 години .

  8. 8 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 639 Гневно

    До коментар [#6] от "geo_19":

    Ако не го либерализират качествено, ще се получи направо идеално, като с демокрацията - още не са я употребявали, но вече знаят, че не става.

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  9. 9 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 639 Весело

    До коментар [#6] от "geo_19":

    пп: някой май е недоволен, че отваряш дума за соларниците

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  10. 10 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    [quote#5:"Distributed"]Пенсионерите с 50 лв сметка за ток нищо не хващат. Докато мутрата с 500 лв сметка за ток.. хо хо хо келепир. [/quote]Субсидията тряба да е само за първите 50 лева.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  11. 11 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 1947 Неутрално

    [quote#2:"geo_19"]Тогава къде са предпоставките за повишаване цената на ел. енергията?
    [/quote]

  12. 12 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 1947 Неутрално

    Към коментар #11: В сметките им за "нагушване"

  13. 13 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 1011 Любопитно

    "Според проф. Кръстю Петков от Съюза на икономистите в България"???
    Прав ще се окаже един колега тук че икономиката не е наука.Тази червена трътка говори от името на съюз на икономистите!!!Това ми идва в повече.

  14. 14 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 732 Неутрално

    До коментар [#6] от "geo_19":

    соларките ще продават ток на пазарни цени, а разликата с договорените ще им бъде плащана от добавка зелена енергия, която ще се появи в сметките на всички потребители (нещо като такса). Така правят в Германия, при тях е около 20% от цената на тока преди данъци и акцизи.

  15. 15 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 663 Любопитно

    Либерален енергиен пазар?? Що за глупост...В енергетиката /навсякъде в Европа/ е пълно с договорености, данъчни облекчавания, насърчавания, субсидии.... Единственото което реално може да се либерализира са вместо Чез и Евн..да имаме още няколко кърлежи...и цените да се вдигнат за да си вземат и те комисионни. Ако не вярвате направете справка как е положението в Германия, Великобритания....

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  16. 16 Профил на petar_bg
    petar_bg
    Рейтинг: 221 Весело

    Стойнев, дали с безумните решения на задкулисният мега специалист Георги Христозов ще издържите до изборите. Тази война е с предизвестен край, ама ти още не го знаеш, макар да подозираш вече.......

  17. 17 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1017 Неутрално

    либерален пазар при комунистическо управление?

    най-много нЕкои "отговорни" другарЕ да вземат ЕРП-тата.

  18. 18 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 595 Неутрално

    хехех касапите от НПО-тата бачкат - не спят

  19. 19 Профил на Търпана
    Търпана
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Идеално, като ще ЛИБЕРАЛИЗРАТЕ, махнете субсидиите за ВЕИ-тата и монопола на ЧЕЗ и другите мародери - и цените ще ПАДНАТ!!! Ние защо да се готвим за вдигане на цените - за да лапате ли?!

    Помнете ГОРЯНИТЕ! Въоръжената борба на стотици хиляди българи срещу комунизма, 1945 - 1954!
  20. 20 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 495 Весело

    Така и не разбрах кога ще се готвим за по-ниски цени. Евроатлантическите ценности наблягат винаги на по-скъпото.

  21. 21 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 1947 Неутрално

    Цитат от коментар #0:"ДКЕВР трябва да се закрие и да се създаде независим регулаторен орган, в който политическите квоти да са само 50 процента, а останалите 50 процента - експерти, заяви още професорът."

    Защо, г-н професоре, нали и сега са "експерти"? До кога ще се гарантира "независимост" на експертите? Докато получат "предложения на които не могат да откажат" ли? И каква ще бъде разликата със сегашното положение?!

  22. 22 Профил на Търпана
    Търпана
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#6:"geo_19"]продукцията на соларките ще трябва да се изкупува по фиксирани непазарни цени още 20 години[/quote]

    Ама аз не искам.

    Помнете ГОРЯНИТЕ! Въоръжената борба на стотици хиляди българи срещу комунизма, 1945 - 1954!
  23. 23 Профил на Прокопеевски
    Прокопеевски
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Пълна либерализация ?
    Ясно .
    АЕЦ без проблем ще си пласира евтината енергия на външния пазар до максималния капацитет ,
    а ние, поради липса на друга възможност щем-нещем ще се нахлузим в лапите на ВЕИ-тарикатите и трите "марици".

  24. 24 Профил на slq84014722
    slq84014722
    Рейтинг: 967 Неутрално

    "Свободният пазар ще доведе до конкуренция между производителите на енергия, а това ще предизвика и затваряне на неефективните централи и в това няма нищо лошо, те не са свещени крави, заяви Диловска."

    Също така либерализацията на енергийния пазар ще доведе, до лишаване на най-бедните слоеве в обществото. А колко големи ще са тези най-бедни слоеве? Ами зависи от цената на енергоресурсите. Колкото по-скъп е енергоресурса, толкова повече ще са бедните, останали без ток в страната. Например едно ембарго против главния доставчик на горива - Русия, би докарало нещата до 80% от населението да бъдат лишени от електричество, ако либерализацията междувременно е станала факт. А в случай, е няма ембарго - от 20 до 30%, най-вече пенсионери биха прекарали края от живота си без достъп до цивилизацията.

  25. 25 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 735 Неутрално

    [quote#23:"Прокопеевски"]АЕЦ без проблем ще си пласира евтината енергия на външния пазар до максималния капацитет ,
    а ние, поради липса на друга възможност щем-нещем ще се нахлузим в лапите на ВЕИ-тарикатите и трите "марици". [/quote]
    А ти защо не допуснеш, че някое ЕРП ще внесе по-евтин ток от Румъния или Украйна?

  26. 26 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1376 Неутрално

    Интелегентите както винаги пак не са схванали какво иска да ни каже лирическият герой.

    Либерализиране на тока не значи намаляване на цената за матряла, а увеличаването й. След като регулирането на цените се премахва, водеща вече става цената на най - скъпия производител, понеже ток и на нея ще се продаде. АЕЦ -ът ще си дигне цените до следващия по евтиния (Марица Изток 2) , те пък до по- следващия и така нататъка.

    Основният европейски въпрос, който седи пред нас, преди да завалят писмата е , както са отбелязали и учЕните, дали поскъпването да е на етапи, или пък рязко.

  27. 27 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3082 Неутрално

    Хем ще се либерализира пазара,хем пък ще се готвим за ново повишаване на цените.В момента България произвежда четири пъти повече ток от необходимото.Ако важи принципа за търсенето и предлагането,би трябало тока още да поевтинее особенно ако от пазара се махнат губещите звена по веригата.Но явно у нас пазарния принцип е:И вълка сит( ЕРП-та,държавен регулатор и които още останат кърлежи) и овцата цяла( за да може да плаща на всички по веригата,колкото и поискат).

  28. 28 Профил на dzmey
    dzmey
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Експертите-либерасти, ха вдигнат тока, ха са хванали жиците - с голи ръце.

  29. 29 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1234 Разстроено

    Трябва да се готвим за либерален енергиен пазар и по-високи цени, коментират експерти

    Аз пък без да съм експерт коментирам, че ще има патаклама и ще паднат бая министерски глави в тази, напъваща се да стане европейска България!!!!

  30. 30 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    Аз рак да го повторя
    Независими продавачи на енергия и ЕРД да са само доставчик. Тогава ще си купуваме от този който предложи най удобен за нас план

  31. 31 Профил на today
    today
    Рейтинг: 802 Неутрално

    И как хем да е либерален, хем на него да има участници с дългосрочни договори за гарантирано изкупуване?

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  32. 32 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    примера който ни даваха от Германия Зелените ще си купуват по скъп ток от Фотоволтаиците, по бедните от АЕЦ и МИ2

  33. 33 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 702 Весело

    [quote#1:"Митко Василев"]Предлагам да направят го най-накрая либерален, а за цените да не се тревожат чак толкова. Пазарът е безмилостен и жесток, и който произвежда скъпо... [/quote]
    Голям майтапчия си.
    Либерализацията на пазара у нас може да стане засега само по модела на Топлофикация София. 1 производител/доставчик и накачулени посредници. В случая това означава върху сегашната цена минимум 20%за посредника без никаква промяна на качеството на услугата.
    Затова пък засега имаш над 20 + и само 4 -. Само една шеста си представят какво ще стане с тая "либерализация". Пет шести искат да ги таковат с невидимата ръка на пазара.

  34. 34 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 702 Неутрално

    [quote#2:"geo_19"]Това ще да е някакъв оксиморон? След като затвориш неефективните производства ще останат само ефективните, които са и най-евтини. Тогава къде са предпоставките за повишаване цената на ел. енергията? [/quote]
    Никакъв оксиморон няма. Като ти вкарат посредниците/отчетници на електромери между ЕРП-тата и потребителя и ще видиш какви ще са сметките. Това ще е либерализация по български. При фактически монопол на доставките на ток.

  35. 35 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 594 Неутрално

    ... хм, колкУ меко сА изказват тиА експертЕ... Тока шА поскАпва и при регулациА и при либерализациА... Най-малко едни 20-25% нагоре шА рипне тока догодина с "либерализациАта"...Ся също си имаме пародиА на "достаФчици", снабдителЕ, търгоФци и собственици на мрежата... още нЕкой и друг субект по веригата и... олеле.

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  36. 36 Профил на mtsvetanov
    mtsvetanov
    Рейтинг: 462 Неутрално

    Няма как да се либерализира, поне не напълно, защото едни момчета подписаха договори за по 25 години на космически фиксирани цени...

  37. 37 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 434 Неутрално

    охх, само като ги чета тези и ми идват едни сочни и нецензурни! Ако с либерализирания пазар отпаднат преферианциалните цени на ВЕЙ централите и те започнат да се конкурират свободно с АЕЦ как точно ще се повиши цената на тока?!? Ако не отпаднат тези референциални цени как точно ще се либерализира пазара?!? Говорите, говорите г-да и все цените искате да повишавате. Я първо си оправете конкурентноспособността, че хич я няма. Румъния и Сърбия как прозвеждат и продават ток по-евтино то вас?

  38. 38 Профил на drake
    drake
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Ако проф. Петков говори от името на икономистите , то тогава трябва сериозно да приемем, че Стоичков може да говори от името на академичната общност ( той е доктор все пак).

    Иначе дискусията са общи приказки и чесане на езиците за това какво е трябвало да се направи. Дано , но надали. Причините:
    1. Независим регулатор няма и няма и да има. Всичко е политика, а енергетиката е полето ,където се печелят гласове и се краде много, за да се печелят тези гласове. И регулаторът е просто инструмент за това.
    2. Конфликти винаги има. В статията са изказани мнения в дух "Котарака Леополд", "Момчета нека да бъдем приятели". Положението е такова ,че за да спечелят едни , трябва да загубят други. Никой не пуска кокала без бой.
    3. Реформа в енергетиката ще има само след някаква катастрофа , която да не остави друг избор. Дотогава , само дискусии и счетоводни и политически игрички. НЕК , всеки знае , е във фалит.Просто се отлага неизбежното.
    4. Реформа няма и да има защото цялата идея на забатачването на енергетиката е да бъде докарана до фалит и изкупена. И то не от любимите на Сидеров западни кожодери. От кого , всеки знае. Когато опре ножа до кокала , това ще бъде оповестено.

    Тъй че , с дискусии или без, енергетиката лети със страшна сила към земята, а парашута не се отваря.

  39. 39 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#1] от "Митко Василев":

    То хубаво, ама да не се окаже, че най-евтините производства са и най-мръсните?

    Мисля, на всички е ясно, че чистото е скъпо. Въпроса е обаче искаме ли да живеем в евтина кочина?

  40. 40 Профил на rangers
    rangers
    Рейтинг: 512 Неутрално

    Въпросът за цената на електроенергията на един свободен европейски пазар зависи изцяло от самия пазар. Всякакви прогнози на база, „гушене“ на посредници са възможни, ако пазарът не е свободен, а регулиран, разбирай манипулиран – политически, популистки и т.н. Всички тези манипулаций, т.е. регулаций водят само до едно – дисбаланси и кризи. Защото токът струва пари и все някой трябва да я плати сметката. Така, че дали ДКЕВР ще“гледа в тавана“ или ще си „бърка в носа“, това няма никакво значение, защото този ток, както и пенсиите на МВР-ци, магистрати и военни, както и осигуровките неплащани от малцинства и тарикати, ще хсе поемат от бюджета, т.е. от всички нас. Тази ком-глупост обаче, няма да направи живота на бедните по-сладък, защото „евтиният-ДКЕВР“ ток не обслужва тях, а богатите, както бе казано по-горе! Но, при свободния пазар нещата ще станат съвсем, ама съвсем други. За песимистите ще дам един пример, с...хляба! Ако оставите възможност на т.н. „родни производители“ от толкова милата на някои „златна Добруджа“ те ще ги направят 2-3 хиляди на тон, т.е. да могат да си купят вместо мерцедеси, цели самолети Боинг, например или цели острови!? Зер лакомията на олигарх-монополиста е безкрайна! Да, ама не! Защото аз ще ям пак същия на цена хляб но, произведен от пшеница от Украйна или от Русия или от...Египет!? Затова и не могат едрите земевладелци да ни „удушат“ - заради пазара, а не защото са милостиви! И така, защо по дяволите мислите, че единствено в Бг се произвежда това електричество!? И защо мислите, че трябва да „хрантутиме“ изкуствено, чрез разни държавни намеси, неефективни, скъпи, замърсяващи и тровещи, изкествено субсидирани производители? Но, трябва да знаем, че ако правим пазар, трябва да е ПАЗАР, истински, не по комунистически! Никакви привилегии, никакви държавни субсидий, никакви изкуствени намеси и регулировки. Понятието протекционизъм на националните производители е несъвместимо с понятието свободен пазар! Това е принципната ми позиция. Иначе аз знам, че нещата са много, ужасно много по-сложни и тепърва трябва да се преценяват! Но, да стоим с това раково образование ДЕКЕВР, да регулираме и разпределяме по комунистически, ще свършим много скоро като през 89-та, или като през97-а или...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK