Инвеститор поискал да поеме на концесия изграждането на язовир "Мокра Бяла"

Какъв е проблемът общината или държавата да тегли заем при 3-4% лихва , и той да се изплаща от цената на водата там?
Защото имаме примера на ТЕЦ-марица 1 и 3, не работят, но имат гарантирана 17 % доходност!
Защото имаме примера на Софийска вода-с побещания преди концесията загубите от 50+% да паднат на половина, и цената отт 25 ст за кубик да не се вдига! Сега, 17 години след концесията цената 1, 76 лв, а загубите -над 60% !!!!! Заплатите на висшите управители в Софийска вода-50 000 на седмица!

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "pafel":
Е как пък така веднага се намери някой родом от Севлиево по темата?

[quote#1:"cinik"] а накрая държавата да му измисля 20% данък ВЕИ, пардон язовир, за да прибере протестиращите срещу скъпата вода от улицата... [/quote]
Държавата е лоша и е крайно време да се промени конституцията в чл.18.(1) и (2)
Така щото всеки финансов върколак да може да придобива каквото си поиска !

• 10 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":
+++

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Диверсификация на корупцията и излишните проекти":

проблема е че държавата като изтегли един-два такива заема, и лихвата вече няма да е 3-4%. А заема никога няма да се изплати, защото водата ще се продава на загуба. И ще се дотира постоянно.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "DareDebil":

До клкото знам и сега в Добрич цената на кубик вода е над 4 лв. Защото я вадят с помпи и защото има големи загуби-над 60%! Така че по-добре висока цена при държавно ВиК и 3-4% лихва, от колкото при частна концесия и 17% доходност.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"DareDebil"]проблема е че държавата като изтегли един-два такива заема, и лихвата вече няма да е 3-4%[/quote]

Точно това е тънкият момент. Ако теглим държавни заеми, тяхното отчитане е строго и към всеки момент се знае какво дължим. Преразглеждането на рейтинг става през 6 месеца, така че има време да се овладее положението.

Плащанията по ПЧП са извънбалансови задължения като тези с ВЕИ и мариците, които са пак квази-заеми, само че с 20% лихва и за разлика от държавния дълг, тях никой не ги следи. Това беше и великият замисъл в Закона за ПЧП. Понеже нямаше как да се набутат 20 гигавата фотоволтаици, а средният партиен и кримиконтингент негодуваше, че мамбото е само за шефовете, се реши "моделът ВЕИ" да се простре над всичко възможно посредством ПЧП. Фактът, че законът беше отменен от новото правителство, издава че хич не им се пада от власт по почина на ББ и сметките за тока. Мога добре да си представя, че още докато са били в опозиция, всеки от сегашните министри са го обиколили поне по 100 номенклатури и криминали с предложения как да "порим раята" чрез ПЧП. Затова сега, от позиция на властимащи, бързат да избягат от този общоизвестен капан.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "DareDebil":
Има ли такова животно хем държавно хем управлявано поне нормално ?
-с 50 % държавно и с 50 частно ли ?
-С внасянето на западни мениджъри,които да имат цялата власт
..............................................?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"Диверсификация на корупцията и излишните проекти"]Така че по-добре висока цена при държавно ВиК и 3-4% лихва, от колкото при частна концесия и 17% [/quote]

Това е сметката на млекарката. Работата е, че когато ВиК е в държавни ръце, управителите са назначени от правителството, а правителството е редено от партиите. Партиите са влезли в парламента чрез своите явни и неявни спонсори. През 1993 г. един такъв спонсор с ДС-оттенък ("Мултигруп" реши, че Кремиковци няма да върти помпи за циркулационна вода от яз. Огняново, ами за да остане повече за грабене на входа и изхода, ще се ползва проточна вода от яз. "Искър". Така за да откраднат примерно 1 милион лева, оставиха 1 милион софиянци 2 години на воден режим.

Пак по някакви мистериозни причини (които по-късно намират своето обяснение чрез мемоарите и покаянията на участниците в събитията) Топлофикация София си стои със старата турбина с КПД 50%, за разлика от всички частни топлофикации, които са на комбиблокове с КПД 95%. Пак по принципа, че една туба открадната нафта се разпределя по-лесно на разход 80 л/100 км, всички останали общински превозвачи търкалят някакви грохнали чавдари и икаруси, за разлика от частните си колеги.

Да не забравяме, че в държавните фирми има винаги силни синдикати, които налагат раздут персонал и необосновани привилегии. Крайният ефект е, че дори при безплатна материална база, държавните фирми не издържат на цената на частника, който почва от нулата. За един такъв пример вече знаем от една флашка, заради която си отиде един зам. кмет. :

http://www.temanews.com/index.php?p=tema&iid=503&aid=11942

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"kapitalcho"]Има ли такова животно хем държавно хем управлявано поне нормално ?
-с 50 % държавно и с 50 частно ли ?
-С внасянето на западни мениджъри,които да имат цялата власт [/quote]

Капиталчо, когато беше Югоембаргото, на Калотина докараха въоръжени до зъби инспектори на ООН, охранявани от сини каски. Дали ги бяха купили, дали ги бяха сплашили, но движението на цистерните и вагоните с оръжие не спря нито за минута както на българо-сръбската, така и на сръбско-македонската граница.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "cinik":

Ембаргото е страхотен начин да правиш бзинес-търсенето се увеличава значително,а цените скачат няколко пъти.
Каквото и да си говорим-без тотална чистка на кадрите.....................нищо няма да стане-това 50 на 5о се среща в Сингапур,Хонг Конг(но без чистка на кадрите и работещите такива...................щанса да станем ефективни като последните клони към нула).

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "comandante":

Мисля,че като си родом от някой край е нормално и да търсиш информация отнасяща се за него....та ми се струва,че е лесно да се намери някой "веднага" от Севлиево.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Аман от неграмотни коментатори, като този, който пита: "Какъв е проблемът общината или държавата да тегли заем при 3-4% лихва , и той да се изплаща от цената на водата там ...
Ами проблемът е финансов и се състои в следното:

При заем от порядъка на 100 млн.лв. (колкото е разчетната строителна стойност на Хидровъзел "Бяла", лихва от порядъка на 3-4 % означава 3-4 млн. лева годишно, които трябва да се плащат на Кредитора и то само за лихвата. Ако допуснем, че се намери кредитор, който да ни предостави този заем за период от 100 години, това означава, че освен 3-4 млн. лева за лихвите ще трябва да плащаме и още поне един милион лева за погасяване на главницата, или общо 4-5 млн.лева годишно. И тука идва най-интересното:
В настоящия момент оперативните годишни разходи на Севлиевския ВиК - оператор за услугата "доставка на питейна вода"са от порядъка на 2.134 млн. лв., които съответстват на единична цена за тази услуга в размер от 1.39 лв./м3.
Ако към настоящите оперативни разходи на ВиК - оператора се добавят още 4-5 млн.лева, това ще доведе до трикратно повишаване цената на услугата "доставка на питейна вода с 2.61 - 3.26 лв./м3 и нова цена от порядъка на (4 - 4.65) лв./м3 ...
Ако това не е проблем - здраве му кажи ...
Що се отнася до т.нар. загуби на питейна вода - не се косете за тях, защото нито сега, нито после (след като същите бъдат евентуално редуцирани до не повече от допустимите 25 %) от това ще последва намаляване цената на питейната вода, тъй като същата зависи и се определя на база количеството продадена вода и оперативните разходи за нейното улавяне, пречистване, транспортиране и разпределение, които са от типа условно - постоянни разходи и не зависят единствено от спецификата на водоснабдителната система, или казано по-друг начин: дали по тази система ще се доставя 1 м3 или 1000 м3 вода - разходите за експлоатация на същата си остават едни и същи ...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен