Всички сделки на кредитополучателите в КТБ ще бъдат отменени

Мартин Димитров

© Анелия Николова

Мартин Димитров



Всички прихващания в КТБ, които са близо 780 млн. лева, ще бъдат обявени за нищожни. Целта е да бъдат продадени и по този начин да постъпят допълнително пари във Фонда за гарантиране на влоговете. За това са се разбрали Реформаторският блок и ГЕРБ, съобщи пред "Дневник" депутатът Мартин Димитров.


По данни на БНБ, които бяха оповестени при отнемането на лиценза на банката, след датата на поставянето й под специален надзор до 31.10.2014 г. включително в КТБ са постъпили уведомления за прехвърлени вземания за 1.183 млрд. лева, а отделно са заявени прихващания за близо 780 млн. лева.


На практика това означава, че например клиент на банката с кредит за 1 млн. лева е откупил депозита на  друг клиент на банката, който например също е 1 млн. лева, и това е станало срещу 500 хил. лв. По този начин кредитополучателят е получил собствеността върху сметка за 1 млн. лева, но всъщност е платил едва половината от сумата. Така реално той е погасил своя кредит към банката, но е платил по-малко от реално дължимата сума. В същото време първоначалният вложител е получил по-голяма сума от 196 хил. лв., които са му гарантирани по закон.




Тези операции обаче не били осчетоводени и затова можели да бъдат обявени за нищожни. По този начин сумата от 780 млн. лева, на каквото стойност към 31 октомври са прихващанията, ще бъде върната в КТБ и синдиците ще могат да продадат тези кредити.


Така ще се увеличи масата на несъстоятелността, от която се удовлетворяват претенциите на кредиторите, сред които освен частни лица има и държавни фирми. Според вносителите на текста това ще подпомогне и на държавата, на която се налага да изтегли заем, за да попълни недостигащите суми във Фонда за гарантиране на влоговете за изплащането на защитените депозити.


Предложението е дошло от ГЕРБ и е получило подкрепата на Реформаторски блок. По-рано днес премиерът Бойко Борисов обяви, че всички прихващания ще бъдат обявени за нищожни, а финансовият министър Владислав Горанов уточни, че било малко по-сложно.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (125)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3398 Весело

    Баце се изцепи в мрака...

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1193 Неутрално
  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5611 Любопитно

    а дали техните са ги осчетоводили ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Това снощи ли го реши вождът.
    А защо сделките да не са редовни след като не са били забранени досега.
    Изобщо - не може ли да обмисляме всички неща предварително...

  7. 7 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 916 Неутрално

    Явно с това действие, се започва реално с демонтажа на моделът КОЙ.
    А случаят с подправеното тефтерче на Златанов от прокуратурата, е огромен скандал, който считам ще коства поста на Главната Цаца.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  8. 8 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 457 Неутрално

    Интересно на какво правно основание.

  9. 9 Профил на o1e
    o1e
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Това е хубаво решение. Лично аз мисля че прихващанията са нищожни и по действащото законодателство, но не и цесиите. Затова и за да няма спорове законодателя ще бъде така добър да поясни че и "цесионерите" не са гарантирани вложители и точка.

  10. 10 Профил на NicK
    NicK
    Рейтинг: 535 Неутрално

    А какво ще стане с осчетоводените цесии на Прасевски за над 100 млн лв, които Квесторите на КТБ са регистрирали на 30 октомври 2014 г.? Или неговите ще минат?

    Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
  11. 11 Профил на petark
    petark
    Рейтинг: 442 Неутрално

    да видим, става интересно
    хубаво ще е да обяснят как си го представят на практика явно доста дела предстоят а Веждичката пак ли да го чакаме из медиите

  12. 12 Профил на id5
    id5
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Добър опит, но ще е "малко сложно" ....

  13. 13 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1137 Неутрално

    Стана тя, каквато стана. Хайде, хайрлия да е, следващите 10 години съдилищата ще имат много работа, включително и европейските.

  14. 14 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1402 Неутрално

    http://clubz.bg/10858-vij_top_510_na_vlojitelite_v_ktb
    За някой/и от тези се отнася.

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  15. 15 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 770 Неутрално

    Тея пак ни взеха за канарчета, не могат да бъдат обявени за нищожни сделките които са преди изпадане в неплатежобност, защото ще падне в съда, а и не може да бъде приет закон действащ със задна дата , защото пък ще падне в евросъдилищата. Дайте да видим, кога реално съда ще приеме, че КТБ е фалирала и тогава да гледама кое ще се отменя.

  16. 16 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1402 Неутрално

    [quote#7:"ironhorse"]който считам ще коства поста на Главната Цаца. [/quote]

    Няма начин, той е наместник на Господа за 7 г. тук, в България

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  17. 17 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 2764 Весело

    "Финансовият министър Владислав Горанов уточни, че било малко по-сложно."

    Не малко, а много по-сложно...

  18. 18 Профил на id5
    id5
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#9] от "olelemaiko":

    Погрешно смяташ, ако едно и също лице има вземане и задължение, няма как да му искаш задължението, пък вземането да го отпишеш ... виж доколко може да се цедират вземания, които не са ликвидни или пък раздробени, както и това доколко са законно гарантирани са по-сложните въпроси.

  19. 19 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3211 Неутрално

    Ъъъ ... тази фатка вече може да мине.
    Па после дребните риби да се влачат по съдилищата ...

    Голямата риба, като станала вече "10", осчетоводи о'време ...

    Какво му е сложното бе, Владко?
    Просто като рибена чорба на племето Мумбу-юмбу. От оня, стария виц, какво било племум. Същото като при тях ...
    Шушу-мушу и хоп, някой в казана!
    А рибена чорба става най-дробре с дребна риба, нали така?

  20. 20 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2004 Любопитно

    Не е ли достатъчно съдът просто да определи достатъчно ранна дата за изпадане на банката в несъстоятелност? И всички цесии стават невалидни по сегашния закон?

    Доброто е заразно
  21. 21 Профил на today
    today
    Рейтинг: 807 Неутрално

    Не виждам какво ще постигнат, ако е имало одобрени сделки с действителни кредити то следва да е била свалена тежестта върху обезпеченията, след което те най-вероятно са прехвърлени на трети лица, и реално вече насреща има кухи дружества, ще хванат дедовия.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  22. 22 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8726 Неутрално

    Щом банката е под особен надзор,как може да развива дейност и кой, и как е направил тези прихващания,след като беше оповестено,че през това време могат да постъпват само вноски по кредити и нищо повече.

  23. 23 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2004 Неутрално

    [quote#19:"xm..."]осчетоводи о'време ...
    [/quote] Четейки други издания, доста се съмнявам в това ти твърдение. Не е успял овреме...

    Доброто е заразно
  24. 24 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 457 Неутрално

    [quote#20:"dogwoman"]Не е ли достатъчно съдът просто да определи достатъчно ранна дата за изпадане на банката в несъстоятелност?[/quote]

    Те тези неща не могат произволно.

  25. 25 Профил на id5
    id5
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#20] от "dogwoman":

    Добра идея, но съдът е "независим" ...

  26. 26 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3398 Неутрално

    До коментар [#21] от "today ":


    [quote#21:"today "]Не виждам какво ще постигнат, ако е имало одобрени сделки с действителни кредити то следва да е била свалена тежестта върху обезпеченията, след което те най-вероятно са прехвърлени на трети лица, и реално вече насреща има кухи дружества, ще хванат дедовия. [/quote]
    Бабиния също.

  27. 27 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 457 Неутрално

    [quote#9:"olelemaiko"]Лично аз мисля че прихващанията са нищожни и по действащото законодателство,[/quote]

    А бихте ли се аргументирали?

  28. 28 Профил на id5
    id5
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#20] от "dogwoman":

    Добра идея, но съдът е "независим" ...

  29. 29 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#10] от "NicK":

    Случаят Пеевски е по различен като няма прихващане на депозит със задължение към КТБ, а именно:
    Дружествата на Пеевски са придобили,чрез цесия, вземане на ПИБ от КТБ за подобна на своето задължение към КТБ сума. И се получава изравняване - Пеевски дължи толкова , колкото има да взема, на основание придобитата цесия .
    Та те така, от тази сделка няма намаление на масата на несъстоятелността и няма на какво основание да бъде атакувана и отменена

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  30. 30 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1168 Неутрално

    Цялата простотия е защото БНБ спа и се завря като жираф в пясъка. Не знам може би някой трябва да открадне целия БВП, за да се окаже виновен според Цацаров.
    И не чета и ред за одиторите преди затварянето. Кой е подписвал тези отчети.

  31. 31 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 457 Неутрално

    [quote#22:"rosiraycheva50._"]Щом банката е под особен надзор,как може да развива дейност и кой, и как е направил тези прихващания,[/quote]

    А вие откъде знаете, кога са напарвени прихващанията?

  32. 32 Профил на Teaser
    Teaser
    Рейтинг: 388 Неутрално

    За Горанов винаги е сложно, щото требе и други да го сългасува, не само с Баце , ама нещо го изненадаха

  33. 33 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3398 Неутрално

    До коментар [#20] от "dogwoman":


    [quote#20:"dogwoman"]Не е ли достатъчно съдът просто да определи достатъчно ранна дата за изпадане на банката в несъстоятелност?[/quote]
    Това требе да го направи офшорен съд, тукашния има дукименти, че до оня ден всичко е оки-доки...

  34. 34 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 457 Неутрално

    "Тези операции обаче не били осчетоводени и затова можели да бъдат обявени за нищожни"

    Такова изказване може да направи само един неук човек. Дали нещо е осчетоводено или не няма никакво отношение към това дали една сделка е нищожна или не. Мартинчо е на път да пренашише гражданското право.

  35. 35 Профил на reformatorka
    reformatorka
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Договорите за "цесия" са невалидни/нищожни, тъй като противоречат на чл.99, ал.1 и чл.26, ал.1 от ЗЗД - сключени с цел "заобикаляне" на закона.
    Тук няма никакво обратно действие.

  36. 36 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 492 Неутрално

    Дори и тоталитарните държави не си позволяват приемането на закони, който да действат с обратна сила/със задна дата/. Разбира се ако се стигне до това, то трябва изрично да бъде записано в самия Закон. Което от своя страна ще е необорим аргумент в полза на тези, които ще водят дела срущу държавата. И ще ги спечелят.

  37. 37 Профил на feldmarschall
    feldmarschall
    Рейтинг: 388 Неутрално

    https://www.youtube.com/watch?v=yJOtNScrrwE&feature=player_detailpage&list=UUerdHhA7hbNRwmMqIUnkAUg#t=1010
    Най-интересната част от 16:50 до към 19 мин. Гледайте внимателно.

  38. 38 Профил на NicK
    NicK
    Рейтинг: 535 Гневно

    А бе хора - един милиард лева са това - как може да си помисляте да ги отписвате?
    Действията по събирането на тези пари ще покаже има ли останала държава или не!!!
    Да правят каквито законодателни промени и дейсвтия са необходими и това е, парите не са изчезнали, иначе нямаше да ги има всички тези цесии на стойност 50-60% от депозитите!!!
    А потърпевшите измамници (защото тези цесии означават намаляване на кредитите на половина) да съдят държавата и в галактическия съд ако искат - с един милиард за адвокати държавата може да наеме най-добрите в света!!!

    Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
  39. 39 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3211 Весело

    До коментар [#23] от "dogwoman":
    Убаво, нЕма да си мерим къде кой какво прочел.
    Но принципно ако "Господин "10" не е осчетоводил, то никой друг не е осчетоводил, защото той реди опашката и не му е в характерчето сам той да се нареди най-скромно отзаде.
    Тъй де, за к'во се борИ, късА нерви, закони писА, внесА ...
    Активните борци винаги са биле на пръва линия! След падналите ...

  40. 40 Профил на someeeee
    someeeee
    Рейтинг: 446 Неутрално

    "Предложението е дошло от Реформаторския блок".. Дори само това решение, ако мине ще съм доволен, че съм гласувал за РБ.. БРАВО!

  41. 41 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 457 Неутрално

    [quote#36:"subaru"]Дори и тоталитарните държави не си позволяват приемането на закони, който да действат с обратна сила/със задна дата/. [/quote]

    Това не е вярно. Няма пречка един гражданско закон да има обратно действие, НО подобни действия подкопават из основи правната сигурност.

  42. 42 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    [quote#2:"lonely_ninja"] ама тези "цесии" на парче си БЯХА АБСОЛЮТЕН МЕНТАЖ, така че се радвам че Ганя и Андрешу ще останат с пръст в г..з.[/quote]
    Не се радвай. Всички "правилни" депозити и кредити да оправени. Всичко е зачетено и обезпеченията са освободени.
    Ако пък се публикуват трансферите от КТБ /сетълмента/ до полунощ преди квестурата!!!!! шапка ще ви падне.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  43. 43 Профил на Georgi Velev
    Georgi Velev
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Супурнайсе мнения и май никол не е чел.
    Цесиите нема да се отменят, няма и как със задна дата.

    Просто няма да бъдат признати за гарантирани.
    А иначе прихващанията - не могат да се отменят.

    Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
  44. 44 Профил на NicK
    NicK
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#29] от "нуцо":

    Принципно, Пеевски дължи толкова колкото е взел назаем под формата на кредити, а ще има да взема колкото остане след ликвидацията на банката и покриването на разходите направени от фонда за гарантиране на влоговете, но да видим какво ще се случи!!!
    Аз лично ще следя с интерес!

    Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
  45. 45 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    Мъка, мъкааа...тъкмо Костов кротна и не беснее по талавизорите и те пак му сложиха шапка...още утре го очаквам запенен...

  46. 46 Профил на haralampi
    haralampi
    Рейтинг: 497 Неутрално

    А, дано, но да видим... синдиците също ще могат да правят такива сделки, скрити от прожекторите.

    "Покупките от Лафка вредят на вас и другите около вас, тъй като ви отнемат свободата да бъдете информирани от независими медии."
  47. 47 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    [quote#15:"Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/"]Дайте да видим, кога реално съда ще приеме, че КТБ е фалирала и тогава да гледама кое ще се отменя.[/quote]
    Може и да не е тази година!! Не се шегувам, делото по несъстоятелноста няма да го бъде в тази и следващата година! Когато приключи, датата на изпадане в несъстоятелност може да е от някъде в бъдещето, за да важат и се узаконят далаверите.
    Не вярвате ли?

    Русия- проказата на планетата Земя.
  48. 48 Профил на goog
    goog
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Тука детайлите са важни а пък в статията няма никакви. Аз лично не разбирам защо се почва по тази пътека когато напълно спокойно може да се направи данък цесия за 95% от стойността на цесията валиден за цесии през тази календарна година. Тогава държавата пак си взима парите, но по по-прост начин.

  49. 49 Профил на reformatorka
    reformatorka
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#41] от "wallenstein":

    В случаят обаче няма обратно действие.Въпросът е дали тези договори са валидни.Няма пречка един договор да бъде обявен за нищожен,ако не отговоря на законовите изисквания.Аз по-скоро мисля,че наистина тези договори за нищожни,защото са сключени без съгласието на банката.Ако има съгласие на банката,те би трябвало и да са осчетоводени.Тъй като не са осчетоводени,много лесно може да бъдат обявени за нищожни.Банката е страна по договор и се изисква нейното съгласие при осъществяването на тази сделка.Щом няма съгласие,договорът е нищожен.

  50. 50 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 457 Неутрално

    [quote#35:"reformatorka"]Договорите за "цесия" са невалидни/нищожни, тъй като противоречат на чл.99, ал.1 и чл.26, ал.1 от ЗЗД - сключени с цел "заобикаляне" на закона. [/quote]

    Подобна теза развих тук преди няколко дена, но е доста спорно, кой закон точно се заобикаля. Защото придобилият вземането не цели да придобие едно гарантирано вземане, а да прихване едно свое задължение,което никой закон не забранява.

  51. 51 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#44] от "NicK":

    Тъй като е едно и също лице има да взема и да дава приблизително еднаква сума от към КТБ, то няма и няма основание,да се чака осребряването на имуществото от масата на несъстоятелността, за да си получи вземането Пеевски. Ще има прихващане още в хода на процедурата по събиране(осребряване) на вземанията на КТБ от длъжниците.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  52. 52 Профил на s.o.a.d.
    s.o.a.d.
    Рейтинг: 451 Любопитно

    До коментар [#29] от "нуцо":

    Би ли обяснил на непросветената аудитория разликата между "вземането на ПИБ" и негарантираните депозити на Веждито и другите знайни и незнайни "вложители". Знаеш ли на кое място биха се оказали тези вземания при разпределение на масата на несъстоятелността? Ако не знаеш, провери... И тъй като ще бъде пререждане, не следва да е законно. Това естествено е от компетенцията на крайно независимия съд, но тук интересите са толкова големи, а заинтересованите играчи-толкова мощни, че влиянието на Прасчо и Мама Праска ще изтлее като надеждите на Путин за нефт по 200 долара...

  53. 53 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1063 Неутрално

    Не може със задна дата да бъдат обявени за нищожни, щом към момента на случването им са били законни. Ако ги бяха забранили още в началото, можеше, ама сега ще стане страшно мазало.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  54. 54 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    [quote#22:"rosiraycheva50._"]Щом банката е под особен надзор,как може да развива дейност и кой, и как е направил тези прихващания,след като беше оповестено,че през това време могат да постъпват само вноски по кредити и нищо повече.[/quote]
    Имаше специално указание на БНБ как да се прихваща покриване на кредити и освобождаване на обезпечения!! Още втората седмица от квестурата. Дори имаше едно уточнение как да се правят отстъпки на цената на кредита според обезценката на акциите .....капитала..... може да се окаже накрая, че има кредити, които не само няма да връщат, но и още пари трябва да им даде КТБ!!!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  55. 55 Профил на NicK
    NicK
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#51] от "нуцо":

    Представения от вас сценарии е възможен само ако стойността на депозита и кредита са до 100 хил. ево.
    В противен случай логиката куца и аз лично мисля че може лесно да бъде атакувана в съда от останалите кредитори на банката и ФГВ, тъй като ще ги ощети пряко!!!
    Вие разлеждате стойността на вземане от КТБ по номинал, докато реалната стойност на това вземане ще стане известна само след приключването на ликвидационния процес и определянето на ликвидационните дялове!!!

    Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
  56. 56 Профил на reformatorka
    reformatorka
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#50] от "wallenstein":

    От гледна точка на чл.59, ал.3, 4 и 5 от Закона за несъстоятелност на банките, всички прихващания между задължения и вземания, възникнали след поставяне банката под специален надзор, поради неплатежоспособност, са недействителни.

  57. 57 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2252 Весело

    “...финансовият министър Владислав Горанов уточни, че било малко по-сложно.”

    Малко, малко, колко малко?
    Въпросът е да го направят така, че след това да ненакацат вкупом на Пеевски и Доган в съдебната система! И тогава ще гледаме съдебна реформа през крив макарон. Защото няма как на магистратите да им се отвори шанс да преразпределят толкова мангизи и да останат с превръзка на очите. Е освен ако превръзката не е копринен чорап от La Рerla...

    I Want To Believe
  58. 58 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 497 Весело


    Ха, това е сън в лятна нощ.



  59. 59 Профил на Maradona
    Maradona
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#53] от "Darcas":

    Това беше целта да стане мазало!
    Сега като се заточат едни ми ти дела.
    Вече съм убеден ,че прасчо и мустака през цялото време са симулирали развод за да им се размине.Всичко останало са глупости на търкалета.Изиграха и обраха хората брутално,закриляни от цялата власт в България.
    Мога да се обзаложа ,че никой няма да помирише съдебна зала !!

  60. 60 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 457 Неутрално

    [quote#49:"reformatorka"]Аз по-скоро мисля,че наистина тези договори за нищожни,защото са сключени без съгласието на банката.[/quote]

    Хммм..не е вярно това. За действителността на цесията съгласието на длъцника, в случая банката, не е нужно.Вижте чл.99 ЗЗД.

  61. 61 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#52] от "s.o.a.d.":

    До колкото си спомням вземането на ПИБ е обезпечено, а обезпечените вземания в производството по несътоятелност са първи по ред.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  62. 62 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3398 Весело

    До коментар [#45] от "BGman1":

    Ква боза ти е в главата...Костов няма кредити в КТБ. Прочети внимателно поне заглавието...

  63. 63 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 492 Неутрално

    До коментар [#41] от "wallenstein":

    Очевидно не сте ме разбрали. Аз съм казал същото. Не съм казал, че не маже да стане. В най - новата история на България има няколко такива случаи, единият от които е Закон който признава църковните бракове сключени преди 09.09. 1944г. за граждански. В държави с върховенство на закона и стабилна правна система такива случаи са изключение. Още повече, когато се засягат правата на гражданите.

  64. 64 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 457 Неутрално

    [quote#56:"reformatorka"]От гледна точка на чл.59, ал.3, 4 и 5 от Закона за несъстоятелност на банките, всички прихващания между задължения и вземания, възникнали след поставяне банката под специален надзор, поради неплатежоспособност, са недействителни.[/quote]

    И това не е вярно. чл. 59 говори за решение за откриване на производство по несъстоятелност, а не за поставане под надзор. Другата ключова думичка в а. 4 е датата за отнемане на лиценза. Никъде не се говори за датата за поставяне под надзор.

  65. 65 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 1717 Весело

    До коментар [#62] от "Съветник":


    [quote#62:"Съветник"]Костов няма кредити в КТБ. [/quote]
    Мдаааа...той и влогове нямаше...злопаметко бозаджиев...

  66. 66 Профил на NicK
    NicK
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#61] от "нуцо":

    Грешите, при несъстоятелност на банка, депозитите са първи по ред (ФГД с приоритет), следвани от обезпечен дълг, необезпечен дълг, субординиран дълг и последни идват обикновенните акционери!

    Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
  67. 67 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 457 Неутрално

    Т.е. цесиите и извършените впоследствие прихващания са си абсолютно действителни.

  68. 68 Профил на бабачко
    бабачко
    Рейтинг: 606 Неутрално

    В тоя фонд имало ли е някога пари изобщо или е съществувал само на документи?

    искаш нов монитор? изтрий тук: ##############
  69. 69 Профил на Stavrogin
    Stavrogin
    Рейтинг: 788 Неутрално

    До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":
    и кое по-точно пречи да се придаде обратно действие на нормата, ще обясниш ли, че аз съм прост юрист, второ, ако бях магистрат веднага бих обявил подобни сделки за нищожни поради противоречие с добрите нрави и/или заобикаляне на закона

    Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.
  70. 70 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 457 Неутрално

    [quote#69:"Stavrogin"]бих обявил подобни сделки за нищожни поради противоречие с добрите нрави и/или заобикаляне на закона [/quote]

    И как що докажете субективния момент, т.е. намерението да се заобиколи закона? Кой точно закон се заобикаля?

  71. 71 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#15] от "Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/":

    Датата на изпадане в неплатежоспособност може да бъде върната доста назад и всички сделки след нея могат да бъдат отменени. Разбира се това е колосален труд, синдика на КТБ ще се сбърка от работа, а СГС ще се задръсти с дела, но друг път май няма.

  72. 72 Профил на reformatorka
    reformatorka
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#64] от "wallenstein":


    Прихващане
    Чл. 59.
    (1) Кредитор може да извърши прихващане със свое задължение към
    банката, ако преди датата на решението за откриване на производство по несъс-
    тоятелност двете задължения са съществували и са били насрещни и еднородни
    и вземането му е било изискуемо. Ако вземането му е станало изискуемо по
    време на производството по несъстоятелност или в резултат на решението за
    откриване на производство по несъстоятелност, както и ако еднородността на
    двете задължения е настъпила в резултат на това решение, кредиторът може
    да извърши прихващане едва след настъпване на изискуемостта, съответно на
    еднородност.

    Има две условия за да се извърши прихващане:
    1.Двете задължения трябва да са насрещни и еднородни.
    2.Задължението на кредитополучателя трябва да е изискуемо.

    Само тогава може да се изпълни прихващането и това да е законно.При това условие не е необходимо съгласието на банката.
    Но в останалите случаи,т.е. когато кредитът не е изискуем,не е настъпил неговият падеж,тогава е необходимо съгласието на банката.Тогава прихващането е нищожно.

  73. 73 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 457 Неутрално

    До коментар [#72] от "reformatorka":

    Е много ясно, то ако вземането не е изискуемо, прихващане не може да се прави. В случая сте забравили, че влога е едни изискуемо вземане, по всяко време можете да го развалите.

  74. 74 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    "например клиент на банката с кредит за 1 млн. лева е откупил депозита на друг клиент на банката, който например също е 1 млн. лева, и това е станало срещу 500 хил. лв. По този начин кредитополучателят е получил собствеността върху сметка за 1 млн. лева, но всъщност е платил едва половината от сумата. Така реално той е погасил своя кредит към банката"

    Пълни глупости. Купил е депозит в банката на стойност 1 милион лева, но банката е обявена в несъстоятелност и следователно от този депозит ще получи гарантираните 196 хиляди. Останалата сума до милион продължава да си я дължи.

    Всички тия цесии, прихващания и простотии трябва да бъдат оборени в съда и обявени за нищожни. Не може да прехвърлиш един влог от 1 милион с цесия на 5 собственика и да твърдиш, че това са 5 влога. Реално в банковата система се води един влог на едно име.

    http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg
  75. 75 Профил на reformatorka
    reformatorka
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#73] от "wallenstein":

    Не само влогът трябва да е изискуем,но и кредитът.

  76. 76 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 904 Любопитно

    [quote#20:"dogwoman"]Не е ли достатъчно съдът просто да определи достатъчно ранна дата за изпадане на банката в несъстоятелност? И всички цесии стават невалидни по сегашния закон? [/quote]

    Коя дата предлагате? Към 1 юни? Може, ама няма да издържи в съда За какво мислите от БНБ се мотаха 3 - 4 месеца, правеха циркове с "одитори", които после излизат, че са само "консултанти" без пряк ангажимент и без отговорност.

  77. 77 Профил на reformatorka
    reformatorka
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#73] от "wallenstein":

    не само влогът трябва да е изискуем ,но и кредитът

  78. 78 Профил на Zizu
    Zizu
    Рейтинг: 1017 Весело

    А другата банка кога?!

    Колкото по-бързо, толкова по-добре!

    Машини прости, народ неук.
  79. 79 Профил на Прокопи педераст
    Прокопи педераст
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#15] от "Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/":

    1) Точно според евросъдилищата датата от която започва срока за изплащане на гарантираните е 20.юни.
    2) Датата вече е обжалвана в ВАС
    3) За да не сбърка цацацурата си е извикала учебници от Хага на тридневен тиймбилдинг от днес.

    Искаш ли да се обзаложим, че до обявената дата за изплащането на гарантираните депозити ще има решение на ВАС за датата на фалита 20.юни и че цесиите и прихващанията ще са обявени за нищожни.

  80. 80 Профил на Прокопи педераст
    Прокопи педераст
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#76] от "Реформиран Соросоид":

    Не само това, при несъответствие на БГ законодателство с Европейското, се изпълнява европейското. При европейското изплащането започва от деня в който банката не може да плаща - 20.юни. Тук финтифлюшките на искров, цацата, "10"&Ко просто не участват.

  81. 81 Профил на Stavrogin
    Stavrogin
    Рейтинг: 788 Неутрално

    До коментар [#70] от "wallenstein":

    както се доказва субективният елемент в наказателното право - посредством обективните проявления, не казвам че заобикалянето на закона е безспорно, но има върху какво да се помисли, първо: вложителят в банката би ли сключил подобна сделка при неналичието на форсмажорните обстоятелства около КТБ, втора: законът е категоричен и регламентира, че при фалите получаваш до 200 бона, т.е. постигаш резултат, който принципно е в противоречие със справедливостта, такава каквато е регламентирана в закона, от друга гледна точка в противоречие с добрите нрави е отвсякъде да вземеш кредит за 2 000 000 и дефакто да върнеш 1 000 000 възползвайки се от определен тип съвкупност от обстоятелства, което е аналогично например с възможността да се унищожават сделки, сключени при крайна необходимост...това само няколко аспекта върху които може да се помисли

    Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.
  82. 82 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1408 Неутрално

    това не мисля че може да стане, то за това се мисли предварително а не като се обърне колата, ако цесиите не са нарушили закона как по точно ще ги отменят и кой после ще плаща присъдените от съда пари, още 1 кредит ли ще вземаме

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  83. 83 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1260 Неутрално

    До коментар [#1] от "Съветник":
    Баце се изцепи в мрака.."

    -Той е светлината...
    Обаче било"малко сложно".
    Бих уточнил-ни най-малко не е малко.

  84. 84 Профил на Stavrogin
    Stavrogin
    Рейтинг: 788 Неутрално

    До коментар [#74] от "Симо":

    това че Фондът ще изплати само 196 хил, не значи че останалите пари от влога не се дължът от банката, така че прихващане със сумите надвишаващи 196 000 би могло да се направи, друг е въпросът доколко това не е в противоречие със закона

    Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.
  85. 85 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 497 Весело

    [quote#77:"reformatorka"]не само влогът трябва да е изискуем ,но и кредитът[/quote]

    Е точно де.... Кредитите са станали изискуеми, защото длъжниците са преустановили плащанията по тях, а обичайно, като се спре обратно изплащане на кредит, същия става изискуем.

  86. 86 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    До коментар [#84] от "Stavrogin":

    Дължат се, но ще бъдат изплатени ако остане нещо в банката след изплащане на гарантираните депозити. Но както знаеш - в банката няма пари за изплащане на гарантираните депозити, та камо ли да остане нещо отгоре след това, за да се изплати и останалата негарантирана сума.

    http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg
  87. 87 Профил на Stavrogin
    Stavrogin
    Рейтинг: 788 Неутрално

    До коментар [#86] от "Симо"

    всъщност има логика и в това, което казвате, не бях мислил върху въпроса, цесията или прихващанията да са валидни само що се отнася до сумите, гарантирана от закона....

    Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.
  88. 88 Профил на NicK
    NicK
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#79] от "abdul15":


    [quote#79:"abdul15"]Искаш ли да се обзаложим, че до обявената дата за изплащането на гарантираните депозити ще има решение на ВАС за датата на фалита 20.юни и че цесиите и прихващанията ще са обявени за нищожни.[/quote] - Дано!!!

    Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
  89. 89 Профил на aqua_blue
    aqua_blue
    Рейтинг: 534 Неутрално

    До коментар [#29] от "нуцо":

    От цялата ситуация ми прави едно нещо впечатление. Удобно ли се пропуска факта, че г-н Миленков (предишната статия) е работил във фирмата, която одитира Уникредит Булбанк? Дали всъщност няма да се окаже и човек на Левон. Все пак химикът е най-печеливш от цялата ситуация с КТБ. Основната част от парите отидоха в неговия джоб. Може бе иска да си вземе още пари и активи. Човешката алчност няма край.

  90. 90 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4342 Неутрално

    До коментар [#4] от "deymus":
    +++++++++++++++++++++
    По този начин държавата ще намали по законен начин финансовото бреме с което се нагърби след фалита на КТБ!

  91. 91 Профил на yorddj
    yorddj
    Рейтинг: 936 Неутрално

    Всички финансови лостове, които могат да помогнат за намаляване на дефицитите в пирамидата КТБ трябва да бъдат използвани. Ако, тази операция се окаже успешна и има практически резултат, това ще е явен плюс за финансовата експертност в РБ. Надявам се и хората да го оценят.

  92. 92 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 457 Неутрално

    [quote#75:"reformatorka"]Не само влогът трябва да е изискуем,но и кредитът.[/quote]

    Така е, но най вероятно става дума за изискуеми кредити, защото сумата на прихващанията е наполвина от направените цесии.

  93. 93 Профил на danid
    danid
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Може и да не съм права, но ми се струва, че нашите "финансови експерти" немогат да се справят с положението и да минимализират щетите (а може би и да запазят парите на някои люде). От което следва, че ни трябва помощ от вън...
    В същото време и утре е ден, може да размисли новото правителство, да почетат още малко книжа и да предложат друго.

  94. 94 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1294 Неутрално

    От цялата работа едно е ясно - едни ядоха, други пиха, накрая сметката пак ние ще я плащаме.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  95. 95 Профил на vladek
    vladek
    Рейтинг: 537 Неутрално

    До кометная [#8] от "wallenstein":
    Според Закона за банковата несъстоятелност

    Прихващане

    Чл. 59. (1) Кредитор може да извърши прихващане със свое задължение към банката, ако преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност двете задължения са съществували и са били насрещни и еднородни и вземането му е било изискуемо. Ако вземането му е станало изискуемо по време на производството по несъстоятелност или в резултат на решението за откриване на производство по несъстоятелност, както и ако еднородността на двете задължения е настъпила в резултат на това решение, кредиторът може да извърши прихващане едва след настъпване на изискуемостта, съответно на еднородността.
    (2) Изявлението за прихващане се отправя до синдика и трябва да бъде направено в писмена форма с нотариална заверка на подписа.
    (3) Прихващането може да бъде обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността, ако кредиторът е придобил вземането и задължението си преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, но към момента на придобиване на вземането или задължението е знаел, че е настъпила неплатежоспособност или че е поискано откриване на производство по несъстоятелност.

    Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
  96. 96 Профил на bigspout
    bigspout
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Това ако стране да се закрива държавата.Никой инвсеститор няма да инвестира повече в тази държава.Никаде по света не деистват закони със задна дата.
    Защо не преследват твзин който окрадоха банката а искат да прецакат чесните вложители един път банката ги прецаква другия път държавата с какво право държавата ще национализира влоговете на вложителите.
    Ок да приемат закон да ги обеват за нищожни, но да въстановят депозитите на всички ндо пълния им реазнер.

    СРАМЪВАМ СЕ ОТ ВАЗ

  97. 97 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    [quote#79:"abdul15"]Искаш ли да се обзаложим, че до обявената дата за изплащането на гарантираните депозити ще има решение на ВАС за датата на фалита 20.юни и че цесиите и прихващанията ще са обявени за нищожни.[/quote]
    А след това ако има обжалване пред касация..накрая ако отиде и пред КС??

    Русия- проказата на планетата Земя.
  98. 98 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 729 Неутрално

    Банката изпадна в неплатежоспособност в деня, в който поиска надзор от БНБ и спря да изплаща влогове.

  99. 99 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    [quote#86:"Симо"]Дължат се, но ще бъдат изплатени ако остане нещо в банката след изплащане на гарантираните депозити. Но както знаеш - в банката няма пари за изплащане на гарантираните депозити, та камо ли да остане нещо отгоре след това, за да се изплати и останалата негарантирана сума.[/quote]
    В банката няма кеш, ликвидност. Но в банката има активи за доста милиарди!! БНБ казва на квесторите: Направете справка по кредитори както следва
    - в името има буква Р- кредита 50% необезпечен
    - в името има две главни букви- кредита 90% необезпечен
    - в името има главни букви А и R- кредита 100% необезпечен
    квесторите правят справката по горните указания и хоп- 4,2 млрд необезпечени кредити. Това проумяхте ли?

    Русия- проказата на планетата Земя.
  100. 100 Профил на burkera
    burkera
    Рейтинг: 442 Неутрално

    По принцип съм против всякакви цесии, прихващания и тем подобни - когато някой подписва договор с друг има задължение само към него, не към някакво трето лице, с което нищо никога не е подписвал!
    Но такъв е смотания закон в Булгаристан - приет в удобство на разни банки, телекоми и прочее монополисти да продават задължения на бедния човечец на мутрафони дето после да го изнудват.
    Сега обаче на пангара с цесиите чпопаднаха крадлива банка, некадърната БНБ и мишки управници. Не мога да схвана зашо толкова ги боли задника, всичко си е по техния закон - има си вложители дето парите им на 100 хиляди евра не са гарантирани, но горницата даже и да не им я дадат си е право на вземане, на кредитор един вид.
    Защо да не могат да си продадат това право на вземане?
    Другото което е интересно - влоговете не били гарантирани, ама кредитите ще се търсят на макс? Защо да не може да се плати кредит с влог и какво пречи този влог да е купен от друг?? Един вид наливане от пусто в празно се получава, но такъв е шибаният им закон - излиза, че само банките могат да крадат и лъжат и да получат защита от закона в тази си роля.
    Като ше сменяте шибания закон, сменете го за всички!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK