Френските и британските банки отхвърлят реформите на еврокомисията

Европейската комисия в Брюксел.

© Reuters

Европейската комисия в Брюксел.



Европейската комисия (ЕК) трябва да преразгледа предложението високорисковите дейности на големите банки да бъдат стриктно регулирани и изолирани от останалите операции на финансовите институции. Това призоваха представители на френския и британския банков сектор, предаде "Ройтерс".


Искането идва, след като през януари ЕК публикува законопроект, който ще забрани на "прекалено големите, за да фалират" банки да осъществяват високорискови сделки със собствения си капитал. Забраната включва търговията с акции, облигации и суровини за собствена сметка.


Промените ще въведат и изискване високорисковите операции на банките да се отделят от традиционните депозитни дейности. Реформата, предложена от ЕК, цели да предотврати фалити на големи банки, които се смятат за причина за финансовата криза от 2008-2009 г.




Според представителите на сектора обаче предложените мерки ще се отразят негативно на възможностите за кредитиране в държавите, които се възстановяват от кризата и се борят с икономически проблеми.


Банковите асоциации на Франция и Великобритания предупредиха в отворено писмо изпълнителния орган на ЕС, че "има голям риск планираните реформи да се превърнат в сериозна пречка за осигуряването на финансиране на европейските компании и да провалят опитите на ЕС да стимулира икономическия растеж и да намали безработицата в държавите членки".


Европейската централна банка, която отскоро има ролята на надзорен орган за големите банки в еврозоната, също призова за повече гъвкавост, за да може дейността на инвеститорите на финансовите пазари да се развива.


Предстои проектозаконът да бъде одобрен от 28-те държави - членки на ЕС, и от Европейския парламент.

Коментари (15)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Закони в соц стил.
    Ми да направят един закон че никой не може да фалира и всички да имат работа и от чешмата да тече мед.

  2. 2 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    "Предстои проектозаконът да бъде одобрен от 28-те държави - членки на ЕС, и от Европейския парламент"

    Това надали ще стане. Поне Великобритания със сигурност няма да го одобри

  3. 3 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 636 Неутрално

    По принцип никоя банка не трябва да може да се занимава с каквато и да е дейност извън банковата.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  4. 4 Профил на today
    today
    Рейтинг: 805 Неутрално

    "Забраната включва търговията с акции, облигации и суровини за собствена сметка."
    За собствена сметка, но с парите на вложителите.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  5. 5 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Изречението е неграмотно написано и не се разбира.
    Не става въпрос банките да не фалират, а да не вършат нещо, за да не фалират.

    Когато някоя страна не е съгласна с ЕС, ЕС трябва да отмени за нея гарантирането на влогове и другите права дадени на банките. Не може банките да изискват непрекъснато регулации в своя полза, а в мигът в който стане дума за каквото и да е задължение да скачат срещу регулациите.

    Или има регулации за всичко или няма за нищо!

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  6. 6 Профил на Johnny Cage
    Johnny Cage
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Добре, че са британците, малко да балансират соц модела в Европа, благодарение на който икономически съюза крета едвам едвам. Аз лично предпочитам вековния британски икономически модел на работа, пред бюрократичния евро-гедерейски модел, който ни дърпат към икономическото нанадолнище.

  7. 7 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 485 Неутрално

    И защо защитавате банките, които могат да профукат депозитите на хората и да фалират, а после държавата дружно да спасява спекулантите. Не е ли същото с КТБ? Профукаха парите, сега всички дружно ще дават за КТБ. Банката да си е банка, да се занимава с раздаване на потребителски и жилищни кредити. Кредити на фирми обезпечени по някакъв начин.
    Да си имат и инвестиционни банки, които да си търгуват по борсите. В щатите е така - имат си инвестиционни банки, които не се занимават с депозити. И нали там е меката на капитализма.

  8. 8 Профил на islamic_state
    islamic_state
    Рейтинг: 217 Любопитно

    До коментар [#6] от "Johnny Cage":

    Страхотно. Фалират си банкерите банки. После Държавата ги купува и ги продава на Барнсън за пенита. После зомбитата ахкат, кв гений бил той Разбира се, ти си ни показал, коя е лошата алтернатива на горния сценарий

  9. 9 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2214 Неутрално

    До коментар [#6] от "Johnny Cage":

    На пръв поглед, за човек с дясно мислене, нещата изглеждат така.
    Но какво се случи 2008-2009, освен че същите тези иначе свободни и опериращи с всякакви инструменти банки, откровено криха и лъгаха за лошите си кредити по системата на хедж фондовете, но като гръмнаха, за да не гръмне света, се оказа, че данъкоплатците трябва да им платят сметката, че дори и се почустваха обидени, че трябва да си ограничат бонусите.
    Така че, ако е дясно да е, но в такива случаи не бонуси, а стотици години затвор и фалит и въобще връщане към твърдите стандарти ( златния например) или регулации, които ще засягат всички, а не "избраните" да сърфират на воля, а плебса да плаща сметките.
    Точно английски банки доста силно пострадаха и се наложи да се наливат огромни суми за да се задържат на повърхността и днес имат безочието да пишат писма - къде ще му е края?.

  10. 10 Профил на elevation04
    elevation04
    Рейтинг: 583 Весело

    Банкерчетата не обичат да ги регулират, те искат да си лапат яко, бонусчета, акцийки, правилегиики....ама като се усе**т се обесват като камък на шията на обществото....
    Целият проблем е, че трябва да има наказателна отговрност и затвор за дадени действия на банкерчетата....За неплатени данъци се лежи, ама за даден малоумен кредит не ...

  11. 11 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3175 Весело

    Френските и британските банки отхвърлят реформите на германските банки

  12. 12 Профил на iSiktir
    iSiktir
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#9:"tsvetko_51"]Но какво се случи 2008-2009, освен че същите тези иначе свободни и опериращи с всякакви инструменти банки, откровено криха и лъгаха за лошите си кредити по системата на хедж фондовете, но като гръмнаха, за да не гръмне света, се оказа, че данъкоплатците трябва да им платят сметката[/quote]

    Именно, това е комбинация от капитализъм и социализъм, като от двете е взето най-лошото.
    От социализма е взета тази болна система да се финансира фалирало предприятие.
    Дори е по-добре да финансираш някое фалирало ТКЗС за да осигуриш на хората някаква работа на село, отколкото да финансираш бонусите на едни лъскави банкери.
    Тотално сбъркана система.

    Путин - враг номер 1 на тутраканската селищна система
  13. 13 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Що, разделените "портфейли" не е лоша идея. Особено за вложителите. Ако искам да си рискувам парите за по голяма печалба, ще ги вкарам в борсата ( най лесно чрез банката).

    chavo64
  14. 14 Профил на селянин
    селянин
    Рейтинг: 479 Любопитно

    До коментар [#7] от "alabalko":да ама от там тръгна кризата ако си спомнят някои

  15. 15 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Щом банките ги отхвърлят, значи реформите са правилни и наложителни!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK