Предстои вноските на банките във Фонда за влоговете да се определят от рисковия им профил

Предстои вноските на банките във Фонда за влоговете да се определят от рисковия им профил

© Анелия Николова



В бъдеще не се предвижда увеличаване на вноските на банките във Фонда за гарантиране на влоговете в банките, защото въвеждането на новите европейски директиви по въпроса предвиждат в близко бъдеще тези вноски да намаляват. Същевременно ще се въведе рисково базирано изчисляване на вноските в банките.


Това съобщи Радослав Миленков, председател на Управителния съвет на Фонда за гарантиране на влоговете в банките в предаването "Седмицата" на Дарик радио.


Той обясни, че предстои да се разработи методология, която да отчита рисковия профил на банките. Така в случай, че дадена банка е оценена като по-рискова в поведението си спрямо други, нейните вноски ще могат да се увеличават и обратното.




Основният извод от случилото се с КТБ е лошото съчетание на нейния бизнес модел с неадекватен надзор от страна на БНБ, посочи Миленков като се позова на одиторсикте данни за институцията.


Фондът за гарантиране на влоговете в банките вече води разговори с разследващи институции, с някоя от които да се сключи договор за проследяване на финансовите потоци от КТБ, съобщи още Миленков като не даде повече подробности по темата.


На въпрос как би реагирал фондът при друг подобен случай, при положение, че всичките натрупани средства в него се използват сега за вложителите в КТБ, Миленков обясни, че по дефиниция иплащането става със средства във фонда и заем от държавата, тъй като тя в крайна сметка е гарантът за вложенията в банките. Той допълни, че в момента се водят разговори с няколко институции за договарянето на стенд бай кредитна линия, до която фондът да има достъп в случай на нужда.


Нова европейска директива ще даде възможност на парите във Фонда да се инвестират в повече инструменти отколкото в момента е възможно, съобщи още шефът му. Към момента средствата, натрупани в институцията, стоят в ДЦК или в депозити в БНБ и други банки. В търговски банки обаче парите не са влагани от 2004 г. насам, посочи той.  


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 616 Любопитно

    Пичове, помни ли някой, каква беше лихвата през пролетта на 1990-а година?

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  2. 2 Профил на today
    today
    Рейтинг: 930 Неутрално

    Логично е вноските да зависят от риска, въпроса е обаче как ще се определи коя банка е рискова, след като одитите на практика са абсолютно формални?

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  3. 3 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2424 Неутрално

    Щели да проследят потоците от КТБ! А кой ще проследи потоците към КТБ? Кой наля там държавните пари с цел източване?

  4. 4
    ****

    Този коментар е изтрит, защото съдържа информация, която може да бъде санкционирана по Закона за кредитните институции, предвиждащ глоби за разпространяване на невярна информация или обстоятелства за банка, с което се уронват доброто име на банката и доверието към нея.

  5. 5 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Да се внушава : " Когато печелят банкери и вложители си е за тяхна сметка, а когато губят трябва всички в държавата да плащат за лудориите им"! Ай да заиграят и европейците!

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  6. 6 Профил на senser
    senser
    Рейтинг: 369 Неутрално

    И какво от това. КТБ беше достатъчно стабилна, за да придобие Креди агрикол, а после се видя какво стана.

    simple mind
  7. 7 Профил на pyn
    pyn
    Рейтинг: 490 Неутрално

    И кога ще платят на държавата тоз заем от милиард и половина?
    На кукуво лято....

  8. 8 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    До коментар [#2] от "today ":

    А може в зависимост от банковите продукти, но у нас май няма банки, специализирани като инвестицийни

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  9. 9 Профил на dan1
    dan1
    Рейтинг: 432 Неутрално

    Логично. Само не знам дали няма да пропищят по-рисковите банки, че така ще ги познаем

  10. 10 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 418 Весело

    Какво ли ще открият след като толкова бързо откриха колелото!

  11. 11 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 810 Неутрално


    Евентуалните по-високи банкови вноски във ФГВ, съответните банки ще си ги избият от клиентите.А в, една или друга степен, риск за загуби на вложителите и фалит на банки съществува във всички банки по целия свят. Важно е да се взимат навременни мерки за спасяване на закъсали банки, а не да се обсъждат банкови ваканции.

  12. 12 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 810 Неутрално

    [quote#8:"qvb21311044"] у нас май няма банки, специализирани като инвестицийни[/quote]
    -Така е. В БГ всички банки са търговски, за разлика от УСА-та където има/ше/ специализирани инвестиционни банки и тяхната закъсвация предизвика там банковите проблеми.

  13. 13 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 810 Неутрално

    [quote#1:"Митко Василев"]помни ли някой, каква беше лихвата през пролетта на 1990-а година?[/quote]
    -Доста по-ниска, отколкото през м. Февруари 1997 г., когато БНБ опредили основен лихвен процент 108 %, но тогава целта й бе да се предизвика хиперинфлация.

  14. 14 Профил на today
    today
    Рейтинг: 930 Неутрално

    До коментар [#8] от "qvb21311044":

    Няма как на базата на предлаганите продукти да определиш риска. Трябва някаква организация между самите банки да е ангажирана в тази схема, защото те най-добре си знаят бакиите.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  15. 15 Профил на Nikoi
    Nikoi
    Рейтинг: 2255 Неутрално

    изобщо нямам вече доверие в българската банкова система ,проблема е тотален и системен

  16. 16 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2840 Неутрално

    Той допълни, че в момента се водят разговори с няколко институции за договарянето на стенд бай кредитна линия, до която фондът да има достъп в случай на нужда...

    Такива ми ти работи ...

  17. 17 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2424 Неутрално

    До коментар [#9] от "dan1":

    Няма как да стане.Веднага вложителите ще избягат и ще фалират.

  18. 18 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 819 Неутрално

    До коментар [#2] от "today ":
    А по света са го измислили , според големината на лихвите по депозитите. Колкото по голяма лихва , толкова по голяма нужда от пари имат. Но хората са заслепени от алчност и не разсъждават трезво.

  19. 19 Профил на dr.st.danev
    dr.st.danev
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Въпроса е как и кой ще определя, кои банки са по-рискови?
    Да не забравяме, че последно фалиралата банка беше определяна за най-малко рискова!
    Един от критериите следва да бъде нивото на лихвите по депозити. Високи лихви - висок риск. Това е и основният закон във финансите - високият доход отговаря на висок риск.
    Лесно се привлича капитал с обещана висока доходност, особено когато е "без риск", гарантиран от държавата, или от някой фонд. проблема е , че никога високия доход не е без риск. Въпреки, че е възможно риска да е за чужда сметка, в някои случаи, сметката винаги се плаща.

  20. 20 Профил на dan1
    dan1
    Рейтинг: 432 Неутрално

    [quote#19:"dr.st.danev"]Да не забравяме, че последно фалиралата банка беше определяна за най-малко рискова! [/quote]
    Това не е вярно.
    За другото си прав

  21. 21 Профил на dr.st.danev
    dr.st.danev
    Рейтинг: 257 Неутрално

    До коментар [#20] от "dan1":

    Само за това ли писахте "-"? На мен другото ми е по-важно. Време е хората да научат някои принципи и основни постановки в сектора икономика и финанси.
    И защо да не е вярно? Обяснете. Вие имате ли спомени някой отговорен фактор да се е съмнявал в стабилността на фалиралата банка преди година?

  22. 22 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    До коментар [#11] от "Бенк-Бенк":

    Надеждата е в конкуренцията

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  23. 23 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1147 Неутрално

    случаят КТБ е поредният пладнешки обир току под овчите погледи на данс и цацаратурата.

    ДПС за пореден път употребиха социалистическите мандатоносители.

    като в оня виц "-Абе ти ловец ли си или ... ?"

  24. 24 Профил на dan1
    dan1
    Рейтинг: 432 Неутрално

    До коментар [#21] от "dr.st.danev":

    Не съм писал "-". Рядко го правя. Иначе отново казвам, че сте прав, освен за твърдението, че е била определяна като най-малко рискова:
    Moody's: В1 - септември 2013. Цитат от Капитал:
    "В1 е четири стъпки под инвестиционен клас, като с този рейтинг КТБ става втората с най-ниска оценка сред българските банки след ОББ, чийто рейтинг пострада сериозно заради проблемите на собственика й - National Bank of Greece. Допреди понижението оценката беше аналогична на тази на Първа инвестиционна банка от Fitch."
    Всъщност може да е определяна като най-малко рискова от баба Пена, както и от дядо Иван, дето вчера си взеха юнските пенсии, но не и от тези които определят колко рискова е една фирма, банка, държава, община...

  25. 25 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 6747 Неутрално

    "... с неадекватен надзор от страна на БНБ..."
    И всъщност,най-леко се отърва БНБ.За нея май няма никакви последици,освен един арестуван.А тя е един от главните виновници за състоянието на КТБ,заедно със службите и прокуратурата.В България винаги невинните плащат най-много.

  26. 26 Профил на marto76
    marto76
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Значи банката с най-голяма вноска във Фонда ще стане Уникредит Булбанк, така ли? Най-големите са на бг пазара и през няколко месеца ЕЦБ им наливат между 5 до 7 млрд. евро като ликвидна помощ.

  27. 27 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 676 Весело

    [quote#2:"today "]въпроса е обаче как ще се определи коя банка е рискова, след като одитите на практика са абсолютно формални? [/quote]
    Формално

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  28. 28 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1540 Весело

    Няма нужда някой си Миленков тепърва да пръска грешни пари на данъкоплатците за му разработели методика за оценка на риска в банките. Топлата вода е открита отдавна. Необходимо е БНБ да задължи търговските банки да имат кредитен рейтинг в поне две от трите големи кредитни агенции и всяка банка да плаща на фонда в съответствие със степента на срамотия, отразена в рейтинга. Онези банки, като примерно БАКБ на Цеца С., които нямат рейтинг да им бъде отнет лиценза.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK