Авария спря шести блок на АЕЦ "Козлодуй" за няколко часа

Опасен атомен бойлер

• 64 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Искам си референдума!":

Ами да го спрем и него, докато във Франция работят 50(петдесет).

• 35 49 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "naiden_pravdev":

Точно!

• 31 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"naiden_pravdev"]Ами да го спрем и него[/quote]
ще го спрем, рано или късно

• 18 51 Коментарът е обиден или неуместен

Къде са ония бивши посланици, професори, социолози и политолози дето по цял ден бистрят енергетиката по медиите? Да идат да погледнат, може и да помогнат, нали разбират всички подробности на занаята?
Всеки с поне малко акъл, познания и компетенции ще се махне оттук. Евтин ток, бедни и неподготвени сервизни специалисти, аварии и некадърен технически персонал, което пак води до аварии. Цигани и физкултурници - ядрени инженери.Това е то светлото бъдеще на некадърни и крадливи политици и популисти.

• 32 30 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "naiden_pravdev":

И в Германия работят повече от 1 все още, въпреки сладките приказки за зелена енергия и как човечеството може да се "захранва" с нея...

• 31 28 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"S.P.Q.R."]Ами да го спрем и него- цитат на коментар #2 от “naiden_pravdev”

ще го спрем, рано или късно [/quote]

Разбира се че ще го спрем. Богатите, умните и красивите си имаме дизелгенераторни системи в затворените комплекси, не ни е проблем да си плащаме горивото, останалите кучета ги яли, да се оправят

• 37 30 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"S.P.Q.R."]ще го спрем, рано или късно[/quote]

То и слънцето ще спре да грее след има няма милиард години...

• 9 29 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"janso"]И като го спрем, на соларки и перки ли ще я караме?[/quote]

На био гориво - ще ядем боб и ще си палим пръдните...

• 15 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "S.P.Q.R.":
За десетина години си причинихме беди, дето враговете ни не успяха за столетие.

• 23 23 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"pixela"]Ти нали не си тук бе,[/quote]

Той със силата на мисълта ще го спре ядрения реактор. И ще ни захранва с мистична енергия като доктор Манхатън

• 24 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"civis_eu_sum"]То и слънцето ще спре да грее след има няма милиард години...[/quote]
кой поред мандат в кремъл ще му бъде?

• 13 26 Коментарът е обиден или неуместен

Ядреното лоби насъска троловете си. Ма нещо много оредели
Бъдещето НЕ Е на ядрената енергетика!

• 24 35 Коментарът е обиден или неуместен

Добре де, защо вече повече от 100 години на тази планета се разчита на електрическия ток? Защо не на неутронен, позитронен или неутринов ток?

• 23 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"civis_eu_sum"]На био гориво - ще ядем боб и ще си палим пръдните...
[/quote]
Не! На натурален газ от шистови скали ще работят бъдещите ТЕЦ-ове. Естествено ще има и перки и соларки и разни други чудеса, за сметка на ядрените бомби, дето цъкат и е въпрос на време да се повтори Чернобил или Фокушима!

• 28 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "S.P.Q.R.":

Не знам, ама сигурно ще е по времето на мандата на пра-пра-пра...бла-бла внука на Челси Клинтън/Бушеви.

• 15 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Сова":

Ел .ток се произвежда по най-различни начини.Защо трябва да го правим по най-опасния ?

• 14 23 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"Георги"]На натурален газ от шистови скали ще работят бъдещите ТЕЦ-ове.[/quote]

Уау, да гориш газ за да правиш ток е толкова модерно и "състейнабъл", така да се каже !

• 12 21 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Искам си референдума!"]Ел .ток се произвежда по най-различни начини.Защо трябва да го правим по най-опасния ? [/quote]
Ама защо въобще трябва да е ЕЛ ток?

• 16 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"civis_eu_sum"]Уау, да гориш газ за да правиш ток е толкова модерно и "състейнабъл", така да се каже ![/quote]
Да! В САЩ вече фалира, отдавна изплатила се АЕЦ, защото не може да се конкурира с газовите централи!

• 13 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Искам си референдума!"]Ел .ток се произвежда по най-различни начини.Защо трябва да го правим по най-опасния ? [/quote]

Защото господарят иска да го правим по най-вредния. Но телето не избира начина, по който го колят:

[quote#19:"Георги"]На натурален газ от шистови скали ще работят бъдещите ТЕЦ-ове. Естествено [/quote]

• 14 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#24:"Сова"]Ама защо въобще трябва да е ЕЛ ток?[/quote]
щото вече пробвахме със светлина само от портретите на ленин, ама не става

• 12 28 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"Георги"]Да! В САЩ вече фалира, отдавна изплатила се АЕЦ, защото не може да се конкурира с газовите централи![/quote]

Абе то и петрол и кюмюр да гориш за ток може би не е много скъпо, но не е най-разумния начин да се грееш.

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "S.P.Q.R.":

Е споко де, нали се разбрахме че вече ти ще ни правиш тока като доктор Манхатън.

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"civis_eu_sum"]Абе то и петрол и кюмюр да гориш за ток може би не е много скъпо, но не е най-разумния начин да се грееш. [/quote]

САЩ 2014: 35% газ, 32% кюмюр, 16% атомни, 16% зелени и биомаси.

http://www.eia.gov/forecasts/aeo/er/early_elecgen.cfm

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "sa6":

Добра, ама ако си нямаш залежи на газ и кюмюр и живееш на м-ната си като Япония? Нал. се сещаш каква пара ще е да го вкарваш всичкото това с кораби?

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

Още повече, въглеродният отпечатък на хидрокарбоните е бая тежичък.

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "civis_eu_sum":

В момента в БГ по дани на ЕСО, при задължително изкупуване на зелени, ВЕИ+ФЕЦ са под 2%. Само за сравнение през лятото държаха средно дял над 10%. Няма изненада, освен за заблудените зеленисти, които след като спрат мариците и Козлодуй пак ще блокират орлов мост, щото някой им бил виновен за скъпия вносен ток.

• 10 16 Коментарът е обиден или неуместен

Последната каца с пари на олигархията нещо скърца. Да няма бум! Хайде поне да изчака да откраднат онези 2 милиарда за удължаването, пък после да гърми

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Uprsport":

коментарът ми е леко ироничен, но чисто технически - няма проблем. Не пуши повече от един камион и е доста безшумен. Смрадта не е повече отколкото идва от голям булевард и единственият проблем е цената... но както писах, това е за богати хора.

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

"Консервативно" или "превантивно" са подменени елементи?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Стига паника, реактора си бачка. Сигнал от генераторната част. Голем праз.......

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "S.P.Q.R.":

Спирай, бутай, руши, нали това ви е задачата - да унищожавате колкото се може повече в България, все пак захлебвате от това. Едни с коментари по форуми, други на дела...

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"Георги"]Ядреното лоби насъска троловете си. Ма нещо много оредели
Бъдещето НЕ Е на ядрената енергетика! [/quote]

Точно на ядрената енергетика е и настоящето, а и бъдещето - само че в бъдеще ще е базирано на ядрен синтез, но на практика пак е ядрена технология. Поинтересувай се, преди да правиш такива лекомислени генерални заключения.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Танас":

[quote#12:"Танас"]И защо чак сега ни информират а не на момента или след дъжд качулка.
Предните дни ги бяха надънили на 101% мощност сега си е нормално. [/quote]

Абе не е много нормално май, единия на 102 %, другия на 88 % ??!!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Танас":

Да де забравих линка :

http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=production&p1=electrical_reports

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Танас":

Диаграмата за моментното състояние на генериращите мощности ясно показва едно - прехвалените ВЕИ - ВяЕЦ и ФЕЦ, генерират едва около 250 МВ от общо генерирани над 5000, тоест от около 5 %, което показва, че освен скъпи, ВЕИ са и ненадеждни и непостоянни и няма как да бъдат гръбнака на електроенергийната ни система.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Язък,пак не можа да гръмне пущината.Следващия път.

• 9 1 Коментарът е обиден или неуместен

двама от уестингхаус са вече при магистъра по изкуствата за подпис , трима с два сандъка реактор чакат пред козлодуй , макейн ако успее да се сети къде е БГ и до два дена е цъфнал .

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Тази централа е заплаха за цяла Европа ! Или трябва да бъде поставена под наблюдение от европейски специалисти, щото не се знае тези, които отговарят за нея на колко ракии са !

• 16 4 Коментарът е обиден или неуместен

Нещата са по-сериозни, отколкото да се помайтапим хитрашки.
Скоро ще си проличи.
Късничко ,по традиция, за реакция, ама пък как неутешимо ще поревем на рамото на евроначалниците...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

електроенергетиката е за компютьрно изчисление на производство и консумация за което се искат много компютри и подготвени потребители и добри фирми за електроуреди

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Цял късмет е, че се е случило през нощта. Ако беше във време на върхово натоварване, можеше и да няма кой да поеме товара. Все пак ТЕЦ Варна спря работа. Нуждата от огромна неработеща резервна мощност, която да стои в готовност и да чака в случай на авария да поеме товар от 1000 Мвата е един от многото недостатъци на АЕЦ. Освен това за този разход извършван заради АЕЦ плаща НЕК, но видиш ли енергията от АЕЦ била най-евтината. В цената не се отразяват също разходите и загубите на НЕК поради невъзможността от регулиране производството на АЕЦ спрямо потреблението.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Например нощната консумация много често е под произвежданата енергия от АЕЦ. Естествено НЕК е длъжна да изкупува произвежданото от ВЕИ и централи работещи с български въглища. Излишният ток се транспортира от Козлодуй на 400км в планините до ПАВЕЦ. Там с него захранват мощни ел. двигатели задвижващи помпи, които засмукват вода от долно езеро и я качват на 100 - 200 метра в горно езеро след което с част от тази вода се произвежда енергия. Ако изследваме загубите от подобна операция - то те са огромни. Значи НЕК плаща на АЕЦ за тази произведена енергия. След това я разхожда и унищожава и накрая успява да продаде 20-30% от нея. И тази безсмислена загуба пак е по вина на АЕЦ, но я плаща НЕК.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Като добавим хранилищата за остъклените ядрени отпадъци и наемите плащани на Русия за съхраняването на ядрените ни отпадъци, които пак са за сметка на НЕК, Ще разберете, че енергията от АЕЦ е най-скъпата възможна енергия.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

при плоськ даньк от 10% парите стоят в банките и дьржавата няма пари да покрива загубите на НЕК и така от бетон буркан банките губи цялата дьжава защото и хората са свели разходите за електро енергия до минимум
До коментар [#51] от "proizvoditel":

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен