Странно е да не се отнеме лицензът на KPMG заради одита на КТБ, обяви Менда Стоянова (допълнена)

Странно е да не се отнеме лицензът на KPMG заради одита на КТБ, обяви Менда Стоянова (допълнена)

© Надежда Чипева, Капитал



Решението лицензът на "КПМГ България" да не бъде отнет е меко казано странно. Това коментира председателят парламентарната Комисия по бюджет и финанси Менда Стоянова, цитирана от агенция "Фокус".


По-рано тази седмица Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори реши да глоби компанията със 100 хил. лв. заради пропуски при одитирането на отчетите на КТБ в пет последователни години. С такива суми бяха глобени и двама нейни служители.


"Това, което всъщност са констатирали служителите на Комисията е, че при извършването на тези одити, одиторите от "KPMG – България" са направили значителни пропуски. Много често изводите, които са записани в техните доклади не отговарят на одиторските доказателства, които са събрани. Липсват такива и много други от тях си противоречат. Всичко това доказва нарушение на банката при поддържане на документацията, което пък от своя страна би трябвало одиторът по одиторските стандарти да го оцени като индикация за измама", заяви Стоянова.




По закон освен глобата на компанията може да се отнеме и временно правото за упражняване на одиторска дейност, но заради един глас против комисията не прие такава санкция.


По този повод в профила си във "Фесбук" депутатът от БСП Георги Кадиев написа: "Не ми се тюхкайте, както казваше Кокинов, "ти си ги избра". Шефката на комисията е бивш депутат от ГЕРБ. Шопов беше лансиран от Атака. Мавров- от БНБ, които са оцапани до ушите. Другите двама са нови. И от петимата реално един е бил одитор..Закривайте тая комисия".


Членове на комисията освен председателя й Ваня Донева са още проф. Огнян Симеонов, Иван Мавров, д-р Тодор Шопов и доц. Симеон Милев. Заради тайното гласуване няма информация кой как е гласувал. Най-дискусионен за външните наблюдатели е въпросът с гласа на Мавров, който е трябвало да декларира конфликт на интереси, тъй като е главен одитор на регулатора БНБ, а отчетът на централната банка се заверява отново от KPMG.


Ако одиторът беше спазил стандартите и беше свършил качествено своята работа, много по-рано щеше да открие това, че има непълни кредитни досиета, че няма вписани обезпечения по кредити, че са давани кредити на свързани лица, макар на първо четене на пряко ниво те да не са формално свързани, обясни Стоянова.


"Всичко това вероятно, ако се беше случило, нямаше да доведе до фалита на КТБ", допълни депутатът. Тя посочи, че знае, че не може да се хвърля цялата вина за това, което се случи в КТБ на неговия одитор, но той е един от контролните органи, на които държавата разчита, клиентите на банките разчитат, освен Банковия надзор и Комисията за финансов надзор.


За мен е много по-притеснителен начинът, по който Комисията, надзорният орган на държавата, реагира. Тя не намери основание да накаже с отнемане на лиценз нито предприятието, нито двамата одитори, които са заверявали отчетите. Още повече, че единият от тях има сериозен конфликт на интереси, което е доказано, допълни Стоянова.


За мен, това безсилие на Комисията всъщност трябва да бъде разчетено като безсилие на държавата.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (75)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2195 Неутрално

    Чи ко странно има,да не би да е по странно от дадения лиценз на Ковачки.Същия мафиотски начин,само,че в друг сектор.

  2. 2 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 2420 Неутрално

    Бой по манерките!
    И не само одиторите и фирмата да останат без лицензи, ами Искров и Цацаров (а защо не и Орешарски, и оная мериносова овца, която изпълняваше ролята на финансов министър) също ще е добре да видим на подсъдимата скамейка.
    На Цацата да припомням ли любимият му текст на чл.282 и сл. от Наказателния кодекс?...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  3. 3 Профил на Mariana
    Mariana
    Рейтинг: 426 Неутрално

    В прогнила държавна администрация всичко е така....

  4. 4 Профил на бабачко
    бабачко
    Рейтинг: 539 Неутрално

    Еми оправете законовата рамка, която регулира глобите и наказанията, които тая комисия налага. Явно има дупка с цел измъкване.

    искаш нов монитор? изтрий тук: ##############
  5. 5 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 531 Неутрално

    КОЙ е назначил хората в тази комисия???

  6. 6 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 3751 Неутрално

    Лека корупциика по високите етажи...

  7. 7 Профил на today
    today
    Рейтинг: 775 Неутрално

    Странно ли? Безсрамно бих казал. Но от комисии от типа "Златанов" и "Мавродиев" какво да очакваме? Нещо различно от решенията на СГС? Абсурд!

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на pak_pitam
    pak_pitam
    Рейтинг: 389 Неутрално

    Защо вместо да се правят такива изказвания, не се заяви публично, че трябва да се разгледат взаимовръзките между тази комисия и наблюдаваните от нея юридически и физически лица?
    Контрол над контролиращите и големи санкции!
    Всички са се навързали като свински черва, където и да бутнеш - все мирише!

  10. 10 Профил на Калина Лазарова
    Калина Лазарова
    Рейтинг: 426 Неутрално

    По-странното е защо съда не търси наказателна отговорност на одиторите.

    http://kalinalazarova.wordpress.com/
  11. 11 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3679 Гневно

    Като е странно, свършете си работата и докарайте нещата до край. Отнемете лиценза на KPMG заради целенасочено и тенденциозно отсъждане качествата на КТБ! Накажете виновните за престъпните действия със затвор.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  12. 12 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3679 Неутрално

    [quote#10:"Калина Лазарова"]По-странното е защо съда не търси наказателна отговорност на одиторите.[/quote]
    Това демонстрирано безсилие на управляващите е недопустимо. Реформи и лустрация!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  13. 13 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3040 Любопитно

    Имало конфликт на интереси? Може би става дума за жената на Искров?

  14. 14 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 723 Неутрално

    За това е права.Много е скандално това решение.Предложението на Любомир Христов за отнемане на лиценза за срок от 10 години беше единствено правилното.

  15. 15 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#10] от "Калина Лазарова":

    Не само одиторите и Мавродиев/КФН/ е за съд.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  18. 18 Профил на Буда Леевски / Опашката на свинята /
    Буда Леевски / Опашката на свинята /
    Рейтинг: 479 Гневно

    Къде е Цветан Василев ??? Защо ниКОЙ не пита ??? Отвратително...

    Простщината победи с ИПОН
  19. 19 Профил на leo1971
    leo1971
    Рейтинг: 426 Неутрално

    мхм
    на KPMG е странно че не се налага по-сериозно наказание
    ясно е че трябва, наказанието е за да предотврати подобни случки в бъдъще
    а на КФН е нормално че дори мъмрене няма? Мавродиев продължава да движи нарко парите на държавата и се хили ехидно че сме територия

  20. 20 Профил на who cares
    who cares
    Рейтинг: 437 Неутрално

    ... когато веднъж си сгазил лука, логично е да се предположи, че може да си газил все в лучена яхния Сиреч, KPMG заверява отчетите на доста големи фирми и предприятия и няма, ама няма никаква гаранция, че тези отчети са верни. Та хайде сега си представете да им се отнеме лиценза... ще настане мазало

  21. 21 Профил на КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ
    Рейтинг: 784 Неутрално

    Естествено, единствено и само KPMG са виновни. Това Цв. Василев, Искров, БНБ и правителство са Света вода ненапита.

    Глупостта е дар божи, но с него не трябва да се злоупотребява. /Ото фон Бисмарк/
  22. 22 Профил на vojvoda
    vojvoda
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Моля да си избирате партньорите според одитора уважаеми българи.
    Нека това да се отнася и като неофициална заповед на държавните и общински фирми да се дистанцират от одитори с лоша репутация за добре свършена работа.
    Хубаво е ръководителите на такива фирми да разгледат и други оферти на одитиращи компании, за да не се озоват един ден на подсъдимата скамейка......

  23. 23 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 641 Неутрално

    Няма никаква корупция, а просто гарваните не си вадят очите.
    Кой знае колко неща могат да кажат от КПМГ ако ги натиснат.

    "Щастие за всички даром, и никой да не бъде пренебрегнат!"
  24. 24 Профил на naiven
    naiven
    Рейтинг: 32 Неутрално

    Решението на комисията може да бъде обжалвано в двуседмичен срок. Това е записано в протокола при гласуването. Убеден съм че при желание от страна на държавата това решение може да бъде обжалвано поради наличие на конфликт на интереси на един от гласувалите в комисията и решението да се обяви за недействително.
    Само така държавата ще излезе със чест от тази конфузна ситуация ако ли не така се дава зелена светлина за подобни решения прикриващи всякакви нарушения на обществения интерес.

  25. 25 Профил на dr.st.danev
    dr.st.danev
    Рейтинг: 219 Неутрално

    В нормална пазарна среда, одитора щеше да търка някой нар, на хладно и спокойно място, но нямаше да е сам, а с весела компания от свързани лица. Нямаше да има фалит, но нямаше да има и такава бутна експанзия от страна на банката, нямаше да има такава концентрация на държавни активи там, нито такива анти-пазарни и анти-системни условия, предлагани от нея. Но пък нямаше да се състои и съответното източване на активи. А това последното е основният поминък на т. нар. ни "елит".

  26. 26 Профил на Вели
    Вели
    Рейтинг: 1576 Неутрално

    Е КАК ДА ИМ ОТНЕМЕ ЛИЦЕНЗА? АМИ ЧЕ И ТЕ СА В ИГРАТА!!
    ТАКА ЧЕ ОТНОВО : КОЙ? КОЙ? КОЙ? КОЙ?

  27. 27 Профил на Nikola Kasherov
    Nikola Kasherov
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Сега е време да гледаме кой ще им остане като клиент... нормалните фирми няма да искат да бъдат одитирани от тази компания...

  28. 28 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8445 Неутрално

    Това не е единственото странно нещо покрай сагата КТБ.

  29. 29 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 426 Неутрално

    >За мен, това безсилие на Комисията всъщност трябва да бъде разчетено като безсилие на държавата.>
    Това не е безсилие, а корупция. Освен това съм сигурен, че решението на комисията мове да се обжалва. Ще се намери ли някой да обжалва?

  30. 30 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 730 Неутрално

    [quote#21:"КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ"]Естествено, единствено и само KPMG са виновни. Това Цв. Василев, Искров, БНБ и правителство са Света вода ненапита. [/quote]
    +++++
    Пропусна само прокуратурата.

  31. 31 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 730 Неутрално

    До коментар [#16] от "Евразиеца": Да,ама чии пипала са тия "одитори" или по-просто финансово разузнаване на Биг Брадър.

  32. 32 Профил на Georgy Palpurin
    Georgy Palpurin
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Странно е да се измества фокуса за отговорността от #БНБ и другите бюджетни отговорници към някаква си одитираща компания. Одитиращи компании колкото щеш, БНБ е една ... Ако бях обидчив, щях да си кажа, абе тия бърболатори що ме правят на идиот, оак ...ха се, прецакаха ни (пак) да платим сметката, а и се подиграват с интелигентността на предоставилите им властта.

    Та ко праим с регулатора и членовете му се чудя ...

  33. 33 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1457 Любопитно

    "....Странно е да не се отнеме лицензът на KPMG заради одита на КТБ, обяви Менда Стоянова...."

    Много странно, нали? Щото ако лицензът се отнеме, няма начин KPMG да не отнесат нещата до международен съд. И понеже там мутренските номера не минават, какво правим, ако се докаже, че KPMG няма съществени нарушения?
    Ще лъсне нацапаната задница на цялата банда Банкстери (или просто Гангстери), която с помощта на държавни институции осъществи един световен прецедент - държава да бутне сама една от най-големите си частни банки.
    Без НИКАКЪВ опит за спасяване.
    Тук въобще не става въпрос за вина или невиновност на мажоритарния собственик. Затова си има институции, които "не трябва да горят юргана заради бълхата". А и на Цецо Мустака обвинението е за склоняване за "изнасяне на 206 милиона с чували". Дрън-дрън, та пляс...

  34. 34 Профил на bombov_saruyar
    bombov_saruyar
    Рейтинг: 713 Неутрално

    Виновните за най-голямата кражба в БГ трябва да бъдат жестоко наказани. Ако разследващите или контролни органи на държавата не го направят то виновниците да бъдат подложени на обществено презрение като се почне от Искров и всички отговорни лица от БНБ, КФН, ДАНС, прокуратурата и т.н. Да се разкрият всички облагодетелствувани лица, семействата им, приятелите им, фирмите им и да станат обект на публичен бойкот и унижение.

    Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
  35. 35 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    "Ако одиторът беше спазил стандартите и беше свършил качествено своята работа, много по-рано щеше да открие това, че има непълни кредитни досиета......"

    И резонният въпрос е какъв е смисълът от тези одити. Разни фирми за одити /особено големите / печелят огромни пари, без да вършат работа. При нас точно КПМГ изпращаха свои служители, които нямаха и представа за какво става дума и ги обучавахме, като "за ракош" им плащахме и несметни суми.
    Един даже попита за "проформа данъчна декларация" !!!!
    Твърдо съм за отнемане на лиценза

  36. 36 Профил на dr_t
    dr_t
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Права е Менда, много е права дори...

  37. 37 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1457 Любопитно

    [quote#35:"daam"]И резонният въпрос е какъв е смисълът от тези одити. [/quote]
    Защо не зададеш много по-съществения въпрос
    "Защо са ни БНБ, банковия надзор, КФН, ДАНС и прокуратурата?".
    Аре стига с тия KPMG.

  38. 38 Профил на regular_observer
    regular_observer
    Рейтинг: 606 Неутрално

    Ако сме по-взискателни, много одитори ще останат без лизенз: на Първа инвестиционна банка, на Инвестбанк.... и мн. други.

    Защо одиторите да се напъват, след като банковият надзор не си върши работата.

  39. 39 Профил на 1984
    1984
    Рейтинг: 704 Неутрално

    ами онези комунистически ку-ви от ИДЕС дето искат да монополизират цялата счетоводна професия и почти са го направили заедно с катедрите от змии по икономическите университети те за къде са, за ада

    BG e мини империя на злото.
  40. 40 Профил на glaxo
    glaxo
    Рейтинг: 322 Неутрално

    До коментар [#14] от "vjac
    Както мнението на г-жа М.Стоянова, така и Вашето не се основава на законово детерминираните задачи и приложно поле на одита(виж. Закон за Независимия финансов одит
    В сила от 01.01.2002 г.) Други са виновните проспали или премижали далаверата и те се знаят.
    Одита работи по документи и няма отговорности при заблуждаващи, престъпни, скрити действия на служители на проверявания юридически субект при изготвяне на отчета за дейността им.
    Независимият финансов одит е в рамките на международните одиторски стандарти, въз основа на които се изразява независимо мнение относно достоверността на финансовите отчети, и дали са изготвени в съответствие с българското счетоводно законодателство.
    Комисията е определила санкциите, които предвижда закона. Иначе отнемане на лиценза ще падне в съда, защото доказателства, факти и обстоятелства за умишлена виновност на одитора явно не са установени и всеки съд би се произнесъл в полза на КПМГ.

  41. 41 Профил на someeeee
    someeeee
    Рейтинг: 426 Неутрално

    С оглед на казаното то #40 съм съгласен, че може би трудно би било доказано в съда, че пропуските в одита са били умишлени... Но мисля, че глобата която им е наложена е СМЕХОТВОРНА... 100 000 лв... На фона на това, което са прибрали за "работата" си и на фона на щетата, която беше нанесена на бюджета (за която от части имат вина и те) мисля, че глобата трябваше да е в рзмер на милиони, а не на хиляди...

  42. 42 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Хе-хе намериха виновен накрая... Ако можеха да отнемат лиценза на КПМГ не само Българското, ами и на истинското, тогава всички от банкерската афера щяха да излязат целите в БЕЛО.

  43. 43 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 426 Неутрално

    На крива банка, КПМГ и пречи.

  44. 44 Профил на itisiprav
    itisiprav
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Явно тази комисия е някаква крайна инстанция и решенията и не могат да бъдат обжалвани или отменяни от някакъв надзорен орган, което е нелепо.На г-жа Менда Стоянова като и е странно това решение вместо да се жали в пресата, позицията която заема я задължава да предприеме мерки по обжалване и отменяне на това решение - има достатъчно ресурси.

  45. 45 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    [quote#32:"georgi_palpurin"]Странно е да се измества фокуса за отговорността от #БНБ и другите бюджетни отговорници към някаква си одитираща компания.[/quote]Леко тъпо изказване. Дай пък да пуснем метър на КПМГ щото били "някаква си одитираща компания". Аман от олигофрени.

    Нарушението на КПМГ не оправдава бездействието на БНБ. И обратното.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  46. 46 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1772 Неутрално

    [quote#37:"alexsilver"]"Защо са ни БНБ, банковия надзор, КФН, ДАНС и прокуратурата?". Аре стига с тия KPMG.[/quote]Оставам с впечатлението, че КПМГ е напазарувала тролове и мурзилки. КПМГ папа яко защото с подписа си гарантира изрядността на счетоводните отчети. Излиза, че само са папали яко. Наказание трябва да има.

    Всички призиви "оставете КПМГ намира" са или от явни олигофрени, или от платени писачи.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  47. 47 Профил на Georgy Palpurin
    Georgy Palpurin
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#45] от "Николай Николов":
    „измества фокуса" и какво олигфренско казах?
    Не смятате ли, че рибата се вмирисва откъм главата и после се тръгва надолу....

    Как се избира коя да е одитиращата компания на дадена структура? Има един лаф „който плаща поръчва музиката" ...
    Подобен е и проблема с независимите оценители.
    Този проблем е много лесно решим с лотариен принцип за избора на одитор/оценител. Тогава, ще мога да приема, че са независими, защото са „освидетелствани" по закон за правоспособност и за одитираната компания или поискалият независима оценка техните качества са равни - не би трябвало да избира.

    Към днешна дата „аз го избирам, наемам, плащам и той е независим хахахаха".
    Относно коментираната компания - който е нарушил задълженията си да го наказват, но да започнат от върха надолу. Изказването ми е в контекста на липсата на воля за решаване на проблема БНБ (или след това наказание са по-малък проблем и трябва да забравим какво се случи под надзора им хахахах) и хвърлянето на прах в очите.


  48. 48 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 482 Неутрално

    Някой замисля ли се как се одитира такова чудо, като КТБ? Като одитор влезе там, му се казва, тези милиони няма да ги пипаш, тука-там изобщо няма да си вреш носа и т.н., че иначе ще си имаш проблеми. Ако КПМГ си ги беше одитирала както си е реда, сигурно отдавна щеше да са загубили лиценза си под натиск, на тези, дето фалираха КТБ.

    Коментара ми е на базата на начина, по който Ернст & Йънг одитираха НЕК.

  49. 49 Профил на 8888
    8888
    Рейтинг: 374 Неутрално

    сина на орешарски работи в одита на кпмг. одитора подсписал отчета за 2013 г. ходи на семейни почивки с цв.василев.

  50. 50 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 876 Весело

    В една нормална пазарна страна, КПМГ ще обжалват тази глоба, както в нормална пазарна страна ще обжалват и одиторите, които са отнесли глоба.
    Съответно в една пазарна среда КПМГ би завела дело срещу държава по Закона за отговорност на държавата и общините за вреди, за уронване на престижа като поискат няколко десетки милиона евро обезщетение.
    Съответно КПМГ биха поискали международна експертиза, дори ако трябва да се докарат одитори от централата в Лондон на съвета, приемащи Международните счетоводни стандарти.
    Тогава много ясно ще цъфне, как БНБ си поръчаха "доклад" неподписан от никой одитор, нищо че "проверка" правеха конкурентите на КПМГ. И би станал прекрасен цирк.
    Каквото и да си говорим, БНБ изпълни поръчка - Цветан Василев като неще да си продаде банката, както и акциите на Петрол и Виваком, някои хора решиха да му "свият" бизнеса.
    А тука някакви пичове питат, барабар с Менда, защо не е бил отнет лиценза на КПМГ ))) На КПМГ - една от четирите световни одиторски фирми. Ми нека да си питат хората. От питане глава не боли ))

  51. 51 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2870 Неутрално

    "Паша ефенди, ако не построя моста по теркя си за ... гроша главата ми вземете."
    Думите на Колю Фичето говорят за средновековните нрави, но такива нрави са нужни сега в България. Не може отговорността да се свежда само до снемане от длъжност.

    подпис
  52. 52 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2870 Неутрално

    Трябва всеки провал на контролен орган да се наказва жестоко. Понеже не може да му се вземе главата поне трябва да му се забрани да прилага професията си и да участва в ръководни органи в ЕС и САЩ.

    подпис
  53. 53 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2870 Неутрално

    Всеки провалил се експерт или ръководител в контролен орган трябва да предостави доказателство за притежаваното имущество и да докаже, че не произхождат от подкупи.

    подпис
  54. 54 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3949 Неутрално

    Звучи напълно резонно!

  55. 55 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    Освен публично достъпните одиторски доклади, одиторите съставят понякога и консултантски доклади, предназначени да бъдат четени само от клиентите им - в случая от ръководството на КТБ. Интересно е, дали в разглеждания случай има такива доклади и дали вече може да се разкрие публично какво пише в тях?

  56. 56 Профил на глупав българин
    глупав българин
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#50] от "Реформиран Соросоид":

    Абсолютно вярно. Пропука се схемата, с която да замажат мафиотската игра на БНБ, прокуратура, КОЙ и други заинтересовани /много са/. Това е амо началото. Нали знаете махалото на Фуко, започва обратното отброяване. Ловът на вещици вече не е актуален.

  57. 57 Профил на t.rex
    t.rex
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Гюбре

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  58. 58 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2010 Неутрално

    "За мен, това безсилие на Комисията всъщност трябва да бъде разчетено като безсилие на държавата."

    Много ми е интересно,когато баш политици не знаят , що е то Държава , държавни институции и управление на държавата . И че държавата не може да бъде силна или слаба сама по себе си . Държавата може да бъде силна или слаба , само в зависимост от институцииТе , които я УПРАВЛЯВАТ . Провалите задължително се пласират като вина на държавата , успехите си приписват политиците . Всичките . Територия , маркирана с някакви граници и населена с някакво общество или общества , не е държава . Държава става , когато тези общества съсдадат институции , които да обявят държава и поемат управлението й.
    Лесно е зя проумяване , ама не и от политици . Ще трябва да се лишат от субект , с когото да се оправдават .

  59. 59 Профил на rents
    rents
    Рейтинг: 479 Гневно

    По-скоро е странно политиците да искат да си измият ръцете с одиторите, при условие, че всеки що-годе запознат с материята е наясно кой всъщност носи отговорност в случая - банков надзор и БНБ, които не са си свършили работата. Който някога е минавал одит от регистриран одитор е наясно с отговорността на одитора, одитните процедури и доколко този одит е регулаторен механизъм. Какво сте захапали КПМГ, не е тяхна вината, че фалирахте една банка и източихте бюджета, за да окрадете едни пари!

  60. 60 Профил на bate_but...
    bate_but...
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Абсолютно права е жената. Която одиторска фирма е заверявала счетоводните отчети на КТБ, трябва да се изхвърли от България завинаги.

    В САЩ през 2001-а или 2002а година принудително разформироваха една от най-големите си одиторски фирми (Артур Андерсен) заради фиаското с Енрон.

  61. 61 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1302 Неутрално

    Глупости говори Менда. И глупаво е предложението за отнемане на лиценза. Виж, за глобичката за КПМГ отново е престъпна далавера. Глобата трябваше да е десетки милиони. Малката глоба оначава, че на държавата, банковата система, клиентите и данъкоплатците са нанесени малки щети. Следваща стъпка е ревизия на одитите на КПМГ в други банки. Глупаво е да смачкаш престижна консултантска фирма, да изкривиш пазара и да си застреляш кучето, защото изяло на кокошката яйцата.

  62. 62 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1302 Неутрално

    [quote#60:"bate_but..."]В САЩ през 2001-а или 2002а година принудително разформироваха една от най-големите си одиторски фирми (Артур Андерсен) заради фиаското с Енрон. [/quote]

    Не е съвсем точно. АА си предадоха доброволно лиценза, а в последствие бяха оправдани от върховния съд. Репутацията им беше срината. Има и друг момент - фирмата беше подсъдима за престъпление, а не отделни индивиди. Това означава, че ръководството и практиките са престъпни и няма как да бъдат поправени. Сигурен съм, че българският клон на КПМГ щеше да бъде реформиран за отрицателно време, ако глобата беше достатъчно голяма. Не мога да си помисля, че и сега не са взели мерки.

  63. 63 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    Шефката на "KPMG" летяла на самолета на Цветан Василев!До Доминикана! След това Голева одитирала КТБ, от която бяха източени милиарди лв!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  64. 64 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2993 Неутрално

    И Кирил Рашков нямаше да лежи в затвора, ако директорката на НАП-Пловдив, Менда Стоянова беше изпълнявала служебните си задължения циганският бос и десетки като него си бяха декларирали доходите, но ето, Менда пропуснала. Нейното наказание е по-тежко - n-броя депутатски мандати. Нека се мъчи.

    Настроение: умилително.

  65. 65 Профил на demon5
    demon5
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Е то ако им вземат лиценза, кой ще завери отчета за 2014 на ПИБ ?

  66. 66 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4135 Неутрално

    Много ми прилича на опит да се измести вниманието към фирмата одитор(по малкия виновник) от това на големите виновници.

    klimentm
  67. 67 Профил на bibian
    bibian
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#62:"puknatastotinka"]за престъпление, а не отделни индивиди. Това означава, че ръководството и практиките са престъпни и няма как да бъдат поправени. [/quote]

    Нашите хора в продължение на 5 години са допускали "сериознии пропуски". Нещо, което и 1 път не трябва да се случва в такава компания. Което навежда на същия извод.

    以其终不自为大,故能成其大。~~ 老子
  68. 68
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  69. 69 Профил на bibian
    bibian
    Рейтинг: 688 Неутрално

    "КПМГ е основен одитор на повечето търговски банки, включително и на самата БНБ."

    http://www.capital.bg/biznes/finansi/2014/10/24/2406343_koi_sa_vinovnicite_za_ktb/

    Дръж се земльо, шоп те гази, - колко са верни отчетите на другите търговски банки?!

    以其终不自为大,故能成其大。~~ 老子
  70. 70 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 636 Неутрално

    Всички, които пряко, или косвено са замесени със срива на КТБ и мерките след него само са имитирали дейност! Печелили са и са губили време! / зависи от гледната точка/ В този смисъл, не виждам оправдание в това, да се фокусира вниманието и тежестта на закона върху един човек, или една компания, институция! Унищожението на КТБ е колективен труд! Замесени са много, на пръв поглед не свързани и независими по между си институции, компании, лица!

    goblenka
  71. 71 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1809 Неутрално

    То щеше да е странно, ако бяха отнели лиценза. Щях да се ощипя, за да проверя дали не сънувам.

  72. 72 Профил на dixell
    dixell
    Рейтинг: 374 Разстроено

    "За мен, това безсилие на Комисията всъщност трябва да бъде разчетено като безсилие на държавата."

    И отново: КОЙ, КОЙ, КОЙ...разровиш ли го - ще мирише!

  73. 73 Профил на Тихомир Гочев
    Тихомир Гочев
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Странно ли? Тази дума е толкова мека, че звучи като похвала...
    Питам се само защо изобщо ги издържаме тия - сигурно адски ни се смеят на всички дето плащаме данъци и сме им се доверили да вършат някаква работа... Ако не беше страшно и отвратително щеше да е забавно... и то е, ама за някои...

    TiGGo
  74. 74 Профил на dobromirko
    dobromirko
    Рейтинг: 8 Разстроено

    Всичко около КТБ е пълен фарс. Хаосът е прецизно организиран и контролиран. Големите играчи в тази игра си помагат взаимно, за да дадат възможно най-малко фира и да си обещаят един на друг, че следващия път ще комуникират по-добре по между си, защото очевидно, някои от тях яко са оплели конците в тази игра.
    Пълен абсурд е, при факти, водещи до недвусмислен резултат, един човек от тази комисия, да има силата да влияе върху закономерната санкция, която трябва да отнесе одитора. Звучи абсурдно, за подобна корупционна схема (за мен няма друго логично обяснение за действието/бездействието на КПМГ и БНБ), одиторът да бъде ощипан по дупето, а на двама служители да им вземат колите. Не просто трябва да им отнемат лиценза. За участниците в тази грандиозна схема, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да има ЗАТВОР!!! Отнемане на лицензи и отнемане на имущество! И това не се отнася само за г-н Василев. Ако той, хипотетично, бъде осъден на 20 г. затвор, то надолу по веригата някои трябва да лежат 15 г., други 10 г. други 5 г., други дори 1 г. Не да осъдят големите, за да покажат резултатност. Всеки замесен, трябва да бъде дамгосан.
    Ако през тази година нищо от това не се случи, народе, желая ви здраве и евтин вазелин.
    А ако съм един чуждестранен инвеститор, няма сила, която да ме накара да инвестирам в България, та ако ще данъка да е 5 %.

  75. 75 Профил на vesselin5
    vesselin5
    Рейтинг: 670 Неутрално




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK