Позицията на фондовете за поредните пенсионни промени

тия че ни крадат, крадат ни. НОИ че ни краде, краде ни. Искам да си плащам данъците /осигуровките/ само защото Христос е казал: "Божието Богу, кесаревото кесарю"

• 8 9
• Докладване

Частните пенсионни фондове не трябва да съществуват. Това са едни пирамиди, в които потъват на хората парите. Естествено, частните фондове не искат да плащат пенсии, искат само да събират пари, за да си играят с тях по борсите докато ги профукат. И разбира се за да си накупят джипове. Няма друга такава измама като частните пенсионни фондове. Щом стане възможно си изтеглям парите оттам. Ама подозирам, че фондовете ще бъдат ограбени преди да стане възможно.

• 32 13
• Докладване

До коментар [#2] от "stokn":

Колко ти откраднаха?

• 8 13
• Докладване

Процентите не съм готов да коментирам. Държавните пенсии (Първи стълб) се субсидират. И още дълго. До реалното масово включване на втория стълб (след 2023 г.) със сигурност ще продължи. Това е важен момент. Каква ще е разликата на колеги - единият роден на 31.12.1959 и другия на 01.01.1960 работили цял живот едно и също и пенсионирани в един и същи ден?

• 2 6
• Докладване

ПРЕДЛОЖЕНИЕ
за промяна на пенсионната система
1. Общи положения:
2. Необходими промени за да съществува и да се развива пенсионната система:
2.1. Общи промени:

2.3. Промени в ДЗПО:
- отмяна на приетата поправка в края на 2014г. позволяваща прехвърлянето на средства от индивидуалната партида в УПФ в НОИ.

• 6 3
• Докладване

Горанов днес излъга! Факт! Може ли да остане министър със съмнителен морал и етика? ОСТАВКА!

• 4 17
• Докладване

Абе защо просто не бяха разрешили на хората с тези 5% да си купуват ДЦК ? И то не само родените след 1959 а всички. Ако пък за целите пеннсионни осигуровки бяха разрешили това, съм сигурен, че сумата накрая щеше да е по голяма и щеше да остава за наследниците. Няма да ти се крадат вноските както сега , ако опънеш петалата скоропостижно.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 9
• Докладване

До коментар [#7] от "parishilton":

Подкрепям. На 10.12.2014г. написах това:
"Колкото по-бързо Бойко разкара Горанов, толкова по добре. Протестите трябва да бъдат насочени за това. "

• 3 9
• Докладване

ГоУемите честни частници и малките хора! Държавата, която пише специални закони, за да угажда на олигарси, картели, монополи, банки, застрахователи, и други там.
45 години социализъм ни управляваха селяни! 25 години демокрация ни управляват селендури! Господа селендури, къде по пътя от село до жълтите павета забравихте интереса на хората, на държавата, за да слугувате едиствено на КОЙ, Цветан Василев и Цветан Василевци, олигарси , картели, монополи, банки , застрахователи и т.н?

• 10 6
• Докладване

До коментар [#8] от "mdaa":

Незнанието не е причина да пишеш невярни неща.

• 4 0
• Докладване

До предишните коментиращи-нали сте демУкрати? Що сте против хората да избират бе? Те тъпи ли са?
А в напредналите Полша, Чехия, Унгария кво се случи с пенсионните фондове? Само питам, не че не знам! Те ли а глупави, или ние? Като им гледам жизнения стандарт спрямо нашия, едва ли те са глупаците...

• 11 6
• Докладване

Със своето поведение Горанов показа абсолютна некомпетентност по въпроса за частните пенсионни фондове и че единствената му цел е била да прибере парите.

• 7 9
• Докладване

До коментар [#10] от "Съсел и други натикаха държавните пари в КТБ!":

И на кого угажда държавата в случая?

• 5 1
• Докладване

До коментар [#13] от "rosiraycheva50._":

Росе, като чета коментарите разбирам, че никой не разбира идеята ДПФ- ЧПФ. А идеята ДПФ- ЧПФ в западния свят е изкристализирана, там ДПФ е алтернатива на ЧПФ. И там в ДПФ задължително се осигуряват работници в държавни предприятия и имат избор на осигуряване и в ЧПФ, като работниците в частния сектор се осигуряват в ДПФ по желание, но защо ли от инфото дето съм го чел преди време всички работници в частния сектор, освен че се пенсионират в ЧПФ са избирали да са пенсионират и от ДПФ, като са казвали че ЧПФ може да фалира докато ДПФ като държавен не. И затова оттатък ДПФ е алтернатива на ЧПФ, докато тука нашите комунисти го обръщат с краката нагоре, че ЧПФ е алтернатива на ДПФ, демек ДПФ може да фалира докато ЧПФ не, е това не мога да го разбера как вие не можете да разберете, че нещо гнило има в нашите ЧПФ щом казват, че те са алтернативата на ДПФ. Та това си е направо една ръждива въдица за шарани като нас българите. Не ме разбирайте криво, не съм против ЧПФ, но ви поучавам да се застраховате и в ДПФ

• 2 3
• Докладване

Разсмиват ме тези фондове. Значи след като ДОБРОВОЛНО реша да си прехвърля парите в НОИ /като съответно си възстановя правото на по-голяма държавна пенсия която губя заради тяхната вноска/ това е "национализация"? Да са чували, че в българската практика национализация е НАСИЛСТВЕНО отнемане на частна собственост? Ако е доброволно е просто сделка.

Впрочем когато благодарение на "високият" им професионализъм миньорите щяха да останат без пенсии самите те се натискаха за такава "национализация".

Играят съвсем елементарно върху страховете и предразсъдъците на хората, лепнат един етикет и разчитат на подсъзнателното което той съдържа в себе си. Също като Путин който обяви украинците за "бандеровци и фашисти". За да си служат с такива долни номера значи доста са го закъсали, МНОГО ги е страх от свободният избор на хората и че ако я няма държавната принуда ще си останат без клиенти. Особено като се поразчуят някои не дотам чисти практики за които самите те си признават.

• 3 1
• Докладване

"национализация е НАСИЛСТВЕНО отнемане на частна собственост...."
==============
Национализацията не е насилствено отнемане на частна собственост, а преминаването на частна собственост към държавна със законодателен акт. Въпросът е не дали закончето на финансовото министърче е национализация и това дали е законно, защото е, а какво е обезщетението, което получават тези с частната собственост. То едно време хората в България, някои са все още живи, съвсем "доброволно" са си прехвърлили собствените земи в ТКЗС.

• 1 2
• Докладване