Един от блоковете на АЕЦ "Козлодуй" е спрял

Ха да видим сега ВЕИ дали стават за нещо?

Да хване студ дано!

• 75 41
• Докладване

Силно ме съмнява тая работа. В момента на тсо.бг дават само от вецовете над 2100 МВ, общо към 5800 МВ, при консумация 5100 МВ. Изключили са го просто.

• 11 53
• Докладване

Как спрял?!? ... ей така ни го съобщават.... рейса спря, причините се изясняват

• 15 40
• Докладване

[quote#4:"judjuk"]Добрата новина е, че успял да спре.[/quote]
И в Чернобил спря. С гръм.

• 39 21
• Докладване

Най-вероятно са го спрели, но поне ни съобщават. Едно време друг реактор гръмна, а дори не счетоха за нужно да ни съобщят. Казваха "около АЕЦ-а нищо не се е случило, но за все пак елате на преглед за радиация"

• 9 37
• Докладване

До коментар [#6] от "Косьо":
мощността е сведена до 40%, изключен от енергийната система.. -БНР
[quote#12:"stoiank"] Е за съжаление дори и в СССР физиката се подчинява на основните закони,[/quote] Успокоителното е, че десетки такива реактори се използват дълги години в много страни. Има опит с тях.

• 12 8
• Докладване

Сериозната и надеждна ядрена енергия.

Реактора се изключва за под секунда без предупреждение.

За сравнение и вятърните паркове и фотоволтаичните паркове са напълно предвидими 1-2 часа напред, т.е. прогнозата за добива им е над 98% точна за 1-2 часа напред, което ги прави много много по-предвидими от, например, потреблението или ... АЕЦите

• 32 15
• Докладване

До коментар [#2] от "The Core":

Може да гледаш ето тук:

http://tso.bg/default.aspx/page-707/bg

• 3 8
• Докладване

Източиха стотици милиони за модернизация и не е ясно защо е спрял така ли?
Няма ли си сензори , датчици и т.н. да се знае каква е причината в реално време?

• 15 17
• Докладване

[quote#15:"Distributed"]За сравнение и вятърните паркове и фотоволтаичните паркове са напълно предвидими 1-2 часа напред[/quote]
На тази цена ... мерси Всички фотоволтаици, които съм видял до сега са изградени на първа, втора или най- много трета категория земеделски земи.

• 11 15
• Докладване

До коментар [#15] от "Distributed":

Фотоволтаиците са супер предвидими,сега генерират нула енергия. Няма разумно обяснение бедна страна като нашата да има фотоволтаици, просто няма. Може би единствено има смисъл да има над училища и частни къщи и това да се стимулира от Държавата. Всичко останало е просто тарикатска схема "по нашему бизнес", вземаш от най-бедните и го даваш на най-богатите.

• 15 46
• Докладване

До коментар [#19] от "stoiank":

Другарю комунист,

Ако някой реши да си строи фотоволтаици или вятърни паркове и да продава никой не трябва да може да го спре. Това:


[quote#19:"stoiank"]Няма разумно обяснение бедна страна като нашата да има фотоволтаици, просто няма.[/quote]

Няма смисъл

• 28 18
• Докладване

До коментар [#13] от "Танас":

Поне язовирите сега и без това трябва да се източват.

Иначе водата в горните резервоари на ПАВЕЦ сигурно ще стигне за около 8-10 часа, а времето застудява. Вероятно после ще се включат повече блокове на ТЕЦ. Но точно в такива моменти се вижда, че разполагаемите резервни мощности не са чак толкова много ...

• 7 15
• Докладване

Протекъл тавана на реактора от дъждовете!

• 8 7
• Докладване

Какво значи "е спрял"?

Как се спира ядрен разпад бре!?
Това да не ти е да падне шалтера?

Това само не може да спре! Или е БИЛ СПРЯН или нещо се е насмело!

• 18 15
• Докладване

Причините се изясняват тия за малоумни ли ни взимат...

• 8 11
• Докладване

Много съм прост затова гледах следното - http://topdocumentaryfilms.com/thorium-energy-solution/

• 7 4
• Докладване

До коментар [#21] от "niakoi_si":

Коя нова мощност ще оцелее на свободния пазар?

Няма такава в ЕС.

• 6 12
• Докладване

До коментар [#22] от "ь":

Не беше това начина, но ДКЕВР са тъпаци.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#30] от "Vladimir Vladimirov":

И как се спира толкова лесно, да ме светнеш?
Ако се спираше лесно, нямаше да има ни ядрени бомби, ни Чернобил!

А и радиовъглеродно датиране, също.

• 29 8
• Докладване

[quote#24:"ijj"]Поне язовирите сега и без това трябва да се източват.

Иначе водата в горните резервоари на ПАВЕЦ сигурно ще стигне за около 8-10 часа, а времето застудява. [/quote]

Ако ги бяха пускали с по малък товар щяха да предотвратят някое и друго локално наводнение и сегашното спиране на реактора а сега всичко действа на юруш.
Не вЕрвам СъветЦкая техника да се строши баш сега посред зима.
Наскоро пак нещо се сбангьоса по веригата а това е достатъчен повод да мислим за смяна с друг вид реактор за 7 и 8 блокове.

• 7 11
• Докладване

[quote#33:"rapidfire"]И как се спира толкова лесно, да ме светнеш? [/quote]
Не е кой знае колко трудно, макар и да е сложно Защитите са точно за това. Предполагам се сваля температурата в реактора, от това намаля парата ... и те така за няколко минути

• 6 8
• Докладване

[quote#31:"Distributed"]Коя нова мощност ще оцелее на свободния пазар?

Няма такава в ЕС.[/quote]

Значи Вие сте от новите антикомунисти, на които свободния пазар пречи. Правилно сме се разбрали, че изповядваме диаметрално противоположни принципи на икономика.
Като не може да оцелее няма да се прави, каквото е за Белене, такова е и за соларите. Значи няма нужда в момента от нови източници, просто ефективността на производството и енергийната ефективност си казва истината. Точно по тази логика Тачър затвори мините в Англия, неефективно производство, висока цена и опасно за здравето. Само че, тогава нямаше такива антикомунисти да я обвиняват в комунизъм.

• 5 24
• Докладване

[quote#34:"Танас"]Ако ги бяха пускали с по малък товар щяха да предотвратят някое и друго локално [/quote]
Танасе, май има някакви предписания за минимални обеми, които трябва да се поддържат в някои язовири.

• 1 9
• Докладване

Някой руски лобист на АЕЦ Беляне ги прави тези аварии.

• 4 8
• Докладване

[quote#15:"Distributed"]За сравнение и вятърните паркове и фотоволтаичните паркове са напълно предвидими 1-2 часа напред, т.е. прогнозата за добива им е над 98% точна за 1-2 часа напред, което ги прави много много по-предвидими от, например, потреблението или ... АЕЦите [/quote]
Много скромна тая панегирика , бе!
Какви един-два часа?
Като задуха, та цела неделя, тъй е то у Добруджа, де са най-много перките. Та излазят поне 100 часа спокойствие на душата, че и отгоре! Вирвай крака на табуретката и си свиркай!
А с фотоволтаиците хептен - там за 12 часа напрад си рахат. Събудиш са, гледаш небето и щом е ден - може да пуснеш ВЕФ-а да чуйш Парламентарния контрол.
Ако има звезди - пак си рахат. Знаеш, че до сутринта ток нЕма и си отиваш спокойно да спиш, най-предвидимо и то за поне осем часа напред!

Господине, не подценявайте предвидимостта на ВЕИ-тата и не неглижирайте така значимостта им пред простото мат'рял!
Да не говорим за предвидимостта на сметката, която представят на мат'ряла ката месец. Е, понякога има и непредвидена втора фактура, ама туй само потвърждава една тяхна характерна лакоми ... опс! ... предвидимост!

• 5 9
• Докладване

До коментар [#29] от "stoiank":

За да излезе резервът 50%, Вие смятате с всички налични мощности. Реално разполагаемите винаги са по-малко. При това трябва да се има предвид хипотезата, че не винаги може да има достатъчно и вода, и вятър, и слънце едновременно, че блоковете в ТЕЦ не винаги достигат номиналната си мощност, че някои ТЕЦ са вече много стари или имат проблеми с горивото, и т.н.

Така както ги смятам, разполагаемите ни мощности са може би малко повече от 8000 МВт, а през януари имаше на моменти върхов товар (без износа) някъде около 7000 МВт. При тези стойности резервът ни е около 15% - и добре е, че го има точно за такива моменти като сегашния.

При едно евентуално увеличение на пазарния елемент в електроенергийния сектор значението на този резерв дори ще се засилва - защото точно електроенергията при такова върхово натоварване би била най-скъпа.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#45] от "ijj":

Да прав сте, относно 8000 защото останалите около 3500 не могат да работят дългосрочно. Но ние имаме обичайна консумация около 4-5000 през зимата и от 2.5-4000 през лятото. Сега имаме комбинация неработеш реактор, нощ е, студено е и пак можем да изнасяме около 1500 за какво изобщо става дума. ТЕЦ Варна също е извън системата, просто имаме свръх запас, това е моето мнение. Може да не съм прав.

• 2 12
• Докладване

Не мога да разбера какво учудва хората, че е сработила защита... Ама трябвало да се предвиди и т.н... Не четете ли, че става въпрос за аварийна защита на електрическата част - генератора (т.е. 'е изгорял бушон')... Генератора отнема енергията от реактора, произвеждайки електричество... Риска в този случай се таи в това да се 'разведе 'излишната' енергия така, че да не създаде проблеми. И в същото време да се намали мощността на реактора, което не става бързо - трябва му време и правилни действия за да не се 'отрови' и да се поддържа стабилен и 'правилен' физичен процес. Специалистите и автоматиката са се справили... Като отстранят проблема - ще го пуснат пак... Не вярвам да са го изключили нарочно - реактора е стабилен когато е натоварен...

• 4 13
• Докладване

[quote#13:"Танас"]докато поизточат язовирите .[/quote]

Какво имаш предвид?

• 2 1
• Докладване

е хубаво де нали за това има защита за да го спира, стават такива работи

• 1 7
• Докладване

"Непредвидимият" вятър има почти постоянен товар от няколко месеца, за изненада на придобилите знания през 70-те, фотоволтаиците също са пределно ясни в дни като днешния (проблемна е прогнозата за тях за около 2 седмици годишно, но въпреки това ЕСО успяват да прогнозират с грешка под 2%). Разликата обаче между конвенционалните ни мощности и ВЕИ-тата е в това, че ВЕИ трудно аварира. Просто няма какво. И от гледна точка на сигурност, нямат аналог в нашата система.

• 6 8
• Докладване

При нашето свръпризводство,това изобщо не е проблем.

• 2 4
• Докладване

Руските бомби-самовари дето чичо Боги и Мутрата искат да налеят над 2 млрд Евро за удължаване на сроковете им на работа. А пък Уестингхаус вече си запълниха списъка с поръчки в блисзкото бъдеще... без България да е вътре! Корумпрани руски матрьошки, какво друго има за казжане!

• 7 6
• Докладване

До коментар [#55] от "stoiank":какво си вършат работата - блоковете аварират през седмица. Само последните 2 месеца знаем за 3 такива спирания ....

• 5 3
• Докладване

До коментар [#46] от "Добрин Велков":
До коментар [#47] от "xm...":
До коментар [#38] от "Athanatos":
Гусин Велков гусин Хм, гусин Аthanatos, уважаеми дами и г-да, статията е редактирана, след като написалите я са си дали сметка, какво бяха избрулили.
Първоначалната версия беше:

"Един от реакторите на АЕЦ Козлодуй е спрял. Причините се разследват."

Както сами се сещате, контекстът бе че нещо е станало, ама никой не е наясно какво.
Който факт звучи силно обезпокоително.
Ядреният разпад в един реактор, пък където и да било веднъж стартиран, не може да спре от самосебе си.
Трябва човешка намеса.
По времето на Чернобил с ВЪГЛЕРОДНИ пръти. Сега не знам с какво, нямам време да следя и атомната енрегетика. Ако процесите в него протичат на самотек и оторизираните лица не разбират какво се случва, май е дошло време за белия чаршаф.
Редактираната версия на статията вече звучи смислено.
Между другото, Чернобил го преживях в доста съзнателна възраст, както и последиците от него на стажа в клиниката по детска онкохематология, така че изобщо не ми е до пудри.
Мисълта ми беше че трябва да се мисли, преди да се пишат съобщения относно ядрените електроцентрали, че иначе ще стане като бъзика на "Куку".

• 4 5
• Докладване

АЕЦ 1575 MW
Кондензационни ТЕЦ 2052
Топлофикационни ТЕЦ 340
Заводски ТЕЦ 278
ВЕЦ 571
Малки ВЕЦ 41
ВяЕЦ 477
ФЕЦ 0
Био ТЕЦ 11
Товар РБ 4112

• 1 6
• Докладване

До коментар [#44] от "Vladimir Vladimirov":
Вижда се че си запознат, добре е. Но надали си главен иженер в централата, та да може да дадеш мотивиран отговор за всичко.

Аз като инженер обаче знам следното - ЧЕСТО ВКЛЮЧВАНЕ НА АВАРИЙНА система е НЕЖЕЛАТЕЛНО. При случване на 2-3 проблема на куп-става ЗЛЕ и има шанс за авария. Какво ще кажеш за това? Дай статистика как е в ядрените централи по света - колко пъти се задейства защита за 1 год. (без значение лъжливо или реално) и колко пъти го прави нашата централа? Не съм ги броил че не ми е работа-ма май по 4-6 пъти в годината става? Не е ли много - и то не с 10-30% повече а 2-5 ПЪТИ ???

• 1 5
• Докладване

Свиквайте.
След година, две-ще ги спрат напълно и завинаги.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#58] от "rapidfire":

Затова повече вярвайте на хора, дето поназнайват по проблематиката повече, отколкото журналист от Дневник.
Не се страхувайте от Козлодуй,
не е чак такъв....... лош...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#60] от "damianrm1":

Не се притеснявай от проблеми в генераторният отсек. Не влияе на реактора. Нали, ако откаже алтернатора на автомобила ти, знаеш, че това по никакъв начин не застрашава двигателят...

• 0 1
• Докладване

В момента според ЕСО АЕЦ-а произвежда 1945 мегавата, т.е. 5-ти блок си работи.
http://www.tso.bg/default.aspx/page-707/bg

• 0 1
• Докладване

До коментар [#62] от "Добрин Велков":

Слънце мое, един такъв човек ми е много близък роднина.
Именно той реагира остро на написаното и провокира моя коментар.
Знам от какво да се страхувам и колко. Бъди сигурен

• 1 1
• Докладване

До коментар [#65] от "rapidfire":


[quote#65:"rapidfire"]Знам от какво да се страхувам и колко.[/quote]
Радвам се душко,
страховете требе да се балансират,
щото некои направо се....притесняват излишно...

• 0 0
• Докладване

Трябва да сменим реакторите с американски. Това е истината.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#67] от "vesolr":


[quote#67:"vesolr"]Трябва да сменим реакторите с американски. Това е истината. [/quote]
Може би...
Лошото е, че на уестинга още няма работещи реактори никъде по белият свят. Теоретична разработка са засега...А и "начетените" ни специалисти, когато говореха за реактор, не знаеха, че този тип работи по двойки. Май като разбраха, че минимума е два реактора и нещо станаха мълчаливи...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#36] от "stoiank":

Напълно съм съгласен с вас.

Но това, че новите ВЕИ мощности не могат да оцелеят на свободния пазар, не значи, че няма да се строят нови мощности.

ЩЕ се строят и то много, но не и за да продават на свободния пазар, а главно за вътрешна консумация.

Това и трябваше да е основната цел на ДКЕВР - да създаде конкуриращи се по между си инсталъри на ВЕИ.

т.е. преференции само(!!!) за малки (под 50 kWp) и покривни ФЕЦове, като преференцията автоматично намалява всеки месец с 1-2%, а ДКЕВР се събират на 3 месеца да преценят с колко ОЩЕ да намалее.

И след време преференцията сама ще си падне доста(!!) под цената на тока за домакинствата и новите ФЕЦчете няма да искат да се набутват да продават по преференцията, а този ток ще се ползва локално.

В същото време същите конкуриращи се помежду си инсталъри ще си имат и отделен бизнес, който не разчита за преференции, а е изцяло за вътрешна консумация - например на покривите на МЕТРО или ИКЕА.

Така трябваше да го направят.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#69] от "Distributed":

Тук съм 100% съгласен, защото първо така облекчаваш енергийната система и второ източника е до консуматора.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#70] от "stoiank":

Еми за това става дума. Energiewende не е само преминаване към 100% ВЕИ, а и качествена промяна на цялата енергетика - от централизирана и вертикално интегрирана държавно монополизирана енергетика към напълно децентрализирана и пазарна.

Само, че нашите fachidiot–и (много як темин) в ДКЕВР и БЕХ/МИЕТ/Парламента са 1. прости и 2. корумпирани

• 0 1
• Докладване