ГЕРБ предлага имущество до 10 хил. лева, придобито по неясен начин, да не се иззема

Значително несъответствие между придобито имуществото и нетния доход да бъде 120 хил. лева, а не както досега 250 хил. лева, предлагат още от ГЕРБ.

© Велко Ангелов, Капитал

Значително несъответствие между придобито имуществото и нетния доход да бъде 120 хил. лева, а не както досега 250 хил. лева, предлагат още от ГЕРБ.



Значително несъответствие между придобито имуществото и нетния доход да бъде 120 хил. лева, а не както досега - 250 хил. лева. Също така долната граница за стойността на имущество, което не подлежи на отнемане и за което не се установяват доходи за придобиването му, да бъде до 10 хил. лева.


Това са част от поправките в Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, внесени за разглеждане от парламента от петима депутати от ГЕРБ - председателя на правната комисия Данаил Кирилов, Анна Александрова, Пламен Манушев, Владимир Тошев и Христо Гаджев.


"Сумата от 250 000 лв., посочена в сега действащия текст на закона, е значително надвишена, имайки предвид динамичната промяна в цените на недвижимите имоти, моторните превозни средства и доходите на лицата към настоящия момент в страната, както и съкращаването на проверявания период от 25 години на 10 години", аргументират се народните представители.




За предложението си за долна граница от 10 хил. лева депутатите пишат, че с него ще отпадне вероятността производство по отнемане да реализира разходи, по-високи от стойността на имуществото, което реално ще бъде отнето. Също така проверките, извършени през последните три години от Комисията за конфискация на незаконно имущество, известна като "Кушлев", сочат, че обикновено издръжката на тричленно семейство за 10 години е около 80 000 лева.


Органите на комисията срещали трудности при разкриване на застрахователната тайна. Предоставянето й от застрахователните институции ще доведе до пълен достъп до данни, което от своя страна ще даде възможност за всеобхватен икономически анализ на проверяваните и на свързаните с тях лица, смятат депутатите.


От досегашната практика на комисията се установило още, че уведомленията за образувани досъдебни производства срещу неизвестен извършител не представляват годно правно основание за започване на проверка. "Дори и в случаите, в които досъдебните производства са срещу известни извършители, уведомлението само по себе си не е основание за започване на проверка. Необходимо е лицето да бъде привлечено като обвиняем", пише в мотивите и се добавя, че по този начин ще се оптимизира работата на съответната териториална дирекция.


Предлага се още вече съществуващ механизъм - възможността комисията да може да сезира Националната агенция за приходите (НАП), да бъде въведен в закона. Така събраните в производството доказателства запазват процесуалната си стойност в данъчното производство и ще доведат до повишаване събираемостта на вземанията от страна на държавата. "В хода на производството, образувано пред комисията, се установява финансовото състояние на проверяваното лице, а в случаите, когато производството бъде прекратено пред комисията поради несъответствието съобразно определения в закона праг, трябва да има законова възможност за сезиране на НАП за събиране на неплатени публичноправни задължения от проверяваните и свързаните с тях лица", добавя се в мотивите.

Коментари (60)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Klatikurti
    Klatikurti
    Рейтинг: 466 Неутрално

    За!

    "Досадникът е човек, който ни лишава от самотата ни, без да ни предостави компания." Хосе Ортега и Гасет
  2. 2 Профил на Klatikurti
    Klatikurti
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Малко подвежащо заглавие иначе. Браво Дневник, издигате се в очите на слепите.

    "Досадникът е човек, който ни лишава от самотата ни, без да ни предостави компания." Хосе Ортега и Гасет
  3. 3 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1035 Неутрално

    Той бай мангау краде неща и за под 10 хил... Честито!

  4. 4 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2221 Неутрално

    Защо да не се изземва до 10 000лв,ами защото производство по отнемане да реализира разходи по-високи от стойността на имуществото.Ами променете текстове в НПК бе.За мен 10 000лева са много пари.

  5. 5 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2271 Неутрално

    Кофти заглавие, което не представя информацията коректно. Решението е по-скоро добро.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  6. 6 Профил на Rock J
    Rock J
    Рейтинг: 352 Неутрално

    Глупости. Всякакви комисии и агенции в държавата имитират дейност. Ако не бяха чуждите служби, например, БисерОФФ щеше да депутатства до дълбока старост и никоя смешна комисия нямаше да проверява имущественото му състояние. Същата работа е и с Ахмед Доган, Агент Павел и по голямата част от политическата паплач, да не говоря са висши чиновници, магистрати и други големи мошеници.

    Червеите не се страхуват от орлите.Те се страхуват от кокошките.
  7. 7 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1480 Неутрално

    Браво много добра идея. Като се игнорира популизма, идеята е много добра

    15.02.1989 - 07.02.2018
  8. 8 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 294 Неутрално

    какво ми предлагат подобни популистки простотии преди изборите?

    изобщо има ли нечие имущество иззето, след разследване за разминаване в декларирани доходи и несъответстващо имотно състояние? и ако има такова имущество иззето, какви са последиците? присъда, глоби, конфискация на друго имущество и/или запор на сметки? и колко време са продължили тези дела?!?

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  9. 9 Профил на buran
    buran
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Един опростенчески пример. Имам доходи за 100 хил. лева. Едновременно съм си купил кола за 100 и имот за 100 хил. лева. Т.е. налице е несъответствие в размер на 100 хил. лева. Кое от двете се конфискува - колата или имота? А в реалния живот подобни примери са доста по-сложни

  10. 10 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2561 Неутрално

    то за бедните ясно ,ами богатите бандити кога ще им запорират и конфискуват имоти и пари ,кой ще им проверява авоарите напр в офшорки или в южна Африка ,всичко е парлама ,за тормоз на обикновените хора

  11. 11 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2561 Неутрално

    До коментар [#9] от "buran":

    и още един опростен пример , безработен си ,неосигурен си ,никога не си плащал данъци ,но никой не те проверява ,никой не гледа ,че си купил къща ,апартаменти ,2 коли и дължиш основни данъци на държавата и на това отгоре си в сивата икономика от 10 години ,или пък друго ,превеждаш всеки месец на детето в чужбина по някоя хилядарка ,ама тук нямаш 20 лв за здравна осигуровка или си социално слаб ,,ама с 2 къщи и 3 коли , тези кога ще ги проверяват ,щото мен ме проверяват постоянно и плащам десетки хиляди данъци годишно ,ама ако не дам 20 ст на държавата ми пращат данъчна ревизия и съдия изпълнител ,и що едните така ,а другите иначе

  12. 12 Профил на febra
    febra
    Рейтинг: 638 Неутрално

    хахаха, представяте ли си как г-н 10 ще го подгонят по тоя закон
    Той, милия, беден на скарамуш и няма нито една офшорка да се стопли като му стане студено

    "Attitude is a little thing that makes a big difference" W. Churchill
  13. 13 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 581 Неутрално

    След като полицията не се занимава с дребните кражби, редно е и държавата да спазва тази линия.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 532 Неутрално

    "обикновено издръжката на тричленно семейство за 10 години е около 80 000 лева."

    Тоест 8к на година, ако предположим че единият е дете това означава 4 хиляди доходи на всеки от родителите? Предполагам става дума за някакъв максимум, но пак ми звучи доста екстремно.

  16. 16 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Не се подлъгвайте,това решение,ако бъде прието,е много опасно.Сумата от 120 000 лв вероятно ви звучи като много,но като се разхвърля за 10 години,за какъвто срок се проверява,излиза по 1000 лв.на месец.Много голяма чàст от населението би попаднало в тази хипотеза..Кой работил на запад няколко години,но няма документи,кой продал някакъв имот преди 11 години,но забутал документите...
    Много удобен би била подобна промяна за едно яко изнудване и рекетиране...

  17. 17 Профил на Klatikurti
    Klatikurti
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#5] от "Darth Plagueis":

    и аз това казвам в коментар №2 но вижте колко минуси съм събрал.

    "Досадникът е човек, който ни лишава от самотата ни, без да ни предостави компания." Хосе Ортега и Гасет
  18. 18 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1187 Неутрално

    Идеята е добра.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  19. 19 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2265 Неутрално

    Заглавието е напълно в духа на "чашата е празна/пълна на половина.
    10 000 лв е съвсем нормална цифра за нашия стандарт, дори на мен ми се струва малко трудно за прецизиране, но трябва да има някакъв праг.
    И ...системата да бъде много по-строга и взискателна към публичните и политическите личности. Ако това се случи, може да се разчита на положителни резултати.

  20. 20 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2271 Неутрално

    До коментар [#9] от "buran":

    Примерът ти е доста неадекватен. Конфискува се по избор на конфискуващия, а той се подчинява на правила - това, което се продава най-бързо, за най-много пари, и което не е защитено от друг закон. Т.е., ако колата могат да я шитнат бързо и да вземат парите - тя. Ако е къщата - нея. Това е възможно най-малкият проблем в тази ситуация.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  21. 21 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 532 Неутрално

    Ох, сега се усетих че е 8к на година, а аз го мисля на месец. Тоест под 400 разходи на месец за всеки родител. Това пък ми изглежда прекалено малко, но предполагам е реалистично като средностатистическа сума за страната.

  22. 22 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2265 Неутрално

    До коментар [#11] от "ivan ivanov":


    [quote#11:"ivan ivanov"]безработен си ,неосигурен си ,никога не си плащал данъци ,но никой не те проверява ,никой не гледа ,че си купил къща ,апартаменти ,2 коли и дължиш основни данъци на държавата и на това отгоре си в сивата икономика от 10 години ,или пък друго ,превеждаш всеки месец на детето в чужбина по някоя хилядарка ,ама тук нямаш 20 лв за здравна осигуровка или си социално слаб [/quote]

    Сутринта показаха едни "социално слаби" в Игнатиево, Варненско, с четири етажни къщи и супер коли.
    Получават социални помощи, а истинските доходи са от джебчийство и това е публична тайна.

  23. 23 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1901 Неутрално

    Пълна глупост.

    Отдавна мутрите и митничарите се усетиха. Никой не купува нищо кеш, само на лизинг/кредит. Така месечните му разходи са относително разпределени и няма такива големи числа.

    Другото е, че не го пишат на свое име, а на фирми специално създадени за целта. Разхвърлят на цялата рода и приятели.

    Въобще тоя закон пак ще гони кокошкарите. Абе тия с парите имат армия счетоводители, дето са на порядък по-подготвени от данъчните

  24. 24 Профил на mustak_dete
    mustak_dete
    Рейтинг: 534 Неутрално

    Цецо ще си купи още 6 апартамента по 10хил.лв.

  25. 25 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4078 Любопитно

    Що е Неясен начин и от Какви лица да Не се иззема
    (т.е. връща на законен собственик)
    имущество придобито по не ясния начин?

    Едно е Гражданин физическо лице, а много много различно нещо:

    Юридическо лице голямо търговско предприятие монопол и акционерно дружество.

    Неясен Начин:

    Монополът е произвел и разпространил книжа богати на невярно съдържание, достатъчно неверни и влиятелни, щото да набеди я абонт без договор или друго неравнопоставен олице,
    ги осребри "книжата" извънсъдебно или псевдосъдебно в запор на имущество и ефективни вземания от банкови сметки или други активи на набедено лице.

    Поръчал си е удобни "закони" (Монополът) в парламента и където свари, в противоречие с най-силния закон Конституция, но на практика какво от това. Удобни "книжа".

    Включително, дупка в Граждански процедуален кодекс,
    където Монополът юридическо лице се е намърдал Едно-по-едно, срерийно: срещу един индивидуален гражданин,
    срещу втори, срещу трети... хиляди.

    Дупка-текст, обясняваща, че само по "счетоводни книжа", без реален съдебен процес, Негражданин може наложи принудителни вземания срещу гражданин. Това: в Граждански процесуален кодекс.




    "ГЕРБ предлага имущество до 10 хил. лева, придобито по неясен начин, да не се иззема"

    "Значително несъответствие между придобито имуществото и нетния доход да бъде 120 хил. лева, а не както досега - 250 хил. лева.

    Също така долната граница за стойността на имущество, което не подлежи на отнемане и за което не се установяват доходи за придобиването му, да бъде до 10 хил. лева.

    Това са част от поправките в Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, внесени за разглеждане от парламентал..."

  26. 26 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1864 Весело

    оооо, Данаилчо се съвзел от несправедливите атаки на оная скрипя Маковей срещу г-н Борисов... аз пък предлагам мърлячи, които веднъж са пробутали неработещ закон да си обират крушите от парламента... кой внесе и прие досегашния бе?

  27. 27 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2271 Неутрално

    До коментар [#23] от "niakoi_si":

    Викаш, като купиш нещо на лизинг, и стойността му намалява, а?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  28. 28 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 918 Неутрално

    Каквито и промени да направят, проблемът не е в числата, а във факта че в България закона действа избирателно - срещу едни, да, срещу други, не. По избор на този който го прилага. А 120 000 лв. разлика автоматично ще постави всеки един, който има тристаен апартамент в София и е със средни доходи в несъответствие. Т. е. подобна мярка ще увеличи броя на уязвимите за преследване хора. Нищо в промените не показва, че целта е острието на закона да бъде насочено към получените по престъпен начин доходи и имущество.

  29. 29 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 810 Весело
  30. 30 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 704 Неутрално

    Добра стъпка, но все още не е достатъчна. Необходимо е да стимулират използването на електронни разплащания и намалят прага на допустими разплащания в кеш. Когато направиш парите лесно проследими, може да си решиш доста проблеми.

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  31. 31 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1864 Весело

    [quote#28:"teridan"]Нищо в промените не показва, че целта е острието на закона да бъде насочено към получените по престъпен начин доходи и имущество. [/quote]
    че то и в състава на "законотворците" нищо не го показва, ма си седим и чакаме, нали

  32. 32 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2271 Неутрално

    [quote#28:"teridan"]120 000 лв. разлика автоматично ще постави всеки един, който има тристаен апартамент в София и е със средни доходи в несъответствие.[/quote]

    Глупости...


    Тази мярка облекчава съдебната система. Толкова ли е трудно за схващане?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  33. 33 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1768 Неутрално

    До коментар [#15] от "Skydiver":

    4 хиляди на година ви звучат екстремно?! И на мен! Само че си мисля за минимум.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  34. 34 Профил на Skydiver
    Skydiver
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#33] от "tribiri":

    После се усетих, но коментара остана по-надолу. Погрешно го изчислих като месечен доход и се изненадах.

  35. 35 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1901 Неутрално

    До коментар [#27] от "Darth Plagueis":

    Естествено, че не намалява. Ама я си представи, как изглежда пред данъчните един Кайен за 200 бона купен кеш. Трябва да докажеш ебати дохода за последните години. А иначе купуваш на 10 годишен кредит (познай кои банки дават такива кредити) и ти се налага да докажеш нещо от сорта на 2000-3000лв. месечно което не е чак такъв проблем.

  36. 36 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 1901 Неутрално

    До коментар [#32] от "Darth Plagueis":

    Абсолютно. Облекчава съдебната система в преследване на кокошкари.

    Освен това дава удобен инструмент за тормоз от страна на данъчните на и без това жалката средна класа в БГ. Реално всеки що годе читав ИТ специалист може да бъде тормозен с такъв праг. И не е важно дали си крив или прав, номера е, че попаднеш ли им веднъж в ръчичките... жална ти майка - 2 години ревизии не ти мърдат. Ще носиш бумажки, ще се редиш по опашки, докато ти писне и емигрираш нейде, дето богат не е срамна дума.

  37. 37 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 973 Неутрално

    Да не се закачат циганите каза Вожда.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  38. 38 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1181 Неутрално

    Аз съм за това предложение.

  39. 39 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2817 Неутрално

    [quote#36:"niakoi_si"]дава удобен инструмент за тормоз от страна на данъчните на и без това жалката средна класа в БГ. Реално всеки що годе читав ИТ специалист може да бъде тормозен с такъв праг.[/quote]

    И аз мисля, че това е намерението - да бъдат публично линчувани някакви по-беззащитни субекти, от типа на кръчмари и магазинери, предвди че христобисеровците, вальотополовците и мариониколовците има опасност да се разприказват, така че по-добре не барай там...

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  40. 40 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 973 Неутрално

    Това е голям удар срещу средната класа.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  41. 41 Профил на 1024
    1024
    Рейтинг: 352 Неутрално

    Предложенията са ОК, но както писаха по-горе, едрите риби няма да пострадат. Наскоро един такъв оправда несъотвествието на доходите си и луксозната прогимназия с договор за поддръжка - живеел в къщата срещу поддръжка на градината и басейна в личен труд. А къщата се води на юридическо лице. Масово луксозни коли се пишат служебни, собственост на офшорки. Същите продължават да бримчат със 100-200 км/ч над ограниченията, а актовете отиват на май...та си.

  42. 42 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2817 Неутрално

    [quote#11:"ivan ivanov"]и дължиш основни данъци на държавата и на това отгоре си в сивата икономика от 10 години ,или пък друго ,превеждаш всеки месец на детето в чужбина по някоя хилядарка ,ама тук нямаш 20 лв за здравна осигуровка или си социално слаб ,,ама с 2 къщи и 3 коли ,[/quote]

    Нали има декларация по чл. 284 при всяка покупко-продажба, че не дължиш нищо на държавата, а ако дължиш, нотариусът трябва служебно да пренасочи сумата приоритетно за погасяване на задълженията. Ние сме царе на тежките законови текстове, хартишките, бележките, подпис и печат на всяка страница, от които полза нулева.

    Ако бяха уредили агенцията по вписванията да не вписва, докато не се покрият задълженията, щяха да свършат 100 пъти повече работа. Другото е работа стил митница Свиленград - то не бяха ротации, ДАНС, проверки, затваряне по 5 дена, ревизии и котраревизии, разрушаване на митничарски селища, накрая сложиха ПОС-терминали и се оказа, че приходите скочили 10 пъти. Няма обаче кой да ти гласува такова нещо в парламент от схемаджии, пиар-артисти и "професионални политици", закупили си местата в листите и мислещи единствено, как ще си избият час по-скоро кредита към мутри и лихвари.

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  43. 43 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1124 Весело

    Герб иска да узакони дребната коруцпия! Така трябва! Чиновниците трябва да са подготвени, когато заемат висок пост! Тогава ще иползват офшорни сметки и други схеми за прикриване.

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  44. 44 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2817 Неутрално

    [quote#5:"Darth Plagueis"]Решението е по-скоро добро.[/quote]

    Парламентът включи на пиар-режим. 3 седмици пълниха вестниците за великите глоби 50 до 200 лева за паркиране на тротоар, ама нещо ефект не забелязваме, нали? Накрая тихомълком си признаха, че нарочно са гласували граница 50 лева, защото това е границата за писане на акт. Ако бяха го направили 49,99 лева, щеше да е фиш и може би нещата щяха да се отпушат. Но сега остава старото положение с писане на акт, засичане на собственика в момента на нарушението и всичкото друго, заради което и общинските наредби се оказаха мъртвородени. Пълни популисти, които ни излизат златни за джобовете.

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  45. 45 Профил на mils5656
    mils5656
    Рейтинг: 466 Неутрално

    А на бас, че оттук нататък почти всяка недоказана собственост ще е все до 10 хил лева ! Тук когато се налага да се заобиколи закона сме много изобретателни ! Когато се налага да не се приложи с цялата му строгост от правоохранителните органи- също !

  46. 46 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1294 Весело

    "...долната граница за стойността на имущество, което не подлежи на отнемане и за което не се установяват доходи за придобиването му, да бъде до 10 хил. лева."

    -Още по-добре е да бъде 0.10 лв./десет стотинки/, колкото е долната граница на сумите в кутиите на ТВ-играта "Сделка или не". Така ще бъде и по- обосновано защо трябва да е толкова.

  47. 47 Профил на ivanmmcht
    ivanmmcht
    Рейтинг: 251 Неутрално

    Колко хора са били през последните 20 години в чужбина? Колко са били принуждавани да работят в сивият сектор? Колко са си продали и спестили пари от наследствени ниви, къщи, апартаменти. Сивата икономика не е нещо хубаво, но все пак е някаква икономика. При тази всеобща стагнация и негативизъм в БГ, да се удря по средната класа е безобразие. Огледайте се около вас - много хора имат спестени някакви пари през годините, които не могат да докажат от къде са и сега какво - дай да им ги вземем. Освен това те са уязвими, защо са добросъвестни и не са взели никакви мерки за защита. Комисията ще се набълбука с преписки, ще отчита резултати, а истинските престъпници ще се загубят някъде между тях.

  48. 48 Профил на The.Teacher
    The.Teacher
    Рейтинг: 638 Весело

    [quote#9:"buran"]Имам доходи за 100 хил. лева. Едновременно съм си купил кола за 100 и имот за 100 хил. лева. Т.е. налице е несъответствие в размер на 100 хил. лева. Кое от двете се конфискува - колата или имота?[/quote]

    До коментар [#8] от "полувишис":

    Ако не си наш човек - и двете. Ако си наш - по 1/2 от двете, след това на третата публична продан си ги взимаш обратно на 1/4 от цената и то с кредит от банка примерно.

    Местоживеене:---> Магратеа. Образование:---> Антична филология, трансформационна етика и вълново-хармонична теория на историческата перцепция.
  49. 49 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 294 Весело

    До коментар [#9] от "buran":

    ще ти конфискуват покрива на къщата и двигателя на колата.

    за да не можеш да използваш и двете

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  50. 50 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 843 Неутрално

    ей сега ще видите как се правят 100 х 10,000 лева на баби, дядовци и разни поставени лица...

  51. 51 Профил на Бай Благой
    Бай Благой
    Рейтинг: 599 Неутрално
  52. 52 Профил на gnomusminimus
    gnomusminimus
    Рейтинг: 237 Неутрално

    ГЕРБ предлага имущество до 10 хил. лева, придобито по неясен начин, да не се иззема
    +++

    пак кебапчета за римляните ни

  53. 53 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 667 Неутрално

    Аре стига с тоя ПОПУЛИЗЪМ бе,ще ловят хора с укрити 10лв в джоба,а Прасевски ходи със служебен часовник Картие и никой не го пита от къде има тоя часовник!Егати тъпата държава!

  54. 54 Профил на gosko22
    gosko22
    Рейтинг: 454 Неутрално

    ЩЕ СЕ ИЗЗЕМВА ИМУЩЕСТВО ДО 10 ХИЛЯДИ.

    ИМУЩЕСТВО НАД 10 ХИЛЯДИ (примерно за 100 хиляди или 100 милиона) НЯМА ДА СЕ ИЗЗЕМВА.

    ВСЕ ПАК ИМОТИТЕ СНИМАНИ С ХЕЛИКОПТЕРИ И ДРОНИ НА КМЕТОВЕ И ОБЩИНАРИ НИКОЙ НЯМА ДА ПИПА.

    Но до 10к - майка ви ще е жална.

  55. 55 Профил на gosko22
    gosko22
    Рейтинг: 454 Неутрално

    и в важно да има СТРАХ и системата да НЕ РАБОТИ.
    Ако системата се запуши с 50 хиляди дела за по 2000 лева неправомерно придобити колела на хора с учителска заплата, до големите имоти на крадците и общините и държавните чиновници никога няма да стигне инспектора. Там ги бият през ръцете, но прага трябва да е нисък, за да не работи системата и големите риби да не пострадат от това.. а за другите прах в очите.

  56. 56 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 973 Неутрално

    Кой има незаконно придобити имущества до 10 хил. лева?Циганите как кой!Колегата по-горе го е сметнал доходите над 1000 лева правят 120 хиляди лева за 10 години това са работещите със собствена фирма ГРЪБНАКА НА ИКОНОМИКАТА , пита се в задачата кой престъпник изкарва толкова малко пари , ами никой те оперират с по-големи суми от 200 хиляди нагоре.Това е поредното доказателство , че управляващите искат да изтупат работещите до последна капка без реално да предприемат някакви мерки срещу черната икономика.Съжалявам , избрахте си престъпници и престъпници ще ви управляват.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  57. 57 Профил на andthensome
    andthensome
    Рейтинг: 466 Весело

    CLICK BAIT заглавие... от хейтърите на ГЕРБ

    the society that puts equality before freedom will end up with neither. the society that puts freedom before equality will end up with a great measure of both.
  58. 58 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 973 Неутрално

    До коментар [#57] от "andthensome":

    Добре , обясни ни какво цели този закон?

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  59. 59 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1777 Неутрално

    Продължава опитът българите да бъдат подчинени и смачкани от страх. Този закон известен по името на видния гербаджия Кушлев, се отнася до отнемането на имоти на БЪЛГАРИ, КОИТО НЕ СА ИЗВЪРШВАЛИ престъпления и НЕ ДЪЛЖАТ ДАНЪЦИ. Имотите на престъпниците се отнепат по реда на НПК, а на неплащащите данъци се отнемат по реда на ДОПК, хайде помислете си вие от кои сте и защо трябва да живеете в страх.

  60. 60 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9260 Неутрално

    Това не е рушвет,не е кражба,а какво е.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK