Храните по света са поевтинели през май до най-ниската си стойност от 5 г.

ФАО прогнозира, че световното производство на зърно ще достигне 2.524 милиарда тона през 2012-15 година. Прогнозата е повишена главно заради по-високата от очакваното реколта в Африка и Северна Америка, но добивът за 2015-2016 година все пак се очаква да бъде с 1 процент по-нисък отколкото миналата година.

© Надежда Чипева, Капитал

ФАО прогнозира, че световното производство на зърно ще достигне 2.524 милиарда тона през 2012-15 година. Прогнозата е повишена главно заради по-високата от очакваното реколта в Африка и Северна Америка, но добивът за 2015-2016 година все пак се очаква да бъде с 1 процент по-нисък отколкото миналата година.



Световните цени на храните са сe понижили през май до най-ниското си равнище от септември 2009 г., като спадът на цените на зърнените култури, млечните и месните продукти компенсира лекото повишение на цените на растителните масла и захарта. Това съобщи днес Организацията на ООН по прехрана и земеделие (ФАО), цитирана от Ройтерс.


Индексът на организацията, отчитащ месечните ценови промени на кошница от зърнени храни, маслодайни култури, млечни и месни продукти и захарта, е достигнал средно 166.8 пункта през миналия месец, което е понижение с 2.4 пункта, или 1.4 на сто, спрямо април, а на годишна основа спадът е с 46 пункта, или 22.4 процента.


Високото световно производство, силният американски долар и по-евтиният петрол потискат цените на храните през последната година, като индексът спада от април 2014 г.




Цените на растителните масла и захарта не следват тенденцията. Палмовото масло е поскъпнало заради опасения от евентуалните последици от климатичното явление Ел Ниньо в Югоизточна Азия, а цената на соевото масло укрепна заради по-високото търсене, особено в Китай, отбелязва ФАО.


Захарта отчита първото си значително поскъпване от октомври заради по-късното започване на сезона на смилане на захарната тръстика в Бразилия.


ФАО прогнозира, че световното производство на зърно ще достигне 2.524 милиарда тона през 2012-2015 г. Миналата година реколтата бе рекордна. През април организацията прогнозираше годишен добив от 2.509 милиарда тона. Прогнозата е повишена главно заради по-високата от очакваното реколта в Африка и Северна Америка, но добивът за 2015-2016 г. все пак се очаква да бъде с 1 процент по-нисък, отколкото миналата година.


Зърнените запаси в края на сезон 2015-2016 година се очаква да достигнат 634.3 милиона тона спрямо 646.5 милиона тона през 2014-2015 г.


ФАО прогнозира, че реколтата на пшеница ще достигне 723.4 милиона тона, докато през април прогнозата бе за 719.1 милиона тона.

Коментари (31)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на mahjongg
    mahjongg
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Особено зеленчуците в Б-я...

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на s0f1a
    s0f1a
    Рейтинг: 225 Неутрално
  4. 4 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1348 Неутрално

    До коментар [#2] от "Никола Георгиев":

    ГЕРБ и РБ влияят на световните цени ли?Знаех че Бойко е БОГ,ама чак пък толкоз

  5. 5 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#2] от "Никола Георгиев": Според статията (коментар #0), ≪Световните цени на храните са сe понижили през май до най-ниското си равнище от септември 2009 г., ...≫, а според цитирания в началото коментар [#2], „До това доведоха изродите от ГЕРБ и РБ и демократурата им!”.

    Браво на ГЕРБ и на РБ! Никога не съм предполагал, че тези две партии в миниатюрна България могат да водят политика, която реално да доведе до дълговременен сериозен спад в цените на храните в рамките на цялата планета. А има Томаневерници, които не вярват в силите и възможностите на България да влияе върху планетарните политически, икономически и военни процеси, защото била малка, бедна, безоръжна и я управлявали изцяло копрадорски (продажно чуждомански) политици и идеолози!


    á è ѝ ò –

  6. 6 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#3] от "s0f1a": ≪Не е добре≫

    Интересно, за кого не е добре. За един, два или пет процента от едрия наднационален бизнес или за над седем милиарда от населението на планетата, което купува тези храни.

    И, моля ви се, не ми казвайте, че за никого не е добро. Попитайте тези, които харчат основната част от доходите си за храна. Те от собствен опит, а значи напълно обективно, знаят, кое за тях е по-добро и по-полезно. Защото джобът никога не лъже. Докато неолибералните идеолози и едрият, особено наднационалният бизнес, винаги лъжат, че това, което е полезно за тях, е полезно и за последния сиромах. И обратно, че това, което е лошо за тях, е лошо за всички.

  7. 7 Профил на stef
    stef
    Рейтинг: 506 Разстроено

    Цените надолу - качеството още по-надолу...

    Stef
  8. 8 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8679 Неутрално
  9. 9 Профил на interkostovista
    interkostovista
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Ако се приеме логиката и политиката прилагана при определянето на цените на електроенергията в България, тази новина се явява удобен предлог да се поиска увеличаване на цените на хляба с поне 50%.

    Тролинг да върлд синс 681
  10. 10 Профил на Мартин Сираков
    Мартин Сираков
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#8] от "rosiraycheva50._":

    Изхранвнето на световното население не се влияе толкова от цените. Главният проблем е ефикасността на транспорт и доставка. Повечето храна се произвежда далеч от тези които гладуват, което прави разпространението сравнително трудно. Друг основен проблем е корупцията, заради която се губят до 80% от изпратените помощи в някои случаи. Въпреки всичко, в момента има най-малък брой гладуващи по света като процент от населението в историята на човечеството.

  11. 11 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1348 Неутрално

    До коментар [#10] от "Мартин Сираков":

    Тъй йе.Черен хайвер от белуга не се произвежда къде да е.Цената му не е проблем,проблем е транспорта до Чад и делтата на Нигер.Представям си кфо е навлото на двайсе футов хладилен контейнер с црен хайвер.Затуй там много не го ядат.

  12. 12 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 551 Неутрално

    И са станали мнооого по-качествени...

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  13. 13 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 533 Неутрално

    Интересно. А цените на заведението, в което обядвам всеки ден, осезаемо скочиха.
    БГ реалността не се влияе от пазарните принципи.
    Тук ако шефчето е поставило таргет за тая година - нов маджарец за 100 хиляди евро и къща на три етажа, то задължително трябва да се постигне. Така работи БГ предприемачът.

    Every cradle is a grave.
  14. 14 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3551 Неутрално

    До коментар [#6] от "glog":

    Хубаво е да се четат книжки! Всички развити държави дотират селското си стопанство за да може да има интерес у производителите да продължават да произвеждат, а в същото време цените да са ниски, като форма на социална политика. Това обаче е удар за производителите в бедните държави (все още и за нас), които не могат да се конкурират с дотираните. Така имено бедните, за които сте се загрижили стават още по-бедни.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  15. 15 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3551 Весело

    До коментар [#13] от "Ватник":

    Можехте просто да си смените кръчмата вместо да ни развивате стройната си икономическа теория!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  17. 17 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 533 Неутрално

    До коментар [#15] от "tribiri":

    Няма стройна икономическа теория, нито пък има намеса на алкохол.
    Ако вие не искате да приемете българската реалност, това е друг въпрос.
    Или нямате достатъчно контакти, или живеете в пълна заблуда, относно профилът на средностатистическият БГ редприемач, на който му е все още доста трудно да проумее концепцията, която седи зад терминът "бизнес".

    Every cradle is a grave.
  18. 18 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#14] от "tribiri": ≪Хубаво е да се четат книжки!≫

    Трибири, това което казваш като констатация, е вярно. Изводът ти обаче не е верен. Дъмпингът, пряк или косвен, открит или маскиран, се използва не само в земеделието, но и в търговията, а и в индустрията. Знаеш ли, че колкото по-мощен е един икономически субект в САЩ, толкова по-малък данък плаща? А не е ли това непряко финансиране (дотиране) на индустриалеца или търговеца от държавата?

    Но ако направиш един по-всестранен и по-задълбочен анализ, на края ще достигнеш до извода, че в крайна сметка инфлацията за света като цяло води до печалба на богатите и ограбване на бедните, а дефлацията – до обратния ефект. За съжаление нямам как тук да развия този анализ. Но именно поради това идеологическият, политическият и икономическият елит прави всичко възможно да има постоянна инфлация, която да е достатъчна, за да увеличи печалбите на богатите, но не е чак толкова голяма, че да разстрои икономиката. И дори само това би трябвало да те подсети, кой има аванта от постоянната инфлация и за кого дефлацията е неприемлива, защото е неизгодна.

  19. 19 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 533 Неутрално

    До коментар [#15] от "tribiri":

    Това ми напомня на един случай от много близкото минало (преди 3 години). Разхождах с колата един високопоставен гост от Германия, който с голяма изненада костантира, че в България има прекалено много луксозни автомобили по улиците.
    Тогава се замислих, и стигнах до заключението, че благодарение на дълбоко комплексирани нации като тези в Източна Европа, корпорации като Мерцедес и БВМ все още могат да съществуват. Тук така се показва социално положение.
    После тия същите ходят по националните телевизии да реват как липсвали външни инвестиции хаха
    Порнографията, наречена БГ бизнес среда.

    Но то като се замислиш това не е порок само на частните среди. НСО купува автомобили АУДИ на стойност 3 милиона лева, а френският президент се движи в Пежо местно производство.

    Every cradle is a grave.
  20. 20 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 765 Неутрално

    [quote#18:"glog"]идеологическият, политическият и икономическият елит прави всичко възможно да има постоянна инфлация[/quote]

    Соред мен инфлацията е естествен процес на слаба еластичност към намаляване на цените и силна елстичност при повишаване. В резултат всички (от гледна точка на предлагане) реагират много по-бързо на факторите водещи до повишаване на продажните цени откокото обратното.

    Например при всяко покачване на петрола (и то фючърси за след три месеца) цената на бензиностанциите бързо скача, но ако има спад, то понижението отнема седмици.

    @)----,--'--
  21. 21 Профил на Петър Костов
    Петър Костов
    Рейтинг: 905 Неутрално

    Това е добрата половина на новината. Лошата е, че и качеството на храната е паднало. Все по - изкуствени стават храните и по - дебели жените... Е и мъжете,де .

    Не се въргаляй с прасе в калта! За разлика от теб на него ще му хареса.
  22. 22 Профил на DonKey Hot
    DonKey Hot
    Рейтинг: 1698 Разстроено

    До коментар [#10] от "Мартин Сираков":
    Попаднеш ли в тоз процент дупе да ти е яко

    ум море, глава шамандура
  23. 23 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 3402 Неутрално

    Ако не давам пари за цигари и ракия, ще правя значителни икономии в бюджета си. От друга страна, от десет години не давам пари за бензин и поддръжка на кола. Значи съм си направил икономията за горните разходи и добра храна. Не ме плашат приказките за вредни и безвредни храни, защото няма доказателства.

  24. 24 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2237 Неутрално

    Храните по света са поевтинели през май до най-ниската си стойност от 5 г."

    А бе ,ние що се бутаме в ЕС , ами не се вмъкнем в света ? Че да живнем и ние . Щото 5 % са си доста за Северозападналата .

  25. 25 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2237 Весело

    [quote#23:"man_un"]Значи съм си направил икономията за горните разходи и добра храна. [/quote]

    А ако спре да ходи и С жени , на човек от икономиите ще му остане и лимит за парче сезал от метър - метър и половина .

  26. 26 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2237 Неутрално

    [quote#14:"tribiri"]Това обаче е удар за производителите в бедните държави (все още и за нас), които не могат да се конкурират с дотираните[/quote

    Само че преди доста време българското СЕЛСКО СТОПАНСТВО дотираше развитието на промишлеността . Всеки непредубеден знае до къде стигна тя . Сега непрекъснато земеделски корифей под път и над път приканват земеделските производители да се КООПЕРИРАТ , за да са конкурентно способни . Е , забравили са , че оплюваните ТКЗС- та бяха всъщност КООПЕРАЦИИ. Които всъщност са създателите на българската промишленост. С която стана , каквато стана ...

  27. 27 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3414 Неутрално

    Нормално поевтиняване на фона на поевтиняването на нефта и златото и поскъпването на долара!

    Предишното поскъпване на нефта и храните доведе до революциите в Близкият изток!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  28. 28 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 860 Неутрално

    В статията няма нито една цена. Тоест, някой /няма и име/ предполага, че това, което е написал ще мине за истина и ще стане пътека към следващата тема.
    Но зелената салата по Гергьовден беше 3,50лв, което е световен рекорд и обезсмисля цялото писание.

  29. 29 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#20] от "MyTwoCents": ≪Според мен инфлацията е естествен процес на слаба еластичност към намаляване на цените и силна еластичност при повишаване. В резултат всички (от гледна точка на предлагане) реагират много по-бързо на факторите водещи до повишаване на продажните цени отколкото обратното.≫

    MyTwoCents, първо, така, както ме цитираш, че ме коментираш, аз само случайно мога да разбера, че го правиш, за да отговоря. Така че ако искаш отговори на коментарите си, направи го както трябва.

    Това обаче, което казваш в своя коментар, не е вярно или не е напълно вярно. При промяната в цените на стоките, една нагоре, друга надолу, все още не се знае какво имаме като цяло: инфлация или дефлация. А иначе като цяло инфлация имаме тогава и само тогава, когато съотношението между паричната маса на пазара към количеството и качеството на стоките на пазара, е нарастнало. Това може да стане както когато количеството и качеството на стоките на пазара намалее, така и когато масата на парите на пазара се увеличи. Обикновено обаче става поради това, че държавите печатат пари и паричната маса на пазара нараства по-бързо от количеството и качеството на стоките, които се предлагат на този пазар. Така че инфлацията се предизвиква и дирижира от държавата, която по този начин на практика увеличава парите, които може да похарчи за себе си. И всъщност точно по тази причина, за да могат да предизвикват инфлация и да харчат повече, в периода от 1933 до 1973 година САЩ налагат на света отмяната на златния стандарт. И сега печатат долари та пушек се вдига, а светът по този начин финансира техните космически разходи за въоръжаване и шпионаж.

    Ако не познавате добре процеса на това, как пълзи инфлацията, тук няма как да го разясня, просто защото нещата са сравнително сложни, мястото малко, а читателите непрофесионалисти. Но поради това, че цената на наемния труд се определя преди той да е положен (а се заплаща известен период след като е положен), а цената на стоките се определя известен период след като те са произведени, всички негативи от инфлацията се поемат от хората на наемния труд. А всички ползи – от държавната хазна и от производителите на пазарните стоки (от купувачите на наемен труд).

  30. 30 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 765 Неутрално

    [quote#29:"glog"]Така че ако искаш отговори на коментарите си[/quote]
    Не. Направих коментар на коментар.
    [quote#29:"glog"]А иначе като цяло инфлация имаме тогава и само тогава, когато съотношението между паричната маса на пазара към количеството и качеството на стоките на пазара, е нарастнало.[/quote]
    Не винаги. Започвайки от дефиницията на парична маса, минавайки през различните агрегати и скоростта им на обращение обяснението винаги е сложно защото:
    [quote#29:"glog"]това, как пълзи инфлацията, тук няма как да го разясня, просто защото нещата са сравнително сложни[/quote]

    Ползите от инфлацията са за този, който дължи пари. Но умерено (очаквано, контролирано) количество инфлация е полезно, защото наказва неефективното пазарно поведение.

    @)----,--'--
  31. 31 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 895 Весело

    А в русия са достигнали най-високата си стойност за последните 5 години. Хайл Путлер!

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK