Работодателите искат осигуровките да са върху реални заплати

Работодателите искат осигуровките да са върху реални заплати

© Юлия Лазарова



Големите работодателски организации у нас настояват осигуровките да се плащат върху реалните заплати, а не според административно определени минимални осигурителни доходи. Те са против и да се определя такъв праг за секторите, където не е постигнато споразумение за тях.


Това обявиха днес представители на Българската стопанска камара (БСК), Конфередерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ), Българската търговско-промишлена палата (БТПП) и Асоциацията на инудстриалния капитал в България (АИКБ).


"Настояваме за осигуряване върху реалните заплати, а не върху определени прагове, тъй като те практически узаконяват сивия сектор и създават нелоялна конкуренция", заяви председателят на АИКБ Васил Велев, цитиран от пресцентъра на БСК.




Той представи данни от социологическо проучване сред работодатели, според което увеличаването на минималния осигурителен доход през 2015 г. ще се отрази най-силно върху работните места. 74% от анкетираните са отговорили, че ръстът на този доход ще ги възпре от назначаване на нови хора, за 69% това означава увеличение на разходите за труд, а според 65% ще се стигне до "посивяване" на трудовите отношения (работа без договор, работа с фиктивни договори, липса на социално и здравно осигуряване).


Зам.-председателят на БСК Георги Шиваров припомни, че МВФ и ЕК настояват да бъде отменена практиката за определяне на минимален осигурителен доход, доколкото създава допълнителна тежест върху труда и оказва негативен ефект върху заетостта. Проучвания на социалното министерство и на Министерството на финансите потвърждавали това.


Според БСК ръстът на този показател изпреварва значително производителността на труда и не отразява текущите и очаквани промени в икономическата среда: значително увеличение на цените на електроенергията, запазване на равнището на цените на течните горива независимо от промените в цените на петрола и курса на щатския долар, пълзяща монополизация в редица сектори на икономиката, ефекта на санкциите срещу Русия и др.


Оттам посочват и че определянето на такъв праг за длъжности с ниска квалификация на заложената в бюджетната макрорамка минимална заплата от 420 лв. представлява ръст от 13.5%, несъобразен както с очакваната инфлация, така и с производителността на труда на национално ниво, и с ръста на БВП.


Според Александър Димитров (БТПП) определянето на праг е във вреда на цели отрасли, но най-вече на малките предприятия. "Автоматичното разпростиране на минималния осигурителен доход работи в полза на едрия капитал. Под благовидния предлог за увеличение на заплатите ще изчезнат малките предприятия или дори цели отрасли. Настояваме да се преговаря на ниво предприятия – където има ръст производителността, естествено ще има и ръст на работните заплати. Всичко това трябва да става с точно определени критерии и един от тези критерии е производителността на труда", каза Александър Димитров.

Коментари (86)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Klatikurti
    Klatikurti
    Рейтинг: 468 Неутрално

    А дали е така....кой ще ми каже.....

    "Досадникът е човек, който ни лишава от самотата ни, без да ни предостави компания." Хосе Ортега и Гасет
  2. 2 Профил на polux
    polux
    Рейтинг: 413 Неутрално

    Осигурителните прагове всъщност легитимират злоупотребите, като казват на сивите работодатели - осигурявай го на 200, нищо че му даваш под масата 500.

  3. 3 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3680 Неутрално

    А аз предлагам въобще да няма осигуровки. Всеки да си плаща. Кой от застраховка, кой ще си прави кооперация, кой ще плаща в брой, но изборът да си е негов, а не да плащаме данъци под формата на осигуровки, които после се открадват най- безсрамно!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  4. 4 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3125 Неутрално

    Кои обаче са реалните ?

    Тия от двойното счетоводство изпод масата в които парите са двойни - че то в такъв случай пестите , ама спестеното ще е много по малко от това , че ги водите на минимална за да не внасяте !!!

  5. 5 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 840 Неутрално

    идеята е пак тарикатите да осигряват на 300 лева а другото да плащат под масата. А данъци ще плаща тоз, дет имал бол пара...

    Евроатлантида
  6. 6 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Логично.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  7. 7 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1442 Разстроено

    Сега защо ни баламуркат с такива глупости като са ни приготвили бая брадви?
    Корпоративен данък до 12 % според решението на общината, същото и за ДОД.
    Възможност за отказ на ДДС, поради това, че не можеш да докажеш, че не е ползвано и за лични цели.
    А Горанов, а...

  8. 8 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2712 Неутрално

    Реални добре,ама дали са реални.

  9. 9 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#3] от "lz2":
    Откъде тогава ще хрантутят римляните и очакваните паразити от разпределението?

  10. 10 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 840 Неутрално

    [quote#4:"SS"]Тия от двойното счетоводство изпод масата в които парите са двойни - че то в такъв случай пестите [/quote]

    Отдавна тук трябваше да стане като на запад, който така харесваме иначе. Пишеш данъчна декларация и ако не можеш да докажеш произхода на доходите, държавата ти конфискува имуществото.

    Евроатлантида
  11. 11 Профил на 2011
    2011
    Рейтинг: 478 Неутрално

    Подкрепям предложението на работодателите

  12. 12 Профил на brother
    brother
    Рейтинг: 237 Весело

    Явно смятат, че заплатите са по-ниски от праговете, което е доста развеселяващо

  13. 13 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 840 Неутрално

    [quote#2:"polux"]Осигурителните прагове всъщност легитимират злоупотребите, като казват на сивите работодатели - осигурявай го на 200, нищо че му даваш под масата 500. [/quote]

    Грешиш. Точно срещу това са праговете - за определена професия можеш на документи да плащаш 300, но си длъжен да внасяш осигуровки върху 500, защото е "публична тайна" че в бранша заплатите са поне 600. Но както писах, в тарикатската ни държава реда не се харесва.

    Евроатлантида
  14. 14 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Абе каква производителност на труд бе!? Отива българина в Италия, където го третират като добитък, но и едновременно с това му дават ПОНЕ 2 пъти повече пари. 2 пъти е в НАЙ-ЛОШИЯ случай. Значи докато си е бил в България да е бил по-малко производителен и *пуф*, в Италия е стнало чудо. Все едно говорим за овеличене с 500 лева на месец. Като почнат да развяват тия проценти... Не стига, че половината народ е роб в собствената си държава, ама и робовладелеца се ядосва, че трябвало да му плаща 40 кинта отгоре. Ужас! ТОВА СА 20 ЕВРО БЕ! СТАНДАРТНА ВЕЧЕРЯ В ПОЛУКАЛПАВ РЕСТОРАНТ В ЛОНДОН ЗА 1 ЧОВЕК.

    Айде стига с тия глупости, а?

    Леко обезчовечен...
  15. 15 Профил на soave
    soave
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    Прекалената намеса на държава в бизнеса никога не му е помагала. В конретния случай не праговете, а търсенето определя и реалните заплати. За едни тези прагове са ниски, а за други - високи. Уравниловката води до несраведливост. Покрепям работодателите.

    "Лъжата е обиколила половината свят преди истината да има възможност да си обуе гащите." Уинстън Чърчил
  16. 16 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3680 Неутрално

    [quote#9:"rurade"]Откъде тогава ще хрантутят римляните и очакваните паразити от разпределението? [/quote]
    Просто ги пропуснах несъзнателно! Да ги питам тогава, как ще плащат на доктори!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  17. 17 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1399 Неутрално

    До коментар [#3] от "lz2":
    ОбъркАл си държавата, пич!

  18. 18 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4085 Неутрално

    [quote#2:"polux"]Осигурителните прагове всъщност легитимират злоупотребите, като казват на сивите работодатели - осигурявай го на 200, нищо че му даваш под масата 500.
    [/quote]
    Абе нали най-добре са си корпоративните работодатели който колониалния ЗНИ ги освобождава от удоволствието да внасят осигуровки а даже и държавата се задължава да им поеме разходите за допълнителна квалификация на работниците !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  19. 19 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Сериозно? И какво им пречи да самообслужат това си горещо желание?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  20. 20 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    И Реформаторите вече да се реформират и без мен.
    Писна ми!
    Щом гласуват с Боце за 12 % данък - мерси.
    Толкова плюене отиде по Местан, ама за данъците той май остана единственият, който не си промени мнението за 10 % ставка.
    Няма да гласувам изобщо, освен ако не излезе някой по-приемлив нов субект.

  21. 21 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 608 Гневно

    Какви реални заплати, какви 5 лева бе господа "работодатели" ?!?!?! Нали всички плащате по 500-600 лв. официално, а под масата давате поне още толкова!!!

  22. 22 Профил на pavkata2010
    pavkata2010
    Рейтинг: 538 Гневно

    Ауу, реални доходи, а? Чакай да видим таблицата с Минималните осиг. доходи за 2015, дето мъчи работодателите - масово МОД е закотвен под 500 лв. Тук таме се промъква МОД над 500 лв до 700-800 и само на ръководни служители минава 1000 и даже стига невероятните - 1579 лв! А минималната работна заплата е 380 лв.
    Горките работодатели, ами да се отказват и да отиват в чужбина там да плащат на работници!

  23. 23 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2332 Весело

    До коментар [#10] от "sa6":

    Недей така, сега ще вземат хотела на сина на Първанов...

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  24. 24 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 706 Неутрално

    [quote#0:"статията"]Настояваме за осигуряване върху реалните заплати, а не върху определени прагове, тъй като те практически узаконяват сивия сектор [/quote]
    Молба към някой по-досетлив от мен:
    Би ли ми обяснил, какво точно е имал пред вид авторът на цитираната от мене мисъл?

    Get Carter (Mike Hodges)
  25. 25 Профил на f31
    f31
    Рейтинг: 237 Неутрално

    НДСВ и Симеон сакскобурготски подкрепят инициативата.
    Време е да сменим чипа на Андрешко - имал бил 130 лв заплата !
    Как ли не - зема 2 бона кеш, ама шото е много хитър разбираш ли, се осигурява на 160...
    Ай сиктир и селския тарикат !

  26. 26 Профил на skrita_sila_m
    skrita_sila_m
    Рейтинг: 466 Неутрално

    "Зам.-председателят на БСК Георги Шиваров припомни, че МВФ и ЕК настояват да бъде отменена практиката за определяне на минимален осигурителен доход"

    Ми като смятат това за толкова пошла практика, що не се скарат на Германия където именно по този начин работят нещата от години. Писна ми от дебили /икономисти /чиновници

  27. 27 Профил на metalogy
    metalogy
    Рейтинг: 647 Неутрално

    "Настояваме да се преговаря на ниво предприятия"
    Почти се разплаках... Ох... Това е твърде жестоко...
    Българският работодател е осмото чудо на света. Стачка не е виждал, не знае какво е това профсъюз и не е чувал за него и вечно е несправедливо третиран, винаги в полза на наетите от него наглеци.
    Тлъстата крава Масларова искаше да внесе виетнамски работници, че тия наште просто са наистина нетърпими, но не и стигна време, командировъчни. Не успя.
    Ето сега, бежанци заливат Европа. Пореден шанс. За тези, които могат да го оценят. Е, тя оценката е и от двете страни, но овце винаги се намират. Овцете са за да бъдат стригани.
    А е толкова изкусително да ги дереш. Как се устоява на това, как!

    колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за него
  28. 28 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1399 Неутрално

    До коментар [#21] от "Sinergy":


    [quote#21:"Sinergy"]Нали всички плащате по 500-600 лв. официално, а под масата давате поне още толкова!!! [/quote]

    Ами не ги вземай бе! Кажи точно и ясно: за искам тия 500лв. да се включат в заплатата ми и да ми се удържат данъците!

  29. 29 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1399 Неутрално

    До коментар [#27] от "metalogy":
    Я да видим дали знаете защо "българският" маргарин Калиакра се произвежда в Румъния?

  30. 30 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9118 Неутрално

    После ще дават половината заплата под масата и ще осигуряват хората на минималната,както беше преди да въведат праговете.

  31. 31 Профил на dustman
    dustman
    Рейтинг: 547 Весело

    Ха, робовладелците са ревнали, че праговете им били високи?!
    Смях...

    Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
  32. 32 Профил на 42
    42
    Рейтинг: 472 Неутрално

    До коментар [#3] от "lz2":

    Това е геноцид, ти искаш милиони микроби да умрат !!!

    След комунистите най-много мразя антикомунистите!
  33. 33 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Работодателите искат осигуровките да са върху реални заплати
    ---------------------
    Да се чете - на българския работодател бялата икономика не му е изгодна, свикнал е и си иската кочината на сивата.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  34. 34 Профил на Климент Горанов
    Климент Горанов
    Рейтинг: 452 Любопитно

    До коментар [#16] от "lz2":

    Освен римляните има и пенсионери които трябва от някъде да получават пенсия, или всеки да си изхранва родителите си? Пък ако нямаш деца кучетата са те яли.

  35. 35 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2280 Весело

    [quote#24:"mitkaloto_"]Би ли ми обяснил, какво точно е имал пред вид авторът на цитираната от мене мисъл? [/quote]
    Хампарцумян да се осигурява на реалния доход от 100 хил. лв. месечно вместо на 2600 лв., какъвто е максималния осигурителен праг.

  36. 36 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1303 Неутрално

    Всъщност - точно некоректните работодатели плащат на прагове - а не на реалните заплати

  37. 37 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#3:"lz2"]А аз предлагам въобще да няма осигуровки. Всеки да си плаща. Кой от застраховка, кой ще си прави кооперация, кой ще плаща в брой, но изборът да си е негов, а не да плащаме данъци под формата на осигуровки, които после се открадват най- безсрамно! [/quote]
    Принципно е така. Но идва време и започват разни изпаднали да циврят по улиците колко им е тежко положението и държаватяа да им помогне. И понеже част от избирателите са със състрдателни сърца и емоциите им надделяват над разума кво правим?Почване да разздаваме социални помощи? Откъде?

    Долу евроатлантическите ценности!
  38. 38 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 951 Неутрално

    Ами няма лошо. Министър Калфин нека да се заслуша в исканията на бизнеса и да приложи чл.51б ал.4 от Кодекса на труда.
    Тогава всички ще са доволни - и бизнесът, и профсъюзите, че и ИПИ, които все се дразнят от тази Минимална работна заплата.
    Престраши ли се Калфин, ще заприличаме на Германия

  39. 39 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#13:"sa6"]Но както писах, в тарикатската ни държава реда не се харесва. [/quote]
    Абе аз се чудя какво се занимава държават въобще?
    Какво ще се наддлъгва с тоз оня, какво ще се играят разни игрички?
    Махай задължителното осигуряване и кой откъде е!
    Всеки сам да и се осигурява, ако иска! Ако ще да е надлъгва със себе си!

    Долу евроатлантическите ценности!
  40. 40 Профил на FvH
    FvH
    Рейтинг: 800 Неутрално

    То в интерес на истината и държавата иска да са върху реалната заплата.... затова се стига до това положение, което не устройва никого.

    One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.
  41. 41 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#14:"Безуспешно чакащ промяна"]Не стига, че половината народ е роб в собствената си държава, ама и робовладелеца се ядосва, че трябвало да му плаща 40 кинта отгоре. [/quote]
    Страшно възмутително е това!
    Аз въобще се чудя защо хората позволяват да ги унижават така!
    По-добре иди и копай на село, отколкото да си губиш цялото време да работиш на някого за смешни пари!

    Долу евроатлантическите ценности!
  42. 42 Профил на f31
    f31
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Беден бил българина ?
    Боксониера в Младост - 300 лв - необзаведена.
    Ако обзаведена - 450.
    Бахти бедността !

  43. 43 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#29:"mrx10354190"]Я да видим дали знаете защо "българският" маргарин Калиакра се произвежда в Румъния?[/quote]
    Не останаха в България, които да ядат такива покъртителни боклуци??

    Долу евроатлантическите ценности!
  44. 44 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#35] от "wanderer":
    Ами не, осигуряването на Хампарцумян няма нищо общо с осигурителните прагове, а с осигурителния максимум. Това са две различни неща. Може да пробваш втори път.
    И все пак, по-скоро ме интересува, как осигурителните прагове узаконяват сивата икономика?

    Get Carter (Mike Hodges)
  45. 45 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#34:"Климент Горанов"]Освен римляните има и пенсионери които трябва от някъде да получават пенсия, или всеки да си изхранва родителите си? Пък ако нямаш деца кучетата са те яли. [/quote]
    Всеки да си е помислил овреме!
    Хиляди години как е? Кой е издържал старите?
    А тези дето нямат деца, това обстоятелство в тайна ли е било за тях??Чак на пенсия се сетили,че нямат деца?
    Абе я всеки да си носи кръста!
    Няма да ми мрънкате тука!

    Долу евроатлантическите ценности!
  46. 46 Профил на f31
    f31
    Рейтинг: 237 Неутрално

    НДСВ напълно подкрепя идеята !
    До гуша ни дойде от хитри селтаци, дето лежат в шезлонга на Катерини Паралия и реват, че заплатата им била 200 лв.
    СЕЧ за Андрешко !

  47. 47 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1066 Неутрално

    [quote#15:"soave"]Прекалената намеса на държава в бизнеса никога не му е помагала. [/quote]
    Така е, доказано. Но като наблюдавам ескалацията на герберските горановщини, имам чувството за времена, в които вече сме живяли. На крачка сме от, пардон, с крачки сме вече вътре в командно-административната икономическа среда. Мошеническа администрация. Но и така нареченият български бизнес не пада по-долу. А обичайните потърпевши глухо роптаят, но нямат представителство, което да изрази недоволството им. Ако ропотът им се канализираше събранието с народните задници щеше да се срути. Но и Ганчо предпочита да има кило ракия сега, вместо да се бори за бъдещето на децата си. Защото то, бъдещето, съвсем няма да е светло.

  48. 48 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2280 Неутрално

    [quote#44:"mitkaloto_"]Това са две различни неща.[/quote]
    Как да нямат нищо общо!? Все са прагове - и да искаш, не можеш да ги подминеш. Примерно да се осигуряваш на 5000 лв. доход ... за по-висока пенсия.
    [quote#44:"mitkaloto_"]осигурителните прагове узаконяват сивата икономика? [/quote] Крепейки нефелната социално-осигурителна система, принуждават хората да търсят други решения - от комплот между работник и работодател до медицински измами (инвалидност най-често).

  49. 49 Профил на polux
    polux
    Рейтинг: 413 Неутрално

    До коментар [#3] от "lz2":

    А родителите Ви ще вземат пенсия от Националната лотария, може би?!?

  50. 50 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#48] от "wanderer":
    Не мога да разбера, дали се гъбаркаш с мене или наистина не разбираш разликата.
    Ако толкова искаш да се осигуряваш повече, няма никакъв проблем - има си трети стълб, доброволен, който ще помогне да преодолееш осигурителния максимум (до известна степен), ако толкова желаеш да се осигуряваш на по-висока сума. "До известна степен", защото българинът е хитро същество и преди време използваше тази възможност да намалява ДОД-а си, поради което изкриви смисъла на третия стълб и се наложи въвеждане на ограничение.
    Както и да е. Въпросното лице от БСК говори за "социални прагове" и отмяната им, защото "узаконявали сивата икономика", а не за премахване на осигурителния максимум. Та затова въпросът ми е конкретно за праговете и за узаконяването.
    Иначе, ще е много весело, ако от БСК поискат премахване на осигурителния максимум, за да се осигуряват някои на реални заплати. А и не е лишено от логика, защото на практика наличието на осигурителен максимум накърнява принципа за оплоскостяване на преките данъци (ако броим осигуряването като данък). А от БСК държат на плоското данъчно облагане. Защо ли пропускат тогава това?

    Get Carter (Mike Hodges)
  51. 51 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#49:"polux"]А родителите Ви ще вземат пенсия от Националната лотария, може би?!? [/quote]
    Моите се издържат от рента. През .... им е за пенсиите!

    Долу евроатлантическите ценности!
  52. 52 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2113 Весело

    До коментар [#29] от "mrx10354190":

    Пазар, логистика, правораздаване, цени на енергия и консумативи, държавно-административни глупости, заплати... предполагам в този ред. А може и някой да се е пробвал да им открадне или рекетира яко бизнеса, та да са си го изнесли.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  53. 53 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2113 Любопитно

    [quote#49:"polux"]А родителите Ви ще вземат пенсия от Националната лотария, може би?!?[/quote]
    В Япония, пенсиите се въвеждат в годината, когато японската икономика става втора в света. Преди това е било кой каквото сам си задели ПО НЕГОВАТА СИ СМЕТКА. Няма ограничения или задължения, обаче и няма източване на системата от някое правителство. Заради това японците спестяват такива огромни суми и имат пари за развитите на икономиката и пари за на стари години. Отделно, че така натрупаното за старини си остава в семейството ако човек почине рано, вместо държавата да го наследи и преразпредели. Мда, и държавата си плаща на чиновниците пълните заплати, а не да им пише едни пари, дето реално са само цифра и надуват пенсионната система... Е, няма сребърни фондове за източване, ама там се очаква харакири за далеч по-малки политически прегрешения.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  54. 54 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#48] от "wanderer":
    "комплот между работник и работодател"
    всъщност смисълът на праговете е точно това: да ограничава възможността работодатели и работници да влизат в тайно споразумение и работниците да се осигуряват на суми, далеч по-ниски от реално изплащаните. Така че, няма как осигурителните прагове да спомагат за "узаконяване на сивата икономика".
    "медицински измами "
    Това не го разбирам - в момента говорим за социални осигуровки, а не за здравни. Да не смесваме нещата, че става голям тюрлю-гювеч.
    Ако системата е "нефелна", тогава да поискат премахване на първия и втория стълб, а не на осигурителните прагове. Но това е съвсем друг разговор.
    Както казват по-мъдрите хора: За да се получат точните отговори, трябва да се поставят точните въпроси. Та така и с БСК.

    Get Carter (Mike Hodges)
  55. 55 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1152 Любопитно

    А милицЮнерите ще си плащат ли осигуровките сами? Ами другите чиновници?

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  56. 56 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 608 Весело

    До коментар [#28] от "mrx10354190":

    Така е, и аз за това не рИва. Ама като е така работодателите защо рИват?

  57. 57 Профил на mastikata
    mastikata
    Рейтинг: 699 Неутрално

    т.нар. работодатели са изключително нагли! някой дава ли си сметка за какви дребни стотинки на фона на останалите разходи на един сериозен бизнес става дума? по стара традиция обаче това, което се пести от осигуровки и заплати под масата финансира Х6-иците и останалите благини за душата на собственика. За това е този вой

    Граждани бият ПРАСЕТА брат!
  58. 58 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1692 Неутрално

    [quote#24:"mitkaloto_"]Молба към някой по-досетлив от мен:
    Би ли ми обяснил, какво точно е имал пред вид авторът на цитираната от мене мисъл? [/quote]

    Искат да няма минимален осигурителен праг, който да ги задължава да внасят поне толкова, колкото е прага. Така в договорите ще пишат заплата от 10 лв. Ще внасят осигуровни върху сумата, а останалите ще плащат на ръка. И ще подскачат до тавана от кеф. Цитирано в статията е безсмислица именно защото вече не могат и да прикрият истинските си намерения. Но голяма част от електората и на това се връзва!

  59. 59 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    До коментар [#57] от "mastikata":

    е ти какво искаш ,работника и милиционера да карат Х 6 ,а работодателя лада 1300 ес ,така ли ,естествено ,че който си е организирал бизнеса и делата ще печели колкото може ,а този който му работи ще си прави сметка какъв договор подписва , всичко е въпрос на заимен интерес

  60. 60 Профил на buran
    buran
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Ей, измислените пишман бизнесмени-работодатели....
    Тока ви скъп, осигуровки не искате да плащате...
    Ако има начин без пари да ви работят хората, ще сте най-доволни. Само се опасявам, че тогава ще поискате работниците да си плащат, че амортизират машините и оборудването...

  61. 61 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#51] от "Сова":

    Поздрави ги за разумния избор.
    Дано шсе повече го осъзнаят и дано се предостави на другите избор,сами да си управляват парите.

  62. 62 Профил на gesler
    gesler
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Защо самите работници предпочитат да се осигуряват на по-ниска заплата? - защото знаят,че парите отиват в един кюп и оттам настава масов грабеж и запушване на дупки; когато дойде време за пенсия - я камилата, я камиларя- не се знае какво ще се случи. Същото е и със здравните осигуровки - какво получавате срещу тях? Някъде зъболекар да работи с касата? Да ви е дал документ за услугата? Да ви взима по-малко от 50 лв. за пломба? Да не говорим за изследванията. Праговете са отживялата социалистическа щатна таблица. Класовете прослужено време - също. Нямам какво да добавя.

  63. 63 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1275 Неутрално

    Продължава голямото надлъгване. Държавата нищо не прави да имаш стимул да се осигуряващ на повече, а "работодателите" ревят за едни смешни като суми прагове. Ако някой не може да плаща заплати колкото са праговете, просто най-добре да затвори. Все пак сме Държава от ЕС и заплати от 300-400 евро бруто си е геноцид. Още повече "голям работодател" каквито са членовете в тези организации. Продължавам да смятам, че за всеки който се осигурява над двойния си праг трябва да има някакви облекчения или Държавата трябва да поема 50% от осигуровката над 1.5 прага, трябва за него да няма отговор "сега нямаме направление от Джи пи то" и неща от този род, за да имат стимул хората да са на светли доходи.

  64. 64 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Демек, 0 лева осигуровки.

    Работодателите трябва да се ударят с 80% прогресивен данък, 80% корпоративен и 80% данък Наследство.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  65. 65 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Нормално е да има противопоставяне все пак едните знаят само да взимат и не са изкарали с работа един лев през живота си , а от другата страна са хора , които имат стаж в реалната икономика , като вдигнете минималните осигурителни прагове ще затворите малките и средни фирми или ще има съкращение на работници.Предложението на работодателите е добро , не може едно малко магазинче или кръчма да дава по-голям процент от заплатата на работника , така само се мачка бизнеса , а парите отиват за социална подпомагане на малцинствените групи , щото това става от осигуровките ,а по-високите пенсии ще останат за в бъдеще.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  66. 66 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Имал е предвид , че малките и средни фирми няма да могат да го понесат и ще почнат да правят измами , в България има честни работодатели и не трябва заради няколко тариката да се наказват всички , една кръчмичка може да изкарва 2000 3000 хиляди лева и да дава 400 лева заплата , а изведнъж държавата да иска да осигурява на по-висока сума , тоя работодател откъде да ги вземе като едвам му стигат за заплати.Осигурява си ги на 400 лева и това е.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  67. 67 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#24] от "mitkaloto_":

    Коментар 66 е към вас.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  68. 68 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2306 Неутрално

    Поредното доказателство, че тези т.н. "работодатели" всъщност са една МАФИЯ. Която търси всичките възможни начини да краде и лапа колкото се може повече. Не стига че дават най-ниските заплати в ЕС но искат и от данъците да крадат.

    Какво всъщност означава "реалните заплати"? Та и най-глупавият прекрасно знае, че с цел укриване на данъците по документи те водят на минималната заплата а останалото се доплаща под масата. Като върху доплатеното естествено не се плащат данъци и осигуровки.

    Посягаш върху бъдещата си пенсия но няма къде да бягаш, ако не си съгласен вън. Аз така познавам колега който всичките тези 25г беше на по-високи длъжности от мен. Но в частният сектор и не се осигурява върху пълната заплата. В резултат на това сега е на минималната пенсия и реве. И не обвинява себе си и работодателя си а държавата че му давала малка пенсия. Нищо че тя е толкова колкото е внасял.

    Работодателите просто искат така да се узакони едно престъпление. И гарантирано изведнъж "реалните заплати" ще паднат далеч под минималните.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  69. 69 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2306 Неутрално

    [quote#62:"gesler"]Някъде зъболекар да работи с касата?[/quote]
    Моят зъболекарка работи. Дори ме посъветва миналата година една пломба да я отложа малко за тази година защото вече бях прехвърлил лимита на касата. Бори се момичето да си задържи клиентите като се грижи за тях, ти че си попадал все на мошеници си е твой проблем.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  70. 70 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2306 Неутрално

    [quote#65:"Tru Soulja"]а от другата страна са хора , които имат стаж в реалната икономика [/quote]
    Имат стаж в реалното крадене от държавата и то в ОГРОМНИ мащаби.

    Мнозинството от т.н. "работодатели" са се овесили на държавната хранилка, колко от тях можеш да посочиш като наложили се и утвърдили се в международен мащаб? Колко от тях са се родили от някакво изобретение или нова технология както е на Запад, а не са получили бизнесът си от бандитската приватизация?

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  71. 71 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2306 Неутрално

    [quote#65:"Tru Soulja"]така само се мачка бизнеса[/quote]
    Както го "мачкат" онзи който уби миньорите си. Защото вместо да укрепи мината е купил Ламборджини на синчето.

    Айде стига с тези мили картинки за българският бизнес, сякаш не ги знаем как станаха "бизнесмени" с бандитската приватизация и кражбите. Още малко и ще повярвам как Домусчиев чрез продажбата на джапанки е събрал 400млн за да закупи БМФ.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  72. 72 Профил на d.dragomirov
    d.dragomirov
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#64:"socialen"]Работодателите трябва да се ударят с 80% прогресивен данък, 80% корпоративен и 80% данък Наследство.[/quote]

    Както социалистите сте ударени с мокър парцал?

    "Show me a sane man and I will cure him."
  73. 73 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [#71] +

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  74. 74 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [#60] +++!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  75. 75 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 567 Неутрално

    Ще ме прощават обаче не могат да ме убедят, че навсякъде в страната всеки работник във всеки момент може да избира между по 3-4 работодателя, които заради конкуренцията са направили всичко възможно, за да плащат най-високата възможна заплата за дадената позиция. Истината е, че на много места ако човек иска да го осигуряват на реалните доходи това почти автоматично означава, че ще остане безработен. Ето затова са минималните заплати по браншове.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  76. 76 Профил на mtsvetanov
    mtsvetanov
    Рейтинг: 472 Неутрално

    Демек, махнете праговете, че да можем да си осигуряваме на 380 лева и да създадем още поколения мизерстващи пенсионери... тъпаци!

  77. 77 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#67] от "Tru Soulja":
    Нека да разгледаме Вашия пример: да речем, че въпросната кръчма изкарва по 3000 лева месечно (приемаме, че това означава доход от оперативната дейност след амортизации и лихви и преди пращане на заплати, а не общ приход). Това означава по 100 лева на ден или по около 120 лева на ден, ако не работи в неделя. Ако надценката е около 100% (мисля, че е типично за кръчмите), това означава 200 лева или 240 лева на ден общ приход.
    Питам аз, въпросната малка кръчма може ли да си позволи въобще да наеме работници? Може би 1 или 2?. Но дори и тогава, въпросният работодател (задължително, той също трябва да работи в кръчмата, този бизнес е прекалено малък, за да бъде работодателят извън оперативната дейност), може да плаща поне 400 лева заплата, което при 2 наети работници прави 800 лева. В момента осигурителния минимум за неквалифициран работник в ресторантьорство е 400 лв. С допълнителните осигуровки за сметка на работодателя (за всички осигурителни случаи) разходът на работодателя за труд ще стане 470 лева * 2 работника = 940 лева.
    Да речем, че догодина вдигнат осигурителния праг с 10%, тогава разходът на работодателя за труд ще стане 520 лева * 2 работника = 1040 лева. Дори и в този случай на него ще му останат 3000 - 1040 = 1960 лева.
    Тъй че сметките излизат дори и без да се вдигат цени, без необходимост от допълнителен оборот и пр.
    Дори и при 2000 лева добавена стойност сметките пак ще излязат. Сега, ако 2000 лева е общия приход, то моят съвет е въпросният работодател направо да затваря кепенците, защото само хаби както своето собствено време, така и на хората, които евентуално е наел на работа.
    Трудът, както и материалите за производство, както и наема за наето помещение (амортизацията, когато е собствено помещение) и пр., е ресурс и си има цена. И мисля, че точно в България работодателите не могат да се оплачат, че трудовият ресурс им излиза скъпо.

    Get Carter (Mike Hodges)
  78. 78 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2280 Неутрално

    До коментар [#50] от "mitkaloto_":

    Габаркам се с твърдението "Настояваме за осигуряване върху реалните заплати, а не върху определени прагове", щото максималния праг също е "определен праг" от държавата.
    Колкото до "сивата икономика", това пропагандно понятие е въведено от пишман-икономисти за да си измиват ръцете с него за сбърканите си прогнози. В дейстителност "сивата икономика" (създадени доходи/стоки/услуги, които не са обложени с данък) е измерител на отношението "капацитет на бизнеса" към "икономическата адаптивност на потребителя" - "сивата икономика" расте при слаб бизнес и при нарастваща икономическа грамотност/способност на потребителя
    Ако потребителят се справя с определена дейност (четене, писане, колоездене, плуване, шофиране, шиене) толкова възможностите за бизнес (печалба) намалява. Нали няма частни четалници, където нает на договор четец да чете срещу заплащане на потребител/консуматор. Ако обаче консуматора не може да чете (на чужд език) моментално са появяват платени преводи. Колкото по-малко кодуматори знаят нещо (чуждия език), толкова услугата/стоката е по-скъпа/печеливша. Сега си предстви твоя ресторант. Ако всички потенциални консуматори готвят по-добре или поне колкото готвачите в ресторанта, колко ще са клиентите му!? Обаче ресторантът за да оцеллее въвежда нова бизнес практика - поръчка и доставка на храна за в къщи. Данъчният модел, работещ при 100% средна норма на печалба, при новата бизнес практика, ще отчита ниски приходи. Пишман-икономистите ще го отдадат на "сивата икономика", а в действителност фирмата е намалила/прехвърлила част от печалбата към потребител (с ниски цени) и работник (материални придобивки като служебен автомобил). Нормата на печалба е един процент, оборотът е увеличен 100 пъти и всеки пропуск в закона/всяка "оптимизация" (полувин работен ден, но похарчено гориво като за цял -част от горивото е част от дохода на служителя) на фирмата водят и до счетоводна загуба.
    Най-напред под удара на "оптимизацията" попадат най-безсмисленните/най-несправедливите данъци. В нашия случай това са "солидарните" социални данъци - ако сте се осигурявали на максималния праг, 580 лв. преди 15 години, то след 25 г. ще получавате 420 лв.. което ще е социалния минимум или една десета от бъдещия осигурителен праг. Сиреч, пенсията не зависи от осигуровките, особено за ранно-пенсиониращите, най-вече поради "инвалидност".

  79. 79 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#77] от "mitkaloto_":

    Една кръчма , ако прави 200 лева оборот на ден това са 6000 лева ,3000 лева ги отписваш моментално те отиват за продукти , остават ти 3000 лева за заплати за вода и за ток.Собственика да кажем е барман работи си има 2 сервитьорки по 400 лева са 800 , остават ти 2200, 2 готвачки по 600 лева заплата и ти остават 1000 лева с които да си платиш тока и водата и квото остане за теб , е кажете ми как държавата ще иска да осигуряваш на повече , това означава да затвориш или да останеш и да работиш за стотинки , пак ви казвам тия дето искат да вдигат осигуровките нямат и един ден стаж в реалната икономика и знаят само да взимат , а не знаят откъде да изкарат.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  80. 80 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#79] от "Tru Soulja":
    Заведение, което генерира по 6 000 лева оборот на месец, не може да си позволи 4 човека персонал освен собственика (бармана). Просто не може. Този бизнес проект е обречен. Продължавам да стоя на мнението си, че дори и двама човека нает пероснал (освен собственика) е трудно да се поддържат.

    Get Carter (Mike Hodges)
  81. 81 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#70] от "Fred":


    До коментар [#71] от "Fred":

    Аз говорих за малкия и среден бизнес , то и в статията това се коментира.А защо няма да видите голям работодател в България , който не прави измами и произвежда нещо много просто , заради такива като Калфин и Бойко Борисов работодателите ще бягат от България и ще работят в чужбина , сигурен съм , че и вие се сещате поне за няколко такива , в Ръмуния , Гърция , Сърбия.Не може ти да крадеш от хората и да викаш после на бизнеса , братя дайте да дадем.Що им вдигат цената на тока?Щото са крали от енергетиката и викат платете сметката , кой бизнес ще остане тук?Как наследниците на БКП ще направят благоприятна бизнес среда , те знаят само да взимат от другите.И защо вдигат осигуровките на малкия и среден бизнес , за да раздават помощи на циганите дето после ще идат да гласуват , така не може да продължава , като фалирате всички фирми , кой ще ви дава помощите правителството откъде ще вземе пари , ще останат тука няколко олигарха дето са се накачили на държавната хранилка и ще си прибират парите , а вие ще плюете по лошия частник и ще си тънете в мизерия.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  82. 82 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#80] от "mitkaloto_":

    Защо да е обречен , аз примерно искам да си имам заведение , да се събирам с приятели в него , да си работя за себе си , да наемам хора и да им давам заплати , защо държавата трябва да ми пречи и да ме изкара на борсата , където ще трябва да работя за някой по-голям от мен...

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  83. 83 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#80] от "mitkaloto_":

    Кое е по добре , аз да имам заведение и да взема някой на работа и да му плащам или да съм бачкатор и да не съм активен?Ето това правят тези хора дето не са вадили и лев през живота си , съсипват икономиката...

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  84. 84 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#80] от "mitkaloto_":

    И другото което е ,по добре ли е нищо да не работи и тия хора , които съм ги наел да получават помощи вместо да работят , така къде ще му излезе края?Всички на държавата да лежат , е да ама пенсионерите , циганите и другите ще станат повече и тогава няма да има откъде да им се дават помощи и пенсии , тогава какво правим?Вдигаме осигуровките и изтискваме последните капки живот от бизнеса и пак раздаваме , така не се управлява.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  85. 85 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#84] от "Tru Soulja":
    Аз не знам, кое е добро и кое лошо. Само знам, че бизнес проект, който генерира месечни продажби от 3000 лева няма как да издържа четирима заети (освен работодателя).
    Идеята да се събирате с приятели, да разпивате, да лафите и въобще да прекарвате приятно времето, е нещо много хубаво, изглежда прекрасно, но не изглежда като устойчива бизнес идея.

    Get Carter (Mike Hodges)
  86. 86 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2113 Любопитно

    [quote#80:"mitkaloto_"]Заведение, което генерира по 6 000 лева оборот на месец, не може да си позволи 4 човека персонал освен собственика (бармана). Просто не може. Този бизнес проект е обречен. [/quote]
    Всъщност има начин, но е по-странен. Нещо подобно са направили японците със семейните фирми. Когато са били зле, пред да станат еталон за качество и икономика, не са имали социални пенсии и за да няма просещи старци по улиците са стимулирали семейните фирми. Така в кръчмата е имало заети младия барман и жена му, както и родителите им. Сега, че парите са били малко, били са, обаче всички работят за себе си и си помагат (кой колкото може щото е за семейството), а не държавата да ги тормози с разни пенсионни вноски, дето потъват. Ефекта обаче е двоен, защото освен че роднините работят за себе си и се грижат за пенсионерите, няма професионални безработни, щото няма и социални пенсии и социални помощи доживотно... Бюджета се нуждае от по-малко пари, от там и по-малко данъци, в комплект с работещи семейства и никакви мераклии за държавна хранилка през социалните помощи. Резултата втора световна икономика, без природни залежи, на площ, колкото България (толкова е била тогава подходящата за производство площ в Япония, останалото е планини с трудна логистика).
    Та има начин, ама желание няма.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK