Стопанската камара иска спешно заседание на Тристранката заради данък "вредни храни"

Снощи гледах как Москов подскачаше нервно в шоуто на Слави с политическа и управленска емоционалност ...Едва ли ще се вслуша в някое разумно предложение,докато не се полекува известно време в някоя спокойна болница с решетки на прозорците....

• 6 28
• Докладване

Може да се продава всякаква отрова и никой няма да я забрани и вкара производителят и в затвора щом си плаща данъка .
Така и не разбрахме Аспартамът по полезен ли е от захарта , и ще забранят ли на телевизиите да рекламират вредният чипс .

• 5 23
• Докладване

От своя страна това ще доведе до неефективна верижна индексация на социалните плащания и пенсии, увеличен дефицит на бюджета, по-високи нива на бедност, ръст на сивата икономика и фирмени фалити"

Освен това ще изригне Йелоустоун и ще падне още един Тунгуски метеорит!

• 18 9
• Докладване

От Стопанската камара били загрижени за хората с ниски доходи :), баш им повярвах. Загрижени са че ще спрат да им купуват боклуците.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 19
• Докладване

То не бе данък върху влоговете
ТО не бе здравни реформи
То не бе данък вредни храни
То не бе фалит на КТБ
То не бяха ВЕИ-та!
ВРЕДНИ ДЕСНИ ЕНП политики!

• 7 19
• Докладване

Вреден, по-вреден, най-вреден, моск-офф!

• 6 12
• Докладване

Загрижили се БСК за данък вредни храни. Гледай какво са намислили в глобален мащаб хлебарките...таковата бюрократите. Данък замърсен въздух! Това си е като рекет - плащаш си за да тровиш хората легално. Бюрократ с ценности и морал! Настрана икономическият смисъл...

• 0 13
• Докладване

"От бизнес организацията са убедени, че мярката ще увеличи разходите за храна на хората с ниски доходи..."

Това ми изглежда е изключително лицемерно! Бизнеса вкупом се е разтревожил за бедните.
Подкрепям предложението на здравния министър, защото считам, че храните, които ще бъдат обложени, така или иначе, всеки с поне малко загриженост за здравето си не би следвало да консумира.

• 14 6
• Докладване

Веднага се разпищяхте вие от БСК,защо ли?Ако се спази буквата на закона за този данък всички наши предприятия и обекти за хранене ще бъдат затворени.То ми писна да има Е-та,А-та,да не говорим за пресолените сирена,кашкавали,колбаси.

• 10 5
• Докладване

Съгласна с този данък.Ама БСК прекалява.Кого защитава - производители,които пресоляват сирената,месата,слагат Е-та и А-та до умопомрачение.
Аз подкрепям предложението на д-р Москов!Това си е данък здраве!

• 11 7
• Докладване

До коментар [#11] от "nnikolov_bg":

А ако не може да си позволинищо друго, какво ще прави!?

Просто ще си умре здравословно от глад!

• 3 12
• Докладване

До коментар [#12] от "Free person":

Ама Е-тата никой не е обявил, че ще ги преследва, уважаема госпожо.
Точно в това е цинизмът на цялата ситуация.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#11] от "nnikolov_bg":

Айде ми кажи нещо за саламите по 3 лева килото, разните ... неща наречени с гръмкото име сирене и кашкавал, които се изпаряват във фурната, невкисващото мляко, и месата дето и без да се добавя сол пресоляват яденето?
Или те са за следващия етап?
Пълнее се основно от палмовото масло, глюкозо-фруктозния сироп, маста сланината и нишестето!
Или министъра иска да каже, че нитратите, нитритите и фосфатите, натриевият глутамат и всичките оцветители са много полозни?
Ама има време.
Тях за догодина. Стандартите могат да оправят нещата, не данъзите, ама с Нестле, Кока-Кола и останалите мнооого трудно може да се бори човек.
Словенците опитаха,. Ядец

• 1 12
• Докладване

[quote#1:"mititu"]САКЪН държавата да се лиши от приходи [/quote]
Нали събира ДДС и то е относително високо, цели 20%. Не е 7% като в туризма или 10% в хазарта и нулев процент върху банковите такси. Ако иска приходи и справедливост, що държавата не изравни данъците като се освободи от привилигированите касти?

• 2 9
• Докладване

Вредното се забранява,а не се облага с данък.

• 2 12
• Докладване

Москов е загрижен за здравето на подрастващите и целокупния български народ!

Да покаже нагледно, като ... се откаже да пуши цигари!

Всичко останало е словесни полюции!

• 1 12
• Докладване

До коментар [#19] от "xmm":

Анджък.

• 0 4
• Докладване

Москов нямаше как по-зле да постели на ,,реформаторите,, преди избори. Има му нещо на този човек...

• 1 6
• Докладване

Нездравословното хранене е по опасно от тютюнопушенето. Та пран е Москов.

• 0 4
• Докладване

[quote#19:"xmm"]Вредното се забранява,а не се облага с данък.[/quote]

То е вредно, когато е над определено количество. Именно това (предполагам) е целта и на данъка - като струва повече, ще се потребява малко, и няма да вреди толкова.
Когато чипса е 1 лев пакетчето, децата всеки ден могат да ядат. Ако стане 2 лева, ще си купуват примерно 1-2 пъти в седмицата - щото няма да им вдигнат джобните, я. Ще си купуват вместо това един банан.
Или поне това е идеята. Колко ще проработи на практика - не знам. Вероятно просто ще врънкат да им вдигнат джобните.

• 1 6
• Докладване

[quote#22:"gripen"]Има му нещо на този човек... [/quote]
Някой му е дал нещо? "Парче от баница", помазана в Сараите!?

• 1 2
• Докладване

[quote#23:"chavo64"]Нездравословното хранене е по опасно от тютюнопушенето[/quote]
Защото уврежда нехранещите се повече от непушачите, когато са в компания на чревоугодници и пушачи как Москов?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#14] от "tribiri":

Тезата, че хората с ниски доходи са принудени да купуват храни със завишено количество захар и сол, както и с наличие на хидрогинирани мазнини е манипулативна. И в момента има евтини храни, които са значително по-здравословни.
Тази мярка е насочена не към потребителите, а към производителите. Те следва да пренастроят производствата си, което очевидно не желаят да направят. За тях има и друг проблем. Намалените количества от горните съставки ще направят продуктите им не толкова вкусни, което от своя страна ще намали продажбите. Точно това не искат те. За тях е по-добре потребителите да консумират колкото се може повече от тези вредни храни.

До коментар [#17] от "rapidfire":

Съгласен съм, че и за това следва да се вземат мерки, но ограничението на храните със завишено количество захар и сол, както и с наличие на хидрогинирани мазнини все пак е стъпка в правилната посока.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#24] от "Камен":

Водата също е вредна над определено количество..
А иначе помним БДС-то на Миро Джуката - вдигнаха се цените на всички''месни''продукти - а месо йок!
Знам и за тютюнопушенето на закрито,че просто заведенията си плащат''месечен абонамент''-да ги предупреждават за проверки!
И ТУК -ТАКА!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#22] от "gripen":

Нали и аз това забелязвам...Сигурно има някой познат доктор-да се прегледа...И ако докторът му каже,че е добре-значи докторът не е добре!

• 0 5
• Докладване

[quote#24:"Камен"]като струва повече, ще се потребява малко[/quote]
Напротив! Консуматорът ще бъде заблуден - като струва повече, значи е по-качествено ...и ще си купи маргарин вместо краве масло. Пък и държавата нали по принцип облага "качествените стоки", лукса с цел постигане на ресурсна (енергийна) ефективност.

• 1 3
• Докладване

[quote#27:"nnikolov_bg"]Тезата, че хората с ниски доходи са принудени да купуват храни със завишено количество захар и сол, както и с наличие на хидрогинирани мазнини е манипулативна[/quote]
Така е, манипулативна е! Тия хора нито си купуват шоколад Линд, нито пушена норвежка сьомга.
[quote#27:"nnikolov_bg"]Тази мярка е насочена не към потребителите, а към производителите.[/quote]
Така е! Но не към всички производители, а само към избрани ... с относително висока печалба, които са забравили да спонсорират някоя и друга управляваща партия.
[quote#27:"nnikolov_bg"]За тях има и друг проблем. [/quote]
Така е, застрашени са от фалит. Продажбите им падат въпреки измислените глупави реклами и "специални прИмоции".
Но Москов не усеща, че има и друг проблем - броят на здравно-осигуряващите се намалява, оттам и средствата в НЗОК и за лечение. На безработните държавата плаща осигуровките с 50% редукция, когато плати.

• 2 2
• Докладване

Когато хората имат високи доходи знаят с какво да се хранят и как да пазаруват, и без московите приумеци. Нали отделиха сирената с палмова мазнина, пак има хора да си ги купуват. Това е поредната самодейност на хора случайно попаднали в министерски кресла.

• 1 9
• Докладване

[quote#4:"lout66"]да рекламират вредният чипс .[/quote]

Момче, да та светна защо чипсът е вреден. Това дето го знаеш, за пърженето в олио си е чиста лъжа, защо домашно пържените картофки не са вредни. Чипсът е вреден защото е много солен, а соленото както се знае, дразни апетита, а може би в чипсът слагат и химикал дразнещ апетита, а домашно пържените картофки не са точно защото не са така солени като чипса. Затова и аз никога не си купувам чипс и съм си добре

• 3 2
• Докладване

[quote#27:"nnikolov_bg"]И в момента има евтини храни, които са значително по-здравословни. [/quote]

Кажи ми ги, одма заменям маргарина с такава храна

• 1 2
• Докладване

[quote#27:"nnikolov_bg"]И в момента има евтини храни, които са значително по-здравословни. [/quote]

Е кажете ми тогава с какво да заменя маргарина който употребявам за закуска, защото пенсията ми не стига за здравословна храна

• 2 2
• Докладване

"мярката ще увеличи разходите за храна на хората с ниски доходи, защото поскъпването на едни стоки неизбежно ще вдигне цените и на останалите."
Ако произвеждат храните по правилата,т.е. спо-малко захар,мазнини и сол,даже трябва да поевтинеят.Чух диетоложка да казва,че когато четем етикета на храните,мазнините и въглехидратите трябва да са едноцифрено число.А нашите всички са не само двуцифрени,ами наближават и трицифрени.Щом унгарците се справят,ние защо няма да се справим с тези проблеми.и защо определящо трябва да са печалбите на бизнеса,а не здравето на хората.Ще си променят рецептите и пак ще им ядат бисквитите.

• 4 1
• Докладване

[quote#16:"rapidfire"]Ама Е-тата никой не е обявил, че ще ги преследва, уважаема госпожо[/quote]
Напротив, Е-тата се преследват - Европейската агенция по безопасност на храните непрекъснато контролира химическата чистота на Е-тата, регулира изполването им до определени концентрации при различините видове храна, събира и такси при внос от трети страни или за инспекции.
Но къде една европейска агенция ще се мери с гениалността на Москов!? Тия европейцийте са толкова загубени и мързеливи, че нито ще се сетят да въведат "данък върху данък", па камо ли цял закон да разпишат, като преправят поне още десет (митнически, данъчни, процесуални и наказателни норми).

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "Free person":

А помните ли на времето как ни надуваха главите, че маслото било нездравословна храна, че маргаринът бил по добър от маслото. И какво, вдигаха цената на маслото, така че обикновения българин се принуди да премине на маргарин, защото беше в пъти по евтин от маслото. А сега почват обратното, маргаринът вредна храна, ако имам малка от малко власт, ще ги накарам тези им думи да си ги наврат в ауспуха отзад

• 1 3
• Докладване

Кат стана реч за "вредните храни" , та са присетих за по - ранен епизод от тъй популярното плашипутарство на тъпото матрял. Началото на 90- тях пак тъй учЕните беха открили, че нитратите докарвали рак. Голема психоза беше, даже продаваха и лакмусови хартишки да си ги ръгаш в доматите. След години се оказа че туй ни било верно и нитратите всъщност били полезни - http://chriskresser.com/the-nitrate-and-nitrite-myth-another-reason-not-to-fear-bacon/
Ама вече никой не помнеше началото. УчЕните беха измислили друго плашило. Нема значение дали ше е сол, захар, свински папилом, затоплизъм итн - важното е да има постоянен сбръч на тъпото матрял да му са прибират пари, щото иначе ше умре.

• 0 1
• Докладване

[quote#36:"rosiraycheva50._"]Ако произвеждат храните по правилата,т.е. спо-малко захар,мазнини и сол,даже трябва да поевтинеят[/quote]
То и сега има марципани вместо шоколад, парфета вместо торти и изобщо храни за диабетици, еко-, био-, натурал-продукти и т.н., ама не се харчат.
Нали ако не се сложат специфични съставки, продуктът им няма да се отличава. Засега Москов е обявил захарта (не е ясно точно кой полизахарид), солта (предполага се, че е натриев хлорид), частично хидрогенираното масло (пак не е ясно кое от всичките над 200 вида), кофеина (но не облага с данък кафето, нито мляното, нито на зърна) и таурина (есенциална аминокиселина, главна съставна част на жлъчните соли, които са необходими за мастната абсорбция) за вредни. Утре ще се присети за други вредни, ако намери печеливши фирми, които ги произвеждат.

• 0 3
• Докладване

До ком.38 - Сидер - Благодаря Ви.Наистина помня това време.Но все пак ние в къщи предпочитаме краве масло и то немско.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#34] от "сидер":


До коментар [#35] от "сидер":

Не разбирам защо въобще трябва да мажете маргарин или каквото и да е друго за закуска. Мисля, че е много по-добре човек да хапне нещо домашно приготвено, та дори да е и най-евтината манджа. Много по-здравословно ще е. Аз лично сутрин обикновено ям някакъв плод.
Не разбирам и тези, които сутрин се редят за баници и кифли, разбирате ли, защото били най-евтинат закуска. И това не е вярно. Ако човек отдели 5 мин. сутрин или вечер да приготви един сандвич за себи си или детето си ще е много по-добре и в 90% от случаите ще е по евтино от мазна и вредна баничка. А ако Ви се хапва баница, то нищо не Ви пречи да си я приготвите у дома, а и така пак ще излезне по-евтино. Всичко е въпрос на организация.

• 2 2
• Докладване

[quote#42:"nnikolov_bg"]Не разбирам защо въобще трябва да мажете маргарин или каквото и да е друго за закуска. [/quote]

Знаете ли що е навик. Навикът е най вредното нещо. Че и с мене е така. От малък съм закърмен с такава закуска, най напред беше мас, след това масло, та да се стигне до маргарина по евтин от маслото, най малкото два пъти по евтин при еднакво тегло, защото има вече маргарини с цената на маслото. За купешките баници много рядко си купуваме с бабичката ми и то когато получим държавната стипендия на седмо число от месеца, а иначе малко по начесто бабичката ни прави домашна баница, до колко е домашна със сиренето от три лева, маргарина и купешките кори, вече има ревматоиден артрит в напреднала фаза и не може да точи кори за баници.
А за плодовата диета, по някакъв плод сутрин, не ми говори, работил съм за вас супер тежка работа, носил съм тежест от 80 кг. на разстояние 200-300 метра, въртял съм чук тежък десетина килограма и след това едно 12 часа без сън, когато бивах нощна смяна, с един плод тази работа как ти се вижда дали бих могъл да я работя, а от нея съм стипендиант на държавна издръжка, демек пенсионер първа категория.
За мене най тежката работа е да си багерист на роторен багер на разкривка с лентов извоз, а такъв и бях последните петнайсет години. Защото отговаряш за машина тежка 2000 тона, в сегашни пари двайсетина милиона и бригада на багера на смяна от седем човека, пенсионирах се на 52 г. а на 55 косата ми стана почти бяла, това ми го обясниха с натрупаната психическа умора

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "Free person":

Да съгласен съм с вас, но откъде пари за краве масло у пенсионер като мене даващ по едно шейсетина лева за илачи на него и съпругата му на месец. Компа на който чаткам го купих преди около шест седе години втора ръка за сто и петдесет лева с монитора и то по молба на жената и внука, защото дъщерите и внуците са в чужбина, та по скайпа жената да си говори с тях

• 0 2
• Докладване

[quote#40:"wanderer"]То и сега има марципани вместо шоколад[/quote]

Да има начин да ти дам марципан какъвто съм ял през петдесетте години, при първата хапка и ще го хвърлиш без да избираш къде, а съм го ял, защото блокчето и то от по двайсет и пет грама струваше тогава пет стотинки, а ме изпращаха на училище с по десет стотинки

• 0 0
• Докладване

Поредния финт да се цоцат пари от народа. Това си е чисто повишаване на цените на най-ползваните стоки, но под друго име и с привидно добри намерения. Ако едно кисело мляко с растителна мазнина е било 40 ст, сега става да кажем 80 ст. Хората пак ще го купуват пред това, което "уж" е истинско от 1,05 лв. Значи ако са загрижени за населението ще намалят цените на полезните хранителни продукти и стоки и ще повишат стандартеца на живот. Не е нормално в Англия кило банани да е равностойността на 1,50 лв, а тук да са по 2,80 лв, а ако приравним и към стандарта на живот, хептен лъсва "загрижеността" на управниците за народа. Само да вметна, че в Белгия, където средната работна заплата е 9000 евро, газта за колите е 88 стотинки (44 евроцента)/литър. Друг е въпроса за определението кое е вредна храна?

• 0 0
• Докладване

До ком.44 - Сидер - Съгласна съм с Вас,и аз съм пенсионер,но веднъж в месеца си купувам 1 пакет немско масло 250 г и с него карам.

• 0 0
• Докладване

Предлагам данъчна основа да е крайният продукт, изхвърлен след храносмилане.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#45] от "сидер":

"ме изпращаха на училище с по десет стотинки"
Цели десет стотинки! Значи си можел да спестяваш - кифла-осморка или с мармалад за 8 ст. и две стотинки спестени. След два месеца, един път за Коледа и един път за Великден, със спестеното се купува шоколад Крава, 100 грама за 90 ст.
А за 24 май с лентата "отличник" вървеше трети път, "безплатно", същия шоколад. То друг нямаше, пък редовно липсваше по празниците.
Дали пък Москов не храни носталгия за тия гладни времена, та сега напиня да ги връща!?.

• 0 0
• Докладване

Много ми е смешен аргументът за бедните хора.
Абе, хора. Те не могат да си ги позволят тези неща.
В 30 г. чипс са направени от 1/3 картоф. Погледенте му цената, заради опаковката. Който е беден на същата цена ще изяде повече от килограм варен, пържен или печен картоф.

• 0 1
• Докладване