Танева предлага кампании вместо данък за вредни храни

Танева предлага кампании вместо данък за вредни храни

© Георги Кожухаров



За да се ограничи потреблението на вредни храни са нужни информационни кампании и да се увеличат доходите на хората, за да могат да си купуват по-качествена храна. Това обяви земеделският министър Десислава Танева в предаването "Още от деня" на БНТ. Според нея предлаганият от здравният министър данък ърху вредните храни няма да има никакъв ефект.


Тя допълни, че е против определянето на храни като вредни, защото според нея такива продукти не би трябвало да има в търогвската мрежа. Работа на специалистите пък била да кажат кои съставки в какви количества употребявани водят до здравни рискове.


"Не бих се съгласила с определението "вредни храни" за проудкти, които се допускат в хранителната межа не само в България, но и в другите страни от ЕС. Такива храни категорично са безопасни", обяви тя и допълни, че както на европейско ниво, така и на национално си има органи за контрол върху храните.




Танева посочи, че в страните, в които се е въвел такъв данък, резултатът не е довел до по-малка консумация върху продуктите, които са били обхванати от налога, а до по-малко приходи от ДДС в бюджета, по-висок дял на сивата икономика и значително по-малко приходи от данъка спрямо плановете.


"Освен това в тези страни стандартът е много по-висок и домакинствата разполагат с много повече средства за покупка на храна", подчерта тя.

Ключови думи към статията:

Коментари (21)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8979 Неутрално

    То българина задължителните норми не спазва,ще се впечатли от кампании.

  2. 2 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 1702 Неутрално

    Качествената храна е за по-дълбоките джобове.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  3. 3 Профил на staska
    staska
    Рейтинг: 1212 Любопитно

    Москов няма ли да се откаже от малоумното си предложение?

    "Този, който търси ангел и следи само за крилата, рискува да се прибере в къщи с гъска."
  4. 4 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6344 Неутрално

    ''Танева посочи, че в страните, в които се е въвел такъв данък, резултатът не е довел до по-малка консумация върху продуктите, които са били обхванати от налога, а до по-малко приходи от ДДС в бюджета, по-висок дял на сивата икономика и значително по-малко приходи от данъка спрямо плановете.''
    Едно разумно изречение през този петък !!!!
    Браво, Танева!
    То не бяха акцизи,то не бяха такси,то не бяха глоби,лицензи,патенти и тупане на чувала след изборите!!!!!

    karabastun1@abv.bg
  5. 5 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6344 Неутрално

    До коментар [#3] от "staska ‪‎":

    Ако не се откаже - след Плевен, ''ще падне'' Москов.....

    karabastun1@abv.bg
  6. 6 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2349 Любопитно

    ма тъй де, що пък да не се даде някой лев за разяснителни кампании... само не разбрах като нямало вредни храни, какво точно ще разяснява на клетите потребители - по колко вафли на ден е полезно да рупат ли?

  7. 7 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 294 Неутрално

    в България всички са филосови, а не математици аналитици.

    всички говорят за някакви данъци, за някакви постъпления, за някои страни, в които данък бил проработил, и за други, в които не бил проработил.

    никой не представи един математически модел, нито прогнози, нито фактори. никой не стартира една инициатива и не провери дали и какво и в какви срокове работи. никой не анализира резултатите и не предприеме превантивни или корективни мерки. като цяло, никой не си разбира от работата, най-вече комунетата...

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  8. 8 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2349 Неутрално

    [quote#4:"karabastun"]'Танева посочи, че в страните, в които се е въвел такъв данък, резултатът не е довел до по-малка консумация върху продуктите, които са били обхванати от налога, а до по-малко приходи от ДДС в бюджета, по-висок дял на сивата икономика и значително по-малко приходи от данъка спрямо плановете.'' [/quote]
    глупости, точно обратното е, имаше някакво проучване на ЕС от 2014-та, което твърди че мерките имат пряк ефект върху консумацията... и върху производителите разбира се в нашия случай не говорим за производители а за вносители обаче

  9. 9 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1348 Неутрално

    С информационни кампании съвсем нищо няма да се постигне. И аз като чуя думата кампания и си затварям ушите за всякаква информация. Много гласове се издигнаха и против данъка върху вредните храни, на много хора им се бърка в джоба. Освен да оставим нещата такива, каквито са и всеки да консумира каквото прецени, и то на своя отговорност.

  10. 10 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 992 Неутрално

    До коментар [#8] от "extraCACA":

    Днес пък публикуваха друго изследване, според което тези храни не са причина за затлъстяване на населението.

  11. 11 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2349 Весело

    До коментар [#10] от "ikar_01":

    чие изследване - на прасеевски ли... трева да му се вярва, няма как... кой друг ше знае ако не той хаха

  12. 12 Профил на today
    today
    Рейтинг: 984 Неутрално

    Бреееей, имало и разумни хора в правителството!

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  13. 13 Профил на laundromat
    laundromat
    Рейтинг: 466 Неутрално
  14. 14 Профил на tin_account
    tin_account
    Рейтинг: 982 Неутрално

    а кампаниите ще се правят от верните пр-и

  15. 15 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2539 Неутрално

    То хубаво кампании, ама целта на Москов не е да намали консумацията на нещо, а да събере пари. А кампаниите пари не носят!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  16. 16 Профил на Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Рейтинг: 1092 Неутрално

    До коментар [#15] от "lz2":
    [quote#15:"lz2"]А кампаниите пари не носят! "" Даааа , тягостно разминаване . Нищо , ще влезе горския , ще им издърпа ушичките и всичко ще се оправи .

    Русофилите живеят в ЕС и посмъртно не биха живяли или пратили децата си в Русия. Обаче прoдават България на Русия. Неграмотност и Шизофрения?
  17. 17 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#7] от "полувишис":
    Absoliutno si prav

  18. 18 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Според мен държавата трябва да издаде закон, който определя какъв състав на храните, в които се използват разни Е-та и се правят заменки на нормални хранителни продукти с ерзацпродукти, е допустим, като определи разоряващи глоби, спиране и забрана за бизнесдейност в отрасъла на фирмите, които го нарушават, а ако трябва - и затвор за виновните лица, за всяко установено нарушение, колкото и да е малко то. И да установи строг контрол за спазването му.

    Иначе алчните бизнесмени ще продължат да ни тровят срещу високи цени с палмово масло, генно модифицирани храни, пластмасови зеленчуци и плодове, вредни консерватни, месни произведения без месо, млечни произведения без мляко и тути кванти.

  19. 19 Профил на seaker
    seaker
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Всяко решение на проблема, което не включва по-високи данъци е за предпочитане.
    "Вдигаме ви данъците за ваше добро" - ти да видиш!

  20. 20 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Информационните кампания за ограмотяване(най-вероятно със съмнителен успех) трябва да се финансира от държавата!
    Данъкът ще "носи" пари според застъпниците му,твърдящи че така ще се "борят" за здравето на българските граждани!
    Истината е,че в България трудно ще го приложат и най-вече ще го внасят големите чужди фирми,а ще го плащат клиентите им!

  21. 21 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    Цитат "... Работа на специалистите пък била да кажат кои съставки в какви количества употребявани водят до здравни рискове..."

    Кои специалисти бе Деси? Ония дето са на хранилка при производителите на имитиращи продукти, Е-та и ГМО. Или контролните ни органи дето си затварят очите за месото в нашите салами, дето идва от западните екарисажи.
    Данък върху тия вредни храни трябва да има, за да се премахне единственото конкурентно предимство на тия отрови - ниската цена.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK